NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Sharon Dijkstra is de arrogantie van voetbal "supporters" zat.quote:
Er was laatst al nieuws over bestuurders en clubs die vooral racistische voetbal hooligans de hand boven het hoofd hielden. En nu dit. Voetballers en clubs en "supporters" denken dat er voor hun andere regels gelden, dat ze recht hebben op Nederland.quote:Sharon Dijksma, de burgemeester van Utrecht, heeft uit het hele land steunbetuigingen gekregen van politici na het plaatsen van een open brief aan supporters van FC Utrecht. Dijksma schrijft dat ze te maken heeft gehad met intimidatie en dreiging met geweld omdat ze de 'excessen in het voetbal' aankaartte. Ook zouden supporters ongevraagd een foto van haar kinderen hebben gedeeld.
Aanleiding was een brief van Supportersvereniging FC Utrecht en True Support waarin zij stelden klaar te zijn met Dijksma en ook niet meer met haar in gesprek te willen.
Dijksma reageert in haar brief van drie pagina's juist nog niet klaar te zijn met FC Utrecht-supporters. Ze wijst op de geweldsexplosie die vorig jaar mei ontstond rond een wedstrijd tussen FC Utrecht en Go Ahead Eagles. In de dagen daarna miste ze de veroordeling van de supportersclubs op dit geweld. In plaats daarvan werd geklaagd over de reactie op dit geweld.
Foto kinderen
"Burgemeesters die het wagen om de excessen in het voetbal aan te kaarten moeten daar grote persoonlijke offers voor brengen. Intimidatie, dreiging met geweld; het is allemaal onderdeel geweest van wat ik heb meegemaakt."
De burgemeester verzoekt de supportersverenigingen ook om een foto van haar en haar kinderen van hun socials te verwijderen. "Nog los van het feit dat deze foto mijn eigendom is, sta ik erop dat mijn kinderen buiten deze discussie blijven."
'Ongelofelijk goede brief'
Op LinkedIn krijgt de PvdA-burgemeester veel steun van politici en collega-burgemeesters. "Wat een ongelofelijk goede brief!", schrijft bijvoorbeeld burgemeester van Stadskanaal Klaas Sloots. "Een burgemeester die duidelijk zegt waar het op staat, een grens trekt en toch de deur open houdt."
Gilbert Isabella, burgemeester Gemeente Houten, schrijft: "Sterke reactie Sharon, als bestuurder mag, kan en moet je de grenzen stellen!"
"Wat een ongelofelijk goede brief!", reageert VVD-politicus en voormalig staatssecretaris Eric van der Burg. "Volledige steun aan jou als burgemeester."
SupportersVereniging FC Utrecht (SVFCU) laat in een reactie weten geen foto te hebben gedeeld waarop de kinderen van Dijksma herkenbaar zijn afgebeeld. De vereniging heeft verder kritiek op de handelswijze van de gemeente. "De burgemeester en de gemeente negeren ons, terwijl we zonder arrogant te willen zijn, van mening zijn ter zake over de nodige kennis en ervaring te beschikken, volledig."
Persoonlijk had ik voetbal al lang verboden, maar het word iig tijd om ze eens goed op te voeden en zelf te laten betalen voor hun onzin. Politie-inzet: factuurtje. Overtreding: dikke boete of zitten. Geen lievertjes meer.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Helemaal mee eens. Bij voetbalrellen zoveel mogelijk relschoppers vinden en zij kunnen dan nog namen noemen, om de rekening mee te delen. Maar degene die opgepakt worden, betalen alle kosten en een boete er bovenop.quote:Op maandag 7 april 2025 11:42 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Sharon Dijkstra is de arrogantie van voetbal "supporters" zat.
[..]
Er was laatst al nieuws over bestuurders en clubs die vooral racistische voetbal hooligans de hand boven het hoofd hielden. En nu dit. Voetballers en clubs en "supporters" denken dat er voor hun andere regels gelden, dat ze recht hebben op Nederland.
Persoonlijk had ik voetbal al lang verboden, maar het word iig tijd om ze eens goed op te voeden en zelf te laten betalen voor hun onzin. Politie-inzet: factuurtje. Overtreding: dikke boete of zitten. Geen lievertjes meer.
Jij probeert een open brief van een burgermeester te bagatelliseren? Hou je van voetbal toevallig?quote:
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
*burgemeesterquote:Op maandag 7 april 2025 11:52 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Jij probeert een open brief van een burgermeester te bagatelliseren? Hou je van voetbal toevallig?
Ik zou het vooral geen oorlog noemen eigenlijk.
VBL SC influencer
Left, right, behind
Left, right, behind
Op dit forum ook een draad over het eventueel verbieden van kermissen. Allemaal symptoombestrijding. Ga gewoon handhaven, als je geen grenzen stelt, dan gaan de mensen gewoon verder en verder.
Het zijn inderdaad net kleine kinderen.
Het zijn inderdaad net kleine kinderen.
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Gohquote:SupportersVereniging FC Utrecht (SVFCU) laat in een reactie weten geen foto te hebben gedeeld waarop de kinderen van Dijksma herkenbaar zijn afgebeeld
Wanneer Hooligans die de boel slopen ook families gaan lopen bedreigen kun je iedere aanzet als een soort van oorlog tegen een bende beschouwen.quote:
Voetbal 
"Oh, jij bent voor club A, ik voor club B, ik ga nu je hersens inslaan."
Afgelopen weekend ook weer bij het voetbal-team van mijn zoon; sommige mensen zien het gegeven dat er 22 man (jongens) achter één balletje aanrent als veel en veel te serieus....wat een kut-sport is het toch ook
"Oh, jij bent voor club A, ik voor club B, ik ga nu je hersens inslaan."
Afgelopen weekend ook weer bij het voetbal-team van mijn zoon; sommige mensen zien het gegeven dat er 22 man (jongens) achter één balletje aanrent als veel en veel te serieus....wat een kut-sport is het toch ook
Waar zijn er families bedreigd?quote:Op maandag 7 april 2025 12:20 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Wanneer Hooligans die de boel slopen ook families gaan lopen bedreigen kun je iedere aanzet als een soort van oorlog tegen een bende beschouwen.
VBL SC influencer
Left, right, behind
Left, right, behind
De burgemeester ontvangt bedreigingen en als je fotos met familieleden online plaatst in zo'n context is er kans dat iemand deze ook als vijand gaat zien.quote:
Voor alles wat men verboden wil hebben.
Pak het tuig eens aan en laat normale mensen gewoon genieten.
Pak het tuig eens aan en laat normale mensen gewoon genieten.
Het internet vergeet niet dus ben benieuwd waar ik deze foto’s kan vindenquote:
[..]
De burgemeester ontvangt bedreigingen en als je fotos met familieleden online plaatst in zo'n context is er kans dat iemand deze ook als vijand gaat zien.
Sharon Dijksma, plucheplakker van het eerste uur, grijpt in die brief vooral alle randzaken aan om het maar niet over de inhoud te hebben.
Nu snap ik opzich wel dat iemand met zo’n postuur niks met sport heeft, maar ze zou in ieder geval kunnen beargumenteren waarom alle stadionbezoekers gestraft moeten worden voor het gedrag van een paar honderd debielen.
VBL SC influencer
Left, right, behind
Left, right, behind
Aha, dus de burgemeester en politie mogen het doen. Is er een reden waarom jij of al die goede supporters zich niet in persoon uitspreken richting de club of naar die paar honderd debielen?quote:
[..]
Het internet vergeet niet dus ben benieuwd waar ik deze foto’s kan vinden
Sharon Dijksma, plucheplakker van het eerste uur, grijpt in die brief vooral alle randzaken aan om het maar niet over de inhoud te hebben.
Nu snap ik opzich wel dat iemand met zo’n postuur niks met sport heeft, maar ze zou in ieder geval kunnen beargumenteren waarom alle stadionbezoekers gestraft moeten worden voor het gedrag van een paar honderd debielen.
Ik voel mij eigenlijk nooit zo verantwoordelijk voor het gedrag van eencelligen puur op basis van het feit dat we toevallig dezelfde voetbalclub aanhangen.quote:
[..]
Aha, dus de burgemeester en politie mogen het doen. Is er een reden waarom jij of al die goede supporters zich niet uit in persoon uitspreken richting de club of naar die paar honderd debielen?
Dat zou ook nogal raar zijn, nietwaar?
VBL SC influencer
Left, right, behind
Left, right, behind
*ik vind iets niet leuk*: 'Het zou verboden moeten worden!!! mmmmMMIIIIImimimimimimimimimimim'
Dijksma is sowieso klachtwaardig en die vermeende harde kern van fc utrecht ook. Daarbij een post op linkedin en gelijk nieuws
Derhalve alleen maar kneuzen in het onderwerp.
Dijksma is sowieso klachtwaardig en die vermeende harde kern van fc utrecht ook. Daarbij een post op linkedin en gelijk nieuws
Derhalve alleen maar kneuzen in het onderwerp.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Geen idee hoe jij het ziet, maar tegen de hooligans wordt voldoende uitgesproken bij rottigheid. Dus echt geen idee waar je het over hebt.quote:
[..]
Aha, dus de burgemeester en politie mogen het doen. Is er een reden waarom jij of al die goede supporters zich niet in persoon uitspreken richting de club of naar die paar honderd debielen?
En hoezo moet pa met de koter van 10 in een heel ander vak zich verantwoordelijk voelen voor de hooligans achter het doel? Zijn toch andere mensen?
Iedereen is verantwoordelijk voor zn eigen gedrag en het is aan dijksma als autoriteit op te treden tegen criminaliteit, vandalisme en idioterie. Blijkbaar kan ze dat niet en gaat ze ipv doen wat ze hoort te doen, janken in de publieke ruimte. Terwijl ze alle mogelijkheden zelf heeft.
Derhalve ongeschikt.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Dus bekritiseer je een burgemeester op haar uiterlijk omdat ze zich met jouw "eencelligen" bezig houdt. Waarmee je je loyaler opstelt naar de hooligans toe dan naar degenen die er wat aan willen doen.quote:
[..]
Ik voel mij eigenlijk nooit zo verantwoordelijk voor het gedrag van eencelligen puur op basis van het feit dat we toevallig dezelfde voetbalclub aanhangen.
Dat zou ook nogal raar zijn, nietwaar?
Waarom trappen de stadionbezoekers die paar probleem gevallen niet uit als ze zo nodig met z'n alle naar het voetballen willen? Waarom moeten andere mensen de troep opruimen?quote:
[..]
Het internet vergeet niet dus ben benieuwd waar ik deze foto’s kan vinden
Sharon Dijksma, plucheplakker van het eerste uur, grijpt in die brief vooral alle randzaken aan om het maar niet over de inhoud te hebben.
Nu snap ik opzich wel dat iemand met zo’n postuur niks met sport heeft, maar ze zou in ieder geval kunnen beargumenteren waarom alle stadionbezoekers gestraft moeten worden voor het gedrag van een paar honderd debielen.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Volgens mij is Sharon Dijksma niet van plan om wedstrijden van FC Utrecht per sé te verbieden, maar probeert ze juist grenzen te stellen aan het gedrag van een kleine groep supporters van die club.quote:
Op dit forum ook een draad over het eventueel verbieden van kermissen. Allemaal symptoombestrijding. Ga gewoon handhaven, als je geen grenzen stelt, dan gaan de mensen gewoon verder en verder.
Het zijn inderdaad net kleine kinderen.
PWBF
Nou dan verbieden we het gewoon, dan is het probleem opgelost .quote:
[..]
Ik voel mij eigenlijk nooit zo verantwoordelijk voor het gedrag van eencelligen puur op basis van het feit dat we toevallig dezelfde voetbalclub aanhangen.
Dat zou ook nogal raar zijn, nietwaar?
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Maar op wat voor manier wil Sharon Dijksma er dan iets aan doen? Het enige waar ze tot nu toe mee is gekomen is een wedstrijd laten spelen zonder publiek, iets waar je vooral die paar honderd debielen totaal niet mee pakt.quote:
[..]
Dus bekritiseer je een burgemeester op haar uiterlijk omdat ze zich met jouw "eencelligen" bezig houdt. Waarmee je je loyaler opstelt naar de hooligans toe dan naar degenen die er wat aan willen doen.
VBL SC influencer
Left, right, behind
Left, right, behind
De nummer 1 sport van een land (met enige afstand) 'gewoon' verbieden, dat lijkt me nogal een zinloze hersenkronkel.quote:
[..]
Nou dan verbieden we het gewoon, dan is het probleem opgelost .
VBL SC influencer
Left, right, behind
Left, right, behind
Los jij de problemen rond voetbal dan op. Het is jouw hobby.quote:
[..]
De nummer 1 sport van een land (met enige afstand) 'gewoon' verbieden, dat lijkt me nogal een zinloze hersenkronkel.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Zo te lezen ben je zoals velen zonder username waarschijnlijk meer uitgesproken anti-Dijksma dan anti-hooliganisme. Die laatste groep kan vast wel op niet al te stille support rekenen.quote:
[..]
Geen idee hoe jij het ziet, maar tegen de hooligans wordt voldoende uitgesproken bij rottigheid. Dus echt geen idee waar je het over hebt.
En hoezo moet pa met de koter van 10 in een heel ander vak zich verantwoordelijk voelen voor de hooligans achter het doel? Zijn toch andere mensen?
Iedereen is verantwoordelijk voor zn eigen gedrag en het is aan dijksma als autoriteit op te treden tegen criminaliteit, vandalisme en idioterie. Blijkbaar kan ze dat niet en gaat ze ipv doen wat ze hoort te doen, janken in de publieke ruimte. Terwijl ze alle mogelijkheden zelf heeft.
Derhalve ongeschikt.
|
|
