abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_217167763
quote:
Staatssecretaris mag Nederlandse nationaliteit van Syriëganger niet intrekken

Een 38-jarige Syriëganger mag zijn Nederlandse nationaliteit houden. Dat oordeelt de rechtbank in Amsterdam maandag. Staatssecretaris Ingrid Coenradie (Justitie en Veiligheid) wilde de nationaliteit intrekken, maar volgens de rechtbank is dat in strijd met het VN-verdrag tegen rassendiscriminatie.

De man zat vijf jaar en vier maanden in de cel voor terroristische misdrijven. Hij reisde naar Syrië en was lid van de terroristische organisaties Ahrar al-Sham en Jund al-Aqsa.

De Syriëganger werd in Amsterdam geboren en heeft Marokkaanse ouders. Door zijn Marokkaanse ouders kreeg hij automatisch de Marokkaanse nationaliteit. Marokko hanteert bepaalde regels waardoor mensen zelf geen afstand van hun nationaliteit mogen doen. Op negenjarige leeftijd kreeg de man met zijn ouders ook de Nederlandse nationaliteit.

De man stapte naar de rechter om het besluit van de staatssecretaris aan te vechten. Volgens hem is er sprake van discriminatie tussen Nederlanders met meerdere nationaliteiten en mensen met alleen de Nederlandse nationaliteit. De rechtbank geeft hem gelijk. "Er wordt door de staatssecretaris een onderscheid gemaakt op basis van afkomst", schrijft de rechtbank.

De rechter legt het oordeel uit aan de hand van een voorbeeld van drie vrienden met een Nederlandse, Marokkaans-Nederlandse en Turks-Nederlandse nationaliteit. De Nederlander kan zijn Nederlanderschap nooit verliezen. De Marokkaans-Nederlandse vriend verliest altijd zijn Nederlanderschap, omdat hij niet van zijn Marokkaanse nationaliteit af kan. Voor de Turks-Nederlandse vriend ligt het eraan. Als hij afstand doet van zijn Turkse nationaliteit, kan hij zijn Nederlandse nationaliteit niet verliezen.

'Onderscheid op grond van afkomst'
"Gelet hierop is de rechtbank van oordeel dat toepassing van de wet leidt tot onderscheid op grond van afkomst", schrijft de rechtbank. "Dat is in strijd met internationale regels waaraan Nederland zich heeft verbonden."

De Nederlandse Staat wilde de man ook een inreisverbod van twintig jaar opleggen. Maar doordat de intrekking van het Nederlanderschap is afgekeurd, kunnen deze maatregelen ook niet worden opgelegd.


https://www.nu.nl/binnenl(...)-niet-intrekken.html
De originele uitspraken:
http://deeplink.rechtspra(...)I:NL:RBDHA:2025:4682


http://deeplink.rechtspra(...)I:NL:RBAMS:2025:1849

SPOILER: Verklaring persrechter over deze zaak
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Wederom een uiterst dubieuze uitspraak van de rechter. Wat heeft onze wetgeving nog voor waarde als rechters continu shoppen in internationale verdragen en met zulke brede interpretaties de wetgevende macht buitenspel zetten?

[ Bericht 6% gewijzigd door Jippie op 24-03-2025 20:12:01 ]
pi_217167781
Syriërs behoren tot een ras ja :?
Je hoort bij de betere, maar nog lang niet bij de beste
pi_217167794
Ach
Op dinsdag 23 april 2024 10:41 schreef Solotovski het volgende:
Jij bent het zonnetje!!!
pi_217167802
quote:
1s.gif Op maandag 24 maart 2025 18:32 schreef halfway het volgende:
Syriërs behoren tot een ras ja :?
Ja volgens de rechtbank wel.
Maar misschien moet je dan ook Nederlander en Marokkaan zijn.
pi_217167822
quote:
0s.gif Op maandag 24 maart 2025 18:30 schreef RotatoR het volgende:

[..]
Wederom een uiterst dubieuze uitspraak van de rechter. Wat heeft onze wetgeving nog voor waarde als rechters continu shoppen in internationale verdragen en met zulke brede interpretaties de wetgevende macht buitenspel zetten?
De waarde van de rechtspraak is dat er dus gekeken wordt of de wet in overeenstemming is met internationale afspraken en of die en de eigen afspraken worden nagekomen. Dat lijkt me in dit geval dus gebeurd. De man moet dus nu langdurig in een NL cel zitten en wordt gedurende die tijd dus niet uitgeleverd aan Marokko als die hem al zouden willen.
Verstand is eerlijk verdeeld, iedereen heeft er zat van.
pi_217167830
quote:
1s.gif Op maandag 24 maart 2025 18:32 schreef halfway het volgende:
Syriërs behoren tot een ras ja :?
Terroristen mogen hier in Nederland veel teveel.
pi_217167832
quote:
0s.gif Op maandag 24 maart 2025 18:34 schreef ootjekatootje het volgende:

[..]
Ja volgens de rechtbank wel.
Maar misschien moet je dan ook Nederlander en Marokkaan zijn.
De indeling van de mensheid in verschillende menselijke rassen is de groepering van mensen in verschillende categorieën op basis van uiterlijke kenmerken. In het verleden werd de term ook in de biologie gebruikt. Biologisch gezien bestaan er naar hedendaagse wetenschappelijke inzichten binnen de soort Homo sapiens echter geen rassen.
Je hoort bij de betere, maar nog lang niet bij de beste
  maandag 24 maart 2025 @ 18:39:36 #8
403820 Aberkullie
Sicker than your average.
pi_217167848
Misschien kan Faber voor zulke gevallen ook een bordje maken
pi_217167906
quote:
0s.gif Op maandag 24 maart 2025 18:36 schreef 215 het volgende:

[..]
De waarde van de rechtspraak is dat er dus gekeken wordt of de wet in overeenstemming is met internationale afspraken en of die en de eigen afspraken worden nagekomen. Dat lijkt me in dit geval dus gebeurd. De man moet dus nu langdurig in een NL cel zitten en wordt gedurende die tijd dus niet uitgeleverd aan Marokko als die hem al zouden willen.
Dat is dus de taak van de Raad van State: nieuwe wetgeving toetsen aan internationale verdragen. Het is niet de bedoeling dat een of andere eigenwijze Amsterdamse rechter dit vervolgens op eigen houtje gaat herroepen. Als rechters naar eigen inzicht politieke of internationale afspraken gaan herinterpreteren hol je de democratische rechtsstaat van binnenuit uit.
  maandag 24 maart 2025 @ 18:45:24 #10
229532 Twiitch
Speelt met zichzelf
pi_217167918
De welbekende juridische gymnastiek van een d66 rechtertje
pi_217168026
Je verwacht het niet...
Ook in moeilijke tijden.
pi_217168047
TOGADRIEHOEKED
  maandag 24 maart 2025 @ 18:59:18 #13
476022 PzKpfw
Devon 'No Limits'
pi_217168059
Je kunt zo onderhand beter je kont afvegen met die VN-verdragen.
Als iedereen aan zichzelf denkt wordt er aan iedereen gedacht.
Op 't randje en erover.
Op fietsen zonder bende kwam'm zie schooieren um spek
  maandag 24 maart 2025 @ 19:04:39 #14
38559 WheeledWarrior
More than meets the eye
pi_217168122
Ach, Nederland.
pi_217168170
quote:
0s.gif Op maandag 24 maart 2025 18:36 schreef 215 het volgende:
De man moet dus nu langdurig in een NL cel zitten
Waarom?
When government - in pursuit of good intentions - tries to rearrange the economy, legislate morality, or help special interests, the cost come in inefficiency, lack of motivation, and loss of freedom. Government should be a referee, not an active player.
Hey, my girl, why don't you just let it flow?
pi_217168175
quote:
1s.gif Op maandag 24 maart 2025 18:39 schreef Aberkullie het volgende:
Misschien kan Faber voor zulke gevallen ook een bordje maken
De apeldoorners hebben een liedje voor deze vriendelijke meneer, een bordje van Faber doet daar geen afbreuk aan
pi_217168206
quote:
0s.gif Op maandag 24 maart 2025 19:04 schreef WheeledWarrior het volgende:
Ach, Nederland.
Je zou toch zeggen dat we nooit meer een verdrag gaan tekenen als Nederland zijnde, je zet jezelf echt compleet vast voor de toekomst. Volgens mij las ik dat dit verdrag uit 1965 stamt, toendertijd hadden ze geen idee van gevallen zoals dit soort tuig wat nu beschermd wordt door antieke verdragen.
  Eindredactie Sport / Forummod maandag 24 maart 2025 @ 19:13:22 #18
284411 crew  heywoodu
Van bijna dood tot olympiër:
pi_217168233
quote:
0s.gif Op maandag 24 maart 2025 18:30 schreef RotatoR het volgende:

[..]
Wederom een uiterst dubieuze uitspraak van de rechter. Wat heeft onze wetgeving nog voor waarde als rechters continu shoppen in internationale verdragen en met zulke brede interpretaties de wetgevende macht buitenspel zetten?
Klaag dan bij degenen die de wetten gemaakt hebben, niet bij degenen die acties er slechts tegen toetsen.
Van bijna dood op weg naar de Olympische Spelen, tot olympiër in 2026? Elk beetje hulp wordt bijzonder gewaardeerd!
https://www.gofundme.com/(...)he-spelen-na-ongeval
  maandag 24 maart 2025 @ 19:14:01 #19
396550 Richestorags
Usluzhlivyy durak opasnee vrag
pi_217168241
Tsja. Maar het hoge aantal D66 rechters is absoluut geen probleem hoor. Slaap maar weer verder.
  maandag 24 maart 2025 @ 19:14:10 #20
396730 EttovanBelgie
Alles komt goed.
pi_217168242
Mocht er binnenkort ook in Nederland een onthoofde leraar op straat liggen, weet je waarom.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
pi_217168256
quote:
0s.gif Op maandag 24 maart 2025 19:11 schreef Wirelessmouse het volgende:

[..]
Je zou toch zeggen dat we nooit meer een verdrag gaan tekenen als Nederland zijnde, je zet jezelf echt compleet vast voor de toekomst. Volgens mij las ik dat dit verdrag uit 1965 stamt, toendertijd hadden ze geen idee van gevallen zoals dit soort tuig wat nu beschermd wordt door antieke verdragen.
Nooit meer tekenen. Maar dan ook niets. Gooi al je bic pennen weg, niets, laptop ij de sloot, we tekekenen niets we zijn gekke niffo in europa onderhand
  maandag 24 maart 2025 @ 19:19:15 #22
38559 WheeledWarrior
More than meets the eye
pi_217168301
quote:
0s.gif Op maandag 24 maart 2025 19:11 schreef Wirelessmouse het volgende:

[..]
Je zou toch zeggen dat we nooit meer een verdrag gaan tekenen als Nederland zijnde, je zet jezelf echt compleet vast voor de toekomst. Volgens mij las ik dat dit verdrag uit 1965 stamt, toendertijd hadden ze geen idee van gevallen zoals dit soort tuig wat nu beschermd wordt door antieke verdragen.
Moeilijk moeilijk allemaal, wat doen ze eigenlijk daar in Brussel en bij die tops? Alleen maar langs het buffet waarschijnlijk.
pi_217168306
quote:
0s.gif Op maandag 24 maart 2025 19:14 schreef EttovanBelgie het volgende:
Mocht er binnenkort ook in Nederland een onthoofde leraar op straat liggen, weet je waarom.
Omdat iemand het niet eens was met de uitspraak?
pi_217168307
quote:
0s.gif Op maandag 24 maart 2025 18:36 schreef 215 het volgende:

[..]
De waarde van de rechtspraak is dat er dus gekeken wordt of de wet in overeenstemming is met internationale afspraken en of die en de eigen afspraken worden nagekomen. Dat lijkt me in dit geval dus gebeurd. De man moet dus nu langdurig in een NL cel zitten en wordt gedurende die tijd dus niet uitgeleverd aan Marokko als die hem al zouden willen.
Internationale afspraken staan niet boven de wet. Alleen verdragen, maar de pretentieuze prutsers van onze rechterlijke macht geilen zo erg op hun ongebreidelde interpretatievrijheid in het internationale recht en de onmogelijkheid om die na een verkiezingsuitslag democratisch te veranderen zoals wetten, dat dat er in de formulering niet helemaal uitkomt.

Nationaliteit heeft rechtsgevolg, een dubbele nationaliteit tus ook. Daarmee zou het hebben van een dubbele nationaliteit dus ook in strijd zijn met het bewuste verdrag tegen rassendiscriminatie. De rechterlijke macht is volkomen losgeslagen van de verdragstekst die wel door verkozen volksvertegenwoordigers ondertekend is.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
  maandag 24 maart 2025 @ 19:21:25 #25
396730 EttovanBelgie
Alles komt goed.
pi_217168320
quote:
0s.gif Op maandag 24 maart 2025 19:19 schreef C.L.Werner het volgende:

[..]
Omdat iemand het niet eens was met de uitspraak?
Nee, omdat 'sensitiviteit'.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')