NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Jupquote:Op zondag 30 maart 2025 19:29 schreef damsco het volgende:
[..]
Blijkbaar zijn de protesten in Gaza tegen Hamas ook niet belangrijk genoeg geacht om te vermelden in het Gaza dossier.
https://nos.nl/artikel/25(...)-hamas-en-voor-vrede
https://nos.nl/video/2561140-protesten-tegen-hamas-in-gaza
https://nos.nl/video/2561(...)aza-genoeg-is-genoeg
De demonstratie is relatief klein en er meerdere artikelen aan wijden geeft de demonstratie al snel meer waarde dan het heeft. Als de NOS veel focus legt op die demonstraties (wat ze volgens mij doen) zou je dat ook kunnen kwalificeren als antisemitisme, om Israël en de legitimiteit van haar verdediging te ondermijnen. Alsof de burger oprecht ook Hamas kwijt wil
[ Bericht 1% gewijzigd door opgebaarde op 30-03-2025 20:14:30 ]
Israel is een bondgenoot. Rusland is dat niet.quote:Op zondag 30 maart 2025 19:22 schreef opgebaarde het volgende:
Hoe had je het liever gezien? Na 7 oktober geen enkel bericht over de zelfverdediging en vergelding van Israël, alsof het nooit plaats heeft gevonden. Alleen berichten over Palestijnen en hun Hamas?
Als vier weken lang is er geen electriciteit, water of voedsel tot Gaza toegelaten. Het heeft tot één berichtje geleid. Blijkbaar vindt de NOS het ook geen nieuwswaarde meer hebben. Misschien dat de Russen het ook eens kunnen proberen
Dit soort vergelijkingen trekken op niets.
Einde ramadan, wat een lieve mensen. En de driehoek zag dat het goed was. 
Tweet doorklikken.
Tweet doorklikken.
Voor de dagelijkse Trumprotzooi: https://reportersonline.nl/auteur/kirsten-verdel/
Kijk live hoe Trump zijn eigen land sloopt: https://www.project2025.observer/
Kijk live hoe Trump zijn eigen land sloopt: https://www.project2025.observer/
Amsterdam: Israëlische vlag verbrand door gemaskerde gek, antisemitische leuzen geschreeuwd, terrorisme bejubeld
https://www.geenstijl.nl/5182365/vlagverbranding
https://www.geenstijl.nl/5182365/vlagverbranding
When the student is ready, the teacher will appear.
When the student is truly ready, the teacher will disappear.
When the student is truly ready, the teacher will disappear.
zit nogal een gat tussen geen fan zijn en het bestaansrecht willen ontzeggen.quote:Op maandag 31 maart 2025 12:06 schreef Glazenmaker het volgende:
Echt schokkend dat niet iedereen fan van Israël is.
Yarden Bibas bij 60 Minutes
https://x.com/chalavyishmael/status/1906511880652214614/
Bekijk deze YouTube-video
https://x.com/chalavyishmael/status/1906511880652214614/
Bekijk deze YouTube-video
IDF start nieuwe evacuatie en grondoffensief geheel Rafah, "reikt veel dieper dan voorheen"
https://www.geenstijl.nl/(...)et-eerder-opereerden
https://www.geenstijl.nl/(...)et-eerder-opereerden
When the student is ready, the teacher will appear.
When the student is truly ready, the teacher will disappear.
When the student is truly ready, the teacher will disappear.
quote:Hamas zou aanbod van 2 miljard dollar voor ontwapening en verplaatsing van top commandanten uit Gaza afwijzen
Hamas heeft onlangs een door de VS gesteund voorstel afgewezen dat de hoogste militaire commandanten toestaat om met hun families de Gazastrook te verlaten in ruil voor aanzienlijke financiële prikkels en garanties voor veiligheid in het buitenland, zo blijkt uit een rapport dat is gepubliceerd door de Qatarese krant Al-Araby Al-Jadeed, schrijft Ynet.
Het voorstel omvatte aanbiedingen van bijna $ 2 miljard, te verdelen op basis van de militaire rang van elke commandant, evenals aanvullende fondsen in ruil voor ontwapening - zowel zware als persoonlijke wapens. Het rapport zei dat de identiteiten van degenen die het aanbod financierden niet werden bekendgemaakt, hoewel er tekenen waren die wezen op regionale actoren.
When the student is ready, the teacher will appear.
When the student is truly ready, the teacher will disappear.
When the student is truly ready, the teacher will disappear.
Een compleet volk het recht op een land ontzeggen is inderdaad best wel schandalig.quote:
[..]
zit nogal een gat tussen geen fan zijn en het bestaansrecht willen ontzeggen.
Aan de andere kant zou het hier in het topic heel rustig zijn als fok die mening zou verbieden en het veroorzaakt hier alleen fophef als pro Palestina mensen zoiets roepen.
Hoe vaak hebben Nederlanders in het midden van een grote stad opgeroepen tot massa moord? Palestijnse vlaggen (een vlag die pas sinds 1967 bestaat overigens) verbranden en oproepen tot nog veel meer ellende die we hier in Europa in bijna 100 jaar niet gezien hebben? Met de komst van Islam naar West Europa beginnen we taferelen te zien hier die we alleen kennen uit geschiedenis boeken. De hele Islamitische wereld is ellende, overal moorden ze andersdenkenden of anders elkaar wel uit. En nu zie je hun aantal toenemen in West Europa en verrassing precies de toestanden die we voorheen kenden van verre landen op het Journaal, zien we nu in onze eigen steden en dorpen. Het is echt onvoorstelbaar wat Nederland en West Europa voor volk hebben binnengehaald. En waarom? Wat waren de redenen? Wat leverde het op? Het is niet te begrijpen.quote:
[..]
Een compleet volk het recht op een land ontzeggen is inderdaad best wel schandalig.
Aan de andere kant zou het hier in het topic heel rustig zijn als fok die mening zou verbieden en het veroorzaakt hier alleen fophef als pro Palestina mensen zoiets roepen.
Je ziet vaak genoeg pro Israël demonstraties en die zijn momenteel bezig met een massamoord. Verder nogal onzinnig om voor iets te demonstreren waar je al je zin in krijgt.quote:
[..]
Hoe vaak hebben Nederlanders in het midden van een grote stad opgeroepen tot massa moord? Palestijnse vlaggen (een vlag die pas sinds 1967 bestaat overigens) verbranden en oproepen tot nog veel meer ellende die we hier in Europa in bijna 100 jaar niet gezien hebben? Met de komst van Islam naar West Europa beginnen we taferelen te zien hier die we alleen kennen uit geschiedenis boeken. De hele Islamitische wereld is ellende, overal moorden ze andersdenkenden of anders elkaar wel uit. En nu zie je hun aantal toenemen in West Europa en verrassing precies de toestanden die we voorheen kenden van verre landen op het Journaal, zien we nu in onze eigen steden en dorpen. Het is echt onvoorstelbaar wat Nederland en West Europa voor volk hebben binnengehaald. En waarom? Wat waren de redenen? Wat leverde het op? Het is niet te begrijpen.
Erop wijzen dat een vlag nog niet zolang bestaat is wel dapper in de context van een land verdedigen dat maar liefst 19 jaar eerder de onafhankelijkheid uitriep.
Dan is je algemene kennis over west Europa echt ver onder pijl. Alleen al over Ierland zijn aardig wat bekende liedjes geschreven.
Ja bleven die mensen maar thuis. Helaas zijn er twee landen die constant oorlogen starten in het MO. Eentje ben je voor aan het fanboyen.
Dat is het natuurlijk en dat is verkeerd. Als een partij beschuldigd wordt van het schenden van mensenrechten mag de responds niet afhangen van het slachtoffer of van de vermeende dader. Dat is iets voor derde wereld landen waar recht toegepast wordt wanneer het uitkomt, je genoeg betaalt of als je van de juiste familie bent. Recht is voor iedereen, ook als dat even niet uitkomt.quote:
[..]
Israel is een bondgenoot. Rusland is dat niet.
Dit soort vergelijkingen trekken op niets.
Als een bondgenoot tot op zekere hoogte mag doen wat het wil, zijn wij niet veel anders dan die achterlijke landen of regimes. En dit is iets waar we met betrekking tot de VS en haar daden al sinds mensenheugenis mee worstelen.
Nee, met een oorlog.quote:
[..]
Je ziet vaak genoeg pro Israël demonstraties en die zijn momenteel bezig met een massamoord.
Je praat jezelf aan dat het om een massamoord gaat. Waarom doe je dat eigenlijk?
Intolerant voor intolerantie
Omdat er tienduizenden burgers zijn gedood. Bij hoeveel burgerslachtoffers mag je spreken van een massamoord volgens jou? Hoger of lager dan 7 oktober?quote:
[..]
Nee, met een oorlog.
Je praat jezelf aan dat het om een massamoord gaat. Waarom doe je dat eigenlijk?
Je mag van mij van een massamoord spreken als er vier doden zijn gevallen; als het dan om moord gaat.quote:
[..]
Omdat er tienduizenden burgers zijn gedood. Bij hoeveel burgerslachtoffers mag je spreken van een massamoord volgens jou? Hoger of lager dan 7 oktober?
Want de getallen is niet waar het om gaat, he, zoals jou al tientallen keren is verteld in dit topic, maar wat maar niet lijkt door te dringen. Mijn conclusie daarover móet zijn dat je het dus actief negeert. Vandaar mijn vraag: waarom doe je dat?
Intolerant voor intolerantie
Ik heb gisteren nog de verhalen van enkele tientallen Amerikaanse medici gepost die verbaasd waren over het enorme aantal kinderen dat ze moesten behandelen met een kogel in het hoofd of hartstreek. Dat waren er al meer dan 4 die gesniperd waren en op spelende kinderen schieten noem ik moord.quote:
[..]
Je mag van mij van een massamoord spreken als er vier doden zijn gevallen; als het dan om moord gaat.
Want de getallen is niet waar het om gaat, he, zoals jou al tientallen keren is verteld in dit topic, maar wat maar niet lijkt door te dringen. Mijn conclusie daarover móet zijn dat je het dus actief negeert. Vandaar mijn vraag: waarom doe je dat?
Waarom doe jij dat niet?
Het probleem met jou is dat je met dit soort anekdotes komt en het dan als bewijs gebruikt om van daaruit met je eigen waarheid verder te redeneren.quote:
[..]
Ik heb gisteren nog de verhalen van enkele tientallen Amerikaanse medici gepost die verbaasd waren over het enorme aantal kinderen dat ze moesten behandelen met een kogel in het hoofd of hartstreek. Dat waren er al meer dan 4 die gesniperd waren en op spelende kinderen schieten noem ik moord.
Waarom doe jij dat niet?
Er moet een heleboel dingen uitgezocht worden:
-Wie zijn die medici?
-Is het verhaal überhaupt geverifieerd?
-In welke context deden ze hun uitspraken?
-Om hoeveel gevallen gaat het?
-Stonden deze kinderen op zichzelf of waren ze slachtoffer in de strijd? Deden de kinderen mee aan oorlogshandelingen?
-Hoe oud waren deze kinderen?
Etc. Etc.
Wat jij doet is verder redeneren met je vooraf bedachte conclusie en daar pak je gretig elk stukje informatie dat je kunt vinden bij om je conclusie mee te onderbouwen. Ironisch gezien gaan veel informatieverschaffers net zo te werk, dus ze vinden in jou een trouwe afnemer.
Je andere cirkelredenering = kijk hoeveel burgerslachtoffers, massamoord.
Klik op de link zou ik zeggen. Naam en toenaam staat erbij.quote:
[..]
Het probleem met jou is dat je met dit soort anekdotes komt en het dan als bewijs gebruikt om van daaruit met je eigen waarheid verder te redeneren.
Er moet een heleboel dingen uitgezocht worden:
-Wie zijn die medici?
-Is het verhaal überhaupt geverifieerd?
-In welke context deden ze hun uitspraken?
-Om hoeveel gevallen gaat het?
-Stonden deze kinderen op zichzelf of waren ze slachtoffer in de strijd? Deden de kinderen mee aan oorlogshandelingen?
-Hoe oud waren deze kinderen?
Etc. Etc.
Wat jij doet is verder redeneren met je vooraf bedachte conclusie en daar pak je gretig elk stukje informatie dat je kunt vinden bij om je conclusie mee te onderbouwen. Ironisch gezien gaan veel informatieverschaffers net zo te werk, dus ze vinden in jou een trouwe afnemer.
Je andere cirkelredenering = kijk hoeveel burgerslachtoffers, massamoord.
Hoe zou je het trouwens vinden als iemand jouw post over oktober 7 had gemaakt?
Dat dat wederom niet te vergelijken is ga ik niet eens uitleggen. Nou ja, ik ga er één zin aan wijden. 7 oktober was toegegeven, gevierd en gefilmd door de daders.quote:
[..]
Klik op de link zou ik zeggen. Naam en toenaam staat erbij.
Hoe zou je het trouwens vinden als iemand jouw post over oktober 7 had gemaakt?
Nou gefeliciteerd. Zie hier waarom ik het een massamoord noem.quote:
[..]
Dat dat wederom niet te vergelijken is ga ik niet eens uitleggen. Nou ja, ik ga er één zin aan wijden. 7 oktober was toegegeven, gevierd en gefilmd door de daders.
Hoe kan daar iets geverifieerd worden of bij welke voorwaarden kan gesproken worden dat iets geverifieerd isquote:
[..]
Het probleem met jou is dat je met dit soort anekdotes komt en het dan als bewijs gebruikt om van daaruit met je eigen waarheid verder te redeneren.
Er moet een heleboel dingen uitgezocht worden:
-Wie zijn die medici?
-Is het verhaal überhaupt geverifieerd?
-In welke context deden ze hun uitspraken?
-Om hoeveel gevallen gaat het?
-Stonden deze kinderen op zichzelf of waren ze slachtoffer in de strijd? Deden de kinderen mee aan oorlogshandelingen?
-Hoe oud waren deze kinderen?
Etc. Etc.
Wat jij doet is verder redeneren met je vooraf bedachte conclusie en daar pak je gretig elk stukje informatie dat je kunt vinden bij om je conclusie mee te onderbouwen. Ironisch gezien gaan veel informatieverschaffers net zo te werk, dus ze vinden in jou een trouwe afnemer.
Je andere cirkelredenering = kijk hoeveel burgerslachtoffers, massamoord.
Nou, we kunnen starten met geen wilde spookverhalen starten op basis van uitspraken.quote:
[..]
Hoe kan daar iets geverifieerd worden of bij welke voorwaarden kan gesproken worden dat iets geverifieerd is
https://www.theguardian.c(...)s-one-by-one-says-un
Het altijd medisch personeel executerende Israël slaat weer eens toe.quote:Fifteen Palestinian paramedics and rescue workers, including at least one United Nations employee, were killed by Israeli forces “one by one” and buried in a mass grave eight days ago in southern Gaza, the UN has said.
Antifa
