NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Hoop doet leven.quote:Op donderdag 20 maart 2025 18:31 schreef yessie234 het volgende:
[..]
Ik hoop dat jij failliet gaat, en je geen internetaansluiting meer kan veroorloven.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Geschiedenis is niet de huidige situatie.quote:
[..]
Alsof jij argumenten naar voren brengt, Dageraadje. Je reageerde zo snel dat het voor de zoveelste keer aantoont dat je niet van plan bent je enigszins de huidige situatie te kunnen begrijpen. Terwijl het om Nederlandse geschiedenis gaat!
Nederlands kan je toch wel lezen en verstaan?
(Of je het begrijpt , en of je bereid bent te begrijpen is de pedagogische kwestie)
Of denk je dat nederland op dit moment wordt bezet door duitsland?
SLecht nieuws/ Greenpeace probleert onze planeet leefbaar te houden. Als we dat negeren, dan gaan onze kinderen/kleinkinderen hele grote problemen krijgen! Dat is wetenschappelijk aangetoond, dus shut the fuck up als je denkt het beter te weten dan wetenschappers.
Nederland bezet door Duitsland?quote:
[..]
Geschiedenis is niet de huidige situatie.
Of denk je dat nederland op dit moment wordt bezet door duitsland?
Ik zou er op in kunnen willen gaan als ik begreep wat je daarmee bedoelt.
Dat geschiedenis niet het heden is, is in een in het woord geschiedenis gevat en opgesloten. Daar bestaat het woord geschiedenis voor, om onderscheid te kunnen uitdrukken met het heden en toekomst.
Alweer dronken?quote:
[..]
Nederland bezet door Duitsland?
Ik zou er op in kunnen willen gaan als ik begreep wat je daarmee bedoelt.
Dat geschiedenis niet het heden is, is in een in het woord geschiedenis gevat en opgesloten. Daar bestaat het woord geschiedenis voor, om onderscheid te kunnen uitdrukken met het heden en toekomst.
Is dat de nieuwe term voor nuchter zijn? Wat jij wil :-)quote:
[..]
Alweer leesblind.
Je mist niveau, kennis en taalbeheersing en beschaving.
alsof een nederlandse rechter/EU wat te zeggen gaat hebben over de boete in amerikaquote:
[..]
Vooral sensatienieuws.
Dit wordt door de Nederlandse rechters van tafel geveegd.
dream on..GP zal moeten betalen linksom of rechtsom (niet meer actief zijn in amerika)
mentions en alerts staan uit, pm/dm mij
Ik blijf het onrealistisch vinden, maar hoe dan ook. Greenpeace is done in the US of A..
The people who lost my respect will never get a capital letter for their name again.
Like trump...
Like trump...
Communicatief onhandig van Greenpeace op de uitspraak niet op de website van de eigen organisatie te zetten bij dit wereldnieuws. Daar zullen wel afspraken over zijn, maar mist en schimmigheid is niet handig.quote:
Ik blijf het onrealistisch vinden, maar hoe dan ook. Greenpeace is done in the US of A..
Dus Greenpeace USA schuldig, Greenpeace Fund en International niet schuldig. Wat dit exact voor de rest van de procesgang gaat betekenen, is mij onduidelijk, evenals de financiële afhandeling.quote:The company sued three Greenpeace entities — Greenpeace USA, Greenpeace International and Greenpeace Fund.
The jury found Greenpeace USA liable for almost all claims. The jury did not find Greenpeace International and Greenpeace Fund responsible for the alleged on-the-ground harms committed by protesters, but did find those entities liable for defamation and interfering with Energy Transfer’s business. The jury found Greenpeace USA and Greenpeace International liable for conspiracy.
Groot communicatieprobleem bij Greenpeace, en geen NL journalist die de moeite neemt deze zaak uit te zoeken en uit te leggen op een manier dat het inzichtelijk is.
Terwijl de historische band van Greenpeace met Nederland er al decennia is.
https://northdakotamonito(...)undreds-of-millions/
MEER kolencentrales, MEER vliegtuigen, MEER dieselvrachtwagens in stadscentra, MEER vissers. Dat zal het milieu leren!
Nee, kolen, olie en aardgas meteen verbieden! Dat gaat het helemaal oplossen!quote:
MEER kolencentrales, MEER vliegtuigen, MEER dieselvrachtwagens in stadscentra, MEER vissers. Dat zal het milieu leren!
Ahh... je zei kolen, maar geen bruinkool. Dat gaat onze problemen dan inderdaad gelijk oplossen, tesamen met al die Tesla's van Elmo.quote:
[..]
Nee, kolen, olie en aardgas meteen verbieden! Dat gaat het helemaal oplossen!
Daar heb je me. En ik was kerncentrales ook vergeten.quote:
[..]
Ahh... je zei kolen, maar geen bruinkool. Dat gaat onze problemen dan inderdaad gelijk oplossen, tesamen met al die Tesla's van Elmo.
Laten vooral niet al het plastic niet vergeten. Dat is iets waar we absoluut meer van moeten hebben. Plastic tasjes FTW. Dump ze maar in de zee, die voert het wel allemaal af uit het zicht.
Kerncentrales zijn zowaar milieuvriendelijk. Het enige probleem wat die opleveren is het afval, dat voor zoveel duizend jaar opgeslagen moet worden - omdat landen niet willen investeren in thoriumreactoren (die leveren immers geen materiaal op voor atoombommen), of niet willen investeren in reactoren die het afval kunnen recyclen.
Kerncentrales zijn zowaar milieuvriendelijk. Het enige probleem wat die opleveren is het afval, dat voor zoveel duizend jaar opgeslagen moet worden - omdat landen niet willen investeren in thoriumreactoren (die leveren immers geen materiaal op voor atoombommen), of niet willen investeren in reactoren die het afval kunnen recyclen.
Hoei! Dat laatste heb je vast niet van Greenpeace, want die vinden kernenergie nog slechter dan fossiele brandstoffen! Maar ik ben het wel met je eens.quote:
Laten vooral niet al het plastic niet vergeten. Dat is iets waar we absoluut meer van moeten hebben. Plastic tasjes FTW. Dump ze maar in de zee, die voert het wel allemaal af uit het zicht.
Kerncentrales zijn zowaar milieuvriendelijk. Het enige probleem wat die opleveren is het afval, dat voor zoveel duizend jaar opgeslagen moet worden - omdat landen niet willen investeren in thoriumreactoren (die leveren immers geen materiaal op voor atoombommen), of niet willen investeren in reactoren die het afval kunnen recyclen.
Dat is ook het probleem met plastic: alle alternatieven vereisen vele malen meer energie, bijvoorbeeld voor het smelten van glas en aluminium, maar tot nu toe ook fossiele brandstoffen. Niet alleen diesel voor de landbouwmachines, maar ook als grondstof voor dingen zoals kunstmest. Wij ontmoedigen het recyclen van plastic zelfs nog meer dan andere landen, omdat recyclingcentra hier ook milieubelasting moeten betalen, waardoor het ongeveer twee keer zo duur is als in het buitenland.
[ Bericht 3% gewijzigd door SymbolicFrank op 21-03-2025 13:17:50 ]
Tot noch toe zijn de meest efficiënte manieren om electriciteit te verkreigen allemaal veredelde gigantische waterkokers.
Bij het maken van zonnepanelen komt gigantisch veel CO2 vrij en, aangezien iedereen de goedkoopste zonnepanelen wil hebben, komen ze allemaal uit China. 3x raden wat er met die zonnepanelen aan de hand is: juistem, je kan ze niet recyclen, dus als ze eenmaal op zijn (na zo'n 25 jaar) dan belanden ze voor de eerstkomende 10.000 jaar op een vuilnisbelt omdat niemand er nog wat mee kan.
Voor het maken van windmolens heb je permanente magneten nodig. Die heb je eigenlijk alleen maar in zeldzame aardmetalen en het gehele productieproces dat deze magneten doorlopen - van mineraal tot metaal - is op zijn zachtst gezegd zwaar vervuilend.
Zegt Greenpeace hier iets over? Nee, stel je voor zeg... ze zouden eens eerlijk zijn: dat er eigenlijk geen enkele methode is om energie op te wekken die milieuvriendelijk is.
Ik heb het niet zo met tegen-klubjes. Ze roepen allemaal heel luid "NEE! DAT WIL IK NIET!" maar vervolgens komen ze dan niet met een zinnig alternatief of een werkbare oplossing.
[ Bericht 9% gewijzigd door Telefoonvork op 21-03-2025 22:21:04 ]
Bij het maken van zonnepanelen komt gigantisch veel CO2 vrij en, aangezien iedereen de goedkoopste zonnepanelen wil hebben, komen ze allemaal uit China. 3x raden wat er met die zonnepanelen aan de hand is: juistem, je kan ze niet recyclen, dus als ze eenmaal op zijn (na zo'n 25 jaar) dan belanden ze voor de eerstkomende 10.000 jaar op een vuilnisbelt omdat niemand er nog wat mee kan.
Voor het maken van windmolens heb je permanente magneten nodig. Die heb je eigenlijk alleen maar in zeldzame aardmetalen en het gehele productieproces dat deze magneten doorlopen - van mineraal tot metaal - is op zijn zachtst gezegd zwaar vervuilend.
Zegt Greenpeace hier iets over? Nee, stel je voor zeg... ze zouden eens eerlijk zijn: dat er eigenlijk geen enkele methode is om energie op te wekken die milieuvriendelijk is.
Ik heb het niet zo met tegen-klubjes. Ze roepen allemaal heel luid "NEE! DAT WIL IK NIET!" maar vervolgens komen ze dan niet met een zinnig alternatief of een werkbare oplossing.
[ Bericht 9% gewijzigd door Telefoonvork op 21-03-2025 22:21:04 ]
Een Nederlandse rechter heeft helemaal niks te zeggen over rechterlijke uitspraken in de VS, dus die boete kan hier niet van tafel geveegd worden.quote:
Vooral sensatienieuws.
Dit wordt door de Nederlandse rechters van tafel geveegd.
Een Nederlandse rechter kan wel bepalen dat er geen beslag gelegd mag worden op de Nederlandse bezittingen van Greenpeace.
Boete in de VS blijft dus gewoon van kracht ongeacht wat een rechter in Nederland ervan vindt.
Pandje aan het Surinamepleinquote:
[..]
Een Nederlandse rechter heeft helemaal niks te zeggen over rechterlijke uitspraken in de VS, dus die boete kan hier niet van tafel geveegd worden.
Een Nederlandse rechter kan wel bepalen dat er geen beslag gelegd mag worden op de Nederlandse bezittingen van Greenpeace.
Boete in de VS blijft dus gewoon van kracht ongeacht wat een rechter in Nederland ervan vindt.
|
|
