NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Rechtbank Den Haag: 'Transmensen die VS ontvluchten zijn GÉÉN vluchteling'
https://www.geenstijl.nl/5186883/trans-vluchtelingen
https://uitspraken.rechts(...):NL:RBDHA:2025:21447
https://www.geenstijl.nl/5186883/trans-vluchtelingen
https://uitspraken.rechts(...):NL:RBDHA:2025:21447
When the student is ready, the teacher will appear.
When the student is truly ready, the teacher will disappear.
When the student is truly ready, the teacher will disappear.
Prima, mensen met genderdysforie zijn dan ook geen vluchtelingen.
Deze mensen hebben zo hun eigen persoonlijke problematiek in de acceptatie van hun daadwerkelijke geslacht, dat kan ook in de VS worden verlicht met de juiste zorg en begeleiding.
De enige reden waarom deze mensen naar Nederland 'vluchten' is omdat men denkt hier meer kans heeft de fantasie over hun geslacht in stand te kunnen houden en tevens aanspraak te maken op allerlei potjes uit de sociale voorzieningen.
Deze mensen hebben zo hun eigen persoonlijke problematiek in de acceptatie van hun daadwerkelijke geslacht, dat kan ook in de VS worden verlicht met de juiste zorg en begeleiding.
De enige reden waarom deze mensen naar Nederland 'vluchten' is omdat men denkt hier meer kans heeft de fantasie over hun geslacht in stand te kunnen houden en tevens aanspraak te maken op allerlei potjes uit de sociale voorzieningen.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Nieuwe burgermeester van New York gaat miljoenen uitgeven aan de LGBT+ scene en veel grote steden hebben een pro LGBT burgermeester en ze gaan allemaal voor zorgen dat leven een stuk goedkoper word in die steden dus geen reden om te vluchten meer.
life is like a box of chocolates
Amerika onveilig voor Lhbtq'ers...
Ooit in San Franciso gekeken?
En vluchten naar NL?
Gdv, dat de media met deze aandachttrekkende jankballen meeloopt..
Ooit in San Franciso gekeken?
En vluchten naar NL?
Gdv, dat de media met deze aandachttrekkende jankballen meeloopt..
Nee! Natuurlijk niet.quote:Op maandag 17 november 2025 20:03 schreef Aether het volgende:
Rechtbank Den Haag: 'Transmensen die VS ontvluchten zijn GÉÉN vluchteling'
https://www.geenstijl.nl/5186883/trans-vluchtelingen
https://uitspraken.rechts(...):NL:RBDHA:2025:21447
Het zijn aandachtzoekers, meer niet.
En hopen op gratis zorgkosten voor transitie...
En dit is eigenlijk heel tragisch. Niet alleen wat betreft dit soort zorgkosten, maar ook wat betreft veel meer reguliere zorg kunnen een boel Amerikanen zich die niet veroorloven. Het gaat dan ook niet alleen om dat ze in bijvoorbeeld San Francisco veilig zouden zijn, maar dat ze daar dan in alle veiligheid geen behandeling krijgen nog steeds.quote:Op dinsdag 18 november 2025 08:38 schreef Toine51 het volgende:
[..]
Nee! Natuurlijk niet.
Het zijn aandachtzoekers, meer niet.
En hopen op gratis zorgkosten voor transitie...
"Ja maar transgenders zijn aandachtszoekers en het is geen echt probleem en op GeenStijl stond dat..."
Dat is een andere discussie. De discussie over een medische behandeling is tussen degene met het medische probleem en haar medische behandelaars, niet met Pritt en de Tateoïden.
En de zorgkosten vergoed…quote:Op dinsdag 18 november 2025 07:53 schreef HowardRoark het volgende:
Prima, mensen met genderdysforie zijn dan ook geen vluchtelingen.
Deze mensen hebben zo hun eigen persoonlijke problematiek in de acceptatie van hun daadwerkelijke geslacht, dat kan ook in de VS worden verlicht met de juiste zorg en begeleiding.
De enige reden waarom deze mensen naar Nederland 'vluchten' is omdat men denkt hier meer kans heeft de fantasie over hun geslacht in stand te kunnen houden en tevens aanspraak te maken op allerlei potjes uit de sociale voorzieningen.
Dat de zorg in de VS duur is en voor velen slecht toegankelijk is natuurlijk geen reden om dan maar misbruik te maken van de voorzieningen hier.quote:
[..]
En dit is eigenlijk heel tragisch. Niet alleen wat betreft dit soort zorgkosten, maar ook wat betreft veel meer reguliere zorg kunnen een boel Amerikanen zich die niet veroorloven. Het gaat dan ook niet alleen om dat ze in bijvoorbeeld San Francisco veilig zouden zijn, maar dat ze daar dan in alle veiligheid geen behandeling krijgen nog steeds.
"Ja maar transgenders zijn aandachtszoekers en het is geen echt probleem en op GeenStijl stond dat..."
Dat is een andere discussie. De discussie over een medische behandeling is tussen degene met het medische probleem en haar medische behandelaars, niet met Pritt en de Tateoïden.
Het is werkelijk schaamteloos dat een systeem wat is opgezet voor wat de Joden in overkomen in de tweede wereldoorlog door mensen misbruikt wordt voor persoonlijk gewin.
Tja, dat krijg je als mensen wanhopig genoeg zijn en als Nederland ben je verplicht om tijdens de procedure medische zorg te geven. Er is alle reden om dat systeem te gebruiken als onderliggende partij. Of het wenselijk is is een tweede.quote:
[..]
Dat de zorg in de VS duur is en voor velen slecht toegankelijk is natuurlijk geen reden om dan maar misbruik te maken van de voorzieningen hier.
Ik vind persoonlijk dat medische behandeling niet onder het kopje persoonlijk gewin valt maar onder overleven, maar dat vind ik ook van bijvoorbeeld Afghaanse vrouwen. Als ik Afghaanse was en dochters had, dan zou ik ik weet niet wat doen om ge/misbruik te maken van dit systeem om te voorkomen dat ze daar zonder onderwijs, toegang tot medische behandelingen of basale rechten in het algemeen zitten.quote:Het is werkelijk schaamteloos dat een systeem wat is opgezet voor wat de Joden in overkomen in de tweede wereldoorlog door mensen misbruikt wordt voor persoonlijk gewin.
Eens trouwens dat het systeem op de schop moet. Het is ontworpen voor de situatie wat betreft ontheemden in een naoorlogs Europa (en niet alleen voor Joden) en die situatie bestaat niet meer. In mijn beoogde hervormde systeem zou trouwens ruimhartig plek zijn voor mensen die medische behandelingen nodig hebben die in hun land van herkomst niet bereikbaar zijn.
[ Bericht 0% gewijzigd door Qarrad op 18-11-2025 09:45:42 ]
In transitie gaan heeft niets te maken met overleven.quote:
[..]
Tja, dat krijg je als mensen wanhopig genoeg zijn en als Nederland ben je verplicht om tijdens de procedure medische zorg te geven. Er is alle reden om dat systeem te gebruiken als onderliggende partij. Of het wenselijk is is een tweede.
[..]
Ik vind persoonlijk dat medische behandeling niet onder het kopje persoonlijk gewin valt maar onder overleven, maar dat vind ik ook van bijvoorbeeld Afghaanse vrouwen. Als ik Afghaanse was en dochters had, dan zou ik ik weet niet wat doen om ge/misbruik te maken van dit systeem om te voorkomen dat ze daar zonder onderwijs, toegang tot medische behandelingen of basale rechten in het algemeen zitten.
Eens trouwens dat het systeem op de schop moet. Het is ontworpen voor de situatie wat betreft ontheemden in een naoorlogs Europa (en niet alleen voor Joden) en die situatie bestaat niet meer. In mijn beoogde hervormde systeem zou trouwens ruimhartig plek zijn voor mensen die medische behandelingen nodig hebben die in hun land van herkomst niet bereikbaar zijn.
En we kunnen niet alle mensen in de wereld medische hulp bieden. We moeten al vaak genoeg nee zeggen tegen de inwoners hier.
Beter zorg je via ontwikkelingshulp voor betere medische zorg in landen waar dat thans niet op orde is.
Wie hebben jullie liever, Amerikaanse geslachte of M-oosten gelovigen als vluchtelingen... die we gaan verwelkomen!
Al die ontdekkingsreizen door mensen, ze hebben nooit tegenhouden door domheid van mensen
Geen van beiden. Opvang in de regio moet de norm zijn.quote:
Wie hebben jullie liever, Amerikaanse geslachte of M-oosten gelovigen als vluchtelingen... die we gaan verwelkomen!
Liever helemaal niks.quote:
Wie hebben jullie liever, Amerikaanse geslachte of M-oosten gelovigen als vluchtelingen... die we gaan verwelkomen!
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Die discussie over medische noodzaak is er eentje voor medische professionals. Volgens mij is het verband tussen suïcidaliteit in verband met kwaliteit van leven en het moeten leven in een lichaam met het verkeerde geslacht wel aardig aangetoond inmiddels. De comorbiditeit met andere afwijkingen is daarin ook iets waar door de artsen gelaveerd mag worden en niet door leken met een mening.quote:
[..]
In transitie gaan heeft niets te maken met overleven.
Dat vind ik altijd een discussie met een dood eindpunt, want het komt altijd neer op "pas als wij zelf alles op orde hebben is er ruimte voor hulp aan anderen" zonder duidelijke kaders wanneer het stadium van "op orde" nog wordt bereikt.quote:En we kunnen niet alle mensen in de wereld medische hulp bieden. We moeten al vaak genoeg nee zeggen tegen de inwoners hier.
Dat lijkt me ook een mooie. Ironisch gezien is dat precies een van die onderwerpen waarbij die discussie van "eerst wijzelf en dan anderen" altijd naar voren komt. "Dan hebben ze maar wat meer honger in Afrika" onlangs nog.quote:Beter zorg je via ontwikkelingshulp voor betere medische zorg in landen waar dat thans niet op orde is.
Eens trouwens dat je niet alle mensen medische hulp kunt bieden, maar de praktijk is nu dus dat mensen om noodzakelijke medische hulp te krijgen hier asiel moeten aanvragen. Ik ken persoonlijk twee nierpatiënten die geweigerd werden overal via de reguliere weg en mochten kiezen tussen doodgaan en hier dan via de asielprocedure zorg krijgen. Als we het hier op orde hadden gehad, dan waren ze gekomen voor behandeling, tijdelijk, en weer teruggegaan. Nu wonen ze beiden hier want anders was na de eerste ronde aan behandelingen en weer teruggaan de deur weer gesloten. En oh ja, bij de ene is door wanbeleid bij het COA toen de zorg zodanig vertraagd dat uiteindelijk een transplantatie nodig was. Dus zo is er onnodig een donornier gebruikt.
Dus ja, dit systeem moet op de schop. Het is wanstaltig dat we de technologie en de infrastructuur hebben om mensen te redden en dat het dan neerkomt op dit soort bureaucratische gedrochten en verspilling.
Transitie is een keus.quote:
[..]
Die discussie over medische noodzaak is er eentje voor medische professionals. Volgens mij is het verband tussen suïcidaliteit in verband met kwaliteit van leven en het moeten leven in een lichaam met het verkeerde geslacht wel aardig aangetoond inmiddels. De comorbiditeit met andere afwijkingen is daarin ook iets waar door de artsen gelaveerd mag worden en niet door leken met een mening.
[..]
Dat vind ik altijd een discussie met een dood eindpunt, want het komt altijd neer op "pas als wij zelf alles op orde hebben is er ruimte voor hulp aan anderen" zonder duidelijke kaders wanneer het stadium van "op orde" nog wordt bereikt.
[..]
Dat lijkt me ook een mooie. Ironisch gezien is dat precies een van die onderwerpen waarbij die discussie van "eerst wijzelf en dan anderen" altijd naar voren komt. "Dan hebben ze maar wat meer honger in Afrika" onlangs nog.
Eens trouwens dat je niet alle mensen medische hulp kunt bieden, maar de praktijk is nu dus dat mensen om noodzakelijke medische hulp te krijgen hier asiel moeten aanvragen. Ik ken persoonlijk twee nierpatiënten die geweigerd werden overal via de reguliere weg en mochten kiezen tussen doodgaan en hier dan via de asielprocedure zorg krijgen. Als we het hier op orde hadden gehad, dan waren ze gekomen voor behandeling, tijdelijk, en weer teruggegaan. Nu wonen ze beiden hier want anders was na de eerste ronde aan behandelingen en weer teruggaan de deur weer gesloten. En oh ja, bij de ene is door wanbeleid bij het COA toen de zorg zodanig vertraagd dat uiteindelijk een transplantatie nodig was. Dus zo is er onnodig een donornier gebruikt.
Dus ja, dit systeem moet op de schop. Het is wanstaltig dat we de technologie en de infrastructuur hebben om mensen te redden en dat het dan neerkomt op dit soort bureaucratische gedrochten en verspilling.
Corporate translator
Dan heb je pech. Lichamelijk ben je verder gezond.quote:
[..]
En als je de keuze niet hebt om in transitie te gaan?
Corporate translator
Ja want geestelijke problematiek is denkbeeldig en daar hoeven we niks mee want die heeft 0 consequenties.quote:Op dinsdag 18 november 2025 10:51 schreef HSG het volgende:
[..]
Dan heb je pech. Lichamelijk ben je verder gezond.
Staat los van dat je lichamelijk gezond bent. Verder doet 99% aan aandachthoererij.quote:
[..]
Ja want geestelijke problematiek is denkbeeldig en daar hoeven we niks mee want die heeft 0 consequenties.
Corporate translator
Het klopt dat suïcide hoger is bij de groep met genderdysforie, maar deze blijft gelijk na transitie.quote:
[..]
Die discussie over medische noodzaak is er eentje voor medische professionals. Volgens mij is het verband tussen suïcidaliteit in verband met kwaliteit van leven en het moeten leven in een lichaam met het verkeerde geslacht wel aardig aangetoond inmiddels. De comorbiditeit met andere afwijkingen is daarin ook iets waar door de artsen gelaveerd mag worden en niet door leken met een mening.
[..]
Dat vind ik altijd een discussie met een dood eindpunt, want het komt altijd neer op "pas als wij zelf alles op orde hebben is er ruimte voor hulp aan anderen" zonder duidelijke kaders wanneer het stadium van "op orde" nog wordt bereikt.
[..]
Dat lijkt me ook een mooie. Ironisch gezien is dat precies een van die onderwerpen waarbij die discussie van "eerst wijzelf en dan anderen" altijd naar voren komt. "Dan hebben ze maar wat meer honger in Afrika" onlangs nog.
Eens trouwens dat je niet alle mensen medische hulp kunt bieden, maar de praktijk is nu dus dat mensen om noodzakelijke medische hulp te krijgen hier asiel moeten aanvragen. Ik ken persoonlijk twee nierpatiënten die geweigerd werden overal via de reguliere weg en mochten kiezen tussen doodgaan en hier dan via de asielprocedure zorg krijgen. Als we het hier op orde hadden gehad, dan waren ze gekomen voor behandeling, tijdelijk, en weer teruggegaan. Nu wonen ze beiden hier want anders was na de eerste ronde aan behandelingen en weer teruggaan de deur weer gesloten. En oh ja, bij de ene is door wanbeleid bij het COA toen de zorg zodanig vertraagd dat uiteindelijk een transplantatie nodig was. Dus zo is er onnodig een donornier gebruikt.
Dus ja, dit systeem moet op de schop. Het is wanstaltig dat we de technologie en de infrastructuur hebben om mensen te redden en dat het dan neerkomt op dit soort bureaucratische gedrochten en verspilling.
Dus nee, er is geen enkel bewijs dat transitie noodzakelijk is.
En verder is het m.i. onzinnig om medisch noodzakelijke zorg aan te bieden in Nederland voor de gehele wereld.
Hoeveel mensen denk je wel niet die jaarlijks aan kanker overlijden vanwege geen geld voor behandeling. Dat kunnen we gewoon niet op ons nemen.
Ja, het is klote en niet eerlijk. Maar het alternatief is niet iedereen even rijk, maar iedereen even arm vanuit onze extreme luxepositie bekeken.
|
|
