De Ramadan begint vrijdagavond 28 februari #2

quote:

Op vrijdag 14 maart 2025 14:25 schreef Kerelx het volgende:

[..]
[ afbeelding ]

[ afbeelding ]
Als de kers op de taart.

Mooi man! Maar laat je geen zand in de ogen strooien. Dit is niet masjid Al-Aqsa.

²

quote:

Op vrijdag 14 maart 2025 20:54 schreef Servieskast het volgende:

[..]
Dat was een mooie gate.

Nog steeds niet helemaal opgelost though.

quote:

Op vrijdag 14 maart 2025 20:44 schreef EttovanBelgie het volgende:


de aap komt uiteindelijk altijd uit de mouw

Ik zit loverboii te stangen zoals hij in dit topic doet bij moslims met zijn Israël gedweep. Maakt het hem een jood dat hij dat doet? Nee. Of als jij het doet met bijv.: “er zijn nul problemen met het jodendom”? Komt daarmee bij jou de aap uit de mouw? Je tactiek is zoals gewoonlijk om users verdacht te maken of valse etiketjes op te plakken.

quote:

Op zaterdag 15 maart 2025 00:09 schreef BansheeBoy het volgende:

[..]
Mooi man! Maar laat je geen zand in de ogen strooien. Dit is niet masjid Al-Aqsa.

²

Ik laat me daarover geen zand in de ogen strooien hoor, want het ging niet zozeer om de Al-Aqsamoskee. Die staat overigens wel op de foto, helemaal links. Eigenlijk had ik moeten zeggen: “de kersen op de taart”.

True Ramadan
Iljas Baker

Ramadan arrives like a guest
you think might be difficult:
disrupting cherished routines
making too many demands
offering not enough
good conversation
staying too long.
then you find that
by letting go of what you think
and who you are
the guest becomes the host
and offers you
a near constant lightness
mercy
forgiveness
and
hope of salvation
from your self

https://x.com/RealHasanSpiker/status/1900973148427993169

quote:

Op zaterdag 15 maart 2025 21:55 schreef egayalS het volgende:
True Ramadan
Iljas Baker

Ramadan arrives like a guest
you think might be difficult:
disrupting cherished routines
making too many demands
offering not enough
good conversation
staying too long.
then you find that
by letting go of what you think
and who you are
the guest becomes the host
and offers you
a near constant lightness
mercy
forgiveness
and
hope of salvation
from your self

https://x.com/RealHasanSpiker/status/1900973148427993169

Talk like Yoda you must.

you fuck.

@Hathor

Deze is voor jou:

Bekijk deze YouTube-video

Ik neem nog een theetje.

²

quote:

Op zaterdag 15 maart 2025 23:38 schreef BansheeBoy het volgende:
@:Hathor

Deze is voor jou:

Bekijk deze YouTube-video

Ik neem nog een theetje.

²

Ja daar ga ik dus niet op klikken. Veel plezier met de aanwinst van de zoveelste labiele wapper.

Smullen in Hengelo, via de ramadan terug naar de roomse jeugd
Leuk verhaal van een verslaggever die een dagje meedoet met de Ramadan en voor het verbreken ervan aanschuift bij een moslimgezin.

Bekijk deze YouTube-video

quote:

Op zondag 16 maart 2025 07:03 schreef Hathor het volgende:

[..]
Ja daar ga ik dus niet op klikken. Veel plezier met de aanwinst van de zoveelste labiele wapper.

Nee tuurlijk ga je er niet op klikken. Zou toch wat wezen om je eigen oordelen uitgedaagd te zien worden. Het is veiliger om elke bekeerling af te schrijven als een labiele ziel. Je ziet, hoort, gelooft wat je wilt geloven.

En al zouden Wij engelen tot hen neergezonden hebben en zouden de doden tot hen gesproken hebben en zouden Wij alle zaken (die Mohammeds profeetschap bewijzen) vóór hen verzameld hebben, dan nog zouden zij niet geloven, tenzij Allāh het wilde, maar de meesten van hen zijn onwetend.
Quran 6:111

quote:

Op vrijdag 14 maart 2025 14:25 schreef Kerelx het volgende:

[..]
[ afbeelding ]

[ afbeelding ]
Als de kers op de taart.

Het is ook bizar dat de Britten al die moskeeën daar hebben laten staan. Die had men meteen met de grond gelijk moeten maken toen men dit gebied in handen kreeg. Dat had een hoop ellende gescheeld.

quote:

Op woensdag 19 maart 2025 00:03 schreef egayalS het volgende:
Bekijk deze YouTube-video

Ah, weer een bekeerling. Ik blijf dat zorgwekkend vinden, dat Westerse mensen oprecht de keuze maken voor de Islam.

quote:

Op woensdag 19 maart 2025 00:13 schreef egayalS het volgende:

[..]
Nee tuurlijk ga je er niet op klikken. Zou toch wat wezen om je eigen oordelen uitgedaagd te zien worden. Het is veiliger om elke bekeerling af te schrijven als een labiele ziel. Je ziet, hoort, gelooft wat je wilt geloven.

En al zouden Wij engelen tot hen neergezonden hebben en zouden de doden tot hen gesproken hebben en zouden Wij alle zaken (die Mohammeds profeetschap bewijzen) vóór hen verzameld hebben, dan nog zouden zij niet geloven, tenzij Allāh het wilde, maar de meesten van hen zijn onwetend.
Quran 6:111

Misschien moet je daar zelf ook eens mee beginnen? Je zit nogal sterk in de Islamtische en pro-Palestijnse fuikjes als het gaat om nieuws en een wereldbeeld.

Ik kijk zelf ook geregeld dingen uit die fuikjes, nou, dat zie ik jou echt nog niet doen met de wat kritische kanalen over de Islam of bijvoorbeeld de Palestijnen. Dit is dan ook de reden dat de je hier veel zend, maar de discussie eigenlijk altijd mijdt.

quote:

Op woensdag 19 maart 2025 08:00 schreef HowardRoark het volgende:

Ah, weer een bekeerling. Ik blijf dat zorgwekkend vinden, dat Westerse mensen oprecht de keuze maken voor de Islam.

mensen hebben geen schaamte meer

quote:

Op woensdag 19 maart 2025 08:00 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Het is ook bizar dat de Britten al die moskeeën daar hebben laten staan. Die had men meteen met de grond gelijk moeten maken toen men dit gebied in handen kreeg. Dat had een hoop ellende gescheeld.

Een simpleton zou inderdaad zo denken. Dat moslims kerken, synagogen en wat er van de tempel over is hebben laten staan toen ze over Palestina heersten spreekt voor hun. Het is je denkwijze en wat je voorstelt wat ellende veroorzaakt.

quote:

[..]
Misschien moet je daar zelf ook eens mee beginnen? Je zit nogal sterk in de Islamtische en pro-Palestijnse fuikjes als het gaat om nieuws en een wereldbeeld.

Ik kijk zelf ook geregeld dingen uit die fuikjes, nou, dat zie ik jou echt nog niet doen met de wat kritische kanalen over de Islam of bijvoorbeeld de Palestijnen. Dit is dan ook de reden dat de je hier veel zend, maar de discussie eigenlijk altijd mijdt.

Nou kijk uit hoor dat men onrecht niet aan de kaak stelt. Je hebt zelfs joden, orthodoxe als liberalen, die zware kritiek en walging uiten over Israël en de massaslachtingen die het aanricht onder burgers en zich van die terreurstaat distantiëren. En dan zouden moslims dat niet mogen doen. Slayage heeft hier decennia met users gediscussieerd, ook met verkapte racisten en islamofoben, en hij heeft wijs ingezien dat het weinig nut heeft. Kijk bijvoorbeeld naar jezelf, je blijft bij je mening en blijft dezelfde ongenuanceerde bekrompen haatvolle riedeltjes herhalen die je 10 jaar geleden al hier spuwden. Wat valt er met jou te discussiëren of wat voor boeiends of nieuws zal een discussie met jou nou opleveren.

quote:

Op woensdag 19 maart 2025 13:15 schreef Kerelx het volgende:

[..]
Een simpleton zou inderdaad zo denken. Dat moslims kerken, synagogen en wat er van de tempel over is hebben laten staan toen ze over Palestina heersten spreekt voor hun. Het is je denkwijze en wat je voorstelt wat ellende veroorzaakt.
[..]
Nou kijk uit hoor dat men onrecht niet aan de kaak stelt. Je hebt zelfs joden, orthodoxe als liberalen, die zware kritiek en walging uiten over Israël en de massaslachtingen die het aanricht onder burgers en zich van die terreurstaat distantiëren. En dan zouden moslims dat niet mogen doen. Slayage heeft hier decennia met users gediscussieerd, ook met verkapte racisten en islamofoben, en hij heeft wijs ingezien dat het weinig nut heeft. Kijk bijvoorbeeld naar jezelf, je blijft bij je mening en blijft dezelfde ongenuanceerde bekrompen haatvolle riedeltjes herhalen die je 10 jaar geleden al hier spuwden. Wat valt er met jou te discussiëren of wat voor boeiends of nieuws zal een discussie met jou nou opleveren.

Had het niet beter kunnen verwoorden

quote:

Op woensdag 19 maart 2025 13:15 schreef Kerelx het volgende:

[..]
Een simpleton zou inderdaad zo denken. Dat moslims kerken, synagogen en wat er van de tempel over is hebben laten staan toen ze over Palestina heersten spreekt voor hun. Het is je denkwijze en wat je voorstelt wat ellende veroorzaakt.

Haha, integendeel. Toen moslimlegers gebieden veroverend werden veel bevolkingsgroepen onderworpen aan de Islam. Men implementeerde meteen de Sharia en het dhimmitude, waarbij alle andere overgebleven religieuze groepen (die zich weigeren te bekeren tot de Islam) tot tweederangsburgers worden gedegradeerd. Deze mensen moesten dan extra belasting betalen en waren beperkt in het praktiseren van hun religie. Zie ook:

quote:

Throughout Islamic territories dhimmis had restrictions on what they could and could not do. Different territories were more restrictive than others in their implementation of sharia law, but many of these restrictions were pervasive including; prohibitions on the dhimmi wearing the color green, prohibitions on the building of churches and synagogues, prohibitions on the performance of religious ceremonies or the ringing of church bells, and prohibitions on proselytizing.

Dhimmi men could not marry a Muslim woman, but Muslim men could marry dhimmi women. Dhimmis were not allowed to carry arms or defend themselves from attacks by muslims. All of these restrictions and the jizya coerced dhimmis to convert to Islam, flee, or submit. In many cases, it was a means offorced conversion without direct force. The end effect was the same, decreased numbers ofnon-Muslims within the borders of the Islamic territory.

Bron

quote:

Dhimmitude is afgeleid van het Arabische woord dhimmi. Een dhimmi is een jood of christen die het oppergezag en de superioriteit van de islam erkent. Wanneer hij dat niet doet, schrijft de islamitische wet zware straffen voor. Een opstandige dhimmi kan worden gedood of als slaaf verkocht.

Bron

En waarom denk je dat één van de eerste dingen die Arabische moslims deden na de verovering van Jerusalem, was een enorme moskee bouwen op een plek die heilig is voor Joden en Christenen?

Een ander goed voorbeeld is de periode toen Jordanië de Westelijke Jordaanoever onder de controle had, toen werden alle Joden verdreven en tientallen synagoges en kerken verwoest. Dit wordt nota bene bevestigt door de VN, dat toch alles behalve een pro-Israël organisatie is:

quote:

In the Jewish Quarter all but one of the thirty-five Jewish houses of worship that graced the Old City of Jerusalem were found to have been wantonly destroyed. The synagogues had been razed or pillaged and stripped and their interiors used as hen-houses and stables.

In the ancient historic Jewish graveyard on the Mount of Olives, tens of thousands of tombstones had been torn up, broken into pieces or used as flagstones, steps and building materials in Jordanian military installations and civilian constructions. Large areas of the cemetery had been levelled and converted into parking places and petrol-filling stations.

These acts of desecration have been described fully in a document published by the Ministry for Foreign Affairs in Jerusalem in November 1967, a copy of which is attached to this letter. This record of Jordanian conduct in Jerusalem underlines the true character and purpose of the allegations put forward in the letters from the Permanent Representative of Jordan.

Bron

quote:

Op woensdag 19 maart 2025 13:15 schreef Kerelx het volgende:
[..]
Nou kijk uit hoor dat men onrecht niet aan de kaak stelt. Je hebt zelfs joden, orthodoxe als liberalen, die zware kritiek en walging uiten over Israël en de massaslachtingen die het aanricht onder burgers en zich van die terreurstaat distantiëren. En dan zouden moslims dat niet mogen doen.

Het voornaamste onrecht in deze regio is dat Arabische moslims dit gebied ooit hebben veroverd en doodleuk tot op de dag van vandaag vinden dat dit hun gebied is. Wat opmerkelijk is, want Joden zijn hier de inheemse bewoners en het Jodendom en Christendom kennen hier hun oorsprong, niet de Islam.

En daarom blijft men oorlog voeren jegens Israël en alle religieuze minderheden in de regio onderdrukken of verdrijven terwijl men zichzelf naar de buitenwereld presenteert als een slachtoffer.

quote:

Op woensdag 19 maart 2025 13:15 schreef Kerelx het volgende:
[..]
Nou kijk uit hoor dat men onrecht niet aan de kaak stelt. Je hebt zelfs joden, orthodoxe als liberalen, die zware kritiek en walging uiten over Israël en de massaslachtingen die het aanricht onder burgers en zich van die terreurstaat distantiëren. En dan zouden moslims dat niet mogen doen.

De kern van de Islam is juist agressie, geweld, onderdrukking en barbarisme. Dit is dan ook de reden dat bijna elk Islamitisch land een failed state is en mensenrechtenschendingen eerder regel dan uitzondering zijn.

En het deel Joden dat zich negatief uitlaat over Israël is een absolute minderheid. Daarom blijft het ook zo raar om te zien hoe sommige moslims (en trouwens ook andere groepen en individuen) altijd maar naar deze Joden willen wijzen om de eigen leugenachtige narratieven over dit gebied en geschiedvervalsing die zij aandragen, meer legitimiteit te geven.

quote:

Op woensdag 19 maart 2025 13:15 schreef Kerelx het volgende:
[..]
[..]. Kijk bijvoorbeeld naar jezelf, je blijft bij je mening en blijft dezelfde ongenuanceerde bekrompen haatvolle riedeltjes herhalen die je 10 jaar geleden al hier spuwden. Wat valt er met jou te discussiëren of wat voor boeiends of nieuws zal een discussie met jou nou opleveren.

Dat is een hele bijzondere claim. Tien jaar terug was ik hier niet eens actief dus laat staan dat ik toen discussies voerde met de user Slayage. En mijn bijdrages zijn niet hatelijk, maar vaak uitgebreid en goed onderbouwd. Al kan ik mij voorstellen dat mijn perspectief niet goed valt in bepaalde kringen omdat ik mij niet laat gashlighten over de ware aard van de Islam.

[ Bericht 0% gewijzigd door HowardRoark op 19-03-2025 15:28:57 ]

Eerst provoceren en mocht er een reactie komen dan uiteraard in de slachtofferrol kruipen

quote:

Op woensdag 19 maart 2025 15:17 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Haha, integendeel. Toen moslimlegers gebieden veroverend werden veel bevolkingsgroepen onderworpen aan de Islam. Men implementeerde meteen de Sharia en het dhimmitude, waarbij alle andere overgebleven religieuze groepen (die zich weigeren te bekeren tot de Islam) tot tweederangsburgers worden gedegradeerd. Deze mensen moesten dan extra belasting betalen en waren beperkt in het praktiseren van hun religie. Zie ook:

Dat bedoel ik, je komt weer met zo’n ongenuanceerde lap tekst waarin je aangeeft dat je niet open staat. Wat voor discussie valt er dan met jou te voeren? Wat is er nou zo boeiend aan dat ongenuanceerde riedeltje met stropoppen en biased bronnen die maar één doel dienen: haat zaaien en een bevolkingsgroep demoniseren.

Je begint al gelijk fout met een drogreden, een stropop, je had het over het afbreken van een moskee, de moskeeën op de tempelberg, die jij graag met de grond gelijk gemaakt ziet worden, maar begint opeens over allerlei andere zaken te ratelen. Je bevestigd mijn punt dat er daar geen kerken en synagogen met de grond gelijk gemaakt zijn, wat die moslims uit de middeleeuwen 1000x beter maakt dan jou anno 2025. Zelfs de Britten, die als beesten tekeergingen in de wereld, hebben die moskeeën laten staan, maar je overtreft hen daarin door dat wel te wensen.

Over dat belasting betalen ben je vaker rechtgezet. Die groepen betaalden belasting, omdat ze niet in het leger dienden. Het is vergelijkbaar met wat we vandaag de dag in sommige landen zien, zoals Zwitserland, waar je extra belasting moet betalen als je niet in het leger dient. En wat betreft de bronnen die je hier en daar gevist hebt: die zijn biased (net zoals jij). De eerste is van een advocaat (Patrick Younan) waar niks over te vinden is, met een Arabische/Egyptische achternaam en dus waarschijnlijk zelf een Kopt is. Het heeft verder helemaal niks met je oorspronkelijke standpunt te maken, het is een stropop.

quote:

En waarom denk je dat één van de eerste dingen die Arabische moslims deden na de verovering van Jerusalem, was een enorme moskee bouwen op een plek die heilig is voor Joden en Christenen?

Omdat het voor hen ook een heilige plek is, zoals het heilig is voor joden en christenen. Dat is toch niet zo moeilijk om zelf te bedenken? De Koran staat vol met verwijzingen naar joodse profeten en enkele verwijzingen naar de stad Jeruzalem en de tempel. Kalief Umar heeft toentertijd de tempelberg van puin en afval ontruimd en gaf joden toestemming om terug te keren naar de stad om zich daar te vestigen. Daarmee hief hij het christelijke verbod op die joden dat verbood.

quote:

Een ander goed voorbeeld is de periode toen Jordanië de Westelijke Jordaanoever onder de controle had, toen werden alle Joden verdreven en tientallen synagoges en kerken verwoest. Dit wordt nota bene bevestigt door de VN, dat toch alles behalve een pro-Israël organisatie is:

Ik had het over de tijd dat moslims over Palestina heersten, zoals ik hierboven beschreef. Wat je benoemt was relatief gezien niet zo lang geleden, toen zionisten vanuit alle windstreken naar Palestina trokken om het gebied met geweld en terreur te koloniseren waarbij ze ook de Palestijnen verdreven. Je vindt over en weer van dat soort brieven, van zionisten en Arabieren of Palestijnen, die naar de VN schreven en elkaar van wreedheden beschuldigden.

quote:

Het voornaamste onrecht in deze regio is dat Arabische moslims dit gebied ooit hebben veroverd en doodleuk tot op de dag van vandaag vinden dat dit hun gebied is. Wat opmerkelijk is, want Joden zijn hier de inheemse bewoners en het Jodendom en Christendom kennen hier hun oorsprong, niet de Islam.

En daarom blijft men oorlog voeren jegens Israël en alle religieuze minderheden in de regio onderdrukken of verdrijven terwijl men zichzelf naar de buitenwereld presenteert als een slachtoffer.

Wat je hier beweerd wordt zelfs door joodse geschriften tegengesproken. Volgens eigen joodse geschriften hebben de Israëlieten het gebied veroverd door een genocide te plegen op de inheemse volkeren (zie bijbel). Volgens diezelfde geschriften zijn joden vervolgens uit het gebied door God weggejaagd en verspreidt over de wereld, omdat ze zich niet aan Gods Wet hielden. Waarna ze pas in de vorige eeuw met westerse steun massaal terugkeerden en weer middels oorlog en terreur de Palestijnen hebben verdreven. Het terreur zaaien en genocide plegen hebben ze nog steeds niet afgeleerd, Netanyahu refereerde er zelfs naar.

Je probeert de zaak om te draaien, niet uit liefde voor joden, maar uit haat voor moslims. Het is hetzelfde als je Rusland en Poetin met het annexeren van Oost-Oekraïne als slachtoffers neerzet.

quote:

De kern van de Islam is juist agressie, geweld, onderdrukking en barbarisme. Dit is dan ook de reden dat bijna elk Islamitisch land een failed state is en mensenrechtenschendingen eerder regel dan uitzondering zijn.

En het deel Joden dat zich negatief uitlaat over Israël is een absolute minderheid. Daarom blijft het ook zo raar om te zien hoe sommige moslims (en trouwens ook andere groepen en individuen) altijd maar naar deze Joden willen wijzen om de eigen leugenachtige narratieven over dit gebied en geschiedvervalsing die zij aandragen, meer legitimiteit te geven.

De kern is … dat de dingen die je hier zogenaamd veroordeeld: “agressie, geweld, onderdrukking en barbarisme”, juist voorstaat als het gericht is tegen moslims, zoals met het afbreken van moskeeën of agressie, geweld, onderdrukking en barbarisme tegen hen. M.a.w. een sterk staaltje projectie wat je hier doet.

Ook al is het een minderheid van de joden (orthodoxen, liberalen en zelfs ex-soldaten) die zich uitspreken tegen de terreur en massaslachtingen van Israël: het geeft aan dat de misdaden zo buitensporig zijn dat zelfs zij het niet langer meer kunnen verdragen en er emotioneel onder lijden. Er zijn meer dan 45.000 burgers gedood en miljoenen die lijden, wat je bagatelliseert en vergoelijkt, en dan veroordeel je zogenaamd “agressie, onderdrukking en barbarisme”. Dat maakt je gewoon uitermate hypocriet en barbaars.

Dat wijzen doe je zelf: naar moslims. Je weet niets over de geschiedenis van dat gebied noch van de religies, dus laat staan dat je kan spreken over geschiedvervalsing. De joodse ‘diaspora’ en ‘stichting’ van Israël in ‘1948’ zijn feiten. Dat zegt genoeg.

quote:

Dat is een hele bijzondere claim. Tien jaar terug was ik hier niet eens actief dus laat staan dat ik toen discussies voerde met de user Slayage. En mijn bijdrages zijn niet hatelijk, maar vaak uitgebreid en goed onderbouwd. Al kan ik mij voorstellen dat mijn perspectief niet goed valt in bepaalde kringen omdat ik mij niet laat gashlighten over de ware aard van de Islam.

Je zal vast wel hier een kloontje hebben gehad en je lijkt in je reacties veel op SpaceOddity, vandaar dat ik dat dacht. Het doet verder niets af aan wat ik zeg, je hebt dezelfde mentaliteit als sommige andere islamofoben en antisemieten hier. Je reacties zijn hatelijk, ongenuanceerd, generaliserend, selectief, biased, onwetend, onderbouwd met onbetrouwbare bronnen die biased zijn, en schuwt niet om aan geschiedvervalsing te doen om moslims uit haat te benadelen. Je vertelt mij echt niks over de “ware aard” van de islam (of welke andere religie), maar over je eigen ware aard.

quote:

Op woensdag 19 maart 2025 19:32 schreef Ali_boo het volgende:
Eerst provoceren en mocht er een reactie komen dan uiteraard in de slachtofferrol kruipen

[ x ]

Provoceren

Wat is de context van dit bericht? Zijn ze daar uitgenodigd door de kerk om het vasten samen te verbreken, want ik zie daar ook niet-moslims en kraampjes staan? Dat "Allahu akbar" is het begin van het gebedsoproep waarmee moslims zich klaarmaken voor het gezamenlijk gebed dat ze voor de iftar (het verbreken van het vasten) verrichten. FYI: Arabische christenen gebruiken zelf ook de zinsnede "Allahu akbar". Er wordt niks geprovoceerd, hoe het eruit ziet zijn ze daar hoogstwaarschijnlijk met toestemming van de kerk/gemeente.

quote:

Op woensdag 19 maart 2025 21:34 schreef Kerelx het volgende:

[..]
Provoceren

Wat is de context van dit bericht? Zijn ze daar uitgenodigd door de kerk om het vasten samen te verbreken, want ik zie daar ook niet-moslims en kraampjes staan? Dat "Allahu akbar" is het begin van het gebedsoproep waarmee moslims zich klaarmaken voor het gezamenlijk gebed dat ze voor de iftar (het verbreken van het vasten) verrichten. FYI: Arabische christenen gebruiken zelf ook de zinsnede "Allahu akbar". Er wordt niks geprovoceerd, hoe het eruit ziet zijn ze daar hoogstwaarschijnlijk met toestemming van de kerk/gemeente.

Waarom zou de kerk een stel krijsende moslims voor de deur willen hebben?

quote:

Op woensdag 19 maart 2025 21:34 schreef Kerelx het volgende:

[..]
Provoceren

Wat is de context van dit bericht? Zijn ze daar uitgenodigd door de kerk om het vasten samen te verbreken, want ik zie daar ook niet-moslims en kraampjes staan? Dat "Allahu akbar" is het begin van het gebedsoproep waarmee moslims zich klaarmaken voor het gezamenlijk gebed dat ze voor de iftar (het verbreken van het vasten) verrichten. FYI: Arabische christenen gebruiken zelf ook de zinsnede "Allahu akbar". Er wordt niks geprovoceerd, hoe het eruit ziet zijn ze daar hoogstwaarschijnlijk met toestemming van de kerk/gemeente.

Lol. Dit is gewoon eersteklas dominantie geilerij die de islam elke keer zo weer typeert. En jouw reactie niets anders dan een poging om het (voor niet-moslims) allemaal recht te praten. Ook weer zo typisch islam.

quote:

Op woensdag 19 maart 2025 21:51 schreef Ali_boo het volgende:

[..]
Waarom zou de kerk een stel krijsende moslims voor de deur willen hebben?

Nou om deze reden bijvoorbeeld:

Iftarmaaltijd in Oosterlichtkerk

Maar je dumpt dus gewoon tweets zonder de context te weten.

quote:

Op woensdag 19 maart 2025 22:08 schreef Kerelx het volgende:

[..]
Nou om deze reden bijvoorbeeld:

Iftarmaaltijd in Oosterlichtkerk

Maar je dumpt dus gewoon tweets zonder de context te weten.

Ja leuk.

En dan nu een filmpje van een kerstviering in een moskee. Of in een islamitisch land.
Not gonna happen.

Precies het punt modderfakker.

quote:

Op woensdag 19 maart 2025 22:03 schreef SpaceOddity het volgende:

[..]
Lol. Dit is gewoon eersteklas dominantie geilerij die de islam elke keer zo weer typeert. En jouw reactie niets anders dan een poging om het (voor niet-moslims) allemaal recht te praten. Ook weer zo typisch islam.

Nee, het is eerder eersteklas onderbuikgevoel geilerij die islamofoben zo typeert. Wat weet je nou over de context van het bericht? Niks, maar je hebt wel allerlei vooroordelen en complotten klaarstaan. Verschillende groepen die in een land samenleven proberen met elkaar in verbinding te komen en dat beangstigd jullie.

quote:

Op woensdag 19 maart 2025 22:12 schreef SpaceOddity het volgende:

[..]
Ja leuk.

En dan nu een filmpje van een kerstviering in een moskee. Of in een islamitisch land.
Not gonna happen.

Precies het punt modderfakker.

Je maakt je punt inderdaad islamofoob. We hebben het hier niet over een viering, maar verbreking van het vasten, wat christenen en joden ook kennen, en dus gewoon eten. Moslims vieren ook geen suikerfeest in een kerk. Wel heb ik meegemaakt dat christenen, joden of niet-moslims uitgenodigd worden in moskeeën voor een etentje of dialoog.

quote:

Op woensdag 19 maart 2025 22:13 schreef Kerelx het volgende:

[..]
Nee, het is eerder eersteklas onderbuikgevoel geilerij die islamofoben zo typeert. Wat weet je nou over de context van het bericht? Niks, maar je hebt wel allerlei vooroordelen en complotten klaarstaan. Verschillende groepen die in een land samenleven proberen met elkaar in verbinding te komen en dat beangstigd jullie.

Nee het is typerende islamitische dominantie geilerij.

quote:

Op woensdag 19 maart 2025 22:19 schreef Kerelx het volgende:

[..]
Je maakt je punt inderdaad islamofoob. We hebben het hier niet over een viering, maar verbreking van het vasten, wat christenen en joden ook kennen, en dus gewoon eten. Moslims vieren ook geen suikerfeest in een kerk. Wel heb ik meegemaakt dat christenen, joden of niet-moslims uitgenodigd worden in moskeeën voor een etentje of dialoog.

Géén filmpje van een christelijke religieuze viering in een moskee of een islamitisch land dus. Dankjewel.

quote:

Op woensdag 19 maart 2025 22:12 schreef SpaceOddity het volgende:

Precies het punt modderfakker.

²

Mashallah

Ramadan, dat is voor deze tandarts óók gratis mondzorg bieden: ‘Ontspan je maar, ik ga je helpen’
https://www.volkskrant.nl(...)-je-helpen~b53886d3/
De Rotterdamse Nejoud Alkaabi helpt tijdens de ramadan als ‘Sociale Tandarts’ gratis patiënten die geen geld hebben voor een reguliere behandeling. Moslims of niet-moslims, dat maakt haar niets uit.

quote:

Op woensdag 19 maart 2025 22:38 schreef SpaceOddity het volgende:

[..]
Nee het is typerende islamitische dominantie geilerij.

Nee het is typerend onderbuikgevoel van islamofoben die zich buitengesloten voelen, omdat moslims en niet-moslims verbinding met elkaar zoeken en zich door liefde laten leiden en niet angst.

quote:

[..]
Géén filmpje van een christelijke religieuze viering in een moskee of een islamitisch land dus. Dankjewel.

Er is ook geen filmpje van een islamitische religieuze viering in een kerk. Dankjewel.

En ook niet van een christelijke religieuze viering in een synagoge. Dankjewel.

En ook niet van een hindoestaanse religieuze viering in een kerk. Dankjewel.

Dus wat is je punt? Dat je niet in staat bent om met een breder perspectief hiernaar te kijken. Christelijke religieuze vieringen komen ook in islamitische landen voor. Saudi-Arabië is niet het enige islamitische land in de wereld. Je hebt gewoon een bekrompen kijk op de islam, moslims en islamitische landen.

quote:

Op woensdag 19 maart 2025 22:51 schreef BansheeBoy het volgende:

[..]


²

Moet wel heel erg diep bij hem zitten. Moslims en christenen of andersgelovigen of niet-gelovigen die verbinding met elkaar zoeken. The horror.

quote:

Op woensdag 19 maart 2025 23:25 schreef egayalS het volgende:
Mashallah

Ramadan, dat is voor deze tandarts óók gratis mondzorg bieden: ‘Ontspan je maar, ik ga je helpen’
https://www.volkskrant.nl(...)-je-helpen~b53886d3/
De Rotterdamse Nejoud Alkaabi helpt tijdens de ramadan als ‘Sociale Tandarts’ gratis patiënten die geen geld hebben voor een reguliere behandeling. Moslims of niet-moslims, dat maakt haar niets uit.

quote:

Op woensdag 19 maart 2025 19:32 schreef Ali_boo het volgende:
Eerst provoceren en mocht er een reactie komen dan uiteraard in de slachtofferrol kruipen

[ x ]

Tja, dit is het bekende verhaal. Het doet ook denken aan de situatie die er nu in de VS met Mahmoud Khalil is. Dat is één van de grote aanjagers achter de vandalistische en intimiderende demonstraties bij Columbia University, die alleen maar bezig is geweest met het demoniseren van nota bene de VS zelf, heeft opgeroepen voor de vernietiging van het Westen terwijl hij ook de Palestijnse terreurgroeperingen toejuicht.

Vervolgens wordt meneer dan in de kraag gegrepen, en meteen is het van 'But why are you deporting me? What did I do? '.

En natuurlijk valt men in bepaalde kringen weer als een blok voor dat zogenaamde slachtofferschap. Binnen progressief linkse contreien in de VS scharen de nodige mensen zich direct weer achter zo'n Islamitische en anti-Westerse activist.

quote:

Op woensdag 19 maart 2025 23:25 schreef egayalS het volgende:
Mashallah

Ramadan, dat is voor deze tandarts óók gratis mondzorg bieden: ‘Ontspan je maar, ik ga je helpen’
https://www.volkskrant.nl(...)-je-helpen~b53886d3/
De Rotterdamse Nejoud Alkaabi helpt tijdens de ramadan als ‘Sociale Tandarts’ gratis patiënten die geen geld hebben voor een reguliere behandeling. Moslims of niet-moslims, dat maakt haar niets uit.

En uiteraard besteed men hier bij de Volkskrant meteen aandacht aan, daar is men immers heel goed in het schrijven van artikelen over óf hoe zielig moslims zijn óf hoe mooi, hartverwarmend en vredig de Islam wel niet zou zijn.

quote:

Op donderdag 20 maart 2025 06:47 schreef HowardRoark het volgende:
En uiteraard besteed men hier bij de Volkskrant meteen aandacht aan, daar is men immers heel goed in het schrijven van artikelen over óf hoe zielig moslims zijn óf hoe mooi, hartverwarmend en vredig de Islam wel niet zou zijn.

je zou kunnen denken dat ze dit uit onwetendheid doen, na zoveel jaren is het gewoon kwaadaardigheid

quote:

Op donderdag 20 maart 2025 07:33 schreef GoldenAge het volgende:

[..]
je zou kunnen denken dat ze dit uit onwetendheid doen, na zoveel jaren is het gewoon kwaadaardigheid

Tja, in die kringen is men er helaas simpelweg van overtuigt dat de Islam een mooi alternatief is voor de Christelijke-Joodse fundamenten van het Westen. Moslims ziet men als systematisch onderdrukt (wat natuurlijk vreemd is voor zo'n grote religie met tientallen landen die volledig in het teken van de Islam staan) dus moeten die zoveel mogelijk positief worden belicht.

Bekijk deze YouTube-video

quote:

Op donderdag 20 maart 2025 18:16 schreef Kerelx het volgende:
Bekijk deze YouTube-video

Religie is de grootste hoax die ooit door de mensheid, of ja, liever, leden binnen die groep, is bedacht.

Het resultaat van een paar baarden - het zijn altijd mannen - die geen genoegen konden nemen met het feit dat dit is wat het is. Neurotici die niet om konden gaan met het feit dat zaken eindig zijn. Neurotici die moesten geloven dat alles verklaarbaar moet zijn en dat er meer moet zijn dat dit leven...

Resultaat? Legio 'stromingen' die vooral bedoeld zijn om de mensheid, en de menselijke wil en de menselijke staat, te controleren, te beheersen, te knechten, te veroordelen en te criminaliseren.

Van hindoeisme en buddhisme tot christendom en islam, de gemene deler is niet 'liefde' (VERRE van), maar haat: haat jegens de menselijke natuur. Gij zult dit niet, gij zult dat niet... en oh, wee, doet 'gij' dat wel? Dan wacht een eeuwige marteling in hellevuur, of een eeuwige vernietiging, of een eeuwig samsara van wedergeboren worden, of een of andere andere straf met eeuwig durende termijn.

Het is alleen maar toe te juichen dat we in het Westen die spirituele terreur (en in sommige gevallen spirituele porno) verworpen hebben, en het humanisme hebben geadopteerd: Je bent een mens, je bent hier, je hebt waarde, doe je best.

Dat datzelfde Westen een net zo achterlijk conservatieve religie als wat het christendom nog veel te vaak is en in de historie heeft aangetoond te zijn, - de islam - in alles faciliteert is vooral een klap in 't gezicht van de mensheid.

Liefde... laat me niet lachen...

Christenen in het Midden-Oosten en Noord-Afrika worden al eeuwen vervolgd.

Weet je wat? Laten we een iftar houden in een christelijke kerk.

D66/GL ten voeten uit.

Lafbekken.

quote:

Op woensdag 19 maart 2025 23:38 schreef Kerelx het volgende:

[..]
Moet wel heel erg diep bij hem zitten. Moslims en christenen of andersgelovigen of niet-gelovigen die verbinding met elkaar zoeken. The horror.

Het zijn nuttige stoottroepen. Dat is de echte horror.

Persoonlijk: die hielenlikkende houding van zogenaamd niet-religieuze mensen t.o.v. van de ramadan, iftar en islam vind ik ergens vooral genant. Tenenkrommend. Plaatsvervangende gene. Schaamte.

[ Bericht 14% gewijzigd door EttovanBelgie op 20-03-2025 20:09:02 ]

quote:

Op woensdag 19 maart 2025 23:38 schreef Kerelx het volgende:

[..]
Moet wel heel erg diep bij hem zitten. Moslims en christenen of andersgelovigen of niet-gelovigen die verbinding met elkaar zoeken. The horror.

bizar dat ze nog in dat sprookje van "verbinding" geloven
er moet haast een zekere vorm van zwakzinnigheid meespelen

quote:

Op woensdag 19 maart 2025 00:13 schreef egayalS het volgende:

[..]
Nee tuurlijk ga je er niet op klikken. Zou toch wat wezen om je eigen oordelen uitgedaagd te zien worden. Het is veiliger om elke bekeerling af te schrijven als een labiele ziel. Je ziet, hoort, gelooft wat je wilt geloven.

En al zouden Wij engelen tot hen neergezonden hebben en zouden de doden tot hen gesproken hebben en zouden Wij alle zaken (die Mohammeds profeetschap bewijzen) vóór hen verzameld hebben, dan nog zouden zij niet geloven, tenzij Allāh het wilde, maar de meesten van hen zijn onwetend.
Quran 6:111

Elke Europeaan die zich bekeert tot jouw verrotte religie is een idioot en kan nooit of te nimmer meer serieus genomen worden hier. En die koranverzen kun je in je reet stoppen.

quote:

Op woensdag 19 maart 2025 21:51 schreef Ali_boo het volgende:

[..]
Waarom zou de kerk een stel krijsende moslims voor de deur willen hebben?

Waarom reageer je op de zoveelste relkloon?

quote:

Op donderdag 20 maart 2025 18:16 schreef Kerelx het volgende:
Bekijk deze YouTube-video

Gewoon opzouten met je propaganda kutkloon.

quote:

Op donderdag 20 maart 2025 22:42 schreef Hathor het volgende:

[..]
Elke Europeaan die zich bekeert tot jouw verrotte religie is een idioot en kan nooit of te nimmer meer serieus genomen worden hier. En die koranverzen kun je in je reet stoppen.

Fascisme is echt jouw ding.

quote:

Op donderdag 20 maart 2025 22:45 schreef Servieskast het volgende:

[..]
Fascisme is echt jouw ding.

Je bent een fascist als je de islam niet omarmt?

Bekering tot islam in het Westen...

Dan ben je gewoon achterlijk.

quote:

Op donderdag 20 maart 2025 22:47 schreef Hathor het volgende:

[..]
Je bent een fascist als je de islam niet omarmt?

Mijn oordeel is niet door 1 post. Omarm wat je bent.

quote:

Op donderdag 20 maart 2025 22:49 schreef Servieskast het volgende:

[..]
Mijn oordeel is niet door 1 post. Omarm wat je bent.

Vertel nog wat over Aicha.

Omarm wat je bent

quote:

Op donderdag 20 maart 2025 22:49 schreef Servieskast het volgende:

[..]
Mijn oordeel is niet door 1 post. Omarm wat je bent.

Praat geen poep man, zeg gewoon wat je op je lever hebt. Je vond me waarschijnlijk al een fascist voor je die post zag.

quote:

Op donderdag 20 maart 2025 22:53 schreef Hathor het volgende:

[..]
Praat geen poep man, zeg gewoon wat je op je lever hebt. Je vond me waarschijnlijk al een fascist voor je die post zag.

Dat zeg ik.

quote:

Op donderdag 20 maart 2025 22:58 schreef Servieskast het volgende:

[..]
Dat zeg ik.

Dat bedoel ik dus, dus krijg maar lekker de tyfus.