F&L Filosofie & Levensbeschouwing
Een plek om te discussiėren over filosofische vragen, filosofen, religieuze vraagstukken of religie en levensbeschouwing in het algemeen.
Sommige wetten blijkbaar wel ja.quote:Op zondag 2 maart 2025 20:50 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Maar wetten kunnen dus veranderen...
Zelfde geldt voor na de vloed natuurlijk.
Blijkbaar is God niet star maar houdt hij rekening met de situatie waarin mensen zich bevinden.
Dus wij stammen allemaal af van 8 personen?quote:
[..]
Sommige wetten blijkbaar wel ja.
Zelfde geldt voor na de vloed natuurlijk.
Blijkbaar is God niet star maar houdt hij rekening met de situatie waarin mensen zich bevinden.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Dat zou dan wel moeten ja.quote:
[..]
Dus wij stammen allemaal af van 8 personen?
Interessant de wetten gelden dus voor een specifieke tijd.
Dat maakt het wel lekker simpel.
Kunnen we dan vanaf nu de hele Bijbel graag in zijn tijd plaatsen en laten. Het is duidelijk niet van deze tijd, en voor deze tijd geschreven.
Dat maakt het wel lekker simpel.
Kunnen we dan vanaf nu de hele Bijbel graag in zijn tijd plaatsen en laten. Het is duidelijk niet van deze tijd, en voor deze tijd geschreven.
Ik schrijf soms wat rottig, zelf noem ik het dyslexie , sommige zeggen dat ik lui ben.
get over it , het wordt niet beter
get over it , het wordt niet beter
Dat is jouw probleem.quote:
[..]
Hmm ja...Gaat er bij mij niet in, sorry.
Het zou een probleem zijn wanneer ik de bijbel letterlijk neem.quote:
Gelukkig doe ik dat niet.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Prima dan.quote:
[..]
Het zou een probleem zijn wanneer ik de bijbel letterlijk neem.
Gelukkig doe ik dat niet.
Precies. En prima punt om dat ook buiten het academisch discours te houden, literalisme.quote:
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Die mening mag je hebben.quote:
[..]
Precies. En prima punt om dat ook buiten het academisch discours te houden, literalisme.
Deden ze dat maar niet, dan zouden ze er niet zo vaak faliekant naastzitten.quote:
[..]
Die heeft de wetenschappelijke wereld gelukkig ook
Succes met het bewijzen van afstamming van 7 miljard lieden van 8 personen 4000 jaar geleden.quote:
[..]
Deden ze dat maar niet, dan zouden ze er niet zovaak faliekant naastzitten.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
https://www.scientificame(...)n-we-commonly-think/quote:
[..]
Succes met het bewijzen van afstamming van 7 miljard lieden van 8 personen 4000 jaar geleden.
Kun je me de passage aanwijzen waarin geopperd wordt dat een afstamming van 8 personen 4000 jaar geleden schappelijk is?quote:
[..]
https://www.scientificame(...)n-we-commonly-think/
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Go back a bit further, and you reach a date when our family trees share not just one ancestor in common but every ancestor in common. At this date, called the genetic isopoint, the family trees of any two people on the earth now, no matter how distantly related they seem, trace back to the same set of individuals. “If you were alive at the genetic isopoint, then you are the ancestor of either everyone alive today or no one alive today,” Rutherford says. Humans left Africa and began dispersing throughout the world at least 120,000 years ago, but the genetic isopoint occurred much more recently—somewhere between 5300 and 2200 B.C.,according to Rohde’s calculations.quote:
[..]
Kun je me de passage aanwijzen waarin geopperd wordt dat een afstamming van 8 personen 4000 jaar geleden schappelijk is?
At first glance, these dates may seem much too recent to account for long-isolated Indigenous communities in South America and elsewhere. But “genetic information spreads rapidly through generational time,” Rutherford explains. Beginning in 1492, “you begin to see the European genes flowing in every direction until our estimates are that there are no people in South America today who don’t have European ancestry.”
Hoe staat dit in verband met een lezing dat we afstammen van 8 personen, 4000 jaar geleden?quote:
[..]
Go back a bit further, and you reach a date when our family trees share not just one ancestor in common but every ancestor in common. At this date, called the genetic isopoint, the family trees of any two people on the earth now, no matter how distantly related they seem, trace back to the same set of individuals. “If you were alive at the genetic isopoint, then you are the ancestor of either everyone alive today or no one alive today,” Rutherford says. Humans left Africa and began dispersing throughout the world at least 120,000 years ago, but the genetic isopoint occurred much more recently—somewhere between 5300 and 2200 B.C.,according to Rohde’s calculations.
At first glance, these dates may seem much too recent to account for long-isolated Indigenous communities in South America and elsewhere. But “genetic information spreads rapidly through generational time,” Rutherford explains. Beginning in 1492, “you begin to see the European genes flowing in every direction until our estimates are that there are no people in South America today who don’t have European ancestry.”
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Als ik het artikel goed begrijp, stamt iedereen die nu leeft af van een groepje mensen dat tussen 2200 en 5300 v.Chr. leefde.quote:
[..]
Hoe staat in verband met een lezing dat we afstammen van 8 personen, 4000 jaar geleden?
Hoe groot dat groepje was, weet niemand. Maar het past wel precies in het vloedmodel.
Niet echt; het hele stuk rept niet eens over een vloed.quote:
[..]
Als ik het artikel goed begrijp, stamt iedereen die nu leeft af van een groepje mensen dat tussen 2200 en 5300 v.Chr. leefde.
Hoe groot dat groepje was, weet niemand. Maar het past wel precies in het vloedmodel.
Wel over gebeurtenissen in Afrika 120.000 jaar geleden.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Wie zei dan dat het artikel over een vloed spreekt. Ik zei dat die data goed in het vloedmodel past.quote:
[..]
Niet echt; het hele stuk rept niet eens over een vloed.
Wel over gebeurtenissen in Afrika 120.000 jaar geleden.
Dat hele verhaal over Afrika neem ik zelf met een enorme korrel zout. Alles wijst erop dat de mensheid vanuit het Midden-Oosten verspreid is.
Dus je pakt eruit wat past.quote:
[..]
Wie zei dan dat het artikel over een vloed spreekt. Ik zei dat die data goed in het vloedmodel past.
Dat hele verhaal over Afrika neem ik zelf met een enorme korrel zout. Alles wijst erop dat de mensheid vanuit het Midden-Oosten verspreid is.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
De consensus is inderdaad dat de mens in Afrika is ontstaan.quote:
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ja, op basis van de oudheid van fossielen. Waarvan de dateringen dus zeer twijfelachtig zijn. En een fossiel is geen bewijs voor nakomelingen.quote:
[..]
De consensus is inderdaad dat de mens in Afrika is ontstaan.
Nee hoor.quote:
[..]
Ja, op basis van de oudheid van fossielen. Waarvan de dateringen dus zeer twijfelachtig zijn.
Maar mocht je bewijzen hebben die het tegendeel bewijzen: leg ze voor in academia.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
