NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ja, in '85 heeft men een keer de kortste tijd tussen twee lanceringen gehad, rond de 50 dagen. Een jaar later ontplofte de Challenger, waardoor bleek dat langer nodig was om het veilig te houden. De minimale tijd werd toen zo'n drie tot vier maanden. Tot vier keer langer dan de booster van SpaceX dus.quote:Op zaterdag 31 mei 2025 23:54 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
How SpaceX Refurbish A Used Booster
Ze zijn er toch al gauw een maand mee bezig, maar je moet het eigenlijk vergelijken met de Space Shuttle zelf. Die weer lanceerklaar maken duurde wel ongeveer twee keer zo lang. Dus SpaceX hoeft minder werk te doen, maar die hergebruiken dan wel alleen de eerste trap. De Space Shuttle gooide alleen de grote brandstoftank weg.
Cool? Zeker. Revolutionair? Het landen van de eerste trap wel, maar het landen en hergebruiken van de tweede trap kon de Shuttle beter. Misschien heeft Starship de Shuttle over een paar jaar ingehaald wat dat betreft.
Bij SpaceX wordt de periode tussen lanceringen alleen maar steeds korter. Al bijna 75% korter dan in het begin. Nu inderdaad Starship nog, zoals je zegt.
