bron: https://www.headliner.nl/(...)-schroeven-joop-4285quote:De partijen BBB en SGP hebben voorgesteld dat abortusklinieken verplicht moeten registreren wat de redenen voor een abortus zijn. Dit voorstel komt voort uit de recente stijging van het aantal abortussen in Nederland, dat sinds 2022 licht is toegenomen. Toch blijft Nederland samen met Denemarken een van de landen met de minste abortussen in Europa, dankzij effectieve seksuele voorlichting, aldus de Rutgers Stichting.
Staatssecretaris Karremans van Medische Ethiek (VVD) heeft echter duidelijk gemaakt dat hij een dergelijke registratie als stigmatiserend beschouwt en zal weigeren deze in te voeren. Hij benadrukt dat het vrouwen de druk geeft om hun beslissing tegenover de overheid te verantwoorden, wat schadelijk kan zijn.
De aanpak van BBB en SGP wordt bekritiseerd door andere politieke partijen zoals D66, die stellen dat deze partijen een vertekend beeld schetsen van de abortuszorg en de complexe omstandigheden waarmee vrouwen te maken kunnen krijgen, zoals verkrachting. De discussie rondom deze registratieplicht weerspiegelt de bredere maatschappelijke en politieke gevoeligheden rondom het onderwerp abortus en seksuele voorlichting in Nederland.
Er is zoals je zult weten een demonstratierecht in Nederland. Mensen mogen dus demonstreren, ben ik het ook niet altijd mee eens, maar die mogelijk is er nu eenmaal.quote:Op maandag 24 februari 2025 17:02 schreef Leandra het volgende:
[..]
Oh, dan mag demonstreren wel en hoeft de bestaande wetgeving niet geaccepteerd te worden?
Tja, jij hebt ook stemrecht toch?quote:Op maandag 24 februari 2025 17:28 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Ik vind m wel vermakelijk. Zou ie stemmen?
Dat was mijn vraag nietquote:Op maandag 24 februari 2025 17:32 schreef HowardRoark het volgende:
Tja, jij hebt ook stemrecht toch?
Zelfs een simpele(?) vraag beantwoord is al lastig...quote:Op maandag 24 februari 2025 17:38 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Dat was mijn vraag niet
Ja, dat weet ik, maar laat ik nou net niet aan de kant zitten die dat vaak wil verbieden....quote:Op maandag 24 februari 2025 17:32 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Er is zoals je zult weten een demonstratierecht in Nederland. Mensen mogen dus demonstreren, ben ik het ook niet altijd mee eens, maar die mogelijk is er nu eenmaal.
Als de wet niet wordt overtreden wel, daar gaat het bij links nog wel eens mis.quote:Op maandag 24 februari 2025 17:41 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ja, dat weet ik, maar laat ik nou net niet aan de kant zitten die dat vaak wil verbieden....
Ik begrijp dat we op basis van dat bestaande recht ook geen commentaar van jou meer krijgen als (vermeend) "links" weer eens ergens tegen demonstreert?
Fijn, maar nu weet je zeker dat er een meisje onderweg is naar een kliniek die een foetale messias in zich draagt. Of het nou gaat om Dr. Martin Luther King, Elon Musk of John Connor is even niet van belang.quote:Op maandag 24 februari 2025 17:52 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Als de wet niet wordt overtreden wel, daar gaat het bij links nog wel eens mis.
Denk bijvoorbeeld aan de pro-Palestina demonstraties waar werd opgeroepen voor de vernietiging van een land, aangezet tot geweld tegen Joden en in sommige gevallen Islamtische en antisemitische terreurgroeperingen worden geromantiseerd.
Een ander voorbeeld is weer de klimaathysterici die andere burgers lastig gaan vallen of overgaan tot vandalisme. Dat komt allemaal van links.
En het je houden aan de wet gaat ook op voor de demonstranten tegen abortus. Als zij de wet overtreden door bijvoorbeeld mensen te intimideren of de toegang tot een abortuskliniek bemoeilijken, moet de politie zulke mensen oppakken. Dat heb ik eerder in dit topic ook duidelijk aangegeven.
Oh? Burgers lastigvallen is wel een probleem als het gaat om iets waar jij anders over denkt, maar intimiderend staan "demonstreren" bij een abortuskliniek en dan burgers lastigvallen is geen probleem? Dan valt het weer onder "demonstreren mag"?quote:Op maandag 24 februari 2025 17:52 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Als de wet niet wordt overtreden wel, daar gaat het bij links nog wel eens mis.
Denk bijvoorbeeld aan de pro-Palestina demonstraties waar werd opgeroepen voor de vernietiging van een land, aangezet tot geweld tegen Joden en in sommige gevallen Islamtische en antisemitische terreurgroeperingen worden geromantiseerd.
Een ander voorbeeld is weer de klimaathysterici die andere burgers lastig gaan vallen of overgaan tot vandalisme. Dat komt allemaal van links.
En het je houden aan de wet gaat ook op voor de demonstranten tegen abortus. Als zij de wet overtreden door bijvoorbeeld mensen te intimideren of de toegang tot een abortuskliniek bemoeilijken, moet de politie zulke mensen oppakken. Dat heb ik eerder in dit topic ook duidelijk aangegeven.
Er is uiteraard geen opzet om zwanger te worden, laat staan een abortus te ondergaan. Wat een bizarre gedachte.quote:Op maandag 24 februari 2025 16:10 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Ja misbruik zou het zijn als er een opzet is om zwanger te worden en dan een abortus te ondergaan.
Ah, ongepland/ongewenst zwanger worden gebeurt alleen maar door "verkeerde levenskeuzes" van de zwangere....quote:Op maandag 24 februari 2025 23:38 schreef Mr.Crow het volgende:
[..]
Er is uiteraard geen opzet om zwanger te worden, laat staan een abortus te ondergaan. Wat een bizarre gedachte.
Het is meer een vorm van ernstige nalatigheid. Door je zoveelste verkeerde levenskeuze weer zwanger worden en op een uiterst respectloze manier omgaan met de zoveelste abortus die je hebt moet ondergaan vind ik dat je misbruik van het concept abortus aan het maken bent. Tegelijk bestaat het concept wellicht juist voor zulke types.
Zeker iets wat je wilt voorkomen of ontmoedigen maar een registratieplicht van het motief gaat daarbij niet helpen. Als er mensen bestaan die zo lichtzinnig over abortus denken kunnen er twee dingen gebeuren: ze doen het alsnog, boeit hun het nou wat ze daar opschrijven; of ze zoeken een andere weg omdat ze geen zin hebben in stigma's die ze zichzelf aandoen.quote:Op maandag 24 februari 2025 23:38 schreef Mr.Crow het volgende:
[..]
Er is uiteraard geen opzet om zwanger te worden, laat staan een abortus te ondergaan. Wat een bizarre gedachte.
Het is meer een vorm van ernstige nalatigheid. Door je zoveelste verkeerde levenskeuze weer zwanger worden en op een uiterst respectloze manier omgaan met de zoveelste abortus die je hebt moet ondergaan vind ik dat je misbruik van het concept abortus aan het maken bent. Tegelijk bestaat het concept wellicht juist voor zulke types.
Nee, dat zeg ik niet.quote:Op dinsdag 25 februari 2025 08:53 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ah, ongepland/ongewenst zwanger worden gebeurt alleen maar door "verkeerde levenskeuzes" van de zwangere....
Helemaal mee eens. Dit begon met een voorbeeld van misbruik van abortus en mensen die zo lichtzinnig omgaan met het het concept zou ik kunnen beschuldigen van misbruik. Dus dat gaf ik als voorbeeld. Uiteraard is deze groep op geen enkele manier representatief.quote:Op dinsdag 25 februari 2025 11:24 schreef viagraap het volgende:
[..]
Zeker iets wat je wilt voorkomen of ontmoedigen maar een registratieplicht van het motief gaat daarbij niet helpen. Als er mensen bestaan die zo lichtzinnig over abortus denken kunnen er twee dingen gebeuren: ze doen het alsnog, boeit hun het nou wat ze daar opschrijven; of ze zoeken een andere weg omdat ze geen zin hebben in stigma's die ze zichzelf aandoen.
Hoe dan ook heb je het dan over een zeer kleine groep mensen (dus mensen die niet kijken op een zwangerschap meer of minder en niet door derden ermee opgezadeld worden) wiens gedrag je beter kunt proberen te beïnvloeden dmv betere voorlichting dan een taboesfeer creëren. Als iets taboe is weten die mensen per definitie al niet waar ze aan beginnen met een abortus.
@:HowardRoark wat vind jij hiervan?
Hoe vaak komt dat nou werkelijk voor, dat een vrouw de ene na de andere abortus ondergaat?quote:Op maandag 24 februari 2025 23:38 schreef Mr.Crow het volgende:
[..]
Er is uiteraard geen opzet om zwanger te worden, laat staan een abortus te ondergaan. Wat een bizarre gedachte.
Het is meer een vorm van ernstige nalatigheid. Door je zoveelste verkeerde levenskeuze weer zwanger worden en op een uiterst respectloze manier omgaan met de zoveelste abortus die je hebt moet ondergaan vind ik dat je misbruik van het concept abortus aan het maken bent. Tegelijk bestaat het concept wellicht juist voor zulke types.
Aangevallen? Park? Waar heb je het over?quote:Op dinsdag 25 februari 2025 11:34 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Door het park lopen snachts en aangevallen worden is ook je eigen schuld natuurlijk.. Had je maar die route niet moeten nemen.
..toch?
Hobby? Nee, natuurlijk niet. Wat een vreemde opmerking.quote:Op dinsdag 25 februari 2025 13:48 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Hoe vaak komt dat nou werkelijk voor, dat een vrouw de ene na de andere abortus ondergaat?
Ik weet wel een ding zeker: er zijn ook vrouwen die het ene na het andere ongewenste kind op de wereld zetten, nou, dan toch liever dit!!!
En heb je feiten en cijfers van vrouwen die abortussen als een soort van hobbie ondergaan?
Zoals eerder gezegd wordt voor een abortus het onderwerp anticonceptie ook besproken en als een vrouw toestemt meteen een spiraaltje gezet na de abortus.
Maar ik heb graag feiten en cijfers van de vrouwen die zwanger worden en daarna abortus plegen als hobbie hebben.
Jij bent degene die de discussie vrij lastig maakt als je doet alsof degenen die vaker een abortus ondergaan niet alleen een groot deel zijn van de vrouwen die een abortus ondergaan, maar dat ze het zwanger worden ook nog eens volledig aan zichzelf te danken hebben.quote:Op dinsdag 25 februari 2025 13:42 schreef Mr.Crow het volgende:
[..]
Nee, dat zeg ik niet.
Je maakt een gesprek onmogelijk op deze manier.
Werkelijk niets waarvan jij mij hier denkt te kunnen beschuldigen heb ik gezegd.quote:Op dinsdag 25 februari 2025 14:44 schreef Leandra het volgende:
[..]
Jij bent degene die de discussie vrij lastig maakt als je doet alsof degenen die vaker een abortus ondergaan niet alleen een groot deel zijn van de vrouwen die een abortus ondergaan, maar dat ze het zwanger worden ook nog eens volledig aan zichzelf te danken hebben.
Als je niet zou doen alsof zulke uitzonderingen de standaard waren dan was een gesprek veel makkelijker, daarentegen doe jij net alsof iedere vrouw die een abortus ondergaat een of andere sloerie is die er maar wat op los leeft, dat is waardoor een discussie niet werkt.
Oh en FYI: ik heb een curettage ondergaan... ben benieuwd wat je van die kennis gaat maken.
Ik stel dat je doet alsof, je suggereert, door iedere keer wel te benoemen dat herhaal abortussen en slechte levenskeuzes bij elkaar horen.quote:Op dinsdag 25 februari 2025 15:08 schreef Mr.Crow het volgende:
[..]
Werkelijk niets waarvan jij mij hier denkt te kunnen beschuldigen heb ik gezegd.
En dan zou ik de discussie lastig maken. Wat een grap.
Nogmaals, dat zeg ik werkelijk nergens.quote:Op dinsdag 25 februari 2025 15:11 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ik stel dat je doet alsof, je suggereert, door iedere keer wel te benoemen dat herhaal abortussen en slechte levenskeuzes bij elkaar horen.
Alsof dat überhaupt iets is dat een serieus aandeel is van het aantal abortussen.
Ja, je kunt wel roepen dat je stelt dat die groep niet representatief is, maar toch haal je die groep er keer op keer bij, als zou dat de groep zijn die de abortuswetgeving "misbruikt" en daar wel wat aan gedaan moet worden.quote:Op dinsdag 25 februari 2025 15:13 schreef Mr.Crow het volgende:
[..]
Nogmaals, dat zeg ik werkelijk nergens.
Ik heb, grappig genoeg, wel gezegd hoe deze groep niet representatief is. En dan nog presteer je me het van het tegenovergestelde te beschuldigen.
Ik gaf antwoord op een vraag en benoem helemaal niets 'keer op keer'. Ondertussen uit jij niets dan valse beschuldigingen en leg je constant woorden in mijn mond. Ik ben er wel een beetje klaar mee.quote:Op dinsdag 25 februari 2025 16:29 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ja, je kunt wel roepen dat je stelt dat die groep niet representatief is, maar toch haal je die groep er keer op keer bij, als zou dat de groep zijn die de abortuswetgeving "misbruikt" en daar wel wat aan gedaan moet worden.
Als die groep volgens jou werkelijk miet representatief is, waarom blijf je vermeend "misbruik" van abortus en gedrag van die niet representatieve groep dan keer op keer benoemen?
Tja zo iemand heeft misschien wel andere hulp nodig, dan het verwijt van misbruik maken van abortus.quote:Op dinsdag 25 februari 2025 13:51 schreef Mr.Crow het volgende:
[..]
Aangevallen? Park? Waar heb je het over?
Dit zijn types die vanwege bijvoorbeeld een verslaving zich vrijwillig onbeschermd laten nemen door vrijwel iedere willekeurige straatrat zonder verantwoordelijkheidsgevoel. Voor wat drugs of wat kleingeld.
Dat gaf ik als voorbeeld van misbruik van het concept. Tegelijk twijfel ik want juist zulke types moeten we ook beschermen. Of met name de kinderen eigenlijk.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |