NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
https://www.dw.com/en/stu(...)rime-rate/a-71691228
Lijkt me sterk dat dit de ogen van mensen zal openen, maar wellicht wordt het zaadje geplant...
Goed dat zo'n onderzoek wordt uitgebracht wanneer het populistisch narratief zo leeft in Duitsland...quote:Studie: Immigratie heeft de Duitse misdaadcijfers niet verhoogd
Een nieuwe studie van een toonaangevend Duits economisch beleidsinstituut bevestigt de academische consensus: Er is geen verband tussen een toename van migratie en een stijging van criminaliteit – ondanks het politieke debat.
Immigranten en vluchtelingen hebben geen hogere neiging tot criminaliteit
Volgens een nieuwe analyse van de nieuwste Duitse misdaadcijfers, uitgevoerd door het gerenommeerde ifo-instituut, hebben immigranten of vluchtelingen geen grotere neiging om misdaden te plegen. Er is ook geen verband tussen het aandeel immigranten in een bepaald district en het lokale misdaadcijfer.
Het in München gevestigde instituut koppelde de nationale misdaadcijfers van 2018 tot 2023 aan locatiegebonden gegevens. Uit de studie blijkt dat het feit dat immigranten oververtegenwoordigd zijn in misdaadstatistieken niets te maken heeft met hun afkomst.
Migranten vestigen zich vaak in stedelijke gebieden, waar de bevolkingsdichtheid hoger is, er meer uitgaansleven is en meer mensen zich op alle uren van de dag in de openbare ruimte bevinden. Dit betekent dat de algemene misdaadcijfers hoger liggen, en dat verdachten net zo goed Duits kunnen zijn als een buitenlandse achtergrond kunnen hebben. Met andere woorden: districten met hogere niveaus van "immigrantencriminaliteit" hebben ook hogere criminaliteitscijfers onder Duitsers.
"Deze plaatsen vergroten het risico om dader te worden voor alle bewoners, ongeacht hun nationaliteit, door de infrastructuur, economische situatie, politieaanwezigheid of bevolkingsdichtheid," aldus de studie.
De onderzoekers wijzen ook op andere factoren waarom immigranten oververtegenwoordigd zijn in misdaadcijfers: ze zijn gemiddeld jonger en vaker man dan de Duitse bevolking. Maar deze factoren spelen volgens hen een minder belangrijke rol.
Studies weerleggen het populistische narratief
De vermeende neiging van immigranten om misdaden te plegen is een dominant thema in de huidige Duitse verkiezingscampagne. In een recent debat in de Bondsdag over immigratiebeperking sprak Friedrich Merz, kanselierskandidaat van de conservatieve CDU, over "dagelijkse groepsverkrachtingen in het asielzoekersmilieu."
Deze woorden weerspiegelen de retoriek die routinematig wordt verspreid door de extreemrechtse Alternative für Deutschland (AfD). Begin februari verklaarde AfD-politica Beatrix von Storch op de Duitse publieke omroep ARD:
"We hebben twee groepsverkrachtingen per dag, tien normale verkrachtingen per dag en gemiddeld 131 gewelddadige misdaden per dag in de afgelopen zes jaar – gepleegd door immigranten, voornamelijk Syriërs, Afghanen en Irakezen."
AfD-co-leider en kanselierskandidaat Alice Weidel beweerde in 2024:
"We hebben torenhoge misdaadcijfers. We hebben torenhoge criminaliteit onder buitenlanders, jeugdcriminaliteit, migrantengeweld. Verkrachtingen zijn hoog, steekincidenten zijn hoog – 15.000 in het afgelopen jaar."
Deze cijfers bleken onjuist volgens factcheckers van verschillende media.
De veelbesproken aanvallen door mensen met een migratieachtergrond in München, Aschaffenburg en Maagdenburg hebben dit populaire narratief versterkt. Statistische studies schetsen echter een heel ander beeld.
"Zelfs bij gewelddadige misdaden zoals moord of seksueel geweld laat de studie geen statistisch verband zien met een toenemend aandeel buitenlanders of vluchtelingen," aldus de onderzoekers van ifo.
Niet nieuw, maar anders
Deze bevindingen sluiten aan bij de academische consensus.
"Deze inzichten zijn eigenlijk niet nieuw," zegt Jean-Victor Alipour, mede-auteur van de studie, tegen DW. "Het bevestigt wat al eerder is bewezen, niet alleen voor Duitsland, maar voor veel andere landen: namelijk dat er geen systematisch verband is tussen immigratie en criminaliteit."
Wat deze studie onderscheidt, volgens Dirk Baier, professor aan het Instituut voor Delinquentie en Criminaliteitspreventie aan de Zürcher Hochschule für Angewandte Wissenschaften (ZHAW), is de nadruk op regionale verschillen en lokale gegevens.
"Tot nu toe hadden we voornamelijk op enquêtes gebaseerde studies, waarin vooral jongeren werden gevraagd naar hun crimineel gedrag. Maar hier is gekeken naar de criminaliteitsdata van alle 400 districten in Duitsland en hoe die zich verhouden," vertelt Baier, die niet meewerkte aan het onderzoek.
Door deze data op te nemen, zeggen de ifo-onderzoekers een "eerlijkere" analyse te hebben gemaakt, die demografische vergelijkingen tussen districten meeneemt.
De studie wijst ook op de kloof tussen de perceptie van immigranten en de werkelijkheid.
"Dit geldt niet alleen voor criminaliteit, maar ook voor zaken als opleidingsniveau van immigranten, dat systematisch wordt onderschat, terwijl het aantal immigranten juist wordt overschat," zegt Alipour. "Op veel manieren wordt immigratie veel negatiever waargenomen dan de data laten zien."
Er zijn veel mogelijke redenen hiervoor, zegt Alipour. Hij verwijst naar studies die aantonen dat de media veel vaker en langer berichten over misdaden gepleegd door immigranten.
"Dit leidt ertoe dat het veiligheidsrisico vaak wordt geassocieerd met immigratie – en nu zien we steeds meer politieke partijen en actoren die proberen politiek gewin te halen uit deze diffuse angst," zegt hij.
Dirk Baier van ZHAW voegt toe dat andere studies aantonen waarom immigranten vaker in politiecijfers voorkomen: Zo blijkt dat er minder vaak aangifte wordt gedaan als zowel de dader als het slachtoffer Duits zijn, vergeleken met wanneer de dader een immigrant is en het slachtoffer een Duitser.
"Dat kan te maken hebben met xenofobe houdingen, of met het feit dat mensen in bepaalde situaties geen andere manier vinden om conflicten op te lossen – misschien omdat ze niet dezelfde taal spreken," zegt Baier. "We weten het niet zeker, maar de kans dat een immigrant in de statistieken opduikt, is groter."
Lijkt me sterk dat dit de ogen van mensen zal openen, maar wellicht wordt het zaadje geplant...
Revolutions are the locomotives of history.
[img]https://i.imgur.com/jDiUACq.png[/img]
[img]https://i.imgur.com/jDiUACq.png[/img]
Dat blijkt inderdaad als de gewenste uitkomst is dat je de cijfers moet wegverklaren. Er zijn leugens, grotere leugens en statistiek. Wat "toevallig" dat deze studie vlak voor de verkiezingen uitkomt. Je zou bijna denken dat men er alles aan is gelegen om de AfD de wind uit de zeilen te halen.quote:Uit de studie blijkt dat het feit dat immigranten oververtegenwoordigd zijn in misdaadstatistieken niets te maken heeft met hun afkomst.
Ik vermoed dat ze creatief zijn omgesprongen met de definitie van Duitser. Asielzoekers komen natuurlijk vaker in migrantenbuurten te wonen. Bij de migrantengroepen die daar al wonen (en die als Duitser worden gerekend) is het percentage ook hoger dan onder van oorsprong autochtone Duitsers. Sterker nog, gezien ze het over stedelijke gebieden hebben, is dit aan zekerheid grenzend. Bestaande migrantengroepen wonen namelijk voornamelijk in....steden.
In dorpen wonen voornamelijk...autochtone Duitsers. Ze gebruiken dus de hogere criminaliteitscijfers van de bestaande migrantengroepen in die stedelijke cohorten om de toename t.o.v. het landelijk gemiddelde mee te kunnen verklaren. Immers, de asielzoekers worden niet crimineler dan gemiddeld in een al zeer criminele wijk. Ik moet zeggen, creatief, maar als je iets van statistiek snapt en goed leest wat er staat weet je meteen hoe ze te werk gaan.
Het zoveelste voorbeeld van hedendaags academisch activisme. Het wordt met zoete koek geslikt omdat er nog wat buzzwords in de tekst zitten als "gerenommeerd instituut" en "dit is eigenlijk al heel lang bekend in de academische wereld".quote:Dit betekent dat de algemene misdaadcijfers hoger liggen, en dat verdachten net zo goed Duits kunnen zijn als een buitenlandse achtergrond kunnen hebben.
[ Bericht 5% gewijzigd door Richestorags op 22-02-2025 18:51:36 ]
Heel leuk. Daar doen de Duitsers verder niets mee.
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Misschien ook handig om het aantal allochtonen en autochtonen met een veroordeling of in de gevangenissen qua verhoudingen te vermelden. Dat geeft waarschijnlijk een ander beeld weer.
Lees mijn post maar, daar ga ik er nog wat dieper op in.quote:Op zaterdag 22 februari 2025 17:21 schreef SugeLucky het volgende:
Misschien ook handig om het aantal allochtonen en autochtonen met een veroordeling of in de gevangenissen qua verhoudingen te vermelden. Dat geeft waarschijnlijk een ander beeld weer.
Je zou hier oorzaak en gevolg ook kunnen omdraaien bijvoorbeeld: stedelijke gebieden zijn onveiliger omdat er meer migranten wonen.
Dit is natuurlijk geen weerlegging:quote:
Het in München gevestigde instituut koppelde de nationale misdaadcijfers van 2018 tot 2023 aan locatiegebonden gegevens. Uit de studie blijkt dat het feit dat immigranten oververtegenwoordigd zijn in misdaadstatistieken niets te maken heeft met hun afkomst.
Migranten vestigen zich vaak in stedelijke gebieden, waar de bevolkingsdichtheid hoger is, er meer uitgaansleven is en meer mensen zich op alle uren van de dag in de openbare ruimte bevinden. Dit betekent dat de algemene misdaadcijfers hoger liggen, en dat verdachten net zo goed Duits kunnen zijn als een buitenlandse achtergrond kunnen hebben. Met andere woorden: districten met hogere niveaus van "immigrantencriminaliteit" hebben ook hogere criminaliteitscijfers onder Duitsers.
quote:Het in München gevestigde instituut koppelde de nationale misdaadcijfers van 2018 tot 2023 aan locatiegebonden gegevens. Uit de studie blijkt dat het feit dat immigranten oververtegenwoordigd zijn in misdaadstatistieken niets te maken heeft met hun afkomst.
Migranten vestigen zich vaak in stedelijke gebieden, waar de bevolkingsdichtheid hoger is, er meer uitgaansleven is en meer mensen zich op alle uren van de dag in de openbare ruimte bevinden. Dit betekent dat de algemene misdaadcijfers hoger liggen, en dat verdachten net zo goed Duits kunnen zijn als een buitenlandse achtergrond kunnen hebben. Met andere woorden: districten met hogere niveaus van "immigrantencriminaliteit" hebben ook hogere criminaliteitscijfers onder Duitsers.
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
En is een kennelijk racisitsche houding van slachtoffers dan de voor de hand liggende oorzaak om als eerste te benoemen? Doe je geen aangifte tegen je overvaller omdat het een landgenoot is? Ik vind het niet heel logisch klinken eigenlijk.quote:Dirk Baier van ZHAW voegt toe dat andere studies aantonen waarom immigranten vaker in politiecijfers voorkomen: Zo blijkt dat er minder vaak aangifte wordt gedaan als zowel de dader als het slachtoffer Duits zijn, vergeleken met wanneer de dader een immigrant is en het slachtoffer een Duitser.
"Dat kan te maken hebben met xenofobe houdingen, of met het feit dat mensen in bepaalde situaties geen andere manier vinden om conflicten op te lossen – misschien omdat ze niet dezelfde taal spreken," zegt Baier. "We weten het niet zeker, maar de kans dat een immigrant in de statistieken opduikt, is groter."
[ Bericht 0% gewijzigd door saparmurat_niyazov op 22-02-2025 17:45:27 ]
Dit is precies hoe die statistieken gebruikt en ingezet worden.quote:
[..]
Dat blijkt inderdaad als de gewenste uitkomst is dat je de cijfers moet wegverklaren. Er zijn leugens, grotere leugens en statistiek. Wat "toevallig" dat deze studie vlak voor de verkiezingen uitkomt. Je zou bijna denken dat men er alles aan is gelegen om de AfD de wind uit de zeilen te halen.
Ik vermoed dat ze creatief zijn omgesprongen met de definitie van Duitser. Asielzoekers komen natuurlijk vaker in bestaande migrantenbuurten te wonen, onder welke groepen (die als Duitser worden gerekend) het percentage ook hoger ligt dan onder van oorsprong autochtone Duitsers. Sterker nog, gezien ze het over stedelijke gebieden hebben, is dit aan zekerheid grenzend. Bestaande migrantengroepen wonen namelijk voornamelijk in....steden.
In dorpen wonen voornamelijk...autochtone Duitsers. Ze gebruiken de hogere criminaliteitscijfers van de bestaande migrantengroepen in die stedelijke cohorten om de toename t.o.v. het landelijk gemiddelde mee te kunnen verklaren. Immers, de nieuwe migranten worden niet crimineler dan gemiddeld in een al zeer criminele wijk. Ik moet zeggen, creatief, maar als je iets van statistiek snapt en goed leest wat er staat weet je meteen hoe ze te werk gaan.
[..]
Het zoveelste voorbeeld van hedendaags academisch activisme. Het wordt met zoete koek geslikt omdat er nog wat buzzwords in de tekst zitten als "gerenommeerd instituut" en "dit is eigenlijk al heel lang bekend in de academische wereld".
Dit gebeurt echter ook in het anti-immigranten kamp. Dat maakt het zo verrekte lastig om een goed beeld te vormen.
Dat de media/onderzoeksinstituten op deze manier de polarisering gigantisch vergroten (misschien zelfs aanjagen) boeit ze geen reet want ragebait = clicks.
Op dinsdag 25 februari 2020 12:55 schreef Pumpalov het volgende:
een beetje zo'n lichtgetinte inteeltkop als dat filosoofert heeft.
een beetje zo'n lichtgetinte inteeltkop als dat filosoofert heeft.
Lijkt ook wel een beetje gaslighting toch?quote:
[..]
En is een kannelijk racisitsche houding van slachtoffers dan de voor de hand liggende oorzaak om als eerste te benoemen? Doe je geen aangifte tegen je overvaller omdat het een landgenoot is? Ik vind het niet heel logisch klinken eigenlijk.
Ja je bent slachtoffer, maar je doet alleen maar aangifte omdat je het zo erg vindt door je racistische inslag.
Op dinsdag 25 februari 2020 12:55 schreef Pumpalov het volgende:
een beetje zo'n lichtgetinte inteeltkop als dat filosoofert heeft.
een beetje zo'n lichtgetinte inteeltkop als dat filosoofert heeft.
Precies. Het is enorm kwalijk dat dit van beide kanten gebeurt. Men is niet op zoek naar de waarheid, maar naar de onderbouwing van het gewenste narratief. Nou is de academische wereld meer links-progressief, dus "winnen" die wat meer deze strijd, maar we moeten niet naïef zijn en verwachten dat rapporten van rechtste partijen een eerlijk verhaal vertellen.quote:Op zaterdag 22 februari 2025 17:41 schreef Filosoofert het volgende:
[..]
Dit is precies hoe die statistieken gebruikt en ingezet worden.
Dit gebeurt echter ook in het anti-immigranten kamp. Dat maakt het zo verrekte lastig om een goed beeld te vormen.
Dat de media/onderzoeksinstituten op deze manier de polarisering gigantisch vergroten (misschien zelfs aanjagen) boeit ze geen reet want ragebait = clicks.
Ik weet ook niet hoe er een oplossing voor te vinden is eigenlijk. Als we even sec ernaar kijken: puur feitelijk kunnen we dus zien dat asielzoekers een hogere criminaliteit hebben dan gemiddeld. Iemand aan de linkerzijde zal sneller geneigd zijn hier allerlei verklaringen voor te zoeken / bedenken en iemand aan de rechterzijde zal sneller geneigd zijn om dit als argument tegen migratie te gebruiken.
Ik denk dat de enige enigszins objectieve indicator een kosten-baten analyse is. Wat kost het om deze toename van criminaliteit tegen te gaan met beleidsmaatregelen? Het is namelijk een feit dat asiel zoals het nu gaat de samenleving benadeelt, die cijfers liggen er al en zijn als startpunt voor deze studie gebruikt.
Je impliceert richting slachtoffers van misdaden dat ze mogelijk geen aangifte hadden gedaan als de dader een autochtoon was geweest. Aangezien de oorzaak tussen die verschillen (nog) niet goed bekend is, is dat een merkwaardige en ook best onbeschofte mogelijke reden om als eerste aan te voeren. Wie weet zitten er verschillen in de aard van de gepleegde misdaden tussen allochtone en autochtone daders waarbij het bij die tweede categorie minder nut heeft om aangifte te doen, om maar iets te noemen.quote:
[..]
Lijkt ook wel een beetje gaslighting toch?
Ja je bent slachtoffer, maar je doet alleen maar aangifte omdat je het zo erg vindt door je racistische inslag.
Ik vind echt niet dat je zonder harde onderbouwing slachtoffers maar meteen van racisme kunt gaan betichten eigenlijk.
Sterker nog, dit laat alleen maar weer zien dat men op zoek is naar allerlei redenen om een verhaal recht te breien. Als jij slachtoffer bent van een misdaad, heb je doorgaans geen warme gevoelens naar de dader.quote:
[..]
Je impliceert richting slachtoffers van misdaden dat ze mogelijk geen aangifte hadden gedaan als de dader een autochtoon was geweest. Aangezien de oorzaak tussen die verschillen (nog) niet goed bekend is, is dat een merkwaardige en ook best onbeschofte mogelijke reden om als eerste aan te voeren. Wie weet zitten er verschillen in de aard van de gepleegde misdaden tussen allochtone en autochtone daders waarbij het bij die tweede categorie minder nut heeft om aangifte te doen, om maar iets te noemen.
Ik vind echt niet dat je zonder harde onderbouwing slachtoffers maar meteen van racisme kunt gaan betichten eigenlijk.
Er spelen duidelijk dus andere factoren een rol. Maar nee, xenofobe houdingen. Dit is echt een beetje van hetzelfde niveau als van de advocaat van die dronken straatracers (piloot vader en zoon) die iemand doodreden die uit een zijstraat kwam en die toen ging suggereren "oh misschien was het slachtoffer ook wel dronken, dat hebben we nog niet kunnen uitsluiten".
Haha.
"Fifty years ago the Leningrad street taught me a rule - if a fight is inevitable, you have to throw the first punch."
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Dat rechts vs links gelul verneukt de hele samenleving.quote:
[..]
Precies. Het is enorm kwalijk dat dit van beide kanten gebeurt. Men is niet op zoek naar de waarheid, maar naar de onderbouwing van het gewenste narratief. Nou is de academische wereld meer links-progressief, dus "winnen" die wat meer deze strijd, maar we moeten niet naïef zijn en verwachten dat rapporten van rechtste partijen een eerlijk verhaal vertellen.
Ik weet ook niet hoe er een oplossing voor te vinden is eigenlijk. Als we even sec ernaar kijken: puur feitelijk kunnen we dus zien dat asielzoekers een hogere criminaliteit hebben dan gemiddeld. Iemand aan de linkerzijde zal sneller geneigd zijn hier allerlei verklaringen voor te zoeken / bedenken en iemand aan de rechterzijde zal sneller geneigd zijn om dit als argument tegen migratie te gebruiken.
Ik denk dat de enige enigszins objectieve indicator een kosten-baten analyse is. Wat kost het om deze toename van criminaliteit tegen te gaan met beleidsmaatregelen? Het is namelijk een feit dat asiel zoals het nu gaat de samenleving benadeelt.
Verdeel en heers of zoiets. Terwijl wij elkaar hier de koppen inslaan lachen ze zich kapot op de golfbaan
Op dinsdag 25 februari 2020 12:55 schreef Pumpalov het volgende:
een beetje zo'n lichtgetinte inteeltkop als dat filosoofert heeft.
een beetje zo'n lichtgetinte inteeltkop als dat filosoofert heeft.
Ja precies, dat vind ik ook zo'n raar bruggetje in het onderzoek.quote:
[..]
Je impliceert richting slachtoffers van misdaden dat ze mogelijk geen aangifte hadden gedaan als de dader een autochtoon was geweest. Aangezien de oorzaak tussen die verschillen (nog) niet goed bekend is, is dat een merkwaardige en ook best onbeschofte mogelijke reden om als eerste aan te voeren. Wie weet zitten er verschillen in de aard van de gepleegde misdaden tussen allochtone en autochtone daders waarbij het bij die tweede categorie minder nut heeft om aangifte te doen, om maar iets te noemen.
Ik vind echt niet dat je zonder harde onderbouwing slachtoffers maar meteen van racisme kunt gaan betichten eigenlijk.
Op dinsdag 25 februari 2020 12:55 schreef Pumpalov het volgende:
een beetje zo'n lichtgetinte inteeltkop als dat filosoofert heeft.
een beetje zo'n lichtgetinte inteeltkop als dat filosoofert heeft.
Kortom, het heeft wel degelijk te maken met de culturele verschillen. En dit vervolgens gaan ontkennen los het natuurlijk niet op. Het is een trend die we bijna overal in het Westen zien: mensen met een migratieachtergrond, voornamelijk uit Islamtische landen, zijn sterk oververtegenwoordigd op negatieve manieren, waaronder criminaliteit.quote:Uit de studie blijkt dat het feit dat immigranten oververtegenwoordigd zijn in misdaadstatistieken niets te maken heeft met hun afkomst.
Je kunt dit probleem makkelijk oplossen: de instroom uit zulke landen stoppen en met het uitzetten beginnen van migranten die zich op negatieve manieren onderscheiden en al helemaal als deze illegaal in een land verblijven.
De realiteit is echter dat een bepaalde groep dit iedere keer opnieuw zal tegenhouden, men wil namelijk meer migranten in het Westen en de negatieve consequenties neemt men op de koop toe.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Zelfde statistisch gegoochel dat islamitische scholen tot de best presterende verklaart.
Als je geen absolute maar relatieve cijfers gaat gebruiken kun je iedere gewenste uitkomst krijgen. Volkomen nietszeggend.
Als je geen absolute maar relatieve cijfers gaat gebruiken kun je iedere gewenste uitkomst krijgen. Volkomen nietszeggend.
The End Times are wild
Wat een bagger weer. Als er geen immigranten waren, waren de cijfers nog lager, maar nee immigranten zijn niet oververtegenwoordigd in criminaliteit hoor 
Je post wel eens over weggaan. Zie jij in dit meer bevestiging daarvoor? Ik zie dat er een enorm gesanctioneerde "whitewashing" wordt opgezet, dat lijkt wel intenser nog te zijn dan eerst. De instituten zijn echt faciliteerders geworden.quote:
Zelfde statistisch gegoochel dat islamitische scholen tot de best presterende verklaart.
Als je geen absolute maar relatieve cijfers gaat gebruiken kun je iedere gewenste uitkomst krijgen. Volkomen nietszeggend.
Na zoveel steekpartijen etc uit een bepaalde hoek, moest er natuurlijk snel even een positief geluid gecreëerd worden.
Op zaterdag 26 juli 2008 11:43 schreef Kali-Mist1 het volgende:
lucifer FTW!!!!
lucifer FTW!!!!
Wat voor motief kan een instantie hebben om dit soort bullshit naar buiten te brengen?
Zoals altijd om de geesten rijp te maken.
Zoals altijd om de geesten rijp te maken.
Charlie: How's it going in there?
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Of daalt de misdaad al jaren onder de autochtone bevolking, maar blijft deze in zijn totaal op peil door ''oververtegenwoordigde groepen''?
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Zie mijn post. Er wordt hier gewoon aan betaald activisme gedaan, zo vlak voor de verkiezingen met en passant ook nog extra gaslighting over dat meer aangiftes door Duitsers als de daders migrant is dan autochtoon zou komen door xenofobie.quote:Op zaterdag 22 februari 2025 18:50 schreef Straatcommando. het volgende:
Of daalt de misdaad al jaren onder de autochtone bevolking, maar blijft deze in zijn totaal op peil door ''oververtegenwoordigde groepen''?
Als samenleving hebben we recht op een eerlijk verhaal. Als men het telkens over extreemrechts heeft, is deze verdraaiing van de feiten extreemlinks.
Waar halen ze dit vandaan? Vanachter het behang? Dit is een pure aanname.quote:Migranten vestigen zich vaak in stedelijke gebieden, waar de bevolkingsdichtheid hoger is, er meer uitgaansleven is en meer mensen zich op alle uren van de dag in de openbare ruimte bevinden. Dit betekent dat de algemene misdaadcijfers hoger liggen, en dat verdachten net zo goed Duits kunnen zijn als een buitenlandse achtergrond kunnen hebben.
Daarnaast; ik zie geen cijfers in dit artikel.
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
|
|
