Dingen als:quote:Op zaterdag 22 februari 2025 15:18 schreef theunderdog het volgende:
Goed. Helemaal los van kernwapens. Waarin zouden welwillende, westers gezinde landen wel gezamenlijk moeten investeren om voor conventionele afschrikking te zorgen? en als er troepen richting Oekraine gaan, kunnen wij dan nu al voor voldoende 'afschrikking' zorgen zonder de luchtsteun van de VS?
Strategische wel, tactische niet.quote:Op zaterdag 22 februari 2025 15:20 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Niemand weet hoe goed de kernwapens van Rusland werken. Zelf denk ik dat ze er slechter voorstaan dan jij denkt. Rusland is nogal corrupt.
Ik geef ook niets om zijn bevolking.quote:Op zaterdag 22 februari 2025 15:15 schreef Wantie het volgende:
[..]
Jamaar Poetin geeft niets om zijn bevolking...
Dan laten we het nu fout gaan, onder onze voorwaarden.quote:Op zaterdag 22 februari 2025 15:33 schreef Discombobulate het volgende:
Maar het gaat een keer fout. Morgen of over 100 jaar. Murphy's law.
VK en Frankrijk hebben beiden early warning systemen verbonden aan ICBM's en onderzeeers.quote:Op zaterdag 22 februari 2025 15:48 schreef Discombobulate het volgende:
Rusland kan een nucleaire oorlog vechten, VK en Frankrijk alleen maar vernietigend toeslaan. VS heeft wel nuclear triad. Ook Frankrijk en VK hebben geen strategische bommenwerpers.
Ze hebben geen ICBM's hé, alleen via onderzeeërs.quote:Op zaterdag 22 februari 2025 15:50 schreef SpecialK het volgende:
VK en Frankrijk hebben beiden early warning systemen verbonden aan ICBM's en onderzeeers.
Heb je een voorbeeldartikel met de beredenering? Er mist namelijk in Europa op technisch vlak niks die dingen klaar te hebben liggen.quote:Op zaterdag 22 februari 2025 15:29 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
Waarom hoor ik dan steeds van mensen, bijvoorbeeld Rob de Wijk, dat het kernwapenarsenaal van Frankrijk of VK niet voldoende is?
De Nederlandse Luchtmacht heeft een oplossing daarvoor, als hun toestellen in Letland of zo staan.quote:Op zaterdag 22 februari 2025 15:58 schreef SpecialK het volgende:
Het zijn juist die Amerikaanse nukes van het sharing programma die eerst helemaal vanuit bijv volkel naar de oost-europa verscheept moeten worden op de trein of via de weg... om daar op een F16 te worden geladen voor de laatste 500km naar moscow. Daar ga je geem MAD mee afdwingen.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 22-02-2025 16:03:09 ]
quote:Op zaterdag 22 februari 2025 15:56 schreef Discombobulate het volgende:
Wat is Schoof trouwens een ongelooflijk doetje op internationaal toneel. Binnenlands doet ie het wel echt goed.
Poeh, Boekestijn en de Wijk ergens deze week volgens mij. En een artikel op /r/geopolitics van laatst.quote:Op zaterdag 22 februari 2025 15:58 schreef SpecialK het volgende:
Heb je een voorbeeldartikel met de beredenering? Er mist namelijk in Europa op technisch vlak niks die dingen klaar te hebben liggen.
Dat kun je je afvragen. Ik denk dat Rusland nu meer kansquote:Op zaterdag 22 februari 2025 15:37 schreef Discombobulate het volgende:
Als er geen kernwapens bestonden hadden we allang boots on the ground gedaan, daar ben ik van overtuigd.
Is dat niet een beter scenario geweest als je alles bij elkaar optelt?
Enne, gelukkig zit ik niet in het leger.
De meeste NAVO oefeningen in/rond Europa werden gecoördineerd door een Europees leger. Dus ik denk dat dat wel meevalt. En over die logistiek: Van de hele grote toestellen hebben de Amerikanen er meer dan Europeanen, dat klopt, maar wie moet er verder vliegen? In Europa is het een kwestie van opstijgen, een paar uurtjes in de lucht zijn, landen en lossen en je kunt weer terug voor de volgende lading. Dat is bij aanvoer over de Atlantische oceaan een ander verhaal. Dat is iets verder vliegen. En die Amerikaanse toestellen gaan niet stukken sneller of zo.quote:Op zaterdag 22 februari 2025 16:02 schreef dudewhereismycar het volgende:
De EU heeft meer dan voldoende militaire slagkracht. Het probleem zit hem in de coordinatie, logistiek etc. Dat lag/ligt bij de Amerikanen.
De VS vond na de koude oorlog dat NAVO zich moest ombouwen tot een soort Rapid Reaction Force voor politionele acties. Konden we lekker helpen met hun interventies. En omdat de meerderheid van de burgers in Nederland bezuinigen, bezuinigen, bezuinigen een goed idee vond gingen we dus het leger omvormen tot zoiets, want al met al is dat veel goedkoper. En dan heb je dus meer geld voor aflossing van de staatsschuld en hypotheekrenteaftrek en whatnot. En dat heeft als nadeel dat dat weer terugdraaien nogal wat tijd en geld kost.quote:Tevens heb je nog te maken met enorme verdeeldheid van de politiek in de EU.
Toch voel ik weer een 1938 aankomen.. waarom stoffen we de dienstplicht niet af? Waarom wachten we met opschalen?
Bekijk deze YouTube-videoquote:Omtzigt ziet wat iedereen mist: Poetin's meesterzet
Maarten van Rossem - De Podcast
103K abonnees
+ eigen (spionage) satellieten inclusief OSINT-netwerk, strategic airlift en geïntegreerde command en control.quote:Op zaterdag 22 februari 2025 15:30 schreef Perrin het volgende:
[..]
Dingen als:
• Lange-afstand precisiewapens zoals Storm Shadow/SCALP-EG of Taurus.
• Luchtverdedigings- en anti-dronesystemen zoals SAMP/T (ASTER 30), IRIS-T SLM, en laserwapens
• Onbemande en autonome systemen zoals Eurodrones.
• Veerkrachtige logistiek en industriële capaciteit zoals artilleriegranaatproductie, verspreide brandstof- en munitiedepots, spoor- en wegverharding, luchtbrug-capaciteiten.
• Elektronische oorlogsvoering (EW) en cybercapaciteiten zoals bijv de Praetorian EW Suite van Eurofighter.
UK ook. De Fransen en Britten lanceren die dingen vanaf (een paar) onderzeeërs.quote:Op zaterdag 22 februari 2025 15:58 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Heb je een voorbeeldartikel met de beredenering? Er mist namelijk in Europa op technisch vlak niks die dingen klaar te hebben liggen.
Het zijn juist die Amerikaanse nukes van het sharing programma die eerst helemaal vanuit bijv volkel naar oost-europa verscheept moeten worden op de trein of via de weg... om daar op een F16 te worden geladen voor de laatste 500km naar moscow. Daar ga je geem MAD mee afdwingen.
Maar Frankrijk en de VS hebben direct aflevermethoden met grote afstand.
Het VK heeft geen tactische nukes, Frankrijk een stuk of tachtig.quote:Op zaterdag 22 februari 2025 16:34 schreef AgLarrr het volgende:
[..]
UK ook. De Fransen en Britten lanceren die dingen vanaf (een paar) onderzeeërs.
Het zal hem deels in de aantallen en deels in het ontbreken van tactische kernwapens zitten.
En Zelensky geeft aan dat niet te tekenen.quote:Op zaterdag 22 februari 2025 16:37 schreef Scjvb het volgende:
Trump verwacht naar verluidt dat Zelensky nu snel over de brug komt met die mineralen. Het een en ander zou evenzo in het voordeel werken voor de huidige situatie in deze regio.
OSINT? Open Source? Bedoel je niet gewoon SIGINT? Dat laatste hebben we gewoon.quote:Op zaterdag 22 februari 2025 16:31 schreef AgLarrr het volgende:
[..]
+ eigen (spionage) satellieten inclusief OSINT-netwerk, strategic airlift en geïntegreerde command en control.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |