Russisch staatspersbureau interviewt Gideon van Meijeren

quote:

Gideon van Meyeren: Het is realistisch om Oekraïne neutraal te maken onder Trump


Nadat Donald Trump in de Verenigde Staten aan de macht kwam, begonnen politieke partijen in Nederland te beseffen dat hun oproepen om Oekraïne te bewapenen niet langer aansloten bij de nieuwe realiteit. Experts begonnen te praten over de noodzaak om zich te richten op vredesonderhandelingen, aldus Gideon van Meyeren, lid van Forum voor Democratie en lid van de Nederlandse Tweede Kamer, in een interview met Anastasia Ivanova, hoofdcorrespondent bij RIA Novosti.
De parlementariër sprak ook over de reden waarom zijn partij nooit is gestopt met het bepleiten van een dialoog met Rusland, welk scenario voor een regeling voor Oekraïne onder Trump mogelijk is en wat tot de ineenstorting van de NAVO zou kunnen leiden.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

- Dat denk ik wel. De NAVO zonder de VS is volkomen irrelevant. Ja, de Verenigde Staten leveren zeker de grootste bijdrage aan de alliantie. En Trump heeft af en toe gezinspeeld op een mogelijk vertrek uit de NAVO. Ik weet dat hij dit soort partnerschap niet steunt en dat hij kritiek heeft op de NAVO omdat de Europese landen niet genoeg bijdragen. Ik denk dat dit de koers van de NAVO echt zou kunnen veranderen en hopelijk zelfs zou kunnen leiden tot het einde van de alliantie.

quote:

Nou, allereerst steunen wij de NAVO als geheel niet. Wij zijn van mening dat de NAVO niet langer moet bestaan.
[..]

Als je de geschiedenis kent, wordt het duidelijk waarom Rusland reageerde. De NAVO bleef maar uitbreiden. De alliantie verbrak haar belofte om zich niet naar Rusland uit te breiden. Bovendien onderdrukt de Oekraïense overheid de Russisch sprekende bevolking in de Donbass . Duizenden van hen werden gedood door het Oekraïense leger. Ik denk dat het heel logisch is dat Rusland dit als een directe bedreiging zag, een bedreiging voor zijn veiligheid. Maar het Westen bleef druk uitoefenen en weigerde te onderhandelen. Rusland bleef maar waarschuwen, maar wij negeerden al deze waarschuwingen. Naar mijn mening zou elk land reageren als de eigen bevolking en de nationale veiligheid in gevaar zijn. In plaats van ons af te vragen of de reactie van Rusland gerechtvaardigd was, zouden we ons moeten afvragen waarom het Westen al deze waarschuwingen negeerde en Rusland bleef onder druk zetten en provoceren. Dat was een heel slecht idee.