Wellicht ten overvloede: Open Bank en de ING-rekening: beide zitten in m'n Wallet dus ik heb ze allebei voor het kiezen op hetzelfde moment. Op de een of andere manier, ga ik steeds meer betalen vanaf de O.B. rekening t.o.v. ING.quote:Op vrijdag 21 februari 2025 21:26 schreef capricia het volgende:
[..]
En voor deze 'service' (dat ze om de haverklap je rekening bevriezen als je iets afwijkt van het gemiddelde) rekenen ze ook nog veel geld.
Betaalrekening.
Tweede pashouder.
Twee credit cards. Etc.
Ik wil er eigenlijk gewoon vanaf.
omdat de Wwft een nederlandse wet is en geen duitse (N26) en welk land de openbank ook isquote:Op vrijdag 21 februari 2025 21:30 schreef capricia het volgende:
[..]
En eerlijk is eerlijk. Dan heb je liever te maken met de ING. Waarbij je gewoon iemand kunt bellen.
Maar aan de andere kant lopen die bedragen nu dus over N26 en OpenBank en heb ik daar nooit deze problemen gehad.
Dus dat soort WwFT controle perikelen zou bij de Open Bank (Spaans) niet bestaan??quote:Op vrijdag 21 februari 2025 21:32 schreef mschol het volgende:
[..]
omdat de Wwft een nederlandse wet is en geen duitse (N26) en welk land de openbank ook is
Dat is uiteraard ook belangrijk. Daarom heb ik ook nog steeds een rekening bij de ING, nog uit de tijd dat het nog Postbank heette. Ik had toen een laag inkomen, en kon daardoor alleen bij de Postbank een creditcard krijgen, omdat andere banken een hogere inkomenseis stelden. Prepaid cards werden in Nederland toen nog niet uitgegeven. Ik heb die creditcard sindsdien ook altijd gehouden, en ook de bijbehorende rekening.quote:Op vrijdag 21 februari 2025 21:10 schreef Hanca het volgende:
Zijn die kosten nou echt het belangrijkste? Is service, betrouwbaarheid en zekerheid dat je altijd bij je geld kan en dat het nooit kan verdwijnen niet minstens zo belangrijk bij een bank?
Je bedoelt zeker dat ze je spaargeld maatschappelijk verantwoord beleggen.quote:Op vrijdag 21 februari 2025 21:10 schreef Hanca het volgende:
En ja, ik heb nog wat eisen, daarom ben ik net naar ASN gegaan. ASN en Triodos waren de enige die voldeden.
Het is gewoon ook overdreven.quote:Op vrijdag 21 februari 2025 21:32 schreef mschol het volgende:
[..]
omdat de Wwft een nederlandse wet is en geen duitse (N26) en welk land de openbank ook is
geen idee, dat ligt aan de wetgeving in spanjequote:Op vrijdag 21 februari 2025 21:34 schreef blomke het volgende:
[..]
Dus dat soort WwFT controle perikelen zou bij de Open Bank (Spaans) niet bestaan??
Die zullen daar echt wel bestaan. Maar die zullen spaartegoeden en familie-kapitaal daar niet automatisch onder scharen. Bij de ING is er een tijd geweest dat ik (voor mijn gevoel) bij iedere beweging van het geld van een erfenis, extra zaken aan moest gaan tonen.quote:Op vrijdag 21 februari 2025 21:34 schreef blomke het volgende:
[..]
Dus dat soort WwFT controle perikelen zou bij de Open Bank (Spaans) niet bestaan??
Jij kunt het ongelofelijk vinden, ik ben eigenlijk wel blij dat de wwft daadwerkelijk ook wat doet en geen wassen neus is. Dan zou de enkele keer dat je een enorme som geld heen en weer schrijft dit soort vragen toch wel prima zijn, als het ook fraude en witwassen aanpakt.quote:Op vrijdag 21 februari 2025 21:37 schreef capricia het volgende:
[..]
Het is gewoon ook overdreven.
Stel, hypothetisch, dat ik 100K overmaak naar een bepaalde spaarrekening van OpenBank in Spanje. Een half jaar later stort ik 102K terug (namelijk inclusief rente). Vanaf diezelfde bankrekening. En de ING weet echt wel dat dat de OpenBank is, in Spanje.
(Zelfde voor NIBC, wat wel NLs is)
Mag je allerlei documenten gaan overleggen. Ongelooflijk.
Heb toch andere (betere) ervaringen met ING. Maar goed, de erflater had ook een ING-rekening, dus het was eigenlijk, na opsturen VvE, een kwestie van overboeken van erflater naar de erfgenamen. Zonder problemen; ik moest alleen naar een ING kantoor met ID.quote:Op vrijdag 21 februari 2025 21:40 schreef capricia het volgende:
Bij de ING is er een tijd geweest dat ik (voor mijn gevoel) bij iedere beweging van het geld van een erfenis, extra zaken aan moest gaan tonen.
En daar word je toch wel gallisch van.
Ja. Prima. Ondertussen wordt mijn geld bevroren. En niet een keer hè. Maar iedere grotere transactie over de ING.quote:Op vrijdag 21 februari 2025 21:43 schreef Hanca het volgende:
[..]
Jij kunt het ongelofelijk vinden, ik ben eigenlijk wel blij dat de wwft daadwerkelijk ook wat doet en geen wassen neus is. Dan zou de enkele keer dat je een enorme som geld heen en weer schrijft dit soort vragen toch wel prima zijn, als het ook fraude en witwassen aanpakt.
De hele reden dat jij er last van had is juist omdat het van bitcoin (de hoofdmunt van de criminele wereld) en uit het buitenland kwam, met binnenlands 40.000 heen en weer schuiven tussen rekeningen heb je nergens last van.
geld = geld voor een bank en de wetgevingquote:Op vrijdag 21 februari 2025 21:40 schreef capricia het volgende:
[..]
Die zullen daar echt wel bestaan. Maar die zullen spaartegoeden en familie-kapitaal daar niet automatisch onder scharen. Bij de ING is er een tijd geweest dat ik (voor mijn gevoel) bij iedere beweging van het geld van een erfenis, extra zaken aan moest gaan tonen.
En daar word je toch wel gallisch van.
Maar goed, je kunt daar wel iemand bellen. Dat is zeker een voordeel.
Het mooiste is nog dat een telefonische bankmedewerker je gaat vertellen dat je dan maar je geld op de ing moet laten staan. Want dan heb je die vragen niet.quote:Op vrijdag 21 februari 2025 21:53 schreef mschol het volgende:
[..]
geld = geld voor een bank en de wetgeving
ongeacht wat jij voor labeltje eraanhangt (spaartegoeden, familiekapitaal etc)
quote:Op vrijdag 21 februari 2025 21:56 schreef capricia het volgende:
Het mooiste is nog dat een telefonische bankmedewerker je gaat vertellen dat je dan maar je geld op de ing moet laten staan.
En dan kun je dus niet eens eten kopen, want zelfs pinbetalingen aan Albert Heijn schijnen beschouwd te worden als verdachte transacties.quote:Op vrijdag 21 februari 2025 21:56 schreef capricia het volgende:
En het zijn niet eens vragen hè. Je hele rekening wordt gewoon geblokkeerd. Mag je zelf achteraan.
Nou, je hele rekening is gewoon bevroren, je hebt geen toegang meer tot je geld. Sta je raar te kijken bij de AH.quote:Op vrijdag 21 februari 2025 21:59 schreef Kip_Frites_Appelmoes het volgende:
[..]
En dan kun je dus niet eens eten kopen, want zelfs pinbetalingen aan Albert Heijn schijnen beschouwd te worden als verdachte transacties.
Zo lang je binnen NLse banken blijft gaat het zo, hoeft niet eens bij dezelfde bank.quote:Op vrijdag 21 februari 2025 21:47 schreef blomke het volgende:
[..]
Heb toch andere (betere) ervaringen met ING. Maar goed, de erflater had ook een ING-rekening, dus het was eigenlijk, na opsturen VvE, een kwestie van overboeken van erflater naar de erfgenamen. Zonder problemen; ik moest alleen naar een ING kantoor met ID.
Ik wil hier graag nog even op in gaan. Ik beheer een stukje familie vermogen actief. Ik heb daarnaast een aflossingsvrije hypotheek wat mijn man en ik bij elkaar sparen en beleggen, en waarvan we ook een stukje in crypto hebben. En dan ook nog ons spaargeld. Waarvan ook een stukje in crypto.quote:Op vrijdag 21 februari 2025 21:43 schreef Hanca het volgende:
[..]
Jij kunt het ongelofelijk vinden, ik ben eigenlijk wel blij dat de wwft daadwerkelijk ook wat doet en geen wassen neus is. Dan zou de enkele keer dat je een enorme som geld heen en weer schrijft dit soort vragen toch wel prima zijn, als het ook fraude en witwassen aanpakt.
De hele reden dat jij er last van had is juist omdat het van bitcoin (de hoofdmunt van de criminele wereld) en uit het buitenland kwam, met binnenlands 40.000 heen en weer schuiven tussen rekeningen heb je nergens last van.
Zou willen dat het binnen de EU gewoon normaal geregeld zou zijn.quote:Op vrijdag 21 februari 2025 22:14 schreef Hanca het volgende:
[..]
Zo lang je binnen NLse banken blijft gaat het zo, hoeft niet eens bij dezelfde bank.
Als je graag je geld de hele wereld over sleept krijg je inderdaad vragen. Gezien de hoeveelheid witwasgeld die zo over Nederland heen gaat: terecht.
Dat moet je dan dus accepteren en er een andere betaalrekening bij nemen voor die momenten.
Ja, je zou denken dat de EU er nou net is om malafide financiële transacties tegen te gaan. Niet dus, op een buitenlandse rekening kan je weer heel andere transacties uitvoeren. Zo verschuift het probleem dus buiten onze landsgrenzen.quote:Op vrijdag 21 februari 2025 22:25 schreef capricia het volgende:
Zou willen dat het binnen de EU gewoon normaal geregeld zou zijn.
Het was geen aanval op jou, ik heb alleen als (assistent)-accountant bij invoering heel veel geleerd over de wwft, ben het altijd blijven volgen en die wet werkt echt, juist vanwege waar jij tegenaan loopt. En ja, als het goed is heeft zelfs de beheerder van het vermogen van de Oranjes daar in principe last van. Dat mensen er last van kunnen hebben: prima. Maar bedenk dat criminelen er nog veel meer last van hebben.quote:Op vrijdag 21 februari 2025 22:20 schreef capricia het volgende:
[..]
Ik wil hier graag nog even op in gaan. Ik beheer een stukje familie vermogen actief. Ik heb daarnaast een aflossingsvrije hypotheek wat mijn man en ik bij elkaar sparen en beleggen, en waarvan we ook een stukje in crypto hebben. En dan ook nog ons spaargeld. Waarvan ook een stukje in crypto.
Dus dat is op papier veel geld bij elkaar.
Ik begrijp niet dat ik dit niet kan uitleggen bij een bankfiliaal. Waardoor ik niet steeds geflagged hoef te worden.
Die transacties zijn niet 'een enkele keer'. Maar regelmatig. Naar iedere bank die een betere rente aanbiedt. Zo vaak mogelijk. Ik kan vaak de transactie niet eens in 1 keer doen. Want er staan maximale bedragen voor.
Onzin, banken moeten gewoon de service verenen waarvoor ze vet worden betaald. Als ik dit zo lees, heb ik de neiging alles naar (een) buitenlandse bank(en) over te hevelen.quote:Op vrijdag 21 februari 2025 22:14 schreef Hanca het volgende:
Dat moet je dan dus accepteren en er een andere betaalrekening bij nemen voor die momenten.
Die hebben allang een andere route/methode.quote:Op vrijdag 21 februari 2025 22:29 schreef Hanca het volgende:
Maar bedenk dat criminelen er nog veel meer last van hebben.
Tja, geen enkel bankwezen in de EU is zo goed geregeld als de Nederlandse, dat gaat dus niet. Waarom denk je dat wij altijd voorop lopen met pinnen, online betalingen, ideal, betalen via de telefoon? Omdat banken in het buitenland dat niet kunnen regelen. Dus EU transacties hetzelfde regelen als Nederlandse transacties, dat kan technisch niet eens. En dat ligt niet aan Nederland.quote:Op vrijdag 21 februari 2025 22:25 schreef capricia het volgende:
[..]
Zou willen dat het binnen de EU gewoon normaal geregeld zou zijn.
Nee. Ik sleep mijn geld niet heel de wereld over. Vind dit een beetje flauw van je.
Met Open Bank betalen/pinnen is net zo makkelijk als met ING.quote:Op vrijdag 21 februari 2025 22:32 schreef Hanca het volgende:
[..]
Tja, geen enkel bankwezen in de EU is zo goed geregeld als de Nederlandse, dat gaat dus niet. Waarom denk je dat wij altijd voorop lopen met pinnen, online betalingen, ideal, betalen via de telefoon? Omdat banken in het buitenland dat niet kunnen regelen. Dus EU transacties hetzelfde regelen als Nederlandse transacties, dat kan technisch niet eens. En dat ligt niet aan Nederland.
Ik vind dat geen argument. Ik ga dus zo snel mogelijk weg bij de ING.quote:Op vrijdag 21 februari 2025 22:29 schreef Hanca het volgende:
[..]
Het was geen aanval op jou, ik heb alleen als (assistent)-accountant bij invoering heel veel geleerd over de wwft, ben het altijd blijven volgen en die wet werkt echt, juist vanwege waar jij tegenaan loopt. En ja, als het goed is heeft zelfs de beheerder van het vermogen van de Oranjes daar in principe last van. Dat mensen er last van kunnen hebben: prima. Maar bedenk dat criminelen er nog veel meer last van hebben.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |