GC General Chat
Hier kun je praten over van alles en nog wat. Eigenlijk alles wat niet in een van de andere rubrieken thuishoort.
Dan maak je het toch openquote:Op zaterdag 8 februari 2025 21:42 schreef Fopje het volgende:
Nu ben ik wel benieuwd wat er in dat pakketje zit...
Verstand is eerlijk verdeeld, iedereen heeft er zat van.
Dildokanon 2000quote:
Nu ben ik wel benieuwd wat er in dat pakketje zit...
Een microscooplens.quote:
Nu ben ik wel benieuwd wat er in dat pakketje zit...
Omdat je aan de buitenkant precies ziet wat er in het pakje zit?quote:Op zondag 9 februari 2025 20:08 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Waarom zou iemand die stelen?
De feiten die door PostNL aan mij bevestigd zijn:
-Ding is van de band gerold als gesorteerd voor bezorging. Dat betekent dat het pakje na die scan direct in een autootje geladen wordt en niet meer in een geatuomatiseerd proces oid zit. Mocht het label beschadigd zijn geraakt dan had het die scan nooit gehad. Omdat het die scan gehad heeft kunnen we dus concluderen dat het label de doos intact zijn.
-Een enkele keer gebeurt het dat een pakket ernstig beschadigd raakt en vernietigd wordt. Bijvoorbeeld flessen met vloeistof die kapotgaan in een pakket. Daar kan je niks meer mee en die gaan dan weg. De tracking krijgt dan een andere scan en de status "beschadigd en vernietigd"
-De chauffeur beweert het pakket nooit in de auto gehad te hebben.
-Tussen moment van de scan "zending is onderweg naar pickuppoint" en dat het daadwerkelijk de auto ingaat zit bijna niks en daar is het van de aardbodem verdwenen. Er is uitgebreid fysiek gezocht in het distributiecentrum en daar is niks aangetroffen.
Mag jij met een verklaring komen die zou kunnen kloppen met bovenstaande feiten.
Gast, de schade is ¤¤¤¤¤ en ik heb dus wel gelijk gekregen. Ik ben niet achterlijk en heb vaker vertraagde pakketten. Aan de tracking kan je redelijk goed voorspellen wanneer het serieus is.quote:Op woensdag 5 februari 2025 10:10 schreef xzaz het volgende:
Gewoon wachten. Tjezus problemen anno 2025
500 euro?quote:
[..]
Dat is niet relevant hier. Meer dan genoeg. Laten we het daarop houden.
Zou ik niet online bestellen en laten bezorgen.quote:
[..]
Dental chirurgische microscoop AM-6000 - Alltion, die is zekerrr 25,000 euro.
Wie dit leest is een lezer van dit
quote:
[..]
Hoe is het onderzoek afgelopen?
Wellicht kan je POSTNL aanklagen voor laakbaarheid.
Anders de verzender
Keyence heeft 3D-microscopen die richting de honderdduizend euro gaan. ¤25k is entry-level high-end spul.quote:
[..]
Dental chirurgische microscoop AM-6000 - Alltion, die is zekerrr 25,000 euro.
Vooral de VHX-7000 series, mooi spul maar gruwelijk duurquote:
[..]
Keyence heeft 3D-microscopen die richting de honderdduizend euro gaan. ¤25k is entry-level high-end spul.
Wat pas echt frusterend is: het pakket is gescand voor bezorging en zou normaal dan gewoon in de bezorgauto moeten verdwijnen. Het distributiecentrum is goed doorzocht, dus de kans dat het daar is, is heel klein.
Je kan dus zeker niet uitsluiten dat het niet toch ergens op de verkeerde ergens onder / in een hoek oid bij het pickuppoint is. Ik ben er nog een keer heengeweest en dit punt wordt door een ZZP'er gerund dus ik krijg altijd dezelfde. Hij beweert zéér stellig dat het pakket er 100% zeker niet is. Eerst alleen op basis van de digitale trackingstatus en later na een vluchtige blik in zijn pakketstelling achter op basis van postcode.
Mijn argument: als je een boek kwijt bent wat bij de A moet staan en het staat niet bij de A dan mag je niet zeggen dat het er niet is als je niet ook B t/m Z gecontroleerd hebt. Een pakket kan prima verkeerd terechtkomen. uiteraard heb ik online een klacht hierover ingediend bij PostNL (naast het lopende onderzoek!), maar we weten allemaal wat daarmee gebeurt. De pakketpuntpipo weigert ook maar iets te doen of beter en uitgebreider te zoeken in dat hok waar je als klant niks van te zien krijgt.
Wie heeft hier nog ideeën voor? Als straks uit beeldmateriaal blijkt dat het pakket wel degelijk met de bezorger is meegegaan zou de politie dan iets doen als je aannemelijk kan maken dat het er wel eens zou kunnen liggen? Ik bedoel: het moet érgens zijn.
[ Bericht 1% gewijzigd door DIR op 11-02-2025 23:14:00 ]
Je kan dus zeker niet uitsluiten dat het niet toch ergens op de verkeerde ergens onder / in een hoek oid bij het pickuppoint is. Ik ben er nog een keer heengeweest en dit punt wordt door een ZZP'er gerund dus ik krijg altijd dezelfde. Hij beweert zéér stellig dat het pakket er 100% zeker niet is. Eerst alleen op basis van de digitale trackingstatus en later na een vluchtige blik in zijn pakketstelling achter op basis van postcode.
Mijn argument: als je een boek kwijt bent wat bij de A moet staan en het staat niet bij de A dan mag je niet zeggen dat het er niet is als je niet ook B t/m Z gecontroleerd hebt. Een pakket kan prima verkeerd terechtkomen. uiteraard heb ik online een klacht hierover ingediend bij PostNL (naast het lopende onderzoek!), maar we weten allemaal wat daarmee gebeurt. De pakketpuntpipo weigert ook maar iets te doen of beter en uitgebreider te zoeken in dat hok waar je als klant niks van te zien krijgt.
Wie heeft hier nog ideeën voor? Als straks uit beeldmateriaal blijkt dat het pakket wel degelijk met de bezorger is meegegaan zou de politie dan iets doen als je aannemelijk kan maken dat het er wel eens zou kunnen liggen? Ik bedoel: het moet érgens zijn.
[ Bericht 1% gewijzigd door DIR op 11-02-2025 23:14:00 ]
Die helpen niet vanwege een "ik ben verzekering en mag lekker met algemene voorwaarden smijten"quote:
Rechtsbijstand inschakelen. Kapot procedere. Die pipos, vooral die pakketpunt gast.
Ik ben alleen gedekt voor zaken binnen de EU. Omdat het pakket van buiten de EU kwam is het conflict ontstaan buiten de EU. Als ik het nooit besteld had dan was het conflict met PostNL nooit ontstaan en daarom valt het buiten de EU-dekking
Je bent als verzekering wel erg droevig als je zo naar deze casus kijkt.
Heb je het pakket ooit ontvangen?quote:
[..]
Die helpen niet vanwege een "ik ben verzekering en mag lekker met algemene voorwaarden smijten"
Ik ben alleen gedekt voor zaken binnen de EU. Omdat het pakket van buiten de EU kwam is het conflict ontstaan buiten de EU. Als ik het nooit besteld had dan was het conflict met PostNL nooit ontstaan en daarom valt het buiten de EU-dekking
Nopequote:
[..]
Heb je het pakket ooit ontvangen?
De privatisering van de PTT was een grote fout die de overheid maakte.
Toen er goed geld verdiend werd, vond de VVD dat de winst niet naar de bevolking moest gaan, maar naar de grootverdieners.
Het is vreemd dat dezelfde overheid nu nog steeds de macht heeft om te dwingen dat de post op bepaalde dagen wordt bezorgd, terwijl er geen geld meer te verdienen valt.
[ Bericht 30% gewijzigd door spapaars op 03-03-2025 04:41:08 ]
Toen er goed geld verdiend werd, vond de VVD dat de winst niet naar de bevolking moest gaan, maar naar de grootverdieners.
Het is vreemd dat dezelfde overheid nu nog steeds de macht heeft om te dwingen dat de post op bepaalde dagen wordt bezorgd, terwijl er geen geld meer te verdienen valt.
[ Bericht 30% gewijzigd door spapaars op 03-03-2025 04:41:08 ]
Post en pakketten zijn tegenwoordig belangrijke nutsvoorzieningen voor de samenleving die gewoon goed moeten werken, net als riolering en openbaar vervoer (oh wacht...)quote:
De privatisering van de PTT was een grote fout die de overheid maakte.
Toen er goed geld verdiend werd, vond de VVD dat de winst niet naar de bevolking moest gaan, maar naar de grootverdieners.
Het is vreemd dat dezelfde overheid nu nog steeds de macht heeft om te dwingen dat de post op bepaalde dagen wordt bezorgd, terwijl er geen geld meer te verdienen valt.
Nog antwoord gekregen van de hulplijn? Of zeiden ze daar ook dat Rudy hem niet had?
Bekijk deze YouTube-video
Bekijk deze YouTube-video
Nooit meer wat gehoord, behalve een enorme middelvinger van PostNLquote:Op vrijdag 14 maart 2025 23:38 schreef ACT-F het volgende:
Nog antwoord gekregen van de hulplijn? Of zeiden ze daar ook dat Rudy hem niet had?
Bekijk deze YouTube-video
Klote manquote:
[..]
Nooit meer wat gehoord, behalve een enorme middelvinger van PostNL
Voor waardevolle spullen geef ik de voorkeur aan UPS of eventueel FedEx. PostNL is meer voor de massa en zo goedkoop mogelijk. Je bent gewoon een nummer binnen zo'n grote organisatie.
Ik ben er ook klaar mee. Vanaf nu FedEx voor alles met waarde.quote:Op dinsdag 25 maart 2025 15:54 schreef ACT-F het volgende:
[..]
Klote man
Voor waardevolle spullen geef ik de voorkeur aan UPS of eventueel FedEx. PostNL is meer voor de massa en zo goedkoop mogelijk. Je bent gewoon een nummer binnen zo'n grote organisatie.
bij UPS en FedEx net zo hoor zolang je niet voor super deluxe express verzekerd verzend, maak je geen zorgenquote:
[..]
Klote man
Voor waardevolle spullen geef ik de voorkeur aan UPS of eventueel FedEx. PostNL is meer voor de massa en zo goedkoop mogelijk. Je bent gewoon een nummer binnen zo'n grote organisatie.
Daarom ook gewoon DHL, de Duitsers doen het altijd erg goed. Skynet is wel een wat kleinere speler volgens mij, maar daar gaat verhoudingsgewijs een stuk meer mis.quote:
[..]
bij UPS en FedEx net zo hoor zolang je niet voor super deluxe express verzekerd verzend, maak je geen zorgen
Appears.
Je bent een Heraclied, of je bent het niet!
Je bent een Heraclied, of je bent het niet!
Ik krijg voor elke scheet van een reclamefolder een pushbericht plus drie mails van PostNL, maar als er een pakket bij de douane strandt, dan hoor ik alleen krekels totdat het teruggestuurd wordt. "Uw termijn om de inklaringskosten te betalen is verlopen". Het vervangende pakket dat de verkoper heel coulant heeft opgestuurd blijft nu al sinds 6 februari hangen in "wordt vandaag bezorgd" maar als je belt weten ze van niks bij PostNL.
Oh en er was die keer dat ze het in zo'n afhaalkluis plempten in plaats van thuis afleverden, een code stuurden die niet werkte ("Mevrouw, zo'n code geven wij nooit af!") en vervolgens registreerden dat ik het pakket een halve minuut na aflevering in die kluis zelf had opgehaald. Dus toen ik thuis zat en die melding kreeg, heb ik een Olympisch record verpulverd door 37 seconden te doen over 1km en het kluisje te openen (met die niet werkende code...).
Oh en er was die keer dat ze het in zo'n afhaalkluis plempten in plaats van thuis afleverden, een code stuurden die niet werkte ("Mevrouw, zo'n code geven wij nooit af!") en vervolgens registreerden dat ik het pakket een halve minuut na aflevering in die kluis zelf had opgehaald. Dus toen ik thuis zat en die melding kreeg, heb ik een Olympisch record verpulverd door 37 seconden te doen over 1km en het kluisje te openen (met die niet werkende code...).
|
|
