Meedoen? Een nieuw politiek geluid

Ja, nóg een politieke partij met eindeloze beloften. Meer versplintering, daar zit ons land echt op te wachten.

Waar kan ik tekenen?

quote:

Op dinsdag 28 januari 2025 11:52 schreef TheFreshPrince het volgende:
Ja, nóg een politieke partij met eindeloze beloften. Meer versplintering, daar zit ons land echt op te wachten.

Een nieuwe messias, wie wil dat nou niet?

Opvallende taalfouten ....

En geen correspondentie-adres?

Maar wat zijn de inhoudelijke standpunten? Totaal onduidelijke bla bla dit.

Tenenkrommend 'Nederlands', wat slecht.

quote:

Op dinsdag 28 januari 2025 11:49 schreef Noxva002 het volgende:
Beste allen,

Nederland snakt naar vernieuwing. Terwijl de politiek vastloopt in eindeloze debatten en verdeeldheid, bouwen wij aan een andere weg vooruit. Een nieuwe politieke beweging die staat voor verbinding, daadkracht en een frisse blik op onze toekomst en weer sterk nederlands identiteit als land willen hebben.

Wij zoeken gedreven medeoprichter die Nederland uit de impasse willen trekken. Of je nu politiek ervaren bent of juist een vernieuwende stem hebt - jouw passie voor een beter Nederland is wat telt. Geen kortetermijndenken maar doordachte oplossingen die werken voor alle Nederlanders. Nederland zit vast in negatief spiraal. Wij zijn geen one issue partij maar combineren wat Nederland nu nodig heeft. Prioriteiten stellen.

De vereniging wordt een ANBI status dus er wordt hier niet aan commerciële doeleinden gedaan.

Ben jij klaar om:

Het verschil te maken met vernieuwende ideeën?
Verschillende perspectieven te verenigen?
Nederland weer vooruit te brengen?

Word medeoprichter of vrijwilliger. Samen brengen we Nederland naar nieuwe hoogten. Neem stuur gerust een berichtje.

Hoop woorden om precies niks te zeggen. Klinkt als de politiek die we kennen.

quote:

Op dinsdag 28 januari 2025 12:10 schreef Noxva002 het volgende:
Juist daarom zijn wij anders. Waar andere partijen zich richten op profileren en polarisatie, bouwen wij aan verbinding. We zien geen versplintering, maar een noodzakelijke vernieuwing die bruggen slaat. Onze aanpak is gericht op het samenbrengen van verschillende perspectieven en het doorbreken van de huidige politieke patstelling.

Kijk naar de geschiedenis van Rutte I tot Rutte IV - elke partij handelt hetzelfde vanwege incompetentie en een gebrek aan visie en lef. Kijk naar de opeenstapeling van schandalen en affaires. Kijk naar hoe ze problemen aanpakken. Kijk hoe ze Nederland op lange termijn in een negatieve spiraal hebben gebracht.

Bij elke verkiezing verandert er niets, zelfs niet met de PVV die de helft van hun partij-identiteit heeft moeten aanpassen. Dit komt doordat ze vastzitten in een Haagse tunnelvisie.

Tel daarbij de one-issue partijen op zoals Volt, BBB, BIJ1 en DENK. Deze zijn ontstaan door het gebrek aan luisterend vermogen en inzicht van de grote partijen. Kijk naar de fusie tussen GroenLinks en PvdA - uit paniek zijn ze samengegaan.

Kijk ook eens naar individuele politici en hoe gebrekkig ze zaken verwoorden, hoe ze liegen en feiten verdraaien.

Nederland is klaar voor het openbreken van een nieuw politiek tijd en nieuwe kijk.

Yay! Nog meer woorden om niks te zeggen . Ik heb werkelijk geen idee welke idealen er nagestreefd worden, laat staan welke concrete invulling je daaraan koppelt. Je zou een goede politicus zijn!

quote:

Op dinsdag 28 januari 2025 12:11 schreef Isdatzo het volgende:

[..]
Yay! Nog meer woorden om niks te zeggen . Ik heb werkelijk geen idee welke idealen er nagestreefd worden. Je zou een goede politicus zijn!

Ze zoeken nog enthousiaste mensen

Nee, wij gaan alles echt anders doen!

quote:

Op dinsdag 28 januari 2025 12:10 schreef Noxva002 het volgende:
Juist daarom zijn wij anders. Waar andere partijen zich richten op profileren en polarisatie, bouwen wij aan verbinding. We zien geen versplintering, maar een noodzakelijke vernieuwing die bruggen slaat. Onze aanpak is gericht op het samenbrengen van verschillende perspectieven en het doorbreken van de huidige politieke patstelling.

Kijk naar de geschiedenis van Rutte I tot Rutte IV - elke partij handelt hetzelfde vanwege incompetentie en een gebrek aan visie en lef. Kijk naar de opeenstapeling van schandalen en affaires. Kijk naar hoe ze problemen aanpakken. Kijk hoe ze Nederland op lange termijn in een negatieve spiraal hebben gebracht.

Bij elke verkiezing verandert er niets, zelfs niet met de PVV die de helft van hun partij-identiteit heeft moeten aanpassen. Dit komt doordat ze vastzitten in een Haagse tunnelvisie.

Tel daarbij de one-issue partijen op zoals Volt, BBB, BIJ1 en DENK. Deze zijn ontstaan door het gebrek aan luisterend vermogen en inzicht van de grote partijen. Kijk naar de fusie tussen GroenLinks en PvdA - uit paniek zijn ze samengegaan.

Kijk ook eens naar individuele politici en hoe gebrekkig ze zaken verwoorden, hoe ze liegen en feiten verdraaien.

Nederland is klaar voor het openbreken van een nieuw politiek tijd en nieuwe kijk.

Je reactie is vaag in bewoordingen, en dat komt door verschillende factoren:

- Algemene bewoordingen en vage claims: Er worden veel algemene uitspraken gedaan zonder concrete voorbeelden of gedetailleerde uitleg. Bijvoorbeeld "anderen richten zich op profileren en polarisatie", "gebrek aan visie en lef", en "probleem aanpakken" zijn vage termen die weinig concreet maken over wat precies verkeerd is of hoe dingen anders moeten. Dit laat ruimte voor interpretatie, maar biedt geen duidelijk beeld van wat de auteur precies bedoelt.

- Lack of specifics: Het idee dat er "een noodzakelijke vernieuwing" is of dat Nederland klaar is voor "het openbreken van een nieuw politiek tijd" wordt gepresenteerd zonder aan te geven wat dit precies inhoudt. Wat zou die vernieuwing inhouden? Wat is die "nieuwe kijk"? Zonder voorbeelden of details blijven dit vage beloftes.

- Gebruik van negatieve beeldspraak: Er worden veel termen zoals "tunnelvisie", "incompetentie", "gebrekkige verwoording", "leiden naar een negatieve spiraal" gebruikt, maar zonder specifiek te maken wát er dan precies verkeerd is. Het haalt vooral de tegenstanders naar beneden, maar biedt geen opbouwende, gedetailleerde alternatieven of oplossingen. Dit kan het gevoel van vaagheid versterken, omdat de lezer niet echt begrijpt wat er wordt voorgesteld als oplossing.

- Suggestieve maar onduidelijke verwijzingen: Er wordt naar geschiedenis verwezen (Rutte I tot Rutte IV), maar de tekst blijft oppervlakkig. Er worden bijvoorbeeld "schandalen en affaires" genoemd zonder te verduidelijken waarover het gaat. Hetzelfde geldt voor de fusie tussen GroenLinks en PvdA die "uit paniek" plaatsvond — zonder uitleg of bewijs blijft dit een onbewezen en vaag standpunt.

Samengevat: De tekst is vaag omdat het vooral grote, algemene uitspraken doet en emotionele bewoordingen gebruikt zonder veel feiten, voorbeelden of concrete voorstellen te geven. Dit zorgt ervoor dat de boodschap meer als een retorische aanval voelt dan een duidelijke, feitelijke uiteenzetting.

Hoe gebruik ik zo veel mogelijk woorden om helemaal niks te zeggen..

We willen graag wat inhoud zien, anders heeft dit niet zo veel te zoeken in POL.

quote:

Op dinsdag 28 januari 2025 12:12 schreef maily het volgende:

[..]
Ze zoeken nog enthousiaste mensen

Mij niet bellen. Ik ben cynisch.

quote:

Op dinsdag 28 januari 2025 11:49 schreef Noxva002 het volgende:
Beste allen,

Nederland snakt naar vernieuwing. Terwijl de politiek vastloopt in eindeloze debatten en verdeeldheid, bouwen wij aan een andere weg vooruit. Een nieuwe politieke beweging die staat voor verbinding, daadkracht en een frisse blik op onze toekomst, waarbij we weer een sterke Nederlandse identiteit als land willen hebben.
Wij zoeken een gedreven medeoprichter die Nederland uit de impasse wil trekken. Of je nu politiek ervaren bent of juist een vernieuwende stem hebt - jouw passie voor een beter Nederland is wat telt. Geen kortetermijndenken maar doordachte oplossingen die werken voor alle Nederlanders. Nederland zit vast in een negatieve spiraal. Wij zijn geen one-issue partij maar combineren wat Nederland nu nodig heeft: het stellen van prioriteiten.
De vereniging krijgt een ANBI-status, dus er worden geen commerciële doeleinden nagestreefd.

Ben jij klaar om:
Het verschil te maken met vernieuwende ideeën?
Verschillende perspectieven te verenigen?
Nederland weer vooruit te brengen?

Word medeoprichter of vrijwilliger. Samen brengen we Nederland naar nieuwe hoogten. Stuur gerust een berichtje.

Waar kunnen wij ons aanmelden?

quote:

Op dinsdag 28 januari 2025 12:12 schreef TheFreshPrince het volgende:
Dit stukje tekst is vaag in bewoordingen, en dat komt door verschillende factoren:

- Algemene bewoordingen en vage claims: Er worden veel algemene uitspraken gedaan zonder concrete voorbeelden of gedetailleerde uitleg. Bijvoorbeeld "anderen richten zich op profileren en polarisatie", "gebrek aan visie en lef", en "probleem aanpakken" zijn vage termen die weinig concreet maken over wat precies verkeerd is of hoe dingen anders moeten. Dit laat ruimte voor interpretatie, maar biedt geen duidelijk beeld van wat de auteur precies bedoelt.

- Lack of specifics: Het idee dat er "een noodzakelijke vernieuwing" is of dat Nederland klaar is voor "het openbreken van een nieuw politiek tijd" wordt gepresenteerd zonder aan te geven wat dit precies inhoudt. Wat zou die vernieuwing inhouden? Wat is die "nieuwe kijk"? Zonder voorbeelden of details blijven dit vage beloftes.

- Gebruik van negatieve beeldspraak: Er worden veel termen zoals "tunnelvisie", "incompetentie", "gebrekkige verwoording", "leiden naar een negatieve spiraal" gebruikt, maar zonder specifiek te maken wát er dan precies verkeerd is. Het haalt vooral de tegenstanders naar beneden, maar biedt geen opbouwende, gedetailleerde alternatieven of oplossingen. Dit kan het gevoel van vaagheid versterken, omdat de lezer niet echt begrijpt wat er wordt voorgesteld als oplossing.

- Suggestieve maar onduidelijke verwijzingen: Er wordt naar geschiedenis verwezen (Rutte I tot Rutte IV), maar de tekst blijft oppervlakkig. Er worden bijvoorbeeld "schandalen en affaires" genoemd zonder te verduidelijken waarover het gaat. Hetzelfde geldt voor de fusie tussen GroenLinks en PvdA die "uit paniek" plaatsvond — zonder uitleg of bewijs blijft dit een onbewezen en vaag standpunt.

Samengevat: De tekst is vaag omdat het vooral grote, algemene uitspraken doet en emotionele bewoordingen gebruikt zonder veel feiten, voorbeelden of concrete voorstellen te geven. Dit zorgt ervoor dat de boodschap meer als een retorische aanval voelt dan een duidelijke, feitelijke uiteenzetting.

Bedankt PrinceGPT.

Zolang 'alles en iedereen is kut' jullie enige standpunt ga je weinig hulp vinden

Het klinkt als een bedrijf dat een nieuw product aankondigt.

"Ons product is beter dan alles wat er nu op de markt is!"
"Wat is het voor product?"
"Wat ik zeg, het is beter dan alles wat nu op de markt is!"

quote:

Op dinsdag 28 januari 2025 12:15 schreef TheFreshPrince het volgende:
Het klinkt als een bedrijf dat een nieuw product aankondigt.

"Ons product is beter dan alles wat er nu op de markt is!"
"Wat is het voor product?"
"Wat ik zeg, het is beter dan alles wat nu op de markt is!"

Nou ja, zeg eerlijk: op zich wel een effectieve strategie.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Geef dit nou een kans. Niet gelijk neersabelen aub.

quote:

Op dinsdag 28 januari 2025 12:16 schreef Boca_Raton het volgende:
Geef dit nou een kans. Niet gelijk neersabelen aub.

Met zo'n OP geeft TS zichzelf niet eens een kans.

Bekijk deze YouTube-video

quote:

Op dinsdag 28 januari 2025 12:18 schreef Cyan9 het volgende:

[..]
Met zo'n OP geeft TS zichzelf niet eens een kans.

Niet iedereen is gelijk handig in dit soort dingen. Ze beginnen net.