Omdat het in Brazilie wat crimineler is dan West-Europa en daar ook meer wapengeweld is?quote:Op zaterdag 1 februari 2025 00:13 schreef jakosi het volgende:
Waarom staan de bewakers denken jullie in Brazilie met een .44 magnum revolver voor een museum?
Spong mag naast ze gaan zitten. In de cel er naast dan.quote:Op vrijdag 31 januari 2025 19:20 schreef Seeburg54 het volgende:
Wat een gejank weer. Tere zieltjes.Aanpakken die gasten, geen zoetsappig gezeur.
Spong is hun advocaat?quote:Op zaterdag 1 februari 2025 02:15 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Spong mag naast ze gaan zitten. In de cel er naast dan.
https://www.rtvdrenthe.nl(...)drag-nog-niet-helderquote:De Nederlandse regering staat voor een deel garant voor de vier gestolen topstukken uit het Drents Museum. Dat bevestigt minister Eppo Bruins aan RTV Drenthe. Hij kan niet zeggen om wat voor bedrag het gaat. "Dat is nog volstrekt niet helder." De helm en de drie armbanden die afgelopen week zijn gestolen uit het Drents Museum zijn voor 5,8 miljoen euro verzekerd. "Een deel van het risico ligt bij het ministerie van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap", zegt Bruins. "Het betekent dat wij ook deels risico lopen bij diefstal, verlies of beschadiging."
Bij de Kunsthal in Rotterdam zijn zeven (bekende) schilderijen gestolen. Deze zijn naar Roemenië gebracht en daar in een houtkachel gegooidquote:Op zaterdag 1 februari 2025 09:25 schreef RobertoCarlos het volgende:
Het kabinet had zich ook wel eens met de slechte beveiliging mogen bemoeien, nu moeten wij gaan betalen.....
[..]
https://www.rtvdrenthe.nl(...)drag-nog-niet-helder
Zijn ze al veroordeeld dan? Je gaat slaat een nare weg in als je verdachtes maar zo voor de leeuwen gooit omdat je het onderzoek niet rond krijgt.quote:Op zaterdag 1 februari 2025 01:32 schreef Kamelenteen het volgende:
[..]
Jij vind het echt fantastisch dat de privacy van een crimineel belangrijker is dan het oplossen van een misdaad in ons mooie landje?
Mijn visie in deze: als crimineel geef je je recht op privacy prijs. Punt!
Dat is natuurlijk ook zo, maar het zijn wel een paar mannen en altijd wel iemand die de politie kan waarschuwen. Dat was er nu allemaal niet.quote:Op zaterdag 1 februari 2025 00:50 schreef Shotty het volgende:
[..]
Omdat wapens daar veel gebruikelijker zijn. Die .44 is overigens net zo nutteloos tegen ze FAL’s en G3’s waar de lokale gangs mee rondlopen.
Omdat onze beveiliging in de Kunsthal niet op orde was?...quote:Op zaterdag 1 februari 2025 09:36 schreef Domnivoor het volgende:
[..]
Bij de Kunsthal in Rotterdam zijn zeven (bekende) schilderijen gestolen. Deze zijn naar Roemenië gebracht en daar in een houtkachel gegooid![]()
Daar kunnen wij ook een rekening voor sturen.
Terechte reactie, maar op Fok! heeft een verstandige reactie geen enkele zin.....quote:Op zaterdag 1 februari 2025 10:04 schreef Nebelwerfer het volgende:
[..]
Zijn ze al veroordeeld dan? Je gaat slaat een nare weg in als je verdachtes maar zo voor de leeuwen gooit omdat je het onderzoek niet rond krijgt.
Ging het nou om een zaak van nationale veiligheid of om een ontvoering dan zijn zulke maatregelen anders. Hoewel indentiteit bekend maken in mijn ogen fout is. Zeker met de hoeveelheid nederlanders die al heel snel om een hoofd op een stok vragen
Grootste reden dat ze het nu doen zal zijn omdat men enorm voor lul staat, nu men geleende schatten zo kinderlijk eenvoudig heeft laten jatten.
Nee, ze zijn nog niet veroordeeld, maar de politie heeft overduidelijk de juiste verdachten te pakken. Dat zou voldoende moeten zijn naar mijn mening om een stukje van dr privacy te verliezen. Ik vind het oplossen van een misdrijf belangrijker dan de privacyschending van een verdachte indien resultaat bij een opsporingsonderzoek uitblijft.quote:Op zaterdag 1 februari 2025 10:04 schreef Nebelwerfer het volgende:
[..]
Zijn ze al veroordeeld dan? Je gaat slaat een nare weg in als je verdachtes maar zo voor de leeuwen gooit omdat je het onderzoek niet rond krijgt.
Het gaat niet om een zaak van nationale veiligheid, maar om criminelen die explosieven hebben gebruikt bij een inbraak waarbij de buit wellicht enkele miljoenen is. Ze zijn weliswaar opgepakt en aangehouden, maar toch.. Wat mij betreft is een beetje druk op deze lui prima en gerechtvaardigd nu er een belang is van een paar miljoen euro en reputatieschade voor Nederlandse musea. Dat belang is groter dan het beetje scahde dat dit tuig nu ondervind omdat hun naam/foto's verspreid zijn. Hetgeen ook deels hun eigen keuze was, heb ik begrepen.quote:Ging het nou om een zaak van nationale veiligheid of om een ontvoering dan zijn zulke maatregelen anders. Hoewel indentiteit bekend maken in mijn ogen fout is. Zeker met de hoeveelheid nederlanders die al heel snel om een hoofd op een stok vragen.
Grootste reden dat ze het nu doen zal zijn omdat men enorm voor lul staat, nu men geleende schatten zo kinderlijk eenvoudig heeft laten jatten.
Lijkt me verschrikkelijk. Men roept zulke dingen altijd zo makkelijk, maar denkt nooit aan gevolgen die dit kan hebben.quote:Op zondag 2 februari 2025 03:05 schreef Kamelenteen het volgende:
[..]
Nee, ze zijn nog niet veroordeeld, maar de politie heeft overduidelijk de juiste verdachten te pakken. Dat zou voldoende moeten zijn naar mijn mening om een stukje van dr privacy te verliezen. Ik vind het oplossen van een misdrijf belangrijker dan de privacyschending van een verdachte indien resultaat bij een opsporingsonderzoek uitblijft.
[..]
Het gaat niet om een zaak van nationale veiligheid, maar om criminelen die explosieven hebben gebruikt bij een inbraak waarbij de buit wellicht enkele miljoenen is. Ze zijn weliswaar opgepakt en aangehouden, maar toch.. Wat mij betreft is een beetje druk op deze lui prima en gerechtvaardigd nu er een belang is van een paar miljoen euro en reputatieschade voor Nederlandse musea. Dat belang is groter dan het beetje scahde dat dit tuig nu ondervind omdat hun naam/foto's verspreid zijn. Hetgeen ook deels hun eigen keuze was, heb ik begrepen.
Ik ben voor openbaring van namen/foto's van criminelen. Weg met de privacy van daders, dat is van ondergechikt belang ingeval van crimineel handelen.
Zo, kunnen de Roemenen misschien hun grote mond weer houden.quote:
Grote vechtpartij in amateurvoetbal; keeper SDZ bewerkt met helmquote:Op maandag 3 februari 2025 15:32 schreef Tengano het volgende:
Is iemand dit weekend toevallig nog ergens die helm tegengekomen?
Tate? Die zit toch vast in Roemenie?quote:
Probeer je wereld wat te verbreden.quote:Op maandag 3 februari 2025 16:50 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Tate? Die zit toch vast in Roemenie?
Ah, dus de mocromaffia zit hier dus ook al achterquote:Op maandag 3 februari 2025 16:46 schreef maily het volgende:
[..]
Grote vechtpartij in amateurvoetbal; keeper SDZ bewerkt met helm
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 98% gewijzigd door Tengano op 03-02-2025 19:28:01 ]
quote:In Roemenië zijn fouten gemaakt bij het uitlenen van cultureel erfgoed aan het Drents Museum, blijkt uit onderzoek in opdracht van de Roemeense premier.
Bij een kunstroof werden Roemeense kunstschatten gestolen uit het museum in Assen. In de nacht van vrijdag 24 op zaterdag 25 januari sloegen de dieven toe.
Een historische gouden helm en drie armbanden zijn meegenomen. Er zijn in de zaak drie verdachten opgepakt, twee mannen en een vrouw. Zij zitten nog vast.
'Ernstige tekortkomingen'
De Roemeense onderzoekers kwamen 'ernstige tekortkomingen' tegen als het gaat om onder meer de beveiliging van het nationaal erfgoed als dat wordt tentoongesteld in het buitenland. Zo waren het Nationaal Historisch Museum van Roemenië en het ministerie van Cultuur in dat land verplicht om maatregelen te nemen ter voorkoming van diefstal, maar schoten ze volgens de onderzoekers tekort in die bewaking.
Ook rond de goedkeurings- en exportprocedures van de erfgoederen werden er fouten gemaakt. De bewaking van de objecten in Assen bleek volgens de onderzoekers minder strikt dan bij tentoonstellingen in Madrid en Rome.
De inkoop van gespecialiseerd beveiligingspersoneel dat de veiligheid continu had moeten waarborgen, was op zijn plaats geweest, stellen ze.
https://www.rtl.nl/nieuws(...)ed-onderzoekers-zien
quote:Minister Bruins over kosten door kunstroof in Drents Museum: 'Kan dure grap worden'
De kosten voor de Nederlandse staat door de kunstroof bij het Drents Museum kunnen "een dure grap worden". Dat zei minister Eppo Bruins (Cultuur) vandaag na afloop van de ministerraad. Als de gestolen gouden helm en armbanden niet worden teruggevonden, draait Nederland voor de kosten op.
Het gaat om een bedrag van 5,8 miljoen euro. Het enige wat het Drents Museum moet betalen, is het eigen risico. Het is niet bekend hoe hoog dat bedrag is.
Uit gegevens in handen van RTV Drenthe blijkt dat de Nederlandse regering voor iets meer dan 9 miljoen garant staat. Bij schade, diefstal of verlies is de staat daar aansprakelijk voor.
Negen miljoen overleven we natuurlijk niet als land. Laten we de btw en statiegeld verhogen om dat te bekostigen.quote:Op vrijdag 7 februari 2025 22:50 schreef RobertoCarlos het volgende:
Leuk, maar wij moeten dokken....![]()
[..]
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |