VBL Voetbal
Van strafschop tot schwalbe. Hier vind je Voetbal en alles wat daarmee te maken heeft. VBL - United in Voetbal.
Gedragsregels in dit topic
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Jens Toornstra ook.quote:Op donderdag 23 januari 2025 13:41 schreef maxi-mus het volgende:
[..]
Die zat gister wel in het stadion!
(Ik ook).
Makkelijk eerste
Arne Slot heeft 3 jaar bij Feyenoord gezeten en zijn herinnering gaat nog 10 jaar lang als een soort Ferguson boven elke trainer hangen die niet op precies de Arne Slotmanier druk laat zetten want dat is verheven tot clubCULTUUR.
Waarom zou je een trainer willen die probeert te voetballen zoals onder Arne Slot als die trainer geen toegang of kennis heeft over de afwegingen van Slot over welke keuzes er voor welke wedstrijd gemaakt werden en waarom? Dan kan het op het eerste oog wel hetzelfde lijken maar op de achtergrond heeft het niets met Slot te maken en is het dus ook lang niet altijd even effectief.
Een trainer moet de beste tactische keuzes proberen te maken. Dat is iets anders dan een spelbeeld proberen te kopiëren, dat is informatie die je als trainer hebt over je ploeg en je tegenstander, koppelen aan kennis en inzicht dat je hebt. En natuurlijk heb je dan als trainer bepaalde voorkeuren voor spelsystemen, maar doorgaans betekent dat ook dat je binnen die spelsystemen het beste op de hoogte bent van de mogelijkheden en dus ook het best in staat bent om de ploeg goed te instrueren.
Goede trainers excelleren doorgaans in hun beslissingen binnen hun eigen vertrouwde spelsystemen. Een trainer die Arne Slot probeert na te doen maar niet het inzicht heeft van Arne Slot, is niet een goede trainer en zal dus ook geen successen boeken. Natuurlijk is het zo dat je een direct voordeel hebt als iemand ongeveer dezelfde plannen heeft met de selectie als de vorige trainer, maar je moet dan ook juist een coach de tijd geven om de kern van zijn ideeën over te dragen aan een selectie als je op de lange termijn echt wil presteren.
Lang verhaal kort: Tief John de Wolf er gewoon uit als het daarom draait. Man man man wat een amateurisme.
Waarom zou je een trainer willen die probeert te voetballen zoals onder Arne Slot als die trainer geen toegang of kennis heeft over de afwegingen van Slot over welke keuzes er voor welke wedstrijd gemaakt werden en waarom? Dan kan het op het eerste oog wel hetzelfde lijken maar op de achtergrond heeft het niets met Slot te maken en is het dus ook lang niet altijd even effectief.
Een trainer moet de beste tactische keuzes proberen te maken. Dat is iets anders dan een spelbeeld proberen te kopiëren, dat is informatie die je als trainer hebt over je ploeg en je tegenstander, koppelen aan kennis en inzicht dat je hebt. En natuurlijk heb je dan als trainer bepaalde voorkeuren voor spelsystemen, maar doorgaans betekent dat ook dat je binnen die spelsystemen het beste op de hoogte bent van de mogelijkheden en dus ook het best in staat bent om de ploeg goed te instrueren.
Goede trainers excelleren doorgaans in hun beslissingen binnen hun eigen vertrouwde spelsystemen. Een trainer die Arne Slot probeert na te doen maar niet het inzicht heeft van Arne Slot, is niet een goede trainer en zal dus ook geen successen boeken. Natuurlijk is het zo dat je een direct voordeel hebt als iemand ongeveer dezelfde plannen heeft met de selectie als de vorige trainer, maar je moet dan ook juist een coach de tijd geven om de kern van zijn ideeën over te dragen aan een selectie als je op de lange termijn echt wil presteren.
Lang verhaal kort: Tief John de Wolf er gewoon uit als het daarom draait. Man man man wat een amateurisme.
Op zich eens, maar sommige dingen had hij niet hoeven veranderen. Een van de grote wapens van het team van de afgelopen jaren was hoe het het laatste kwartier van de wedstrijd kon blijven gaan vol energie. Fitheid en uithoudingsvermogen zijn daarvoor essentieel.quote:
Arne Slot heeft 3 jaar bij Feyenoord gezeten en zijn herinnering gaat nog 10 jaar lang als een soort Ferguson boven elke trainer hangen die niet op precies de Arne Slotmanier druk laat zetten want dat is verheven tot clubCULTUUR.
Waarom zou je een trainer willen die probeert te voetballen zoals onder Arne Slot als die trainer geen toegang of kennis heeft over de afwegingen van Slot over welke keuzes er voor welke wedstrijd gemaakt werden en waarom? Dan kan het op het eerste oog wel hetzelfde lijken maar op de achtergrond heeft het niets met Slot te maken en is het dus ook lang niet altijd even effectief.
Een trainer moet de beste tactische keuzes proberen te maken. Dat is iets anders dan een spelbeeld proberen te kopiëren, dat is informatie die je als trainer hebt over je ploeg en je tegenstander, koppelen aan kennis en inzicht dat je hebt. En natuurlijk heb je dan als trainer bepaalde voorkeuren voor spelsystemen, maar doorgaans betekent dat ook dat je binnen die spelsystemen het beste op de hoogte bent van de mogelijkheden en dus ook het best in staat bent om de ploeg goed te instrueren.
Goede trainers excelleren doorgaans in hun beslissingen binnen hun eigen vertrouwde spelsystemen. Een trainer die Arne Slot probeert na te doen maar niet het inzicht heeft van Arne Slot, is niet een goede trainer en zal dus ook geen successen boeken. Natuurlijk is het zo dat je een direct voordeel hebt als iemand ongeveer dezelfde plannen heeft met de selectie als de vorige trainer, maar je moet dan ook juist een coach de tijd geven om de kern van zijn ideeën over te dragen aan een selectie als je op de lange termijn echt wil presteren.
Lang verhaal kort: Tief John de Wolf er gewoon uit als het daarom draait. Man man man wat een amateurisme.
En dan wordt de breakfast club opgeheven.
Waarom?
Er is heel erg gerommeld met de performance staff, die Ruben Peeters ging mee met Slot naar Liverpool. Dus dat er iets veranderde was onoverkomelijk. Ik weet niet hoe groot de markt is van zeer professionele fitheidscoaches met precies dezelfde werkwijze.quote:
[..]
Op zich eens, maar sommige dingen had hij niet hoeven veranderen. Een van de grote wapens van het team van de afgelopen jaren was hoe het het laatste kwartier van de wedstrijd kon blijven gaan vol energie. Fitheid en uithoudingsvermogen zijn daarvoor essentieel.
En dan wordt de breakfast club opgeheven.
Waarom?
Dat Priske ondermaats presteert heeft toch weinig met De Wolf te maken lijkt mij.quote:
Arne Slot heeft 3 jaar bij Feyenoord gezeten en zijn herinnering gaat nog 10 jaar lang als een soort Ferguson boven elke trainer hangen die niet op precies de Arne Slotmanier druk laat zetten want dat is verheven tot clubCULTUUR.
Waarom zou je een trainer willen die probeert te voetballen zoals onder Arne Slot als die trainer geen toegang of kennis heeft over de afwegingen van Slot over welke keuzes er voor welke wedstrijd gemaakt werden en waarom? Dan kan het op het eerste oog wel hetzelfde lijken maar op de achtergrond heeft het niets met Slot te maken en is het dus ook lang niet altijd even effectief.
Een trainer moet de beste tactische keuzes proberen te maken. Dat is iets anders dan een spelbeeld proberen te kopiëren, dat is informatie die je als trainer hebt over je ploeg en je tegenstander, koppelen aan kennis en inzicht dat je hebt. En natuurlijk heb je dan als trainer bepaalde voorkeuren voor spelsystemen, maar doorgaans betekent dat ook dat je binnen die spelsystemen het beste op de hoogte bent van de mogelijkheden en dus ook het best in staat bent om de ploeg goed te instrueren.
Goede trainers excelleren doorgaans in hun beslissingen binnen hun eigen vertrouwde spelsystemen. Een trainer die Arne Slot probeert na te doen maar niet het inzicht heeft van Arne Slot, is niet een goede trainer en zal dus ook geen successen boeken. Natuurlijk is het zo dat je een direct voordeel hebt als iemand ongeveer dezelfde plannen heeft met de selectie als de vorige trainer, maar je moet dan ook juist een coach de tijd geven om de kern van zijn ideeën over te dragen aan een selectie als je op de lange termijn echt wil presteren.
Lang verhaal kort: Tief John de Wolf er gewoon uit als het daarom draait. Man man man wat een amateurisme.
Als je als onderpresterende werknemer eist dat een ander wordt ontslagen, waar anderen al jarenlang goed mee samen werken dan is het op zich niet gek als je er zelf uit vliegt.
Maar blijkbaar waren ze van plan Priske te houden, tot hij op eens dit ultimatum stelde.
Hopelijk niet die Pusic als opvolger. Hoe kun je die nou 'droomkandidaat' noemen
Het kan geen kwaad af en toe je mond te houden, zelfs al weet je waarover je het hebt
Nee, precies hetzelfde gaat niet lukken, snap ik. Maar if it ain't broke...quote:
[..]
Er is heel erg gerommeld met de performance staff, die Ruben Peeters ging mee met Slot naar Liverpool. Dus dat er iets veranderde was onoverkomelijk. Ik weet niet hoe groot de markt is van zeer professionele fitheidscoaches met precies dezelfde werkwijze.
Het is niet dat er nu een alternatief is dat wel werkt of zo. We hebben weer meer mensen met kramp en de tong op de schoenen gezien op het veld dit seizoen.
Kökçü zou bij deze aanpak ook weer uit zijn broek geknapt zijn.
Hee maar ff wat anders, die Mitchell viel wel geinig in he? Beetje gek doen, beetje rennen, maar won wel aardig wat duels. Ik dacht serieus dat die er ook geen kut van kon maar bood wel hoop.
Nadje daarentegen was echt een grap.
Nadje daarentegen was echt een grap.
"Ik heb nog met hem gekoerst"
Op zich zijn dit ook heerlijke potjes voor verdedigers. Beetje duels winnen, ballen weg knallen, zijn aanpassingsproblemen zitten met name in het positiespel leren begrijpen maar in een potje met 20% balbezit heb je dat niet echt nodig.quote:
Hee maar ff wat anders, die Mitchell viel wel geinig in he? Beetje gek doen, beetje rennen, maar won wel aardig wat duels. Ik dacht serieus dat die er ook geen kut van kon maar bood wel hoop.
Nadje daarentegen was echt een grap.
Ook Nieuwkoop speelde fantastisch, een beetje lomp verdedigen, ballen afpakken en rennen kan ie wel en veel meer werd er ook niet gevraagd.
Makkelijk eerste
Die Stijn Vandenbroucke is toch uiteindelijke het hoofd van de hele medical- en performance staff. Die zit er nog wel gewoon, je zou denken dat die het proces wel bewaakt.quote:
[..]
Er is heel erg gerommeld met de performance staff, die Ruben Peeters ging mee met Slot naar Liverpool. Dus dat er iets veranderde was onoverkomelijk. Ik weet niet hoe groot de markt is van zeer professionele fitheidscoaches met precies dezelfde werkwijze.
Deense pers 😭😭😭😭😭
"Wedstrijden kun je altijd verliezen anders hoef je die wedstrijden ook niet te spelen"
Klaasweetalles 14-08-2018
Klaasweetalles 14-08-2018
Die krijg je alleen niet bij een topclub en zeker niet bij eentje die de afgelopen zomers tientallen miljoenen heeft uitgegeven.quote:
Arne Slot heeft 3 jaar bij Feyenoord gezeten en zijn herinnering gaat nog 10 jaar lang als een soort Ferguson boven elke trainer hangen die niet op precies de Arne Slotmanier druk laat zetten want dat is verheven tot clubCULTUUR.
Waarom zou je een trainer willen die probeert te voetballen zoals onder Arne Slot als die trainer geen toegang of kennis heeft over de afwegingen van Slot over welke keuzes er voor welke wedstrijd gemaakt werden en waarom? Dan kan het op het eerste oog wel hetzelfde lijken maar op de achtergrond heeft het niets met Slot te maken en is het dus ook lang niet altijd even effectief.
Een trainer moet de beste tactische keuzes proberen te maken. Dat is iets anders dan een spelbeeld proberen te kopiëren, dat is informatie die je als trainer hebt over je ploeg en je tegenstander, koppelen aan kennis en inzicht dat je hebt. En natuurlijk heb je dan als trainer bepaalde voorkeuren voor spelsystemen, maar doorgaans betekent dat ook dat je binnen die spelsystemen het beste op de hoogte bent van de mogelijkheden en dus ook het best in staat bent om de ploeg goed te instrueren.
Goede trainers excelleren doorgaans in hun beslissingen binnen hun eigen vertrouwde spelsystemen. Een trainer die Arne Slot probeert na te doen maar niet het inzicht heeft van Arne Slot, is niet een goede trainer en zal dus ook geen successen boeken. Natuurlijk is het zo dat je een direct voordeel hebt als iemand ongeveer dezelfde plannen heeft met de selectie als de vorige trainer, maar je moet dan ook juist een coach de tijd geven om de kern van zijn ideeën over te dragen aan een selectie als je op de lange termijn echt wil presteren.
Lang verhaal kort: Tief John de Wolf er gewoon uit als het daarom draait. Man man man wat een amateurisme.
Rest de vraag waarom Priske met die druk het nodig vond om het voetbal direct opnieuw uit te willen vinden, ik heb het wel vaker gezegd maar de noodzaak voor iets nieuws was er niet, het heeft ettelijke tijd gekost in de voorbereiding terwijl het geen resultaat heeft opgeleverd en mede door blessurepech zijn die automatismen nooit gekomen.
Priske had het zichzelf veel makkelijker kunnen maken door direct de weg van het minste weerstand kunnen kiezen, zich goed te informeren in Slotball, bepaalde spelers (Ivanusec!!!) harder naar de uitgang werken. Eigenlijk heeft hij in de voorbereiding zoveel foute keuzes gestapeld en daarna nooit meer genoeg tijd en ook wel geluk gehad om dit nog op te kunnen lossen. Hij was zelfs bereid zijn visie aan te passen aan de kwaliteit en wensen van de selectie, des te onbegrijpelijker is hoe wereldvreemd hij binnen kwam om 3-4-3 met Lopez en Nieuwkoop te spelen terwijl iedereen wist dat dat niet ging werken, behalve Priske blijkbaar die daar zelf nog moest achterkomen.
Los daarvan vind ik zijn tamelijk beroerde in-game management ook wel een heel zwak punt van hem. Dat heeft ook wedstrijden en punten gekost. Daarom ben ik ook wel blij als hij vertrekt.
Makkelijk eerste
Er zit wel een kern van waarheid in dit verhaal
"Feyenoord wordt weer geleid als de grootste amateurclub van Nederland''
Feyenoord verdient niet de schoonheidsprijs voor de ontstane onrust. De Rotterdammers hebben de laatste dagen crisisoverleg gevoerd, en via verschillende journalisten druppelt er informatie binnen waaruit blijkt dat trainer Brian Priske de laan uitgestuurd gaat worden. Vanuit de stadionclub blijft het voorlopig nog stil en mediaverzoeken worden momenteel aan de kant geschoven.
"Het is allemaal niet goed gemanaged vanuit Feyenoord," is de heldere uitleg van VI-journalist Geert-Jan Jakobs. "Ik vind dat de leiding meer valt te verwijten dan Priske. Als je de verhalen mag geloven, hebben ze de verkeerde trainer gehaald. De selectie is niet goed genoeg aangevuld na het vertrek van een aantal belangrijke spelers in de zomer. Ook amateuristisch hoe dit is uitgelekt voor een van de belangrijkste wedstrijden van het jaar."
"Het was een paar jaar geleden het verhaal dat Feyenoord de grootste amateurclub was van Nederland. In de tijd van Slot is dat beeld verdwenen, en ze hebben prima jaren gehad. Alleen nu ben je op beleidsmatig gebied toch weer terug bij af. Een goede directeur zit er ook op medisch gebied kort bovenop, die kan het dan goed managen en de verhoudingen in de staf bewaken. Dan moet je dat toch eerder in de kiem smoren, zodat het niet zo escaleert zoals nu aan het gebeuren is.''
Het is nu vooral wachten op de uitleg van Dennis te Kloese, die zich volgens AD-journalist Sjoerd Mossou in een lastige situatie heeft gemanoeuvreerd. "Duidelijk is dat de clubleiding zichzelf in een gevoelige, lastige situatie heeft gebracht. Een trainer ontslaan na een 3-0 zege op Bayern München, en met nu al dertien punten in een loodzware competitiefase van de Champions League: het zal directeur Dennis te Kloese moeite kosten dat coherent te onderbouwen, juist bij een trainer die hij zelf met zijn volle verstand heeft aangesteld."
Het is niet de eerste keer dat Feyenoord kritiek krijgt rondom een aanstaand ontslag. Sjaak Troost, die toen de functie van technisch directeur bekleedde in De Kuip, handelde in 2019 niet chique. Roy Makaay, Jean-Paul van Gastel en Danny Landzaat moesten via de media vernemen dat ze ontslagen waren. Vooral bij Van Gastel deed dit pijn, die een uitstekende staat van dienst had als speler en assistent-trainer. Inmiddels lijkt het weer mis te gaan vanuit de belangrijkste mensen binnen de club.
"Feyenoord wordt weer geleid als de grootste amateurclub van Nederland''
Feyenoord verdient niet de schoonheidsprijs voor de ontstane onrust. De Rotterdammers hebben de laatste dagen crisisoverleg gevoerd, en via verschillende journalisten druppelt er informatie binnen waaruit blijkt dat trainer Brian Priske de laan uitgestuurd gaat worden. Vanuit de stadionclub blijft het voorlopig nog stil en mediaverzoeken worden momenteel aan de kant geschoven.
"Het is allemaal niet goed gemanaged vanuit Feyenoord," is de heldere uitleg van VI-journalist Geert-Jan Jakobs. "Ik vind dat de leiding meer valt te verwijten dan Priske. Als je de verhalen mag geloven, hebben ze de verkeerde trainer gehaald. De selectie is niet goed genoeg aangevuld na het vertrek van een aantal belangrijke spelers in de zomer. Ook amateuristisch hoe dit is uitgelekt voor een van de belangrijkste wedstrijden van het jaar."
"Het was een paar jaar geleden het verhaal dat Feyenoord de grootste amateurclub was van Nederland. In de tijd van Slot is dat beeld verdwenen, en ze hebben prima jaren gehad. Alleen nu ben je op beleidsmatig gebied toch weer terug bij af. Een goede directeur zit er ook op medisch gebied kort bovenop, die kan het dan goed managen en de verhoudingen in de staf bewaken. Dan moet je dat toch eerder in de kiem smoren, zodat het niet zo escaleert zoals nu aan het gebeuren is.''
Het is nu vooral wachten op de uitleg van Dennis te Kloese, die zich volgens AD-journalist Sjoerd Mossou in een lastige situatie heeft gemanoeuvreerd. "Duidelijk is dat de clubleiding zichzelf in een gevoelige, lastige situatie heeft gebracht. Een trainer ontslaan na een 3-0 zege op Bayern München, en met nu al dertien punten in een loodzware competitiefase van de Champions League: het zal directeur Dennis te Kloese moeite kosten dat coherent te onderbouwen, juist bij een trainer die hij zelf met zijn volle verstand heeft aangesteld."
Het is niet de eerste keer dat Feyenoord kritiek krijgt rondom een aanstaand ontslag. Sjaak Troost, die toen de functie van technisch directeur bekleedde in De Kuip, handelde in 2019 niet chique. Roy Makaay, Jean-Paul van Gastel en Danny Landzaat moesten via de media vernemen dat ze ontslagen waren. Vooral bij Van Gastel deed dit pijn, die een uitstekende staat van dienst had als speler en assistent-trainer. Inmiddels lijkt het weer mis te gaan vanuit de belangrijkste mensen binnen de club.
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
Alles wordt vergeleken met slot
Die had ook vaak slechte resultaten
Priske blijft gewoon wat mij betreft en mij macht reikt ver
Die had ook vaak slechte resultaten
Priske blijft gewoon wat mij betreft en mij macht reikt ver
"Wedstrijden kun je altijd verliezen anders hoef je die wedstrijden ook niet te spelen"
Klaasweetalles 14-08-2018
Klaasweetalles 14-08-2018
Ik denk dat mensen ook een beetje vergeten dat de komst van Arne Slot een gevolg was van een aanpassing in beleid en clubcultuur, niet de oorzaak. Anders was hij nooit gekomen. Dit was al aan de gang sinds de komst van Arnesen.
Dat Slot een cruciale factor is geweest in het succes, dat klopt. En wellicht is door het vertrek van Arnesen, de dubbelrol van te Kloese en de verstevigde machtspositie van Slot de trainersrol verschoven van ‘uitvoerend’ naar ‘bepalend’. En daar is het nu fout gegaan. Ook de spelers, scouting, staf en jeugdopleiding werkten al jaren toe naar een bepaald systeem, dan moet je een goede duurzame aanleiding hebben om dat op de schop te gooien. Een nieuwe trainer is dat niet, want dat is toch altijd een passant.
Dat Slot een cruciale factor is geweest in het succes, dat klopt. En wellicht is door het vertrek van Arnesen, de dubbelrol van te Kloese en de verstevigde machtspositie van Slot de trainersrol verschoven van ‘uitvoerend’ naar ‘bepalend’. En daar is het nu fout gegaan. Ook de spelers, scouting, staf en jeugdopleiding werkten al jaren toe naar een bepaald systeem, dan moet je een goede duurzame aanleiding hebben om dat op de schop te gooien. Een nieuwe trainer is dat niet, want dat is toch altijd een passant.
Makkelijk eerste
Tief jij Sjaak Troost d’r ff uit dan ajb tnxquote:
Alles wordt vergeleken met slot
Die had ook vaak slechte resultaten
Priske blijft gewoon wat mij betreft en mij macht reikt ver
quote:
[..]
Die pylonnenzetter was er ook wel uit geflikkerd als hij duidelijk de rotte appel was. Maar de perceptie van de selectie is dat er drie Denen de boel komen omgooien waar jaren aan gewerkt is en vervolgens vallen de resultaten tegen omdat het tactische plan een stuk minder goed werkt. Ook zonder John was de selectie vanzelf gefrustreerd geraakt.
Het probleem is juist eerder dat ze Priske geen strobreed in de weg hebben gelegd. Er was een bepaalde visie qua voetbalfundament en die is iets te losjes toegepast bij het zoeken van een nieuwe trainer. Die kan je vervolgens aan het lijntje houden, maar dat is ook niet gedaan. Dan ook nog eens alle blessurepech en zo heb je alles overhoop gegooid zonder er iets voor terug te hebben. Terwijl de selectie blijkbaar genoeg kwaliteit heeft om met ouderwets Dickieball 1 op 1 met 3-0 te winnen van Bayern Muchen.
quote:
[..]
Om de onderlinge verhoudingen te herstellen gaat Pusic wel werken, maar verder vind ik het geen best idee. Het is een beetje alsof je weer teruggrijpt naar de leeglopende ballon van het tijdperk Arne Slot in plaats van dat je door blijft bouwen.
Dit is weer een tegenreactie de andere kant op, want met Priske is er iemand gekozen die veel te veel afweek van de Arne methode. Er had gewoon gekozen moeten worden voor een jongere trainer met een vergelijkbare visie als Arne die door had willen bouwen op dat fundament. Ik denk dat de RvC bij beide aanstellingen een kwalijke rol speelt om te willen kiezen op KUNDE en ERVARING.
quote:Op donderdag 23 januari 2025 10:57 schreef GurneyIsBestOke het volgende:
[..]
Hij wordt ontslagen omdat hij met ons duurste elftal ooit schandalig slecht presteert in de Eredivisie, we nauwelijks goede wedstrijden met veel balbezit hebben gespeeld en blijkbaar geen klik heeft met de spelersgroep. Vanaf het begin af aan slechte keuzes gemaakt en tactisch hebben we heel vaak klop gekregen, voornamelijk tegen PSV en Ajax waar er echt helemaal niks van klopte. Daar verandert een leuke zege gisteren niks aan, het is gewoon onvoldoende geweest om het vertrouwen te behouden.
In de CL hebben we overigens ongelooflijk veel geluk gehad tegen Girona en City vind ik zelf, en zijn we ook met 1-3 weggeblazen door een dolend Salzburg.
Ik vind het heel opportunistisch om na een tamelijk bizarre 3-0 tegen Bayern nu te roepen dat Priske een heel zielig slachtoffer is etc terwijl dit proces al een lange tijd bezig was.
En nee, natuurlijk moeten we niet 1 op 1 Dickieball spelen in alle wedstrijden, het is meer om te illustreren dat er in wedstrijden waarin minder tactisch vermogen gevraagd wordt er blijkbaar genoeg kwaliteit rondloopt. Voor Priskeball zijn we na een halfjaar veel te kwetsbaar achterin gebleken, loopt het spel te traag voorin en is er -ook door blessures- nauwelijks progressie geboekt. Het is gewoon geen succes. Maar als nu Pusic wordt aangesteld hebben ze er niks van geleerd. Dat ben ik wel met je eens
quote:
[..]
Hij had het zichzelf wel een hoop simpeler kunnen maken door wat meer voorwerk te doen. Nu kwam hij als een soort buitenstaander de club binnen denderen met 3-4-3, de huddle, spelers die eigenlijk al afgeschreven waren een nieuwe kans geven, daar is hij gelukkig snel mee gestopt maar het heeft eigenlijk al te veel tijd gekost. En door al die blessures en het gepruts op de transferwindow heeft ie nooit de tijd gevonden om het goed te maken. Maar hij heeft ook zelf veel slechte beslissingen gemaakt voor zijn eigen beeldvorming.
Maar goed, Priske was natuurlijk ook zelf overtuigd van zijn eigen methode. Het blijft verbazingwekkend dat te Kloese dacht dat dit een goede opvolging was. Eigenlijk zou Dennis nu afgerekend moeten worden, maar dan is het aan Toon en Sjaak en die vertrouw ik al helemaal niet. Het is erg genoeg dat ze nu met Pusic op de proppen komen.
quote:
[..]
Ik denk een beetje hetzelfde hoe het met veel dure spelers is gegaan die geen succes zijn bij ons (zie Zerrouki, Ivanusec). Een directe opvolger voor Slot was altijd een lastig profiel omdat er behoefte was aan een bewezen trainer met een vergelijkbaar aanvallend pressiespel. Priske zal in dat netwerk van te Kloese het meest voor de hand gelegen hebben. Maar bij te Kloese mist net dat beetje tactische know-how om in te schatten dat Priske’s filosofie best wel veel verschilde van die van Arne, of wellicht onderschatte hij hoe groot die transitie zou zijn.
We hadden beter voor een minder ervaren trainer kunnen gaan wiens visie meer leek op die van Slot en die zich wat meer kon aanpassen aan onze clubCULTUUR, maar ze zijn dus voor ervaring gegaan. Alleen heeft juist die ervaring van Priske ervoor gezorgd dat hij als een soort olifant in een porseleinkast vanuit goede bedoelingen zijn eigen visie heeft geforceerd op iets wat nog niet stabiel stond. Dan ziet de spelersgroep, het publiek en de ballenpomper je al gauw als een rare kwiebus en als vervolgens de prestaties tegenvallen is het doek snel gevallen.
quote:
[..]
Die krijg je alleen niet bij een topclub en zeker niet bij eentje die de afgelopen zomers tientallen miljoenen heeft uitgegeven.
Rest de vraag waarom Priske met die druk het nodig vond om het voetbal direct opnieuw uit te willen vinden, ik heb het wel vaker gezegd maar de noodzaak voor iets nieuws was er niet, het heeft ettelijke tijd gekost in de voorbereiding terwijl het geen resultaat heeft opgeleverd en mede door blessurepech zijn die automatismen nooit gekomen.
Priske had het zichzelf veel makkelijker kunnen maken door direct de weg van het minste weerstand kunnen kiezen, zich goed te informeren in Slotball, bepaalde spelers (Ivanusec!!!) harder naar de uitgang werken. Eigenlijk heeft hij in de voorbereiding zoveel foute keuzes gestapeld en daarna nooit meer genoeg tijd en ook wel geluk gehad om dit nog op te kunnen lossen. Hij was zelfs bereid zijn visie aan te passen aan de kwaliteit en wensen van de selectie, des te onbegrijpelijker is hoe wereldvreemd hij binnen kwam om 3-4-3 met Lopez en Nieuwkoop te spelen terwijl iedereen wist dat dat niet ging werken, behalve Priske blijkbaar die daar zelf nog moest achterkomen.
Los daarvan vind ik zijn tamelijk beroerde in-game management ook wel een heel zwak punt van hem. Dat heeft ook wedstrijden en punten gekost. Daarom ben ik ook wel blij als hij vertrekt.
quote:
Ik denk dat mensen ook een beetje vergeten dat de komst van Arne Slot een gevolg was van een aanpassing in beleid en clubcultuur, niet de oorzaak. Anders was hij nooit gekomen. Dit was al aan de gang sinds de komst van Arnesen.
Dat Slot een cruciale factor is geweest in het succes, dat klopt. En wellicht is door het vertrek van Arnesen, de dubbelrol van te Kloese en de verstevigde machtspositie van Slot de trainersrol verschoven van ‘uitvoerend’ naar ‘bepalend’. En daar is het nu fout gegaan. Ook de spelers, scouting, staf en jeugdopleiding werkten al jaren toe naar een bepaald systeem, dan moet je een goede duurzame aanleiding hebben om dat op de schop te gooien. Een nieuwe trainer is dat niet, want dat is toch altijd een passant.
Yea, she's on crack.
Dank voor het bundelen van mijn lange postsquote:
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[ afbeelding ]
Omdat ik iedereen dit boekwerk verder wil besparen heb ik chatgpt een samenvatting laten schrijven:
quote:“De komst van Priske zorgde voor een breuk met de opgebouwde clubcultuur en speelstijl onder Arne Slot. Zijn visie sloot niet aan bij de club, wat leidde tot frustratie, slechte prestaties en gebrek aan vertrouwen. Fouten in tactiek, transfers, en blessurepech versterkten dit. Het bestuur wordt verweten geen trainer te hebben gekozen die voortbouwde op bestaande fundamenten. Ondanks incidentele successen werd Priske gezien als een mismatch en de overgang slecht gemanaged.”
Makkelijk eerste
Netsplitter
#jesuisMasi
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
Wtfquote:
[..]
Tief jij Sjaak Troost d’r ff uit dan ajb tnx
graag op anoniem
Nog een doelman
Waarom
Waarom
"Wedstrijden kun je altijd verliezen anders hoef je die wedstrijden ook niet te spelen"
Klaasweetalles 14-08-2018
Klaasweetalles 14-08-2018
Wat heeft Sjakie gedaan dan…quote:
[..]
Tief jij Sjaak Troost d’r ff uit dan ajb tnx
"Wedstrijden kun je altijd verliezen anders hoef je die wedstrijden ook niet te spelen"
Klaasweetalles 14-08-2018
Klaasweetalles 14-08-2018
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |