Europees antwoord op OpenAI wil beursgang, 'maar omzet erg beperkt'

quote:

Auteurs: Samuel Hanegreefs en ANP

De Franse start-up Mistral AI werkt aan een beursgang en 'is niet te koop', zegt topman Arthur Mensch in een gesprek met Bloomberg TV. Techexpert Remy Gieling denkt dat Mistral AI ook geïnteresseerd is in de Amerikaanse markt, maar wijst erop dat het bedrijf nog erg bescheiden is in vergelijking met de Amerikaanse giganten.

Het bedrijf werd begin 2023 opgericht als Europese concurrent van ChatGPT-moederbedrijf OpenAI door voormalige onderzoekers van Googles DeepMind en Meta Platforms. Mensch kondigde tijdens het World Economic Forum (WEF) in Davos aan dat Mistral een kantoor in Singapore opent om zich te richten op de Aziatische regio. Volgens de topman groeit het bedrijf zowel in Europa als in de Verenigde Staten.

'Mistral gaat steeds meer aanschuren tegen de Amerikaanse concullega's', stelt Gieling, oprichter van ai.nl. 'Ze hebben ook al aangekondigd dat ze een kantoor willen openen in San Francisco om daar talent te kunnen aantrekken, maar ook om nog meer markten te bereiken die door die grote techbedrijven worden gedomineerd.'


_{Het bedrijf werd begin 2023 opgericht als Europese concurrent van ChatGPT-moederbedrijf OpenAI door voormalige onderzoekers van Googles DeepMind en Meta Platforms. (ANP / Abaca Press)}

Mistral is een kleine speler ten opzichte van de Amerikaanse giganten

Voorlopig is Mistral AI nog het kleine broertje, stelt de techexpert. 'OpenAI heeft een waardering tussen de 100 en 160 miljard. Mistral, als we een beetje in de boeken duiken, zit op ongeveer 6 miljard.' Ook de omzet is nog erg bescheiden. 'OpenAI draaide vorig jaar ongeveer 3,7 miljard dollar omzet. Die van Mistral is niet publiek bekend, maar sommige bronnen stellen dat de ordergrootte rond de 40 miljoen is.'

Gieling: 'Ik snap de vergelijking, ze maken allebei van die grote taalmodellen, maar Mistral is een kleine speler ten opzichte van de Amerikaanse giganten.' Wel is het de vraag hoe Frans en Europees Mistral AI is en zal blijven. 'Als je kijkt naar welke partijen er veel geld hebben ingestopt, zijn dat naast BNP Paribas veel Amerikaanse investeerders.'

quote:

Op woensdag 22 januari 2025 09:09 schreef Digi2 het volgende:
Tsja, als we het hier in Europa over miljoenen hebben en in de VS over honderden miljarden,dan wordt het verschil wel pijnljk duidelijk. Europa is een museum en daar kan je geen hoge opbrensten meer van verwachten.

Bekijk deze YouTube-video
Drie techgiganten storten zich op mega-AI-project VS

quote:

OpenAI, Oracle en Softbank gaan minimaal 100 miljard dollar investeren in een nieuw Amerikaans AI-project, waarvan de totale investering de komende vier jaar kan oplopen tot 500 miljard dollar.

quote:

Silicon Valley is sowieso wel blij met Trump, want die heeft ook het decreet van Biden ingetrokken, waardoor die bedrijven veel minder informatie met de overheid hoeven te delen. In plaats daarvan zorgt Trump dus juist voor nieuwe kansen, zonder regeltjes.'

quote:

Op woensdag 22 januari 2025 10:56 schreef Netsplitter het volgende:
Ik denk dat het juist goed is wat de EU doet. Niet meteen vol er bovenop springen, maar eerst goed kijken wat de gevolgen kunnen zijn.
Ja, dat is een "negatieve" aanpak maar de US manier kan maar op 1 manier eindigen.

quote:

Report shows evidence of the European technology gap

ICT and other tech sectors have spawned a range of transversal technologies, which are spreading horizontally across sectors and determining competitive dynamics. The McKinsey report looks at 10 transversal technologies and finds that Europe leads on only two.

In quantum computing, 50% of the top 10 major tech companies investing in this transversal technology are in the United States, 40% in China, and none are in the EU. In 5G, a key element of the future of connectivity, China captures nearly 60% of external funding, with the United States at 27% and Europe at 11%. In AI, the United States captured 40% of external funding in 2015-20. Europe captured 12% and Asia (including China) 32%.

Meanwhile in biotech, Europe has a strong science base and a robust pool of talent, and it proved during the pandemic that it can innovate. However, investment in biotech varies among regions. In 2018-20, the United States spent $260 billion, Europe $42 billion, and China $19 billion.

Europe can continue to build on its strengths, but if companies are to play at the scale and speed needed to compete in a world in which technology disruption is spreading everywhere, a reevaluation of long-held beliefs and trade-offs may be needed, the report adds.

quote:

Op woensdag 22 januari 2025 13:51 schreef KreKkeR het volgende:

[..]
China is juist groot geworden met kopiëren. Op basis hiervan en in combinatie met een hoop overheidssteun en bedrijfsspionage, hebben ze hele industrieën opgezet. En pas de laatste 10 jaar ofzo zijn deze ook veel meer gaan innoveren.

Dus stelen als start werkt soms blijkbaar wel.

quote:

Op woensdag 22 januari 2025 15:51 schreef Joppiez het volgende:

[..]
En toen werd je wakker.

AI onderzoekers zijn er niet zo veel.
En de select few die goed genoeg zijn, in Europa, worden benaderd door Amerikaanse bedrijven met in beide handen een enorme zak geld.

Het is ergens goed dat de EU het niet eens probeerd, behalve hier en daar een zielige poging en bij voorbaat mislukt.

Zorg eerst maar eens dat de Europese neuzen dezelfde kant op staan.

quote:

One thing is stealing.

The other thing is making it work and making it work even better than the original.

That's why the whole AI community has been buzzing about DeepSeek. Its training was estimated to cost a tiny fraction of what e.g. OpenAI has spent and not only that it's a lot cheaper to run.

You cannot underestimate the potential of 1.5 billion people.

quote:

Oh. OH.

this isn't just another open source LLM release. this is o1-level reasoning capabilities that you can run locally. that you can modify. that you can study. that's...
that's a very different world than the one we were in yesterday.

(and the fact that it's coming from china and it's MIT licensed? the geopolitical implications here are fascinating)

but the really wild part? those distilled models. we're talking about running reasoning models on consumer hardware. remember when everyone said this would be locked up in proprietary data centers forever?

something absolutely fundamental just shifted in the AI landscape. again, this is getting intense.

(also, wouldn't it be wild if deepseek renamed themselves to ClosedAI? 🤣)

2025 is going to be wiiiild

quote:

France spearheaded successful effort to dilute EU AI regulation
In a matter of days, governments across the EU will have the power to deploy AI-powered technologies that track citizens in public spaces, conduct real-time surveillance to monitor refugees in border zones and use facial recognition tools against people based on their suspected political affiliations or religious beliefs.

quote:

Op woensdag 22 januari 2025 16:50 schreef Joppiez het volgende:

[..]
Europa zou veel kunnen bereiken als er een soort revolutie plaatsvindt en de absolute macht bij Brussel komt te liggen. Maar dat wil men niet, waardoor je enorm veel decentralisatie krijgt en dus per definitie nooit kunt concurreren met een VS en een China.

quote:

Op woensdag 22 januari 2025 17:01 schreef Joppiez het volgende:

[..]
Ik heb het idee dat de EU lidstaten hopeloos tegen elkaar op willen concurreren.
Amsterdam wil een fintech hub zijn, maar dat wil Berlijn en Parijs ook.
Rotterdam wil de grootste Europese haven zijn/blijven, maar dat wil Antwerpen en Hamburg ook.
Bij grote en innovatieve EU projecten zal het vast ook wel een hopeloze concurrentiestrijd zijn/worden waar dat geld exact wordt uitgegeven, terwijl duizenden ambtenaren er mee bezig zijn.
Enz enz.
Waardoor de landen het dan maar zelf proberen te organiseren, maar op kleinere en dus ook ineffectieve schaal.

quote:

Letta erkent dat 'het nog decennia kan duren om alle nationale regels te harmoniseren' en doet daarom het opvallende voorstel om 'een virtuele 28e lidstaat' in te voeren. In deze virtuele lidstaat zouden dezelfde regels gelden voor bedrijven, zzp'ers en buitenlandse investeerders, wat de concurrentie zou vergemakkelijken. De Vries noemt het voorstel 'interessant', maar vraagt zich af of het in de praktijk zal werken. Hij zegt dat het in ieder geval een andere manier van denken om de interne markt te renoveren', want het idee van een Europese interne markt ' klinkt allemaal mooi, maar in de praktijk valt het bar tegen'.

quote:

Op donderdag 23 januari 2025 07:17 schreef Digi2 het volgende:

[..]
Voor NVDIA en TSMC al wel. Of meer bedrijven er toenemende omzet en winst door gaan maken zal nog moeten blijken.