NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Om de inflatie te compenseren. Je zou ook van de bedrijven kunnen vragen of ze willen stoppen met eindeloze winstmaximalisatie. Dat zou ook kunnen werken, maar gaat nooit gebeuren.quote:Op donderdag 16 januari 2025 16:28 schreef CarbonC het volgende:
Kan iemand uitleggen waarom de bevolking moet en zal groeien?
De beste middenweg is alle werknemers aandelen geven en ze overal over mee te laten beslissen.
"© 2023 J.H. van de Beek. Gemaakt in opdracht van JA21."quote:
[..]
U vroeg om een berekening:
https://ja21.nl/fileadmin(...)en_asielmigratie.pdf
Ik zat er overigens naast. Een asielmigrant kost de Nederlandse schatkist gemiddeld ¤800.000,-
En een groot deel van de kosten zal hem in het eindeloze opvangen en de dure huisvesting zitten.
Is daar iets mis mee?quote:
[..]
"© 2023 J.H. van de Beek. Gemaakt in opdracht van JA21."
Het trekt de objectiviteit in twijfel en schept de verwachting dat de uitslag van te voren al vaststond.quote:
Dat geldt natuurlijk ook voor een onderzoek gemaakt door een persoon in opdracht van de PvdA/GL.
Werknemers mee laten beslissen? Dat is werkelijk een idioot idee. Inspraak zonder inzicht leidt tot een uitspraak zonder uitzicht.quote:
[..]
Om de inflatie te compenseren. Je zou ook van de bedrijven kunnen vragen of ze willen stoppen met eindeloze winstmaximalisatie. Dat zou ook kunnen werken, maar gaat nooit gebeuren.
De beste middenweg is alle werknemers aandelen geven en ze overal over mee te laten beslissen.
Reken eens uit wat 50 jaar lang een uitkering kost. Juist de echte vluchtelingen zijn door oorlogsgeweld getraumatiseerd en komen zelden aan de bak, voor zover ze al in staat zijn om te werken…quote:
[..]
"© 2023 J.H. van de Beek. Gemaakt in opdracht van JA21."
En een groot deel van de kosten zal hem in het eindeloze opvangen en de dure huisvesting zitten.
Nee, het leidt tot een uitspraak in het voordeel van de werknemers, niet in het voordeel van de winstmaximalisatie.quote:
[..]
Werknemers mee laten beslissen? Dat is werkelijk een idioot idee. Inspraak zonder inzicht leidt tot een uitspraak zonder uitzicht.
En waarom zouden de werknemers meer moeten krijgen dan loon?quote:
[..]
Nee, het leidt tot een uitspraak in het voordeel van de werknemers, niet in het voordeel van de winstmaximalisatie.
Wie gaat er dan nog ondernemen? Niemand. Einde welvaart.
Echt, dit voorstel is in de praktijk een gedrocht.
Ja, sinds we het inburgeren hebben geprivatiseerd, komt daar niets meer van terecht. En wat is er mis met sterk getraumatiseerde mensen een goed leven geven?quote:
[..]
Reken eens uit wat 50 jaar lang een uitkering kost. Juist de echte vluchtelingen zijn door oorlogsgeweld getraumatiseerd en komen zelden aan de bak, voor zover ze al in staat zijn om te werken…
Lekker kort door de bocht, recht uit je gevoel. Er zijn genoeg voorbeelden te vinden waar dat werkt. Valve, bijvoorbeeld.quote:
[..]
En waarom zouden de werknemers meer moeten krijgen dan loon?
Wie gaat er dan nog ondernemen? Niemand. Einde welvaart.
Echt, dit voorstel is in de praktijk een gedrocht.
Zo kan er nooit meer iets worden onderzocht. Zolang het onderzoek reproduceerbaar is en er geen wilde conclusies uit de data worden getrokken is er weinig aan de handquote:
[..]
Het trekt de objectiviteit in twijfel en schept de verwachting dat de uitslag van te voren al vaststond.
Dat geldt natuurlijk ook voor een onderzoek gemaakt door een persoon in opdracht van de PvdA/GL.
Nee, daarom moet je dat laten doen door universiteiten.quote:
[..]
Zo kan er nooit meer iets worden onderzocht. Zolang het onderzoek reproduceerbaar is en er geen wilde conclusies uit de data worden getrokken is er weinig aan de hand
Die zijn inderdaad wars van ideologie.quote:
[..]
Nee, daarom moet je dat laten doen door universiteiten.
Het gaat ten koste van de mensen waar je als overheid wel de zorg voor hebt.quote:
[..]
Ja, sinds we het inburgeren hebben geprivatiseerd, komt daar niets meer van terecht. En wat is er mis met sterk getraumatiseerde mensen een goed leven geven?
Zo geef ik mijn kinderen alles wat ze nodig hebben en nog veel meer, maar ga ik niet voor alle kinderen van de minima ook even bijpassen (dat geld heb ik natuurlijk niet eens, maar je snapt hoop ik het punt).
Nee, als econoom gespecialiseerd in ondernemerschap.quote:
[..]
Lekker kort door de bocht, recht uit je gevoel. Er zijn genoeg voorbeelden te vinden waar dat werkt. Valve, bijvoorbeeld.
Dat het bij een specifiek bedrijf kan werken is niet relevant. Jij wilde het verplicht maken bij alle ondernemingen. Groot verschil.
Dan moet je inderdaad alle onderzoeken wantrouwen, want dan zijn ze allemaal subjectief. Dat doe ik dan ook: lees meerdere onderzoeken, val minimaal twee kanten.quote:
[..]
Die zijn inderdaad wars van ideologie.
Ja, ondernemingen gaan daarna niet meer werken zoals jij het geleerd hebt. Dat klopt. Dat is het hele idee.quote:
[..]
Nee, als econoom gespecialiseerd in ondernemerschap.
Dat het bij een specifiek bedrijf kan werken is niet relevant. Jij wilde het verplicht maken bij alle ondernemingen. Groot verschil.
Als we nou iets hebben gemerkt, dan is het wel dat die al helemaal niet objectief zijn.quote:
[..]
Nee, daarom moet je dat laten doen door universiteiten.
Gisteren nog zag ik een hoogleraar die het ondernemerschap van Castro roemde en hoeveel Castro wel niet had bijgedragen aan innovatie, terwijl Musk werkelijk niets had gepresteerd.
Sorry, maar nee.
Wat jij voorstelt is in essentie communisme in een nieuwe vorm.quote:
[..]
Ja, ondernemingen gaan daarna niet meer werken zoals jij het geleerd hebt. Dat klopt. Dat is het hele idee.
Ondernemerschap is iets wat weinigen beheersen. Een ondernemer investeert, neemt risico’s en kijkt daarbij (met name in het begin) naar lange termijndoelen en offert daar korte termijn voor op.
Werknemers willen zekerheid, vast inkomen nu, enz.
Onverenigbaar.
Het zal dus inhouden dat nieuwe ondernemingen niet meer gestart zullen worden, want de starters hebben alle risico’s, maar zodra het succesvol wordt mag iedereen die erbij komt meedoen…
Nog even naast het feit dat de meeste werknemers helemaal geen strategische beslissingen kunnen nemen.
Tja, de overheid als zorgzame moeder, of als vader die vind dat iedereen er maar net zo hard voor moet werken. Die stereotypen zijn wat achterhaald, maar het is natuurlijk een heel conservatief standpunt. Het is tegenwoordig Nederland B.V., we zijn niet meer sociaal of tolerant, eigenschappen waar we vroeger bekend om stonden.quote:
[..]
Het gaat ten koste van de mensen waar je als overheid wel de zorg voor hebt.
Zo geef ik mijn kinderen alles wat ze nodig hebben en nog veel meer, maar ga ik niet voor alle kinderen van de minima ook even bijpassen (dat geld heb ik natuurlijk niet eens, maar je snapt hoop ik het punt).
En dat is dus heel gek: waarom is het conservatieve standpunt niet zoals het hier 50 jaar geleden was? Omdat het een ideaalbeeld is met oude, vaak Amerikaanse waardes, dat niet mag veranderen. Zo uit de films waar we mee groot geworden zijn, zeg maar.
Laten we dat voor 2 miljoen mensen doen. Of nog meer, wat jij wilt. Hoe meer getraumatiseerde burgers hoe beter. Af en toe kunnen zij wat mensen neersteken, dan roepen wij: "Ach die arme man was getraumatiseerd. Nederland heeft niet genoeg hulp geboden".quote:
[..]
Ja, sinds we het inburgeren hebben geprivatiseerd, komt daar niets meer van terecht. En wat is er mis met sterk getraumatiseerde mensen een goed leven geven?
quote:
[..]
Als we nou iets hebben gemerkt, dan is het wel dat die al helemaal niet objectief zijn.
Gisteren nog zag ik een hoogleraar die het ondernemerschap van Castro roemde en hoeveel Castro wel niet had bijgedragen aan innovatie, terwijl Musk werkelijk niets had gepresteerd.
Sorry, maar nee.
quote:
[..]
Dan moet je inderdaad alle onderzoeken wantrouwen, want dan zijn ze allemaal subjectief. Dat doe ik dan ook: lees meerdere onderzoeken, val minimaal twee kanten.
Nog inhoudelijke kritiek op de berekening?quote:
[..]
"© 2023 J.H. van de Beek. Gemaakt in opdracht van JA21."
Ik zou zeggen: lees het eens, dan kan je ook geïnformeerd meepraten.quote:En een groot deel van de kosten zal hem in het eindeloze opvangen en de dure huisvesting zitten.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Nee, de overheid is er voor de onderdanen. Punt.quote:
[..]
Tja, de overheid als zorgzame moeder, of als vader die vind dat iedereen er maar net zo hard voor moet werken. Die stereotypen zijn wat achterhaald, maar het is natuurlijk een heel conservatief standpunt. Het is tegenwoordig Nederland B.V., we zijn niet meer sociaal of tolerant, eigenschappen waar we vroeger bekend om stonden.
En dat is dus heel gek: waarom is het conservatieve standpunt niet zoals het hier 50 jaar geleden was? Omdat het een ideaalbeeld is met oude, vaak Amerikaanse waardes, dat niet mag veranderen. Zo uit de films waar we mee groot geworden zijn, zeg maar.
Heel simpel.
Nogmaals, jij ziet alleen de huidige manier als de enige mogelijkheid, omdat je dat zo geleerd hebt. Jij weet precies hoe het moet en dat is de enige goede manier.quote:
[..]
Wat jij voorstelt is in essentie communisme in een nieuwe vorm.
Ondernemerschap is iets wat weinigen beheersen. Een ondernemer investeert, neemt risico’s en kijkt daarbij (met name in het begin) naar lange termijndoelen en offert daar korte termijn voor op.
Werknemers willen zekerheid, vast inkomen nu, enz.
Onverenigbaar.
Het zal dus inhouden dat nieuwe ondernemingen niet meer gestart zullen worden, want de starters hebben alle risico’s, maar zodra het succesvol wordt mag iedereen die erbij komt meedoen…
Nog even naast het feit dat de meeste werknemers helemaal geen strategische beslissingen kunnen nemen.
Het grote probleem met een nieuw model is, dat het op alle vlakken moet concurreren met de oude bedrijven. Dat is ook precies waarom economie (en speciaal kapitalisme) alleen werkt met continu bijsturen vanuit de overheid: omdat het anders resulteert in anarchistische monopolisten, waarbij de bevolking geen rechten meer heeft.
|
|
