Lichte parkeerschade, hoe af te handelen WA verzekerd?

Dit (schade aan een ander) wordt gedekt vanuit de autoverzekering van je vriendin, die verzekering is minimaal op basis van wettelijke aansprakelijkheid.
Eigen risico zit daar gewoonlijk niet in bij schade aan een ander, maar qua schadevrije jaren gaat ze er wel op achteruit waardoor de premie omhoog zal gaan. Op de no-claim ladder van de verzekeringsmaatschappij kan je zien wat het effect is van een schade.

Mogelijkheid is om de schade aan de andere partij zelf te betalen, even kijken wat het gunstigst is.

Ik zou - als ik jou was - die schade betalen zodat je vriendin niet meer premie gaat betalen, want het effect daarvan loopt lang door.

quote:

Op donderdag 26 december 2024 07:48 schreef -Hakuna- het volgende:
Bedankt voor de eerste reactie, daar hadden we ook al aan gedacht. Mocht de schade onder de 400/500 euro blijven dan zijn we bereid buiten de verzekering om het te betalen . Wel pas als we een specificatie van de garage hebben gezien wat de kosten uiteindelijk gaan worden als hij het laat maken.

Je kan ook de verzekering de kwestie laten afhandelen en dan het bedrag aan de verzekering terugbetalen.

quote:

Op donderdag 26 december 2024 08:26 schreef lipje het volgende:

[..]
Je kan ook de verzekering de kwestie laten afhandelen en dan het bedrag aan de verzekering terugbetalen.

Dit ja. Mijn verzekering rekende het zelfs voor me uit.

quote:

Op donderdag 26 december 2024 07:23 schreef -Hakuna- het volgende:
(mijn auto staat door ziekte monteur en personeelsgebrek al ruim 3 maanden op brug garage)

quote:

Op donderdag 26 december 2024 07:48 schreef -Hakuna- het volgende:
Bedankt voor de eerste reactie, daar hadden we ook al aan gedacht. Mocht de schade onder de 400/500 euro blijven dan zijn we bereid buiten de verzekering om het te betalen . Wel pas als we een specificatie van de garage hebben gezien wat de kosten uiteindelijk gaan worden als hij het laat maken.

Ej, jullie moeten sowieso de schade (op basis van zo'n specificatie) betalen.
Of jullie dat wel/niet via jullie jullie verzekering aan *jullie* willen laten vergoeden mag je helemaal zelf weten, maar is geen "bereidheid julliezijds" ofzo

Of het voor jullie duurder is om het door de verzekering te laten vergoeden in plaats van ongeclaimd de schade afwikkelen kan je laten uitrekenen door de verzekeraar.

quote:

Op donderdag 26 december 2024 07:23 schreef -Hakuna- het volgende:
Volgens wat eerste onderzoeken die ik gedaan heb zou het wel vergoed worden binnen WA , alleen je loopt wel het risico je no claim korting of een eigen risico te moeten betalen.

Daar is inderdaad de WA voor en je loopt dat risico niet, het is gewoon 100% dat je geen ER hebt en het wel ten koste van je no-claim gaat tenzij je terugbetaalt aan de WA-verzekering.

Voordat je besluit om de schade zelf te betalen, zou ik je aanraden om uit te zoeken wat het gevolg het heeft voor de no-claim korting als je de verzekering laat betalen. Het hoeft er niet per se op neer te komen dat als je nu de verzekering laat betalen, je een aantal jaren een hogere premie moet betalen.

Als voorbeeld neem ik even de voorwaarden voor de autoverzekering van Unigarant.

https://unigarant.nl/wp-c(...)zekering-AUT-UGF.pdf

Op pagina 8 staat in een tabel hoe de bonus/malus ladder werkt, en op pagina 9 hoe de schadevrije jaren worden berekend.

De bonus/malus ladder heeft 21 treden, en vanaf trede 14 geniet je al de maximale korting van 80%. Als je op trede 19 staat, en je rijdt één keer schade, dan ga je terug naar trede 14. Dan houd je dus de maximale korting van 80% en hoef je dus geen cent extra premie te betalen.

Als je schade rijdt en je laat de verzekering betalen, dan heeft dat ook invloed op het aantal schadevrije jaren. Dat kan van belang zijn als je zou willen overstappen naar een andere verzekeringsmaatschappij. Die schadevrije jaren hoef je ook niet meteen allemaal kwijt te zijn als je een keer schade hebt. Het systeem van Unigarant komt er een beetje op neer dat je bij één schade vijf schadevrije jaren kwijtraakt.

Ik geef het systeem van Unigarant een beetje als voorbeeld. Uiteraard heeft iedere verzekeraar zijn eigen systeem, al zullen die onderling ook weer niet veel van elkaar verschillen.

De vraag is alleen wel of de vriendin het risico wil lopen de komende jaren alsnog een keer schade te rijden waardoor de premie wel verhoogd wordt.

quote:

Mocht de schade onder de 400/500 euro blijven dan zijn we bereid buiten de verzekering om het te betalen

Dan betaal jij de schade, hoop ik.

quote:

Op donderdag 26 december 2024 07:48 schreef -Hakuna- het volgende:
Bedankt voor de eerste reactie, daar hadden we ook al aan gedacht. Mocht de schade onder de 400/500 euro blijven dan zijn we bereid buiten de verzekering om het te betalen . Wel pas als we een specificatie van de garage hebben gezien wat de kosten uiteindelijk gaan worden als hij het laat maken.

Onder de ¤ 500 euro gaat dit niet worden. Sterker nog, alleen al aan arbeidsloon ben je een paar honderd euro kwijt.

Ik denk dat je rekening moet houden met zo'n ¤ 1.500,- aan kosten. Met een beetje pech is er onder die deuk ook nog iets van de koplampunit afgebroken en komt er zomaar nog een paar honderd euro bij.

quote:

Op donderdag 26 december 2024 07:48 schreef -Hakuna- het volgende:
Bedankt voor de eerste reactie, daar hadden we ook al aan gedacht. Mocht de schade onder de 400/500 euro blijven dan zijn we bereid buiten de verzekering om het te betalen . Wel pas als we een specificatie van de garage hebben gezien wat de kosten uiteindelijk gaan worden als hij het laat maken.

Hoezo "zijn we bereid"????? Jij hebt het toch gedaan????

quote:

Op donderdag 26 december 2024 12:43 schreef Accordtje het volgende:

[..]
Onder de ¤ 500 euro gaat dit niet worden. Sterker nog, alleen al aan arbeidsloon ben je een paar honderd euro kwijt.

Ik denk dat je rekening moet houden met zo'n ¤ 1.500,- aan kosten. Met een beetje pech is er onder die deuk ook nog iets van de koplampunit afgebroken en komt er zomaar nog een paar honderd euro bij.

Ik ben afgelopen jaar al filerijdend op een rotonde tegen iemand aangereden. We reden echt rond de 10km per uur, maar de persoon voor me stopte plotseling om iemand voor te laten en ik had dat gewoon te laat door (moe na al een half uur filerijden, denk ik, maar mijn fout). Kosten mijn auto: 1200 euro. Kosten zijn auto: 2200 euro. Er zit tegenwoordig zoveel electronica in of vlak achter de bumpers dat even uitdeuken niet meer voldoet.

Ik zou het dus gewoon via de verzekering doen. Vallen de kosten mee, kun je die altijd terugbetalen aan je verzekering.

Bij Centraal Beheer kan je claimen. Ze vertellen dat ook wat het gevolg is voor je Nog Claim en je premie. Dan kan je een beslissing nemen of zelf betalen of niet gunstiger is

Je kan er ook voor kiezen om het door hen te laten betalen. Je kan dit later terugdraaien als dit te veel financiële gevolgen heeft OF je nog een keertje schade moet claimen. Ik geloof dag je hier een jaar voor hebt.

quote:

Op donderdag 26 december 2024 07:48 schreef -Hakuna- het volgende:
Wel pas als we een specificatie van de garage hebben gezien wat de kosten uiteindelijk gaan worden als hij het laat maken.

Ik zou daar iets anders mee omgaan. Als die Toyota met vier of vijfhonderd akkoord gaat dan zou ik helemaal niet aan verzekering denken maar hard in de handjes knijpen. Ik vrees dat de rekening voor een dergelijke schade (veel) hoger uit komt.

quote:

Op vrijdag 27 december 2024 12:34 schreef -Hakuna- het volgende:
Mijn vriendin heeft minder dan een jaar haar ANWB wa verzekering afgesloten, dus zij loopt geen no claim korting oid mis.

Helaas is dat vaak ook weer niet zo.. Meestal krijg je een paar jaar no-claim mee die je dan nu kwijt bent of moet je meer dan 100% gaan betalen. Als je echt pech hebt wordt de verzekering opgezegd en wordt het lastig een andere verzekering te krijgen. Nou zal dat bij een eerste schade nog wel meevallen maar pas op.

Neem contact op met je tussenpersoon alsjeblieft.

Hoezo laat je je auto 3 maanden bij de garage staan ga je toch naar een ander.

quote:

Op vrijdag 27 december 2024 12:34 schreef -Hakuna- het volgende:
We hebben besloten ongeacht wat de rekening ook gaat worden dat het een verzekeringskwestie gaat worden, tenslotte valt het onder schade toegebracht aan derden. Mijn vriendin heeft minder dan een jaar haar ANWB wa verzekering afgesloten, dus zij loopt geen no claim korting oid mis. Wij rijden zelf twee eenvoudige Deawoo auto''s. En we repareren veel kleine dingen en lichte schade herstellen aan onze auto's we zelf. Maar nu staat mijn eigen auto al maanden op een brug bij de garage omdat er iets gelast moet worden wat ik helaas uit moest besteden. En uiteraard APK komt eraan. Mijn auto heb ik hierdoor maar laten schorsen bij de RDW omdat ik niet weet wanneer hij weer terug gaat komen.
Heb van mijn vriendin begrepen dat de andere partij erover wilde praten, schijnbaar wilt hij toch iets buiten de verzekering om geregeld hebben.

Wordt nog vervolgd.

Als ze nu geen no claim korting heeft dan kan haar verzekering ook duurder worden door de claim.

quote:

Op vrijdag 27 december 2024 12:34 schreef -Hakuna- het volgende:
Mijn vriendin heeft minder dan een jaar haar ANWB wa verzekering afgesloten, dus zij loopt geen no claim korting oid mis.

Haha, was het maar zo'n feest.

Bij ANWB krijg je ook met 0 schadevrije jaren een no-claim korting van 35% (bron).

Dat komt dus overeen met trede 6 op de bonus/malus ladder (bron):


Je krijgt nu dus 35% korting. Stel dat je nu ¤40 per maand betaalt, dan is de premie zonder korting dus eigenlijk ¤61,54.

Na 1 schade ga je van trede 6 naar trede 1. In plaats van 35% korting betaal je dan 40% toeslag. Dus die ¤61,54 wordt dan ¤86,16. Je gaat dan dus meer dan het dubbele betalen. Stel dat ik de bedragen goed heb gekozen, dan betaal je ¤46,16 per maand extra, dus ¤553,92 per jaar. De komende 2 jaar blijf je (bij geen extra schades) ook op deze premie, dus dat kost je sowieso al ¤1.661,76 extra. Daarbij hou ik er nog geen rekening mee dat zonder deze schade je premie volgend jaar omlaag zou zijn gegaan (van 35% korting naar 45% korting). En dit effect werkt uiteraard nog wel langer door dan die 3 jaar die ik nu beschrijf. Dit kost je hoe dan ook duizenden euro's.

Daarnaast ga je van 0 schadevrije jaren natuurlijk omlaag naar -5 schadevrije jaren. Hierdoor wordt het de komende 5 jaar ook zo goed als onmogelijk om een andere autoverzekering af te sluiten, de meeste verzekeraars zullen je gewoon weigeren met negatieve schadevrije jaren.

Ik zou in mijn handjes klappen als de tegenpartij dit onderling wilde afhandelen, zonder tussenkomst van de verzekeraar. Ja natuurlijk kun je het ook achteraf terugbetalen aan je verzekeraar, maar helaas gaan de prijzen meestal ook over de kop op het moment dat het verzekeringswerk wordt. Schade-experts etc. kosten ook geld.

quote:

Op vrijdag 27 december 2024 12:34 schreef -Hakuna- het volgende:
We hebben besloten ongeacht wat de rekening ook gaat worden dat het een verzekeringskwestie gaat worden, tenslotte valt het onder schade toegebracht aan derden.

Daar gaat ze spijt van krijgen.

quote:

Op vrijdag 27 december 2024 12:34 schreef -Hakuna- het volgende:
Maar nu staat mijn eigen auto al maanden op een brug bij de garage omdat er iets gelast moet worden wat ik helaas uit moest besteden. En uiteraard APK komt eraan. Mijn auto heb ik hierdoor maar laten schorsen bij de RDW omdat ik niet weet wanneer hij weer terug gaat komen.

Met "op de brug" bedoel je letterlijk op de brug? Of figuurlijk? Als dat bedrijf de auto overdag langs de kant van de weg parkeert om ruimte te maken dan loop je risico op een forse boete namelijk. Dat zou zonde zijn.

quote:

Op vrijdag 27 december 2024 19:26 schreef -Hakuna- het volgende:

[..]
Letterlijk op de brug, ben afgelopen week voor de kerst nog bij de garage geweest en zag de auto nog steeds op een van hun drie bruggen staan. Eigenaar gaf mij het advies om de auto tijdelijk te schorsen., De collega die eraan bezig was heeft een tijd in het ziekenhuis gelegen en is met revalidatie bezig. Aldus de eigenaar. Maar intussen wordt er maar niks gemaakt aan mijn auto, de reserve onderdelen zijn wel besteld en liggen al klaar. Zoals kokerbalk en dorpels. Volgens mij is alleen het rubber van de fusekogel van een vooras vervangen

Lekkere garage als t met t wegvallen van 1 kracht al gelijk in t honderd loopt. Waarom heb je je auto daar dan niet gelijk weggehaald?