Grote explosie Den Haag #10 Plottwist!

quote:

Op vrijdag 6 november 2026 09:23 schreef SEMTEX het volgende:

[..]
Dat zei ik ook niet, we weten alleen niet of ze hier geboren zijn of niet, waardoor de stelling 'dat we weer van alles importeren' nergens op slaat.

Die hoofdverdachte is gewoon een import Afghaan hoor, kun je overal lezen. Die had hier nooit moeten zijn uberhaupt.

Ja buitenlanders (van bepaalde culturele achtergronden) zijn vaak een probleem omdat ze oververtegenwoordigd zijn in vrijwel elke negatieve maatschappelijke statistiek.

Het is allemaal geen hogere wiskunde. En al helemaal geen racisme of xenofobie als je dat benoemt.

quote:

Op vrijdag 6 november 2026 10:03 schreef Molo het volgende:

[..]
Het waren koopwoningen, meeste mensen die er woonden hadden een bovenmodaal inkomen en kwamen/komen wellicht niet in aanmerking voor huurwoningen.

Ik snap overigens totaaaal niet waarom hier geen rampenpot voor is, wat later verrekend wordt met de schadevergoedingen enzo. Dit kan toch niet joh, bizar

En zelfs als dat wel beloofd wordt (Limburg - waterschade door overstromingen) wachten mensen nog altijd op compensatie.

quote:

Op vrijdag 6 november 2026 09:51 schreef Qarrad het volgende:

[..]
Twee jaar later heeft iemand die buiten haar schuld haar woning en middelen van bestaan is kwijtgeraakt nog geen onderdak. Ik weet niet hoor, dat lijkt me toch bij uitstek iemand die in aanmerking komt voor urgentie?

Nu was dit wel een erg extreme uiting ervan, maar met al die bomaanslagen op woningen van mensen zou het sowieso wel voor de hand liggen om iets van een noodvoorziening beschikbaar te hebben voor slachtoffers. Toen recent de portiek zwaar werd beschadigd van het appartementsgebouw waar een collega van m'n broer woont konden de bewoners ook een poosje (niet zo ernstig natuurlijk als alles verliezen, maar toch ook heel hinderlijk) hun woning niet in. Hoe je dat oplost qua overnachten enzo, daar krijg je geen enkele hulp bij. Zie ook de slachtoffers bijvoorbeeld die door een "daadkrachtige" burgemeester maandenlang de toegang tot hun eigen huis worden ontzegd, je draait gewoon zelf voor de kosten op.

quote:

Op vrijdag 6 november 2026 08:52 schreef SEMTEX het volgende:

[..]
wiens ouders WIJ in de jaren '60 al naar Nederland gehaald hebben omdat WIJ bepaalde vieze klusjes niet meer wilden doen.

Ik wil hier eigenlijk ook geen zoveelste asieltopic van maken, maar zou het ook fijn vinden als deze al decennia herhaalde werkgeverslobby-propaganda eindelijk eens ten grave wordt gedragen. De gemiddelde jaren 60-Nederlander was helemaal niet lui of gemakzuchtig, fulltime was de norm en het werk dat er gedaan werd was vaak nog niet verregaand geautomatiseerd. De arbeidsmarkt was krap, en de bij gastarbeid betrokken industrieën grotendeels kansloos voor de (toen nog) toekomst. Als het economisch lekker gaat en je keuze te over hebt qua banen, ga je uiteraard niet voor veel minder dan je zou kunnen verdienen in een sector aan de slag waar perspectief ontbreekt. Je gaat nu toch ook niet tegen bijna-minimumloon pakketjes rondbrengen omdat het anders zo zielig is voor de ceo's van PostNL dat ze geen personeel meer kunnen vinden?

quote:

Op vrijdag 6 november 2026 10:19 schreef saparmurat_niyazov het volgende:
Je gaat nu toch ook niet tegen bijna-minimumloon pakketjes rondbrengen omdat het anders zo zielig is voor de ceo's van PostNL dat ze geen personeel meer kunnen vinden?

Uiteraard, maar dan stappen er dus arbeidskrachten in die dat werk wel willen doen. Anno nu hebben we de Poolse arbeiders in de tuinbouw en hun verblijf is ook niet altijd een succesverhaal (mede omdat werkgevers ze vaak uitpersen en niet voor juiste inwoning zorgen).

quote:

Op vrijdag 6 november 2026 08:52 schreef SEMTEX het volgende:

[..]
Je weet niks over deze daders, kunnen mannen zijn die hier geboren zijn, wiens ouders WIJ in de jaren '60 al naar Nederland gehaald hebben omdat WIJ bepaalde vieze klusjes niet meer wilden doen.

Dat verandert niks aan hun laffe, gewetensloze daad. Maar moeten we nou overal dezelfde discussie voeren? Wordt een tweede Stormfront forum hier joh.

Dat is zo'n fabel, totale onzin.

quote:

Op vrijdag 6 november 2026 10:23 schreef SEMTEX het volgende:

[..]
Uiteraard, maar dan stappen er dus arbeidskrachten in die dat werk wel willen doen. Anno nu hebben we de Poolse arbeiders in de tuinbouw en hun verblijf is ook niet altijd een succesverhaal (mede omdat werkgevers ze vaak uitpersen en niet voor juiste inwoning zorgen).

Dat klopt, en ik vind dan ook dat werkgevers veel meer verantwoordelijk gehouden zouden moeten worden voor een menswaardige behandeling van de door hen ingehuurde arbeidsmigranten, en de afwikkeling ervan (ook toen). Dus dat het niet kan om qua huisvesting aan semi-gedwongen winkelnering te doen op een niveau die voor een Nederlander ontoelaatbaar zou zijn, en dat als de werkopdracht erop zit je ze niet aan hun lot overlaat en ze eindigen als verslaafde onder het Bollendak oid, maar dat je ervoor zorgt dat ze gewoon weer netjes een terugreis naar het thuisland aangeboden krijgen. Als je bedrijf daardoor niet meer overeind kan blijven, jammer dan. Dan zat er blijkbaar al weinig leven meer in.

quote:

Op vrijdag 6 november 2026 10:03 schreef Molo het volgende:

[..]
Het waren koopwoningen, meeste mensen die er woonden hadden een bovenmodaal inkomen en kwamen/komen wellicht niet in aanmerking voor huurwoningen.

Ik snap overigens totaaaal niet waarom hier geen rampenpot voor is, wat later verrekend wordt met de schadevergoedingen enzo. Dit kan toch niet joh, bizar

Dat kwamen ze niet nee met hun inkomen en woningen. Die is die eigenaresse van de bruidswinkel nu dus allebei kwijt. Dus inderdaad, voor dat soort gevallen zou een potje moeten zijn. Die arme vrouw heeft dus eerst een relatie met een controlerende gek overleefd, als nabrander heeft ze 6 doden die nu voor altijd op haar geweten drukken (onterecht, maar zo werkt dat) en als kers op de taart heeft ze niks voor al die jaren hard werken.

quote:

Op vrijdag 6 november 2026 12:06 schreef Qarrad het volgende:

[..]
Dat kwamen ze niet nee met hun inkomen en woningen. Die is die eigenaresse van de bruidswinkel nu dus allebei kwijt. Dus inderdaad, voor dat soort gevallen zou een potje moeten zijn. Die arme vrouw heeft dus eerst een relatie met een controlerende gek overleefd, als nabrander heeft ze 6 doden die nu voor altijd op haar geweten drukken (onterecht, maar zo werkt dat) en als kers op de taart heeft ze niks voor al die jaren hard werken.

Is er niet een slachtofferfonds waar zij aanspraak op kan maken na een veroordeling? Dan zou ze direct betaald krijgen, want de overheid schiet dat bedrag voor en probeert dat dan op de dader(s) te verhalen.

quote:

Op vrijdag 6 november 2026 15:55 schreef voetbalmanager2 het volgende:

[..]
Is er niet een slachtofferfonds waar zij aanspraak op kan maken na een veroordeling? Dan zou ze direct betaald krijgen, want de overheid schiet dat bedrag voor en probeert dat dan op de dader(s) te verhalen.

Dat is er wel maar daar valt bijvoorbeeld (moord door) brandstichting dan weer niet onder meen ik.

En na een veroordeling kan best lang zijn. Goede kans dat deze zaak pas rond 2029-2030 helemaal klaar is.