WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Maar dan heb je nog steeds een fiscale claim, maar dan op basis van relatief inflatiecijfer van huizen t.o.v. het mindere deel op de algehele inflatie.quote:Op zaterdag 21 december 2024 11:04 schreef freak1 het volgende:
inflatie + marktwerking. dat is eventueel nog te compenseren door verkoopprijs minus inflatie minus aankoopprijs = belastbaar inkomen. dat zijn allemaal openbare cijfers.
Van mij mag die hele inflatiedoelstelling wel weg van de ECB, het is alleen maar kut.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Met je verkeerde been uit bed gestapt?quote:
[..]
Hij maakt erven in zijn comment gerelateerd aan inkomen. Dat had je kunnen weten natuurlijk als je de comment had gelezen die je had gequote.
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
Ik ga in die comment er veel dieper op in en stel de vraag hoe jij het voortbestaan van dat bedrijf gaat garanderen.quote:Op zaterdag 21 december 2024 11:10 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Ik vind het krom inderdaad dat als ik ¤ 1.600.000 erf ik meer erfbelasting betaal dan mijn buurman die op precies hetzelfde moment een bedrijf van ¤ 10.000.000 erft. Ik vind dat krom ja.
Is mijn erfenis nog groter, bijvoorbeeld ook ¤ 10.000.000 dan betaal ik geen ¤ 300.000 successierecht maar bijna ¤ 2.000.000. Dat is 6 keer meer. Zes!
Iedereen begrijpt dat dit scheef is. Jij bent het er vast en zeker weet mee oneens, goed voor jou
Moet de belastingdienst dan (preferente) aandelen verkrijgen in het bedrijf?
Zonder overige oplossingen is de algehele erfbelasting juist op het punt dat jij maakt echt een gedrocht van een belasting. Omdat het oneerlijk zou zijn, om er selectief mee om te gaan, doch is dat selectieve wel nodig als je geen verrotte dingen wilt creëren voor de continuïteit van familiebedrijven.
Er is natuurlijk wel een reden dat die BOR bestaat.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
ja hoor. maar ik ben het simpelweg niet eens dat investeren in huizen en aandelen altijd maar gestaafd is op slimheid. daar zit een factor geluk/gokken bij.quote:
en dank u meneer Dood,
dat u af en toe wat neemt.
Ik weet nu wat verdriet is,
en onze tijd is maar geleend.
dat u af en toe wat neemt.
Ik weet nu wat verdriet is,
en onze tijd is maar geleend.
dat is niet krom.quote:
[..]
Ik vind het krom inderdaad dat als ik ¤ 1.600.000 erf ik meer erfbelasting betaal dan mijn buurman die op precies hetzelfde moment een bedrijf van ¤ 10.000.000 erft. Ik vind dat krom ja.
Is mijn erfenis nog groter, bijvoorbeeld ook ¤ 10.000.000 dan betaal ik geen ¤ 300.000 successierecht maar bijna ¤ 2.000.000. Dat is 6 keer meer. Zes!
Iedereen begrijpt dat dit scheef is. Jij bent het er vast en zeker weet mee oneens, goed voor jou
persoon A erft een bedrijf wat op moment van erven 10 miljoen euro waard kan zijn. mits het terstond verkocht wordt aan diegene die er 10 miljoen voor bied.
de ander erft 10 miljoen wat 10 miljoen is.
dat zijn 2 significant verschillende scenarios
verder vind ik sowieso dat alle vormen van erfbelasting weg mogen.
dan zou jij die 10 miljoen cash mogen houden.
en als dat bedrijf ooit ten gelde gemaakt wordt, zijn het inkomsten. en moet er belasting over betaald wordne.
en dank u meneer Dood,
dat u af en toe wat neemt.
Ik weet nu wat verdriet is,
en onze tijd is maar geleend.
dat u af en toe wat neemt.
Ik weet nu wat verdriet is,
en onze tijd is maar geleend.
Mensen maken de uitkomst van het gokken weleens contingent aan de uitkomst van het gokken.quote:
[..]
ja hoor. maar ik ben het simpelweg niet eens dat investeren in huizen en aandelen altijd maar gestaafd is op slimheid. daar zit een factor geluk/gokken bij.
Maar 100 euro investeren met een miljardste kans op 1 miljoen, (gemiddelde baat 10 cent).
is natuurlijk minder verstandig dan investeren in 95% kans 100 euro investeren 800 eruit na 30 jaar.
Ik vind het wel slim, maar ja er zit een factor geluk bij.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Werkt dat nu wel zo overigens? Ik denk dat die claim via de BOR wel verdwijnt na voortzetting bedrijf x jaar?quote:
en als dat bedrijf ooit ten gelde gemaakt wordt, zijn het inkomsten. en moet er belasting over betaald wordne.
Maar ook dan heb je weer een situatie met een fiscale claim.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Ik weet niet wat de oplossing is, jij? Als in 75% van de gevallen er na het overlijden toch voldoende financiële middelen beschikbaar is, dan vraag ik mij oprecht af hoeveel toegevoegde waarde er is om het huidige systeem in stand te houden. Misschien is zoiets wat jij zegt, een belastingclaim van enkele jaren, zoals die corona steun, een goed idee. Zoals ik al zei, ik weet het niet, ik vind het nogmaals oneerlijk dat de een veel meer betaalt dan de ander.quote:
[..]
Ik ga in die comment er veel dieper op in en stel de vraag hoe jij het voortbestaan van dat bedrijf gaat garanderen.
Moet de belastingdienst dan (preferente) aandelen verkrijgen in het bedrijf?
Zonder overige oplossingen is de algehele erfbelasting juist op het punt dat jij maakt echt een gedrocht van een belasting. Omdat het oneerlijk zou zijn, om er selectief mee om te gaan, doch is dat selectieve wel nodig als je geen verrotte dingen wilt creëren voor de continuïteit van familiebedrijven.
Er is natuurlijk wel een reden dat die BOR bestaat.
Voor mij is dat meer een reden om de belasting dan maar helemaal niet te heffen tot bedragen die aannemelijk en reeel benodigd zijn voor een normale gang van zaken bij een familiebedrijf.quote:
[..]
Ik weet niet wat de oplossing is, jij? Als in 75% van de gevallen er na het overlijden toch voldoende financiële middelen beschikbaar is, dan vraag ik mij oprecht af hoeveel toegevoegde waarde er is om het huidige systeem in stand te houden. Misschien is zoiets wat jij zegt, een belastingclaim van enkele jaren, zoals die corona steun, een goed idee. Zoals ik al zei, ik weet het niet, ik vind het nogmaals oneerlijk dat de een veel meer betaalt dan de ander.
Via BOR vinden we dat 10 mio, tjah, dan maar geen erfbelasting over de eerste 10 mio, maar dan is het zo goed als helemaal afgeschaft.
Stel je vindt het echt een ongelijkheid waar je af moet, dan ga je met fiscale claims werken... Of een belastingdienst die aandelen van bedrijven bezit, ook wat vaag... En welke rentes spreek je dan af? Er komt allemaal gezeik bij kijken.
De beste optie is dan nog een belastingclaim, maar maken we die dan renteloos? En boven welk bedrag gaan we die aflossen? Want de ondernemer heeft ook wat geld nodig voor zijn/haar leven.
Het kán, de BOR versoberen, renteloze belasting claim, terug te betalen over winsten boven 150k, bijvoorbeeld... De belastingdienst zal aardig wat te claimen hebben en bij faillissement zullen ze wat moeten afboeken.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
quote:
exactly my point. @:blomke beweerde dat investeren gestoeld is op slimheid, ik noem het gefundeerd gokken.
[..]
nergens. Investeren is een middel om vermogen te vergaren. Slim is een karaktereigenschap.
Op <a href="https://forum.fok.nl/topic/2677908/2/25#p208861847" target="_blank" >zaterdag 22 april 2023 13:43</a> schreef <a href="https://forum.fok.nl/user/profile/62881" target="_blank" >r_one</a> het volgende:
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
Om vermogen te behouden.quote:
[..]
Met de bizarre ontwaarding van ons fiat-geld.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Miss bitcoin :pquote:
[..]
Om vermogen te behouden.
Met de bizarre ontwaarding van ons fiat-geld.
Je huis 100% meer waard geworden in je 50% in waarde gedevalueerde fiat munteenheid? Én u wenst te verhuizen? --> BETALEN PANNEKOEK. Met je "keiharde vermogenswinst"
[ Bericht 21% gewijzigd door ludovico op 21-12-2024 12:16:42 ]
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
quote:
Met de bizarre ontwaarding van ons fiat-geld.
Heb nergens last van:
1) Beleggingen gaan prima,
2) De huiswaarde eveneens.
Dat laatste heb ik overigens niet veel aan en ik kan er ook niet veel mee doen. Wel beïnvloeden.
[ Bericht 1% gewijzigd door blomke op 21-12-2024 12:51:58 ]
Op <a href="https://forum.fok.nl/topic/2677908/2/25#p208861847" target="_blank" >zaterdag 22 april 2023 13:43</a> schreef <a href="https://forum.fok.nl/user/profile/62881" target="_blank" >r_one</a> het volgende:
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
Ik kan geen uitspraak over je beleggingen doen. Want ik weet je rendement niet.quote:
[..]
Heb nergens last van:
1) Beleggingen gaan prima,
2) De huiswaarde eveneens.
Dat laatste heb ik overigens niet veel aan en ik kan er ook niet veel mee doen. Wel beïnvloeden.
Maar in een jaar met bijv 10% inflatie moet je meer dan 10% (want er zijn ook kosten, VRH etc) op je beleggingen maken, om op 0 uit te komen.
Ik vind het een groot drama.
Het enige wat je kunt doen is diversifiëren. En hopen dat je de inflatie en alle andere kosten eruit haalt.
En belasting betalen over ongerealiseerde winsten.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Snap niet waar je je druk over maakt. Heb allang in de gaten dat je met "out-of-the-box" en kritisch denken, voor de meute uitloopt.quote:
Ik vind het een groot drama.
Het enige wat je kunt doen is diversifiëren. En hopen dat je de inflatie en alle andere kosten eruit haalt.
En belasting betalen over ongerealiseerde winsten.
[ Bericht 0% gewijzigd door blomke op 21-12-2024 16:12:20 ]
Op <a href="https://forum.fok.nl/topic/2677908/2/25#p208861847" target="_blank" >zaterdag 22 april 2023 13:43</a> schreef <a href="https://forum.fok.nl/user/profile/62881" target="_blank" >r_one</a> het volgende:
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
|
|
