Hoe kom je daar bij?quote:Op vrijdag 20 december 2024 17:17 schreef Leandra het volgende:
[..]
De loonbelatsting is al veel lager dan 30-40 jaar geleden, maar de armoede in Nederland is veel groter.
Ik ben voor nivillering, heel erg zelfs. Dus ik ben tegen een vlaktax. Ik heb geen enkel probleem met de Nederlandse erfbelasting, het is iets wat je ontvangt waar je niks voor gedaan hebt. Dus logisch dat er belasting geheven wordt en ik vind de huidige percentages prima. Hoger mag, lager mag, maakt me weinig uit als het maar niet gaat escaleren. Belangrijkste vind ik dat het voor iedereen is en zoiets als een BOR is aan de ene kant mooi, aan de andere kant krijg je dat multimiljonairs en top quote 500 families her niet nodig hebben maar er alleen maar van profiteren en dus bijzonder weinig erfbelasting betalen. Dat irriteert mij mateloos. Sterkste schouders moeten de zwaarste lasten dragen. Iedereen moet (grotendeels) dezelfde kansen krijgen en de kinderen van rijke mensen hebben sowieso al iets meer kansen en mogelijkheden, laat de overheid dan maar proberen het speelveld iets meer gelijk te maken.quote:Op vrijdag 20 december 2024 14:59 schreef GrumpyFish het volgende:
[..]
Erfenis zou m.i. ook onder de vlaktaks vallen aangezien het in principe inkomen is voor de ontvanger. Hoe sta je er dan tegenover?
de helft van die argumentatie is ook maar subjectief.quote:Op vrijdag 20 december 2024 19:07 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Ik ben voor nivillering, heel erg zelfs. Dus ik ben tegen een vlaktax. Ik heb geen enkel probleem met de Nederlandse erfbelasting, het is iets wat je ontvangt waar je niks voor gedaan hebt. Dus logisch dat er belasting geheven wordt en ik vind de huidige percentages prima. Hoger mag, lager mag, maakt me weinig uit als het maar niet gaat escaleren. Belangrijkste vind ik dat het voor iedereen is en zoiets als een BOR is aan de ene kant mooi, aan de andere kant krijg je dat multimiljonairs en top quote 500 families her niet nodig hebben maar er alleen maar van profiteren en dus bijzonder weinig erfbelasting betalen. Dat irriteert mij mateloos. Sterkste schouders moeten de zwaarste lasten dragen. Iedereen moet (grotendeels) dezelfde kansen krijgen en de kinderen van rijke mensen hebben sowieso al iets meer kansen en mogelijkheden, laat de overheid dan maar proberen het speelveld iets meer gelijk te maken.
Wat zijn dan volgens jou de zoveel nutteloze projecten waarop jij de mega bezuiniging wilt behalen?quote:Op donderdag 19 december 2024 15:47 schreef TornadoDK het volgende:
[..]
Want dat is het enige waar geld heengaat?
En hoeveel voedselbanken hadden we toen nodig?quote:Op vrijdag 20 december 2024 17:56 schreef Hanca het volgende:
[..]
Hoe kom je daar bij?
https://www.nu.nl/economi(...)in-ruim-45-jaar.html
https://www.cbs.nl/nl-nl/(...)-hoogste-niveau-ooit
Het aantal mensen in armoede is nog nooit zo laag geweest, maakt niet uit welke definitie je pakt.
Dit is toch veel meer kritiek op de definitie van armoede, maar dan mis je de bal door niet te reageren op die definitie.quote:Op zaterdag 21 december 2024 09:19 schreef Leandra het volgende:
[..]
En hoeveel voedselbanken hadden we toen nodig?
Het aantal mensen in armoede mag wel lager zijn, maar de mensen die in armoede leven hebben het wel veel moeilijker de eindjes aan elkaar te knopen dan destijds.
Toen kon je nog rondkomen van minimumloon.
"goede" doelen subsidies.quote:Op zaterdag 21 december 2024 09:16 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Wat zijn dan volgens jou de zoveel nutteloze projecten waarop jij de mega bezuiniging wilt behalen?
Dit is pure inflatie. Het is hetzelfde huis.quote:Op donderdag 19 december 2024 18:19 schreef freak1 het volgende:
prima, je verkoopt het voor 8 ton? aftikken over 4 ton dus.
Ik vraag me af of die HSL nou echt verspild is, zegmaar. Je houdt sowieso mensen aan het werk met dat type projecten.quote:Op donderdag 19 december 2024 20:55 schreef TornadoDK het volgende:
[..]
Laten we eens beginnen met al die nutteloze managerlagen weghalen. Op personeel kan ook nog genoeg bespaard worden als ze eens normaal gaan werken.
Toeslagen sowieso helemaal op de schop. Zijn nu teveel mensen die bewust parttime werken om toeslagen te krijgen/houden. Je mist inkomsten, het kost geld en kost mankracht om al die toeslagen te beoordelen.
Spoorlijnen is vaak ellende ja, en onnodig veel geld kuch hsl-zuid kuch.
De prachtige mondkapjes deal. En zo zijn er nog wel meer voorbeelden van verspild geld. Google maar eens voor de grap overheid verspilt geld, genoeg voorbeelden komen naar voren.
Opbouw van kapitaal, over meerdere generaties dus, en niet alles maar moeten consumeren omdat - (who the fuck cares about het gemiddelde persoon dat minimaal beter wordt van jouw erfenis) er niks van bij je eigen kinderen terecht zou komen door erfbelasting.quote:Almost all people value the utility their children will get from consumption higher than their own.
Is het de minst slechte?quote:Op zaterdag 21 december 2024 10:00 schreef phpmystyle het volgende:
Erf en schenkbelasting is zeker de minst slechte belastingen vergeleken met andere.
Want als je die incentive de das omdoet.... - en mensen hebben er nu al last van, denk ik, fiscaal gezien wordt part-timen nogal aangemoedigd - ..... wat gebeurt er dan?quote:Op zaterdag 21 december 2024 10:00 schreef phpmystyle het volgende:
Daarnaast wordt door de zogenaamde fans van verhoging van de erfbelasting de waarde van familie en generationele welvaart onderschat.
Eerder al gezegd:quote:Op vrijdag 20 december 2024 07:55 schreef freak1 het volgende:
(en dus gewoon inkomensbelasting betalen over verkoopprijs-aanschafprijs) of verhuren (dus inkomstenbelasting betalen over je huurinkomsten). prima voor iedereen.
Die fiscale claim is ook reuze onhandig, je kunt door niet te verkopen dus een huuropbrengst realiseren die eigenlijk, bij de geïnflateerde wereld, hoort bij een 2x zo dure woning als je netto investering (waarde huis - fiscale claim).quote:Op zaterdag 21 december 2024 09:52 schreef ludovico het volgende:
[..]
Dit is pure inflatie. Het is hetzelfde huis.
Dat blijkt niet uit het werk van Pikkety?quote:Op vrijdag 20 december 2024 10:20 schreef flyguy het volgende:
[..]
In de meeste gevallen is rijkdom binnen 3 generaties verdwenen... om te zeggen dat welvaart zich steeds verder concentreert is simpelweg niet het geval.
Leip, ik zou bij zo een beslissing ook zeker een rechter opzoeken. Kunst is niet per definitie een belegging ofzo.quote:Op vrijdag 20 december 2024 10:48 schreef blomke het volgende:
Als dat zo is, is dat vooral door de erfbelasting. Boek van Geert Mak : "De levens van Jan Six" is illustratief hoe een rijke familie hun kunstwerken moesten verkopen, om de erfbelasting te betalen. Gevolg: Rembrandts die in de Hermitage hangen te verschimmelen.
Je hebt het over een bedrijf van 10mio. Nou nou. Moet daar dan financiering bij de bank voor worden aangetrokken? Of moet die belastingclaim over meerdere jaren worden terugbetaald? En indien het minder goed loopt en het bedrijf geen winst maakt en geen financiering krijgt? Gedwongen verkoop dat familie kapitaal?quote:Op vrijdag 20 december 2024 11:59 schreef opgebaarde het volgende:
Het verbaast me toch elke keer weer dat vooral de niet-rijke-stinkerds tegen nivilleren zijn en iets als erfbelasting willen verlagen. Rijke mensen kunnen zich geen betere lobbyisten wensen. Het zijn net ambassadeurs
Aflossingsvrij was zeker 2020-2021 gewoon de beste lening als je vermogen had, fiscaal veel beter.quote:Op vrijdag 20 december 2024 12:00 schreef Leandra het volgende:
Iedere keer weer, maar gut, vooral geen eigen verantwoordelijkheid nemen als het mis ging en wel trots paraderen met je aflossingsvrije hypotheek die diezelfde adviseur je "aangesmeerd" heeft.
Ja, werken moet niet lonen, iedereen arm. Communisme is een utopie.quote:Op vrijdag 20 december 2024 12:02 schreef mschol het volgende:
erfbelasting moet naar rato van vermogen en inkomen worden gerekend:
iemand zonder huis en laag inkomen betaald dus heel weinig, iemand met een huis en meer vermogen betaald meer.
dat lijkt mij eerlijker
Hoezo?quote:Op vrijdag 20 december 2024 14:20 schreef freak1 het volgende:
het feit dat apen de markt kunnen verslaan (zie https://www.marketsentiment.co/p/the-monkeys-that-beat-the-market) geeft toch al enigzins weer hoe erg gokken het is..
Je tekst mist hoofdletters :pquote:Op zaterdag 21 december 2024 08:57 schreef freak1 het volgende:
als ouder wil je je kind de beste kansen geven. als je de financieele ruimte hebt om je ind daardoor naar een betere opleiding te sturen, betere bijles te geven etc. etc. dan mag dat. ik heb daar nul problemen mee. maar waar de denkwijze voor mij scheef gaat is dat er nu de focus ligt op dat die ouders iets fout doen. tuurlijk doen die niets fout, die doen het juist ontzettend goed. die geven hun kind een voorsprong met de middelen die ze hebben. en in plaats van altijd weer dat super nederlandse "maar dat moeten we niet willen" te gebruiken moeten we focussen op te zorgen dat er voor mensen die wel de wil hebben maar niet de mogelijkheden, er ook de mogelijkheden komen. het is zo ontzettend nederlands om dan maar de aandacht af te leiden en te focussen op dat de mensen die die extra mogelijkhedne kunnen betalen dat maar onmogelijk te maken, en het gelijk te maken door die mensen te straffen.. focus nu eens op de tekortkomingen. als blijkbaar het onderwijs ondermaats is voor de meute en er dus blijkbaar dure bijles nodig is om het op orde te krijgen, moet je niet de dure bijles verbieden maar moet je zorgen dat dat onderwijs weer in orde is, dat dat niet meer nodig is. dan heeft iedereen die dat wil daar profijt van.
Of het nodig is daar kun je over discussiëren maar er wordt een hoop geld verspilt met dit soort projecten zelfde als de betuwe lijn, noord/zuid lijn.quote:Op zaterdag 21 december 2024 09:54 schreef ludovico het volgende:
[..]
Ik vraag me af of die HSL nou echt verspild is, zegmaar. Je houdt sowieso mensen aan het werk met dat type projecten.
Erven is werken voor jou?quote:Op zaterdag 21 december 2024 10:36 schreef ludovico het volgende:
[..]
Ja, werken moet niet lonen, iedereen arm. Communisme is een utopie.
[..]
Hoezo?
50% kans dat je het beter of minder doet dan gemiddeld, als je at random investeert.
Ik vertrouw de rekensommen niet, het is altijd ideologisch ingevuld en het houdt ook geen rekening met macro-economische omstandigheden. Dit type grote projecten mag je ook best gewoon verzinnen en voor de uitvoering even op de plank leggen als de omstandigheden niet goed zijn (nog) voor de uitvoering. Maar dan moet je wél een mechanisme invullen dat een seintje geeft als het wel interessant wordt.quote:Op zaterdag 21 december 2024 10:57 schreef TornadoDK het volgende:
[..]
Of het nodig is daar kun je over discussiëren maar er wordt een hoop geld verspilt met dit soort projecten zelfde als de betuwe lijn, noord/zuid lijn.
Hij maakt erven in zijn comment gerelateerd aan inkomen. Dat had je kunnen weten natuurlijk als je de comment had gelezen die je had gequote.quote:
exact. en ik hou niet van hoofdletters. kost extra inkt.quote:Op zaterdag 21 december 2024 10:41 schreef ludovico het volgende:
[..]
Je tekst mist hoofdletters :p
Als iedereen hetzelfde moet zijn - maar je zei het zelf ook eerder al - dan hou je geen incentives over, de baten van je werk gaan naar "het collectief" i.p.v. naar wat jij wenst.
Maar de collectivisten die dat een utopie vinden, vinden dan weer wel dat ze hun eigen goede doel mogen uitkiezen.
exactly my point. @blomke beweerde dat investeren gestoeld is op slimheid, ik noem het gefundeerd gokken.quote:Op zaterdag 21 december 2024 10:36 schreef ludovico het volgende:
[..]
Ja, werken moet niet lonen, iedereen arm. Communisme is een utopie.
[..]
Hoezo?
50% kans dat je het beter of minder doet dan gemiddeld, als je at random investeert.
inflatie + marktwerking. dat is eventueel nog te compenseren door verkoopprijs minus inflatie minus aankoopprijs = belastbaar inkomen. dat zijn allemaal openbare cijfers.quote:Op zaterdag 21 december 2024 09:52 schreef ludovico het volgende:
[..]
Dit is pure inflatie. Het is hetzelfde huis.
ho ho, ik reageerde op iemand die vond dat gratis dingen krijgen belast moeten worden. nu komen we op het punt dat er dus blijkbaar een grens is waarop je iets gaat belasten. ook prima, maar waar leg je die grens en waarom?quote:Op zaterdag 21 december 2024 09:34 schreef Ludachrist het volgende:
Ik weet niet hoe jouw rondjes in het café eruitzien, maar die van mij blijven meestal wel onder de vrijstellingsgrenzen.
quote:Op zaterdag 21 december 2024 11:04 schreef freak1 het volgende:
ik hou niet van hoofdletters. kost extra inkt.
Beetje van beide dan toch.quote:Op zaterdag 21 december 2024 11:04 schreef freak1 het volgende:
exactly my point. @blomke beweerde dat investeren gestoeld is op slimheid, ik noem het gefundeerd gokken.
Ik vind het krom inderdaad dat als ik ¤ 1.600.000 erf ik meer erfbelasting betaal dan mijn buurman die op precies hetzelfde moment een bedrijf van ¤ 10.000.000 erft. Ik vind dat krom ja.quote:Op zaterdag 21 december 2024 10:30 schreef ludovico het volgende:
[..]
Je hebt het over een bedrijf van 10mio. Nou nou. Moet daar dan financiering bij de bank voor worden aangetrokken? Of moet die belastingclaim over meerdere jaren worden terugbetaald? En indien het minder goed loopt en het bedrijf geen winst maakt en geen financiering krijgt? Gedwongen verkoop dat familie kapitaal?
Of krijgt de belastingdienst aandelen ofzo? Kan ook.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |