PMC's, dat is mijn hypothese.quote:Op maandag 23 december 2024 07:56 schreef NoFoksGiven het volgende:
[..]
Zou dat juist niet bizar zijn? Als overheid zegt, we weten niet wat het is....dat het dan toch een tak van diezelfde overheid blijkt te zijn. Zonder afstemming met militaire instanties, zonder afstemming met vluchtleidingsinstanties, zonder afstemming met lokale overheden, politiedientsten, sherrif departments etc...zelfs nadat er een tijdelijk verbod op drones in regio's is afgestemd?
Kan, maar nog steeds lijkt me dat echt bizar. Dan zijn overheden echt stuurloos. Het is niet alleen de VS waar dit nu voorkomt.quote:Op maandag 23 december 2024 10:32 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
PMC's, dat is mijn hypothese.
Moest ik even opzoeken. Private Military Contractors.quote:Op maandag 23 december 2024 10:32 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
PMC's, dat is mijn hypothese.
quote:During the Langley drone incursions various aircraft, including our most advanced, were utilized in an attempt to further characterize the potential threat, with extremely limited results.
Compartmentalisatie, en ik denk dat de overheid van de VS misschien gewoon wel helemaal niet goed voorbereid is op zoiets in eigen land, ze zitten toch altijd veilig aan de andere kant van de VS, ondanks 9/11. Er zijn wel veel van dat soort organisaties hoor, Lockheed is ook met dingen bezig waar de US military denk ik niet veel of weinig van af weet.quote:Op maandag 23 december 2024 13:16 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:
[..]
Moest ik even opzoeken. Private Military Contractors.
Hoe komen zij aan zulke geavanceerde drones dat de U.S. Military ze niet te pakken kan krijgen?
En met welke reden zouden ze dit dan doen?
En dan inderdaad alsnog - zoals NoFoks zegt - dan is het belachelijk dat dit kan en dat de overheid er niet vanaf weet.
Gedachtensprong...UAP lijken zich ook te manifesteren zoals passend in de tijdsgeest...Luchtschepen, vliegende schotels, triangels, drones.quote:Op maandag 23 december 2024 13:32 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
n.
Het lijken wel echt gewoon heel erg drones, dus de buitenaarde hypothese verwerp ik in deze.![]()
Dan vind ik massahysterie aannemelijker eerlijk gezegd, combinatie tussen commerciële drones, vliegtuigen, satellieten, etc.quote:Op maandag 23 december 2024 16:24 schreef NoFoksGiven het volgende:
[..]
Gedachtensprong...UAP lijken zich ook te manifesteren zoals passend in de tijdsgeest...Luchtschepen, vliegende schotels, triangels, drones.
Hoewel ik hier zeker niet zeg dat het buitenaards/NHI is...uitsluiten is heel moeilijk.
Herinner je je nog die bestorming van Area 51 van die -ik meen Groningse pubers- en hun youtube verslag daarvan? Heeft hier ook nog een topic over gelopen.quote:Op maandag 16 december 2024 15:31 schreef Simmertje het volgende:
[..]
Wel apart inderdaad. Plekken als Area 51 waren voorheen echt onmogelijk om als "normale" burger te komen en we hebben er de afgelopen jaren ook geen drone beelden van gezien zover ik weet. Waarom het nu opeens zo makkelijk is om een militaire basis binnen te dringen met een drone is wel raadselachtig. Al is natuurlijk wel de drone technologie in een stroomversnelling terechtgekomen sinds de oorlog in Oekraïne.
Er zijn zo'n vijftien triljonairs in de wereld, dus dan valt er via via altijd wat te regelen in een Noord-Koreaanse fabriek. Of een Europees Poetin c.q ander extremistisch gedachtengoed vrindje. (Laat ik het even aan jullie eigen gore fantasie over wie of wat dat kan zijn) Oekrainers zijn aan het begin van de oorlog goed bediend, kregen heus wel heimelijke boots on the ground intelligence vanuit de toenmalige Navo partners. Alleen: de Navo is uitgebreid in de tussenliggende periode.quote:Op maandag 23 december 2024 13:16 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:
[..]
Moest ik even opzoeken. Private Military Contractors.
Hoe komen zij aan zulke geavanceerde drones dat de U.S. Military ze niet te pakken kan krijgen?
En met welke reden zouden ze dit dan doen?
En dan inderdaad alsnog - zoals NoFoks zegt - dan is het belachelijk dat dit kan en dat de overheid er niet vanaf weet.
Naja, dat is dus het probleem. Hoe dan ook, het Pentagon heeft gezegd dat het niet van hen is, dus dan kom ik bij PMC's uit of black box projecten, maar bewijs daarvoor ontbreekt.quote:Op maandag 23 december 2024 19:52 schreef PluggieOD het volgende:
Er vliegt bij clubs als DARPA oid van alles rond wat men officieel ontkend.
Correct.quote:Op maandag 23 december 2024 19:54 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
Naja, dat is dus het probleem.
Maar daar kunnen we vrij weinig over zeggen. "Er vliegt van alles rond" is natuurlijk geen antwoord op dit hele UAP gebeuren, alsof het daarmee klaar zou zijn.
En bijvoorbeeld het hele Tic Tac verhaal is voor mij echt totaal helemaal onverklaarbaar, daar wil ik best de buitenaardse hypothese overwegen. Misschien neig ik daar wel het meeste toe.quote:
Dat is inderdaad geen antwoord op de politieke omgang met dit dossier.quote:Op maandag 23 december 2024 19:54 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
Naja, dat is dus het probleem. Hoe dan ook, het Pentagon heeft gezegd dat het niet van hen is, dus dan kom ik bij PMC's uit of black box projecten, maar bewijs daarvoor ontbreekt.
Maar daar kunnen we vrij weinig over zeggen. "Er vliegt van alles rond" is natuurlijk geen antwoord op dit hele UAP gebeuren, alsof het daarmee klaar zou zijn.
Downplayen van de ernst vermoed ik....een algemeen bekend ding als een drone (wat de meeste mensen toch nog steeds als een stuk speelgoed beschouwen) klinkt wat minder dreigend dan orbs, UFO, UAP, etc.quote:Op dinsdag 24 december 2024 08:58 schreef Monomeism het volgende:
Waarom blijft iedereen het steeds maar drones noemen als het dat helemaal niet zijn. Ik heb inmiddels genoeg filmpjes gezien en dat zijn dus absoluut geen drones. Die met propellertjes zullen we maar zeggen.
Het is op z’n minst een totaal andere technologie dan die we kennen.
Ook zien we orbs of hoe je het ook noemen wilt
En nee ik bedoel niet Venus of sterren etc.
De Amerikanen hebben 4 Sukhoi Su-27s, gekocht van Oekraïne en Wit Rusland.quote:Op maandag 23 december 2024 19:52 schreef PluggieOD het volgende:
Ze hebben zelfs decennia lang een eenheid gehad die alleen met Russische vliegtuigen vloog. En waarschijnlijk nog.
Vanwege allerlei redenen (in dit geval diplomatieke - het is niet de bedoeling dat Egypte stiekem een MiG doorleverd aan de US) blijven dit soort programma's onder de radar.
Er vliegt bij clubs als DARPA oid van alles rond wat men officieel ontkend.
Hoe meer ik er over lees hoe meer het lijkt te gaan om orbs en daarnaast drones. Dus twee verschillende dingen. Alleen kan ik die niet met elkaar rijmen.quote:Op dinsdag 24 december 2024 08:58 schreef Monomeism het volgende:
Waarom blijft iedereen het steeds maar drones noemen als het dat helemaal niet zijn. Ik heb inmiddels genoeg filmpjes gezien en dat zijn dus absoluut geen drones. Die met propellertjes zullen we maar zeggen.
Het is op z’n minst een totaal andere technologie dan die we kennen.
Ook zien we orbs of hoe je het ook noemen wilt
En nee ik bedoel niet Venus of sterren etc.
Handig als je naar je vrienden gaat. Uitkijken niet onderschept te worden door Nederlandse F35'squote:Op dinsdag 24 december 2024 13:18 schreef raptorix het volgende:
[..]
De Amerikanen hebben 4 Sukhoi Su-27s, gekocht van Oekraïne en Wit Rusland.
quote:Op woensdag 25 december 2024 13:38 schreef yessie234 het volgende:
[..]
Handig als je naar je vrienden gaat. Uitkijken niet onderschept te worden door Nederlandse F35's
Gaat om de piloot...quote:
Maar daar gaat dit UAP topic toch niet over of mis ik wat?quote:Op woensdag 25 december 2024 14:04 schreef yessie234 het volgende:
[..]
Gaat om de piloot...
NWS / Nederlandse F-35's onderscheppen Russische vliegtuigen boven Oostzee
Je hebt gelijk, onzin in dit topicquote:Op woensdag 25 december 2024 14:35 schreef Monomeism het volgende:
[..]
Maar daar gaat dit UAP topic toch niet over of mis ik wat?
De eerste helft vanmiddag gekeken. Ik moet nog steeds de rest afkijken. Morgen maarquote:Op donderdag 26 december 2024 12:20 schreef Discombobulate het volgende:
Ook nieuwe Joe Rogan met James Fox.
Misschien omdat de gevolgen daarvan bekend zijn. Wat dat dan ook moge zijn.quote:Op donderdag 26 december 2024 22:42 schreef FireFox1 het volgende:
Wat ik mij al een tijdje afvraag.. waarom hebben de Amerikanen nog geen enkele moeite gedaan om de drones te onderscheppen met straaljagers?
Volgens mij zijn er al dagen geen drones meer gespot. Dat is ook vreemd.quote:Op donderdag 26 december 2024 22:42 schreef FireFox1 het volgende:
Wat ik mij al een tijdje afvraag.. waarom hebben de Amerikanen nog geen enkele moeite gedaan om de drones te onderscheppen met straaljagers?
Tenminste, ik heb het nog niet voorbij zien komen. Ze doen gewoon euh ja, helemaal niets.
Waar baseer jij dat op?quote:Op vrijdag 27 december 2024 00:31 schreef yessie234 het volgende:
[..]
Volgens mij zijn er al dagen geen drones meer gespot. Dat is ook vreemd.
Hoe kom je daar bij? Ze zijn daar elke dag.quote:Op vrijdag 27 december 2024 00:31 schreef yessie234 het volgende:
[..]
Volgens mij zijn er al dagen geen drones meer gespot. Dat is ook vreemd.
Mijn reactie was gericht op de officiëlere uitspraken over het signaleren van de drones. Luchthavens die gesloten worden, dat is nogal wat. Dat werk.quote:Op vrijdag 27 december 2024 10:48 schreef Monomeism het volgende:
[..]
Hoe kom je daar bij? Ze zijn daar elke dag.
Bekijk deze YouTube-video
Even terugkomend op dit. Uiteindelijk was het stiekem toch niets. Het was gewoon een overvliegroute dus het leek op een gekke beweging maar was gewoon een bocht/overfly. Groene licht is wel nieuw voor zover ik weet maar verder weinig aan de hand.quote:Op zaterdag 21 december 2024 22:18 schreef jogy het volgende:
Nondeju. Ik woon in hoofddorp enstond buiten een peuk te roken. En die gekke drones met die groene knipperlichten, nou die zijn nu ook hier. Het was geen vliegtuig want het ging heen en weer zonder moeite. Het was ook geen helicopter want geen herrie. Maar helaas heb ik geen goede camera en zal.je net zien ik stond zonder telefoon buiten. Maar gekkigheid. Ik zal een poging wagen om een niet verschrikkelijke foto of video te maken. Totaal anekdotisch, excuus ervoor maar vond het wel waard om het ergens te vermelden, eventueel dat iemand anders hier in de buurt iets soortgelijks heeft gezien.
Dat is heel wat anders dan je in je eerdere reactie lijkt te zeggen. Jij bent niet erg duidelijk.quote:Op vrijdag 27 december 2024 22:58 schreef yessie234 het volgende:
[..]
Mijn reactie was gericht op de officiëlere uitspraken over het signaleren van de drones. Luchthavens die gesloten worden, dat is nogal wat. Dat werk.
Dat ben ik met je eens, er is veel onduidelijkheid, vaag, en toch sturing. Mijn twijfels heb je teruggelezen in mijn reactie(s)quote:Op zaterdag 28 december 2024 01:48 schreef Monomeism het volgende:
[..]
Dat is heel wat anders dan je in je eerdere reactie lijkt te zeggen. Jij bent niet erg duidelijk.
Evengoed. Ik krijg gemiddeld juist argwaan van eender welke officiële uitspraken over wat dan ook.
Officieel zijn is niet hetzelfde als nobel en transparant aan de waarheid te willen voldoen.
Ik vermoed gezien het onderwerp eerder een aaneenschakeling van geforceerde "limited hangouts".
Geforceerde limited hangouts? Wat moet ik me daarbij voorstellen?quote:Op zaterdag 28 december 2024 01:48 schreef Monomeism het volgende:
[..]
Ik vermoed gezien het onderwerp eerder een aaneenschakeling van geforceerde "limited hangouts".
Welke twijfels heb je dan? Er is niets vast gesteld om over te twijfelen.quote:Op zaterdag 28 december 2024 08:56 schreef yessie234 het volgende:
[..]
Dat ben ik met je eens, er is veel onduidelijkheid, vaag, en toch sturing. Mijn twijfels heb je teruggelezen in mijn reactie(s)
Men geeft zo min mogelijk prijs dan alleen dat waartoe men gedwongen is door bekend geworden feitelijkheden die niet meer zijn toe te dekken.quote:Op zaterdag 28 december 2024 11:24 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:
[..]
Geforceerde limited hangouts? Wat moet ik me daarbij voorstellen?
Recente drones, de historie van UFO-UAP en zoals jij dat noemt, limited hangouts. Het schaken op het schaakbord.quote:Op zaterdag 28 december 2024 11:48 schreef Monomeism het volgende:
[..]
Welke twijfels heb je dan? Er is niets vast gesteld om over te twijfelen.
Die complete historie omvat gemiddeld 80 jaar van al dan niet twijfelen over allerlei soorten aangeleverde bewijzen, duizenden documenten, beeldmateriaal, data en getuigenverslagen. Over de recente drones waarover (nog) geen duidelijkheid bestaat over wat ze precies zijn en wat ze doen valt niet te twijfelen. Ze zijn er gewoon.quote:Op zaterdag 28 december 2024 12:03 schreef yessie234 het volgende:
[..]
Recente drones, de historie van UFO-UAP
Kun je nagaan hoe enorm schijt dit was tot aan 30 April 1993 zonder internet.quote:Op zaterdag 28 december 2024 13:42 schreef Discombobulate het volgende:
Ik had eerlijk gezegd wel gehoopt dat er nu iets meer duidelijkheid zou zijn.
Tja, waarom niet? Elizondo was ten slotte ook directeur van AARO.quote:
AATIP, niet AARO.quote:Op maandag 30 december 2024 18:03 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
Tja, waarom niet? Elizondo was ten slotte ook directeur van AARO.
Maar Christopher Mellon lijkt me een betere keuze omdat hij ook veel politieke ervaring heeft.
Taiwanese invasie van de VS! Waar een klein land groot in kan zijn.quote:Op dinsdag 31 december 2024 16:49 schreef Discombobulate het volgende:
Nu wel erg stil met die drones.![]()
Hopelijk gaat 2025 iets groots brengen, volgens Lue Elizondo volgens mij wel, maar dat is al zo vaak gezegd door mensen.
Huh? Een Taiwanese invasie?quote:Op dinsdag 31 december 2024 20:06 schreef yessie234 het volgende:
[..]
Taiwanese invasie van de VS! Waar een klein land groot in kan zijn.
Ik begrijp de bedoeling en relevantie in zijn berichten ook nooit.quote:
Dat is net iets wat dit onderwerp niet kan gebruiken.quote:Op donderdag 2 januari 2025 17:16 schreef Monomeism het volgende:
[..]
Ik begrijp de bedoeling en relevantie in zijn berichten ook nooit.![]()
Offtopic en warrig
Ik hoor en lees ook via diverse verschillende bronnen binnen drie weken Disclosure. Hype of niet. Steven Greer beweerd hetzelfde. En ongeveer een datum noemen voor de lol doe je toch niet zomaar. Tenzij je compleet af wil gaan als een gieter en je je daar weer onnodig voor moet verontschuldigen. Ross Coulthard zei ook iets dergelijks voor Januari. Evenals Stephen Bassett. Ik ben nu toch wel benieuwdquote:Op vrijdag 3 januari 2025 08:14 schreef NoFoksGiven het volgende:
[..]
Dat is net iets wat dit onderwerp niet kan gebruiken.
Begin op X steeds meer hype te zien, dat er snel wat staat te gebeuren...hebben we natuurlijk al vele jaren gehoord. Maar zou de installatie van Trump echt disclosure brengen, of staat er iets anders te gebeuren?
Precies dat! Vanuit uiteenlopende bronnen dat het een interessante maand gaat worden! RossCo zei iets dat Zabel hem daar op aan mocht spreken en we hem mogen quoten.quote:Op vrijdag 3 januari 2025 11:29 schreef Monomeism het volgende:
[..]
Ik hoor en lees ook via diverse verschillende bronnen binnen drie weken Disclosure. Hype of niet. Steven Greer beweerd hetzelfde. En ongeveer een datum noemen voor de lol doe je toch niet zomaar. Tenzij je compleet af wil gaan als een gieter en je je daar weer onnodig voor moet verontschuldigen. Ross Coulthard zei ook iets dergelijks voor Januari. Evenals Stephen Bassett. Ik ben nu toch wel benieuwd
Nou, wat zij zeggen is veelal ongefundeerde sensatie. Coulthard is ook constant aan het edgen. Ik heb tot dusver nog niet veel gezien behalve de hearings.quote:Op vrijdag 3 januari 2025 11:29 schreef Monomeism het volgende:
[..]
Ik hoor en lees ook via diverse verschillende bronnen binnen drie weken Disclosure. Hype of niet. Steven Greer beweerd hetzelfde. En ongeveer een datum noemen voor de lol doe je toch niet zomaar. Tenzij je compleet af wil gaan als een gieter en je je daar weer onnodig voor moet verontschuldigen. Ross Coulthard zei ook iets dergelijks voor Januari. Evenals Stephen Bassett. Ik ben nu toch wel benieuwd
Tja. Ongeveer alles is tot nu toe ongefundeerd, en bestaat uit onbewezen en ontastbaar bewijsmateriaal. In ieder geval is het niet voldoende gefundeerd aangeleverd. Zolang er niet een “tictac” of “lichaam” de zaal is ingereden of de volledige data in het algemeen is aangeleverd kun je sowieso nog alle kanten op. We hebben wat dat betreft eigenlijk niets concreets aan geldig bewijsmateriaal dan alleen beloften en beweringen. Dus rest niets anders dan een paar weken geduld en zien wat het brengt.quote:Op vrijdag 3 januari 2025 12:01 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
Nou, wat zij zeggen is veelal ongefundeerde sensatie. Coulthard is ook constant aan het edgen. Ik heb tot dusver nog niet veel gezien behalve de hearings.
Ik vind het echt gewaagd om op zo'n super korte termijn zulk soort van uitspraken te durven doen.quote:Op vrijdag 3 januari 2025 20:57 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:
Christopher Sharp zei een paar dagen geleden iets soortgelijks.
• 'Ik word gevolgd maar ze durven geen actie te ondernemen want ik heb een dikke autobom'quote:Livelsberger claims that the East Coast drones are of Chinese origin and use "gravitic propulsion systems" that only the U.S. and China know about.
• De U.S. heeft oorlogsmisdaden gepleegd in Afganistanquote:"I've been followed for over a week now from likely homeland or FBI, and they are looking to move on me and are unlikely to let me cross into Mexico because I am armed and I have a massive VBIED (Vehicle Born Improvised Explosive Device)."
Klinkt allemaal als full-on conspiracy. Maar als de mail echt van hem is, dan wordt er hopelijk de komende tijd nader gekeken naar wat er van klopt.quote:he accuses the U.S. of war crimes during airstrikes in Afghanistan's Numruz province in 2019, claiming 65 buildings were hit, leading to hundreds of civilian deaths in one day, covered up by the administration, DoD, DEA, and CIA.
Huh, ik heb alleen een foto voorbij zien komen van die Tesla. Maar daar zou dus een bom in gezeten hebben ? En die eigenaar van die Tesla wist dat ? En wie en waarom heeft dat ding af laten gaan. Ik snap er helemaal niets vanquote:Op zaterdag 4 januari 2025 00:33 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:
Veel reuring nu. Moeilijk te volgen.
En het gaat vooral veel over de Tesla die op oudejaarsdag voor de Trump tower is ontploft. De man - Matthew Livelsburger - die erin zat heeft van tevoren een mail gestuurd, een 'manifesto', waarin het over de drones bij NJ gaat. Zou Chinese anti-zwaartekracht tech zijn.
Dit manifesto is naar Sam Shoemate gestuurd, die het verhaal een paar uur geleden in een ingelaste podcast van Shawn Ryan heeft uiteengezet.
En Shwan Ryan duikt vervolgens onder (zo interpreteer ik dit):
[ x ]
Klinkt allemaal erg vaag, maar zie zojuist een persconferentie waarin de FBI lijkt te bevestigen dat dit manifesto inderdaad van Livelsburger afkomstig is.
[ x ]
Erg vers allemaal, dus ik heb geen idee wat ervan te moeten geloven. Zoals altijd in UFO world..
Het manifesto (eigenlijk gewoon een e-mail):
[ afbeelding ]
De opmerkelijke claims gaan over:
• NJ drones zijn van China en hebben een 'zwaartekracht propulsie systeem'
[..]
• 'Ik word gevolgd maar ze durven geen actie te ondernemen want ik heb een dikke autobom'
[..]
• De U.S. heeft oorlogsmisdaden gepleegd in Afganistan
[..]
Klinkt allemaal als full-on conspiracy. Maar als de mail echt van hem is, dan wordt er hopelijk de komende tijd nader gekeken naar wat er van klopt.
Lastig, lastig. Ik heb er geen mening over behalve dat ik het idee heb dat het klinkt als conspiracy.quote:Op zaterdag 4 januari 2025 00:33 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:
Klinkt allemaal als full-on conspiracy. Maar als de mail echt van hem is, dan wordt er hopelijk de komende tijd nader gekeken naar wat er van klopt.
Dat vind ik nog steeds het meest verontrustend...we horen niet wat dingen waren...maar mainstream media doet er ook geen vraag naar....quote:Op zaterdag 4 januari 2025 16:14 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
Maar we gaan het zien, al zie ik zoiets ook wel in de vergetelheid raken en dat we nooit wat te weten komen, net zoals de objecten boven Alaska.
Laten we maar hopen dat de disclosure niet deze is:quote:Op vrijdag 3 januari 2025 20:57 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:
Christopher Sharp zei een paar dagen geleden iets soortgelijks.
In de reacties eronder lees ik de mogelijkheid dat het om een nieuwe klokkenluider zou gaan.
[ x ]
We'll see...
Als je niks nuttigs bij te dragen hebt over het onderwerp, waarom neem je dan de moeite om te posten?quote:Op zaterdag 4 januari 2025 16:57 schreef yessie234 het volgende:
[..]
Laten we maar hopen dat de disclosure niet deze is:
https://edition.cnn.com/2(...)trump-cec/index.html
Je begint echt vervelend te worden in dit topicquote:Op zaterdag 4 januari 2025 16:57 schreef yessie234 het volgende:
[..]
Laten we maar hopen dat de disclosure niet deze is:
https://edition.cnn.com/2(...)trump-cec/index.html
Omdat het niet de eerste keer in de geschiedenis zal zijn dat het ene dossier gemisbruikt wordt om een ander dossier er door te drammen, dan wel te matigen. Politieke koehandel. Wat militairen hebben waargenomen, staat mijlenver van de politieke aspiraties van Trump&Musk.quote:Op zaterdag 4 januari 2025 17:01 schreef NoFoksGiven het volgende:
[..]
Als je niks nuttigs bij te dragen hebt over het onderwerp, waarom neem je dan de moeite om te posten?
Open daar dan een topic over. Veel plezierquote:Op zaterdag 4 januari 2025 17:15 schreef yessie234 het volgende:
[..]
Omdat het niet de eerste keer in de geschiedenis zal zijn dat het ene dossier gemisbruikt wordt om een ander dossier er door te drammen, dan wel te matigen. Politieke koehandel. Wat militairen hebben waargenomen, staat mijlenver van de politieke aspiraties van Trump&Musk.
Het ongeduld ook. Ik heb dat ook hoor. Het is raar dat het nu allemaal heel normaal is dat er nu al verschillende UFO hearings zijn gehouden. Eigenlijk zijn we best verwend en is er veel veranderd. Want nog geen vijf jaar geleden was iedereen die het over UFO's had een knotsgek aluhoejde. Die toon is sterk verminderd.quote:Op vrijdag 3 januari 2025 08:14 schreef NoFoksGiven het volgende:
[..]
Dat is net iets wat dit onderwerp niet kan gebruiken.
Begin op X steeds meer hype te zien, dat er snel wat staat te gebeuren...hebben we natuurlijk al vele jaren gehoord. Maar zou de installatie van Trump echt disclosure brengen, of staat er iets anders te gebeuren?
De geschiedenis van UFO-UAP dossier had je kunnen leren dat sommige dossiers en politieke ontwikkelingen elkaar beïnvloeden.quote:Op zaterdag 4 januari 2025 17:27 schreef NatteLont het volgende:
[..]
Open daar dan een topic over. Veel plezier
Open daar dan een topic over. Succes.quote:Op zaterdag 4 januari 2025 17:49 schreef yessie234 het volgende:
[..]
De geschiedenis van UFO-UAP dossier had je kunnen leren dat sommige dossiers en politieke ontwikkelingen elkaar beïnvloeden.
Als je ziet wat er van 2017 tot nu gebeurd is, is het bizar....meer dan van 1947 tot 2017....quote:Op zaterdag 4 januari 2025 17:45 schreef NatteLont het volgende:
[..]
Het ongeduld ook. Ik heb dat ook hoor. Het is raar dat het nu allemaal heel normaal is dat er nu al verschillende UFO hearings zijn gehouden. Eigenlijk zijn we best verwend en is er veel veranderd. Want nog geen vijf jaar geleden was iedereen die het over UFO's had een knotsgek aluhoejde. Die toon is sterk verminderd.
Nederlanders zijn over het algemeen een beetje laffe meelopers. Die gaan pas meedoen als het merendeel hyped, en de laatkomers hebben dan de grootste mond en de beste 'kennis'. En ja ik ben zelf een rasechte kaaskop.quote:Op zaterdag 4 januari 2025 17:51 schreef NoFoksGiven het volgende:
[..]
Als je ziet wat er van 2017 tot nu gebeurd is, is het bizar....meer dan van 1947 tot 2017....
We zijn inderdaad verwend, maar blij dat het nu (op de rand van) mainstream lijkt. Al is het in ons kikkerlandje nog steeds een soort van taboe onderwerp lijkt het wel.
Hij zal die mail wel geschreven hebben maar daar kunnen we verder helemaal niets mee en eerlijk gezegd komt het nogal warrig over allemaal. Voor mij klinkt het alsof die gast het gewoon een beetje kwijt was. En dat lijkt mij eerder het gevolg van die war crimes waar hij bij betrokken zou zijn dan dat het iets met de drones te maken heeft. Misschien dat de drones en hoe daar mee omgegaan wordt door de overheid wat oud zeer getriggered heeft bij hem dat hij nu ineens doorgeslagen is ? Geen idee maar het is een vreemd verhaal iig.quote:Op zaterdag 4 januari 2025 16:14 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
Lastig, lastig. Ik heb er geen mening over behalve dat ik het idee heb dat het klinkt als conspiracy.
Maar we gaan het zien, al zie ik zoiets ook wel in de vergetelheid raken en dat we nooit wat te weten komen, net zoals de objecten boven Alaska.
quote:In een persbericht spreekt de politie over zo'n twintig grote drones die zouden zijn waargenomen.
Agenten zagen vier drones die aan het begin van de nacht met hoge snelheid boven zee verdwenen. De politie zegt niet te weten waar de drones vandaan kwamen en waarom ze boven de haven vlogen.
Mensen zijn heel erg kritisch op wat daar gezegd wordt. Wordt tijd dat de /r/UFOs mods ingrijpen.quote:Op maandag 6 januari 2025 01:46 schreef FireFox1 het volgende:
https://www.reddit.com/r/UFOs/s/OFZYXCqfNC
Ok, het is dus niet China, aliens of het Amerikaanse leger, het zijn dus geavanceerde, uit zichzelf opererende AI drones volgens de Tesla bomber. Het lijkt er op dat AI verder is dan wel al dachten.
Ik ben benieuwd. Eindelijk weer Trump.quote:Op vrijdag 10 januari 2025 10:21 schreef FireFox1 het volgende:
Trump heeft aangegeven dat hij de ware aard achter de drones publiekelijk maakt zodra hij officieel aan de macht is.
Bekijk deze YouTube-video
Het kan, maar misschien niet.quote:Op vrijdag 10 januari 2025 11:29 schreef alpeko het volgende:
Nog 10 dagen dan
voor een volgende tegenvaller![]()
Heeft ie nooit gezegd. Hij heeft ook gewoon toegegeven dat er onverklaarbare dingen zijn die door het luchtruim vliegen.quote:Op vrijdag 10 januari 2025 11:43 schreef Dutch_view het volgende:
Volgens mij had Trump eerder op video aangegeven niet in UFO's te geloven.
Misschien heeft hij ze alsnog zien vliegen
Ik doelde op dit interviewtjequote:Op vrijdag 10 januari 2025 13:52 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
Heeft ie nooit gezegd. Hij heeft ook gewoon toegegeven dat er onverklaarbare dingen zijn die door het luchtruim vliegen.
Denk dat je doelt op de simpele veronderstelling dat er aliens in zitten.
'I'm gonna give you a report about one day into my administration.'quote:Op vrijdag 10 januari 2025 10:21 schreef FireFox1 het volgende:
Trump heeft aangegeven dat hij de ware aard achter de drones publiekelijk maakt zodra hij officieel aan de macht is.
Bekijk deze YouTube-video
Ik ben benieuwd....er wordt toch iets gehoord van het publiek...en in zijn (beoogde) ploeg, zitten wel wat lui die zich afgelopen jaren hebben ingezet voor UAP transparancy.quote:Op zaterdag 11 januari 2025 09:32 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:
[..]
'I'm gonna give you a report about one day into my administration.'
Gaat niet komen dus. Ik hecht geen waarde aan beloftes van Trump.
Omdat? Heb je ook een beetje onderbouwing hiervoor?quote:Op zaterdag 11 januari 2025 09:32 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:
[..]
'I'm gonna give you a report about one day into my administration.'
Gaat niet komen dus. Ik hecht geen waarde aan beloftes van Trump.
Zie mijn tweede zin. Maar ik laat me graag verassen.quote:Op zaterdag 11 januari 2025 12:18 schreef NatteLont het volgende:
[..]
Omdat? Heb je ook een beetje onderbouwing hiervoor?
Biden en Kamala zijn wel te vertrouwen? Uiteindelijk wordt de wereld geregeerd door ongekozen super rijken die we never nooit te zien en te horen krijgen.quote:Op zaterdag 11 januari 2025 16:05 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:
[..]
Zie mijn tweede zin. Maar ik laat me graag verassen.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |