[UFO/UAP] #13 Attack of the drones

2 uur dus?

quote:

Op zondag 19 januari 2025 01:30 schreef Simmertje het volgende:
2 uur dus?

Ik hoop dat het live is te volgen op NewsNation/YouTube.

Ik zit er klaar voor

https://m.twitch.tv/chocobo6?desktop-redirect=true

Ik ben allerminst overtuigd

Welterusten

quote:

Op zondag 19 januari 2025 02:31 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:
Ik had gehoopt op meer 'nuts and bolts' maar het zit nu al helemaal in het 'remote viewing' and 'psychic connection' deel.

Voor de UAP volgers niet nieuw maar dit maakt het extra moeilijk om te accepteren.

Ik waardeer en accepteer alles wat er officieel naar buiten komt. Alle beetjes helpen, en hopelijk krijg je op een gegeven moment een sneeuwbaleffect wat de betrokken instanties daar zal dwingen tot openheid hierin.

Ik vind het ook wel erg interessante nieuwe beelden. De vorm van het object past wel in de waarnemingen van "orbs" die op andere beelden regelmatig te zien zijn maar door de afstand net niet duidelijk genoeg qua vorm.
Wanneer het Amerikaanse leger / overheid dit met een verklaring wil downplayen, zullen ze daar denk ik wel moeite mee gaan hebben.
Immers, de vaak genoemde verklaring van een weerballon, satelliet of drone kun je hier echt wel duidelijk wegstrepen. Daar zijn de beelden gelukkig te duidelijk voor.
En een verklaring dat het allemaal niet belangrijk zou zijn, dat is ook niet geloofwaardig want anders zet je niet zo'n militaire operatie op.
Met deze beelden dwing je de overheid wel de richting op te gaan van disclosure, puur omdat alle normale aardse verklaringen totaal niet geloofwaardig zijn. Tenminste ik kan geen alternatief bedenken hiervoor wat van deze aarde komt en logisch in dit plaatje past.

Ik voel een hoop lacherige eieren memes en grappen aankomen.

quote:

Op zondag 19 januari 2025 10:41 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:
Aan de andere kant, waarom zou je dit erbij verzinnen als je juist wilt overtuigen dat het UAP fenomeen echt is.

[ x ]

Misschien wil men juist (nog) niet dat iedereen ervan overtuigd raakt. Om eventuele chaos te kunnen controleren.
Als meer dan een minimale 20% van wat we ooit hebben aangehoord op UAP gebied allemaal waar zou zijn dan is dat een hele dikke meloen voor de wereldbevolking om in z'n geheel door te slikken. Dat wil men misschien niet. Dus er mag om gelachen worden. Als men het woowoo verhaal (dat waarschijnlijk geen woowoo verhaal is maar moeilijk te verwerken) maar alvast heeft meegekregen. Als men zoiets dan over een paar jaar dan in alle ernst wetenschappelijk zal aantonen aan de wereld, zal men er minder chaos zijn. Maar dat denk ik. Geen idee verder.

quote:

Op zaterdag 18 januari 2025 20:59 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:
Dit kan eigenlijk alleen maar tegenvallen toch?

Was vanochtend de UFC kijken en ik ga het UAP gebeuren nu allemaal lezen en (hopelijk) bekijken.

quote:

Op zondag 19 januari 2025 02:31 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:
Ik had gehoopt op meer 'nuts and bolts' maar het zit nu al helemaal in het 'remote viewing' and 'psychic connection' deel.

Voor de UAP volgers niet nieuw maar dit maakt het extra moeilijk om te accepteren.

Hoezo, 'nuts and bolts' kan nog steeds. Ik vind dit eerder 'nuts and bolts'

Het is een hele interessante video, het is daadwerkelijk een object, maar je zou meer context moeten hebben. Als dit iets is dat als UAP door de lucht vloog dan is dat zeker heel erg bijzonder, maar die informatie en data hebben we niet. Het is allemaal nog niet écht bevestigd.

Wel één van de betere video's. Het is echt een ding, een iets, tastbaar en perfect eivormig. Maar we kunnen er als public gewoon niet veel mee.

Het valt me zeker niet tegen eerlijk gezegd.

Ik had ook niet disclosure verwacht hoor, dat wist ik meteen al wel.

Het is een beetje van "dit is ongelofelijk, buitengewoon... als..."

En die "als..." moeten we bevestigd zien te krijgen, anders blijven we bezig natuurlijk.

Stel je voor dat dit net als Mellon gedaan heeft in de New York Times gelekt zou worden dan zou het sentiment echt compleet anders zijn. GOFAST, GIMBAL en FLIR zijn voor mij echt de allerbeste video's, en als deze op dezelfde manier ook naar buiten was gekomen dan zou deze daar ook bij zitten.

Het is ook aan Ross en de zijnen hoe ze dit gigantisch opgeblazen hebben. Overigens zijn hun reputaties gek genoeg niet gesneuveld.

We gaan wel weer gewoon verder. Het is niet zo dat ik teleurgesteld ben, maar we moeten gewoon echte bevestiging of bewijs krijgen. Bewijs is natuurlijk heel lastig omdat het zo potentieel een ander paradigma is, maar bevestiging zou wel kunnen.

En je moet natuurlijk ook gewoon sceptisch zijn, want hier kunnen we vrij weinig mee. Maar er is wel echt iets 's nachts opgehaald, een bijna perfect eivormig object.

Je hebt de juiste mensen en de niet juiste mensen. En dat loopt de laatste tijd veel in elkaar over.

Even een UAP break zal ook wel goed zijn.

Het Lonnie Zamora incident (1964) vond ik al best geloofwaardig gezien de getuige een politieagent was, maar de nieuwe videobeelden bevestigen het verhaal verder voor mij, aangezien Zamora ook een witachtige eivormige UFO beschreef. De vorm en kleur komt i.i.g. in verschillende geloofwaardige ufo-incidenten voor, en nu lijkt het erop dat we ook videobeelden van zo'n voertuig hebben.