F1 Formule 1
10 constructeurs en 20 coureurs strijden allemaal om de titel in de koningsklasse van de autosport: Formule 1. Bespreek hier de snelste sport op aarde en alles wat erbij hoort.
Dit was geen Brawn situatie, waarom komt iedereen daar continu mee 
Gooi de eerste 6 races in de prullenbak en hij is nog steeds kampioen. In Qatar zelf al.
Gooi de eerste 6 races in de prullenbak en hij is nog steeds kampioen. In Qatar zelf al.
100.000 katjes
Fuck the EBU!
Fuck the EBU!
Toch vind ik het wel degelijk vergelijkbaar. Van een dominante auto in de eerste 6 races naar nauwelijks meer competitief zijn. Zonder het wonder van Interlagos en de stop and go in Qatar was het heel close geworden.quote:Op zaterdag 14 december 2024 17:20 schreef Nattekat het volgende:
Dit was geen Brawn situatie, waarom komt iedereen daar continu mee
Gooi de eerste 6 races in de prullenbak en hij is nog steeds kampioen. In Qatar zelf al.
Button werd overigens ook een race voor het einde kampioen.
Rini dankjewel.
Een Brawn scenario zou zijn dat hij heel veel van die punten uit de eerste zes races keihard nodig zou hebben.quote:
[..]
Toch vind ik het wel degelijk vergelijkbaar. Van een dominante auto in de eerste 6 races naar nauwelijks meer competitief zijn. Zonder het wonder van Interlagos en de stop and go in Qatar was het heel close geworden.
Button werd overigens ook een race voor het einde kampioen.
100.000 katjes
Fuck the EBU!
Fuck the EBU!
Dat viel wel mee, ook toen verspeelde de concurrentie heel veel punten aan elkaar. De maximale voorsprong van Button was 24 punten. Uiteindelijk had hij er in Brazilië nog steeds 15 over. Ook toen was het lange tijd zijn teamgenoot die 2e stond in het WK, de uiteindelijke nummer 2, Vettel, kwam pas tegen het einde opzetten, maar pakte ook vaak maar weinig punten terug en verloor punten aan zijn teamgenoot (Webber). Tel daarbij op dat ineens Hamilton (2) en Räikkönen ook races begonnen te winnen en Button werd ook regelmatig gered door andere teams.quote:
[..]
Een Brawn scenario zou zijn dat hij heel veel van die punten uit de eerste zes races keihard nodig zou hebben.
Rini dankjewel.
Je snapt het echt nietquote:
[..]
Dat viel wel mee, ook toen verspeelde de concurrentie heel veel punten aan elkaar. De maximale voorsprong van Button was 24 punten. Uiteindelijk had hij er in Brazilië nog steeds 15 over. Ook toen was het lange tijd zijn teamgenoot die 2e stond in het WK, de uiteindelijke nummer 2, Vettel, kwam pas tegen het einde opzetten, maar pakte ook vaak maar weinig punten terug en verloor punten aan zijn teamgenoot (Webber). Tel daarbij op dat ineens Hamilton (2) en Räikkönen ook races begonnen te winnen en Button werd ook regelmatig gered door andere teams.
Brawn = winnen omdat je aan het begin van het seizoen een cruciale voorsprong hebt opgebouwd. Punt. Geen mitsen en maren. Was de voorsprong van Verstappen cruciaal? Nee.
100.000 katjes
Fuck the EBU!
Fuck the EBU!
Doe jij nou eens even normaal. Je doet alsof je een sukkel voor je hebt, totaal misplaatst. Intussen snap je mijn punt ook niet. Ik stel dat er zeer veel overeenkomsten zijn met Brawn. Of het aantal punten voorsprong nu nodig bleek te zijn of niet, dat doet er niet toe.quote:
[..]
Je snapt het echt niet
Brawn = winnen omdat je aan het begin van het seizoen een cruciale voorsprong hebt opgebouwd. Punt. Geen mitsen en maren. Was de voorsprong van Verstappen cruciaal? Nee.
Overigens is ook al meerdere keren, ook door mij, aangehaald dat racen met een flinke voorsprong het leven een stuk makkelijker maakt. Verstappen kon zich crashes veroorloven, Norris niet. En zo racete Max ook (terecht), hetgeen hem in Oostenrijk 10 punten opleverde omdat hij niet uitviel en Norris wel. Trek die 10 punten er eens vanaf en je houdt nog exact 1 punt over. Daarbij flatteert het gat dat overbleef ook enorm gezien de races in Brazilië en Qatar. En ja, die races zijn gegaan zoals ze zijn gegaan. Maar de parallellen met Brawn zijn in zoverre duidelijk dat een team in het begin dominant is en daarna nauwelijks meer op eigen kracht kan winnen.
Rini dankjewel.
Het hele probleem is dat jij de enige bent die het zo veel ingewikkelder maakt dan het is. Als mensen het over Brawn hebben, hebben ze het over precies zoals ik het uitleg. Een team dat zo goed is aan het begin van het seizoen dat er een voorsprong wordt opgebouwd die genoeg is om het verlies in de tweede helft van het seizoen op te vangen. Dat is hier gewoon niet aan de orde, het maakt niets uit hoe veel dingen je erbij probeert te bedenken. Als McLaren het niet zo keihard verneukt had in de periode tussen Imola en Zandvoort, was Verstappen met een handjevol punten kampioen geworden nu (of net niet). Dat was een Brawn situatie geweest.quote:
[..]
Doe jij nou eens even normaal. Je doet alsof je een sukkel voor je hebt, totaal misplaatst. Intussen snap je mijn punt ook niet. Ik stel dat er zeer veel overeenkomsten zijn met Brawn. Of het aantal punten voorsprong nu nodig bleek te zijn of niet, dat doet er niet toe.
Overigens is ook al meerdere keren, ook door mij, aangehaald dat racen met een flinke voorsprong het leven een stuk makkelijker maakt. Verstappen kon zich crashes veroorloven, Norris niet. En zo racete Max ook (terecht), hetgeen hem in Oostenrijk 10 punten opleverde omdat hij niet uitviel en Norris wel. Trek die 10 punten er eens vanaf en je houdt nog exact 1 punt over. Daarbij flatteert het gat dat overbleef ook enorm gezien de races in Brazilië en Qatar. En ja, die races zijn gegaan zoals ze zijn gegaan. Maar de parallellen met Brawn zijn in zoverre duidelijk dat een team in het begin dominant is en daarna nauwelijks meer op eigen kracht kan winnen.
Ik zeg niet dat je geen gelijk hebt, maar dat het niet relevant is. Er is bijna niemand die beargumenteert dat Verstappen alleen maar kampioen is geworden omdat die auto zo goed was aan het begin van het seizoen, en dat komt omdat het volslagen onzin is.
[ Bericht 0% gewijzigd door Nattekat op 15-12-2024 15:15:57 ]
100.000 katjes
Fuck the EBU!
Fuck the EBU!
quote:
[..]
Het hele probleem is dat jij de enige bent die het zo veel ingewikkelder maakt dan het is. Als mensen het over Brawn hebben, hebben ze het over precies zoals ik het uitleg. Een team dat zo goed is aan het begin van het seizoen dat er een voorsprong wordt opgebouwd die genoeg is om het verlies in de tweede helft van het seizoen op te vangen. Dat is hier gewoon niet aan de orde, het maakt niets uit hoe veel dingen je erbij probeert te bedenken. Als McLaren het niet zo keihard verneukt had in de periode tussen Imola en Zandvoort, was Verstappen met een handjevol punten kampioen geworden nu (of net niet). Dat was een Brawn situatie geweest.
Ik zeg niet dat je geen gelijk hebt, maar dat het niet relevant is. Er is bijna niemand die beargumenteert dat Verstappen alleen maar kampioen is geworden omdat die auto zo goed was aan het begin van het seizoen, en dat komt omdat het volslagen onzin is.
Nou ja ik hoorde Brundle al zoiets zeggen in een AMA. Kijk niemand die zegt dat het de enige reden is van Max zijn WDC, ook Wismut niet. Maar dat hij die voorsprong heeft gehad was zeker belangrijk.quote:Er is bijna niemand die beargumenteert dat Verstappen alleen maar kampioen is geworden omdat die auto zo goed was aan het begin van het seizoen
Maar wat is überhaupt die discussietechniek, "er is niemand die vindt dat 'sus en zo'". Ja lekker makkelijk
Gerieflijke groeten, ChevyCaprice
Moderator DIG
Russell-supporter (LET'S GO GEORGE!) F1 Watcher
🇺🇦 Fight Fight Fight! 🇺🇦
Moderator DIG
Russell-supporter (LET'S GO GEORGE!) F1 Watcher
🇺🇦 Fight Fight Fight! 🇺🇦
Zucht. Weet je wat? Laat maar joh.quote:
[..]
Het hele probleem is dat jij de enige bent die het zo veel ingewikkelder maakt dan het is. Als mensen het over Brawn hebben, hebben ze het over precies zoals ik het uitleg. Een team dat zo goed is aan het begin van het seizoen dat er een voorsprong wordt opgebouwd die genoeg is om het verlies in de tweede helft van het seizoen op te vangen. Dat is hier gewoon niet aan de orde, het maakt niets uit hoe veel dingen je erbij probeert te bedenken. Als McLaren het niet zo keihard verneukt had in de periode tussen Imola en Zandvoort, was Verstappen met een handjevol punten kampioen geworden nu (of net niet). Dat was een Brawn situatie geweest.
Ik zeg niet dat je geen gelijk hebt, maar dat het niet relevant is. Er is bijna niemand die beargumenteert dat Verstappen alleen maar kampioen is geworden omdat die auto zo goed was aan het begin van het seizoen, en dat komt omdat het volslagen onzin is.
Rini dankjewel.
Ik heb het met je eens. Ik schrik er zelf van, maar wat een treurig niveau zeg.quote:
[..]
[..]
Nou ja ik hoorde Brundle al zoiets zeggen in een AMA. Kijk niemand die zegt dat het de enige reden is van Max zijn WDC, ook Wismut niet. Maar dat hij die voorsprong heeft gehad was zeker belangrijk.
Maar wat is überhaupt die discussietechniek, "er is niemand die vindt dat 'sus en zo'". Ja lekker makkelijk
Voor de duidelijkheid: ik blijf er dus wel bij dat die voorsprong cruciaal geweest is. En daar is niks mis mee, de eerste 6 races tellen ook gewoon mee. Er geldt geen ‘maar vanaf dat moment was het anders, dus geldt dat de titel wel of niet terecht is’. Het seizoen telt 24 races en in de eerste 6 was RBR zeer sterk.
Rini dankjewel.
Oh dat was zo ergquote:
[..]
En hadden we deze fantastische Rap van Ali B..
Bekijk deze YouTube-video
Op donderdag 22 april 2021 18:05 schreef letmehearyouscream het volgende:
Ik heb natuurlijk in principe geen principes, want ik zit hier op SHO.
Ik heb natuurlijk in principe geen principes, want ik zit hier op SHO.
Ik hoorde de tandartsman bij het racecafe zeggen, dat Lawson naast Max gaat rijden en Red Bull 16 miljoen moet betalen aan Perez.
Perez zou pas zijn afscheid aankondigen als het geld op zijn rekening staat en nu moet Red Bull schuiven met potjes en rekeningen ivm budgetcap, ook Ricardio schijnt geld gekregen te hebben (3 miljoen?).
Perez zou pas zijn afscheid aankondigen als het geld op zijn rekening staat en nu moet Red Bull schuiven met potjes en rekeningen ivm budgetcap, ook Ricardio schijnt geld gekregen te hebben (3 miljoen?).
Hell To The Liars
Staat ook reeds in het Ziggo topic. De tandarts vergeet alleen dat Ricciardo helemaal niet bij RBR reed, dus wat zijn vertrek met de budgetcap van RBR te maken heeft is me een raadsel.quote:
Ik hoorde de tandartsman bij het racecafe zeggen, dat Lawson naast Max gaat rijden en Red Bull 16 miljoen moet betalen aan Perez.
Perez zou pas zijn afscheid aankondigen als het geld op zijn rekening staat en nu moet Red Bull schuiven met potjes en rekeningen ivm budgetcap, ook Ricardio schijnt geld gekregen te hebben (3 miljoen?).
Rini dankjewel.
Ook nog een ziggo topicquote:
[..]
Staat ook reeds in het Ziggo topic. De tandarts vergeet alleen dat Ricciardo helemaal niet bij RBR reed, dus wat zijn vertrek met de budgetcap van RBR te maken heeft is me een raadsel.
Die sla ik even over
Hell To The Liars
Maar hoe kan het überhaupt zijn dat er geen performance clausule in Perez' contract zat?
Ik bedoel geen Top 5 terwijl de andere kant van de garage een wereldtitel pakt... dan kan je hem een 2-jaars contract aanbieden om hem te motiveren, maar dan zet je er in kleine letters bij dat hij aan de kant mag worden getrapt als z'n prestaties niet van niveau zijn. Die is toch zo van zichzelf overtuigd dat hij dat niet zag gebeuren.
Sowieso begrijp ik niet dat RBR een driver nodig heeft die zelf sponsors meeneemt... RB sponsort zelf Jan en alleman. 't Is geen HAAS of Sauber. Echt een actie niveautje 'took an arrow to the knee'.
Ik bedoel geen Top 5 terwijl de andere kant van de garage een wereldtitel pakt... dan kan je hem een 2-jaars contract aanbieden om hem te motiveren, maar dan zet je er in kleine letters bij dat hij aan de kant mag worden getrapt als z'n prestaties niet van niveau zijn. Die is toch zo van zichzelf overtuigd dat hij dat niet zag gebeuren.
Sowieso begrijp ik niet dat RBR een driver nodig heeft die zelf sponsors meeneemt... RB sponsort zelf Jan en alleman. 't Is geen HAAS of Sauber. Echt een actie niveautje 'took an arrow to the knee'.
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Dat met die persoonlijke sponsoren is ook alleen maar een rookgordijn. Het heeft er ook helemaal niks mee te maken. Maar ik allemaal om de aanhanger af te leiden van de wanprestatie van Horner. Eigenlijk is het lachwekkend dat je hem verlengd hebt, maar door te doen alsof er toch belangrijke redenen kunnen zijn wordt daar de aandacht van afgeleid.
Rini dankjewel.
Red Bull gaat natuurlijk niet zomaar met geld strooien, Red Bull F1 zal op zichzelf staan lijkt me en dan is het natuurlijk mooi wanneer het team ook nog eens winstgevend gaat zijn.
Een prachtig uithangbord dat ook nog eens oplevert, wellicht heeft daarom ook kamp Perez een sterke positie vanwege de grote sponsors die achter hem staan.
Een prachtig uithangbord dat ook nog eens oplevert, wellicht heeft daarom ook kamp Perez een sterke positie vanwege de grote sponsors die achter hem staan.
De waarheid in iemands hoofd is vaak onbuigzamer dan het sterkste staal.
Nou ja, wellicht staat erin dat als hij in 2025 noet goed presteert hij vervangen kan worden. Maar dat seizoen is nog niet bezig…quote:
Maar hoe kan het überhaupt zijn dat er geen performance clausule in Perez' contract zat?
Nothing lasts forever but the certainty of change
