Beetje ouder nieuws van afgelopen maandag, wel het delen waardquote:Bewoners seniorencomplex Maassluis boos om verbod op sterke drank
In Maassluis mogen ouderen geen sterkte drank meer drinken in de ontmoetingsruimte van een seniorencomplex. Welzijnsorganisatie Seniorenwelzijn hoopt met het verbod gezond leven te stimuleren. De ouderen die er wonen zijn kwaad over de maatregel.
Het complex is bedoeld voor zelfstandig wonende senioren van 55 jaar en ouder.
Bewoners zeggen dat samen een advocaatje of jenevertje drinken gezond is, met name in sociaal opzicht. "Gezond oud worden heeft met meer te maken dan alleen alcohol, dat gaat ook om je welbevinden en niet eenzaam zijn. En daar voorziet juist deze ontmoetingsruimte in", zegt een bewoonster.
We gaan helemaal niets verbieden...quote:Op zondag 8 december 2024 18:18 schreef Mikeytt het volgende:
Zie het nut niet zo.
Alcohol is veel te genormaliseerd en moet op zn tijd verboden worden, maar dit heeft geen enkele zin.
Moet je geleidelijk verbieden. Bijvoorbeeld een verbod voor iedereen die na 1 januari 2010 zijn geboren. Die zijn wss nog niet begonnen.
Zodat jij geen 800 dollar stukslaat aan een wijnarrangement? Lekker hypocriet weer, als jij tegen jezelf beschermd moet worden is dat jouw probleem. Altijd weer dat gedram van links om de staat te laten afdwingen wat ze zelf persoonlijk niet kunnen opbrengen. Fatsoen, normaal tegen elkaar doen, met je tengels van een ander afblijven, mensen niet op hun kleur beoordelen, eens een keer iets voor een ander doen, het lukt ze maar niet dus moet de staat ingrijpen.quote:Op zondag 8 december 2024 18:18 schreef Mikeytt het volgende:
Zie het nut niet zo.
Alcohol is veel te genormaliseerd en moet op zn tijd verboden worden, maar dit heeft geen enkele zin.
Moet je geleidelijk verbieden. Bijvoorbeeld een verbod voor iedereen die na 1 januari 2010 zijn geboren. Die zijn wss nog niet begonnen.
Wat heeft dat hiermee te maken? Ik geef wel vaker geld uit een een goed wijnarrangement.quote:Op zondag 8 december 2024 18:31 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Zodat jij geen 800 dollar stukslaat aan een wijnarrangement? Lekker hypocriet weer, als jij tegen jezelf beschermd moet worden is dat jouw probleem. Altijd weer dat gedram van links om de staat te laten afdwingen wat ze zelf persoonlijk niet kunnen opbrengen. Fatsoen, normaal tegen elkaar doen, met je tengels van een ander afblijven, mensen niet op hun kleur beoordelen, eens een keer iets voor een ander doen, het lukt ze maar niet dus moet de staat ingrijpen.
Er is zoveel waar niet alle mensen goed mee om kunnen gaan... Alles maar verbieden? Sex bijv?quote:Op zondag 8 december 2024 18:33 schreef Mikeytt het volgende:
[..]
Wat heeft dat hiermee te maken? Ik geef wel vaker geld uit een een goed wijnarrangement.
Het gaat om de mensen die nog nooit wat gedronken hebben. Er zijn te veel mensen die niet om kunnem gaan met alcohol, en dat is niet altijd hun eigen schuld.
Het verschil met alcohol is dat ieder glas al slecht is voor de gezondheid.quote:Op zondag 8 december 2024 18:44 schreef The-BFG het volgende:
[..]
Er is zoveel waar niet alle mensen goed mee om kunnen gaan... Alles maar verbieden? Sex bijv?
Het produceren van voor de mens schadelijke producten zou men moeten verbieden evenals het daarvoor reclame maken. En dan wel die verboden streng laten handhavenquote:Op zondag 8 december 2024 18:44 schreef The-BFG het volgende:
[..]
Er is zoveel waar niet alle mensen goed mee om kunnen gaan... Alles maar verbieden? Sex bijv?
Het is normaal.... en daar is helemaal niets mis mee...quote:Op zondag 8 december 2024 18:46 schreef Mikeytt het volgende:
[..]
Het verschil met alcohol is dat ieder glas al slecht is voor de gezondheid.
En natuurlijk dat het voor de huidige generaties "normaal" is, dus dan moet je dat aanpakken vanaf een leeftijd waarop het nog niet normaal is.
Het gaat hier niet om "alles". Het gaat om alcohol.quote:Op zondag 8 december 2024 18:53 schreef The-BFG het volgende:
[..]
Het is normaal.... en daar is helemaal niets mis mee...
We kunnen niet alles maar verbieden wat ongezond is.. Of iets waaraan een groep mensen verslaafd kan raken..
Definieer schadelijk, en is er dan een schaal van schadelijkheid die bepaalt of het wel of niet mag?quote:Op zondag 8 december 2024 18:53 schreef torentje het volgende:
[..]
Het produceren van voor de mens schadelijke producten zou men moeten verbieden evenals het daarvoor reclame maken. En dan wel die verboden streng laten handhaven
Dat gaat het uiteindelijk wel he.. Want die twee punten gelden voor veel meer producten...quote:Op zondag 8 december 2024 18:57 schreef Mikeytt het volgende:
[..]
Het gaat hier niet om "alles". Het gaat om alcohol.
Is we het voorbeeld van waarom extreem links net zo eng is als extreem rechts.. Of eng.. beter gezegd gestoord.quote:Op zondag 8 december 2024 19:02 schreef Eufonie het volgende:
Gôh, het Stalinisme van Mikeytt komt weer boven hoor
Door de schadelijke producten worden onfortuinlijke mensen vroegtijdig blind en doof en de jongere generaties geen reuzen.quote:Op zondag 8 december 2024 18:59 schreef The-BFG het volgende:
[..]
Definieer schadelijk, en is er dan een schaal van schadelijkheid die bepaalt of het wel of niet mag?
Laat de mensheid gewoon is lekker leven..
Zoals?quote:Op zondag 8 december 2024 19:01 schreef The-BFG het volgende:
[..]
Dat gaat het uiteindelijk wel he.. Want die twee punten gelden voor veel meer producten...
Gewoon leven is al een megarisico, genoeg onfortuinlijke mensen met een dwarslaesie door botte pech. Ga gewoon leven ffs.quote:Op zondag 8 december 2024 19:13 schreef torentje het volgende:
[..]
Door de schadelijke producten worden onfortuinlijke mensen vroegtijdig blind en doof en de jongere generaties geen reuzen.
Daarom ben ik er ook voor om een gedeelte van alle harddrugs gewoon te legaliseren.quote:Op zondag 8 december 2024 19:13 schreef Mikeytt het volgende:
[..]
Zoals?
Alcohol is een harddrug. De enige reden om alcohol wel toe te staan en andere harddrugs niet, is echt enkel gebaseerd op het feit dat alcohol normaal is.
Het leven zou voor mensen geen megarisico zijn als men het produceren van schadelijke producten had verboden en dat verbod streng had gehandhaafd zodat de jongere generaties niet vroegtijdig blind en doof zouden zijn geworden.quote:Op zondag 8 december 2024 19:50 schreef The-BFG het volgende:
[..]
Gewoon leven is al een megarisico, genoeg onfortuinlijke mensen met een dwarslaesie door botte pech. Ga gewoon leven ffs.
Jij kunt niet omgaan met alcohol.quote:Op zondag 8 december 2024 18:33 schreef Mikeytt het volgende:
[..]
Wat heeft dat hiermee te maken? Ik geef wel vaker geld uit een een goed wijnarrangement.
Het gaat om de mensen die nog nooit wat gedronken hebben. Er zijn te veel mensen die niet om kunnem gaan met alcohol, en dat is niet altijd hun eigen schuld.
Onzin.quote:Op zondag 8 december 2024 18:46 schreef Mikeytt het volgende:
[..]
Het verschil met alcohol is dat ieder glas al slecht is voor de gezondheid.
Dan heb jij je lolletje gehad en dan daarna lekker domineetje met macht spelen?quote:En natuurlijk dat het voor de huidige generaties "normaal" is, dus dan moet je dat aanpakken vanaf een leeftijd waarop het nog niet normaal is.
Het ene verbodsfetishme als een excuus voor het andere? Ja, alcohol is normaal. Minder normaal dan vroeger want de Westerse beschaving is het product van constant licht benevelde mensen. Er zijn normen die relevant zijn voor anderen en normen voor jezelf. Wat voor jezelf normaal is daar gaan anderen in beginsel niet over.quote:Op zondag 8 december 2024 19:13 schreef Mikeytt het volgende:
[..]
Zoals?
Alcohol is een harddrug. De enige reden om alcohol wel toe te staan en andere harddrugs niet, is echt enkel gebaseerd op het feit dat alcohol normaal is.
Het afpakken van vrijheid voor een versie van "veiligheid" is vaker een conservatief dingetje.quote:Op zondag 8 december 2024 18:31 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Zodat jij geen 800 dollar stukslaat aan een wijnarrangement? Lekker hypocriet weer, als jij tegen jezelf beschermd moet worden is dat jouw probleem. Altijd weer dat gedram van links om de staat te laten afdwingen wat ze zelf persoonlijk niet kunnen opbrengen. Fatsoen, normaal tegen elkaar doen, met je tengels van een ander afblijven, mensen niet op hun kleur beoordelen, eens een keer iets voor een ander doen, het lukt ze maar niet dus moet de staat ingrijpen.
Ik had gewoon verder moeten lezen om erachter te komen dat dominees nu ook al links zijn, of dat het gedram blijkbaar niet altijd links is.quote:Op zondag 8 december 2024 20:22 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
[..]
Dan heb jij je lolletje gehad en dan daarna lekker domineetje met macht spelen?
[..]
Nou dan moet ik mijn biertje maar weer over de grens halen.quote:Op zondag 8 december 2024 18:18 schreef Mikeytt het volgende:
Zie het nut niet zo.
Alcohol is veel te genormaliseerd en moet op zn tijd verboden worden,
quote:Op zondag 8 december 2024 20:42 schreef raptorix het volgende:
Was MickeyTT niet de user die zich voorgenomen had om zich zonder condoom te laten gangbangen zodra COVID voorbij was
Prachtvoorbeeld van vertutteling en te verregaande wet- en regelgeving in Nederland. Ik kots hier echt op dit soort dingenquote:Op zondag 8 december 2024 18:18 schreef Mikeytt het volgende:
Zie het nut niet zo.
Alcohol is veel te genormaliseerd en moet op zn tijd verboden worden, maar dit heeft geen enkele zin.
Moet je geleidelijk verbieden. Bijvoorbeeld een verbod voor iedereen die na 1 januari 2010 zijn geboren. Die zijn wss nog niet begonnen.
Halve zool idd.quote:Op zondag 8 december 2024 19:02 schreef Eufonie het volgende:
Gôh, het Stalinisme van Mikeytt komt weer boven hoor
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |