Ja, de huidige conglomeratie van banken en overheidsinstanties heeft het goed voor elkaar weten te boksen om alles wat met crypto heeft te maken in de criminele hoek te drijven, je ziet dat soort brainwashing ook hier terug in het topic.quote:Op vrijdag 6 december 2024 09:54 schreef raptorix het volgende:
[..]
Klopt, ik heb zelf bij een crypto bedrijf gewerkt, je word direct in de hoek van criminelen en witwassers neergezet, en de grap is je mag nog voor je eigen toezicht betalen ook, en dan de banken, die maken het je leven niet alleen onmogelijk maar ook die van klanten, zo verbiedt de Rabobank het bijvoorbeeld dat zakelijke klanten geld over maken naar Crypto instellingen, WANT OH GEEN TOEZICHT!!!.
Weet je waar geen toezicht was? Toen de Rabo zaken deed met Mexicaanse kartels.
Je hebt geen enkel benul hoezeer de welvaart gegroeid is. Vergeleken met de jaren 70 leven we allemaal in ongekende luxe. Dat de mensen niet tevredener zijn geworden is een andere zaak.quote:Op vrijdag 6 december 2024 09:19 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Hardop gelachen. Dit geloof je toch zelf niet? Ons systeem is vooral heel goed geweest voor CEO's van bedrijven en andere top-genoteerde posities binnen die bedrijven. De gemiddelde arbeider is de afgelopen 50 jaar er zeer berooid vanaf gekomen.
Daar is lang niet iedereen het mee eens.quote:Op vrijdag 6 december 2024 10:22 schreef LXIV het volgende:
[..]
Je hebt geen enkel benul hoezeer de welvaart gegroeid is. Vergeleken met de jaren 70 leven we allemaal in ongekende luxe. Dat de mensen niet tevredener zijn geworden is een andere zaak.
Als je kijkt naar vakanties, auto’s, voeding, hoe winkels zijn ingericht, verlofmogelijkheden, medische zorg, het houdt niet op.
Bedankt, je bespaart me de moeite om op die vermoeiende boomer te reageren.quote:Op vrijdag 6 december 2024 10:27 schreef recursief het volgende:
[..]
Daar is lang niet iedereen het mee eens.
Welvaartsgroei blijft sinds 1950 achter bij de economische groei
Gelukkig is dat beter in de crypto-wereld en zijn daar geen sommige instanties die tien miljard+ per maand printen zonder dat er toezicht is.quote:Op vrijdag 6 december 2024 09:56 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Ja, de huidige conglomeratie van banken en overheidsinstanties heeft het goed voor elkaar weten te boksen om alles wat met crypto heeft te maken in de criminele hoek te drijven, je ziet dat soort brainwashing ook hier terug in het topic.
En wat je zegt, banken wassen miljarden euros crimineel geld wit zonder dat er ook maar iemand naar kraait, maar nee, crypto, dat is het echte probleem!
Dat heeft weinig met Crypto te maken, als ze beweren een miljoen koeien op stal te hebben staan heb je hetzelfde concept.quote:Op vrijdag 6 december 2024 10:47 schreef kipknots het volgende:
[..]
Gelukkig is dat beter in de crypto-wereld en zijn daar geen sommige instanties die tien miljard+ per maand printen zonder dat er toezicht is.
Vind je dat een goede basis voor het nemen van financiële beslissingen?quote:Op vrijdag 6 december 2024 10:02 schreef yessie234 het volgende:
[..]
Dat vroeg ik mezelf gisteren ook af, zo rond 0:15 uur. Weet het nog steeds niet.
Dat noemen we shitcoins en niemand verplicht je om die te kopen. Bitcoin is nadrukkelijk géén shitcoin.quote:Op vrijdag 6 december 2024 10:47 schreef kipknots het volgende:
[..]
Gelukkig is dat beter in de crypto-wereld en zijn daar geen sommige instanties die tien miljard+ per maand printen zonder dat er toezicht is.
Dat noem je Tether, wat nogal verbonden is met bitcoin via de grootste exchanges.quote:Op vrijdag 6 december 2024 11:08 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Dat noemen we shitcoins en niemand verplicht je om die te kopen. Bitcoin is nadrukkelijk géén shitcoin.
Wil je nu de aanschaf van een stablecoin om fiatgeld in Bitcoin om te zetten vergelijken met speculeren aan de hand van een shitcoin in de hoop snel rijk te worden?quote:Op vrijdag 6 december 2024 11:09 schreef kipknots het volgende:
[..]
Dat noem je Tether, wat nogal verbonden is met bitcoin via de grootste exchanges.
Even niet zo naïef. Het bedrijf achter Tether zit in een belastingparadijs, heeft een paar medewerkers en zou 120 miljard In beheer hebben. Alleen niemand mag het auditen, je moet ze maar geloven dat het echt zo is.quote:Op vrijdag 6 december 2024 11:16 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Wil je nu de aanschaf van een stablecoin om fiatgeld in Bitcoin om te zetten vergelijken met speculeren aan de hand van een shitcoin in de hoop snel rijk te worden?
Fair enough, hoor, als je de dollar als een shitcoin beschouwt.
De Belastingdienst probeert dat primair via de exchanges te controleren. Die worden verplicht aan KYC te doen ('know your customer') en in toenemende mate zal worden vereist dat zij informatie direct doorgeven (ik weet niet in hoeverre dat nu gebeurt).quote:Op vrijdag 6 december 2024 11:28 schreef Knipoogje het volgende:
Gaan mensen die een fortuin in bitcoin hebben dat ook netjes opgeven bij de belastingdienst
En hoe kan de belastingdienst dat controleren? Ik neem aan dat je die wallets netjes opgeeft ook.
(serieuze vraag overigens, lijkt me immers belastingontduiking als je je vermogen niet opgeeft)
Vanaf 2026 staat het zogenaamd 'automatisch' in je aangifte. Als je via de grote NLse exchanges werkt. Hoe dat met andere exchanges of met een losse wallet gaat, geen idee.quote:Op vrijdag 6 december 2024 11:28 schreef Knipoogje het volgende:
Gaan mensen die een fortuin in bitcoin hebben dat ook netjes opgeven bij de belastingdienst
En hoe kan de belastingdienst dat controleren? Ik neem aan dat je die wallets netjes opgeeft ook.
(serieuze vraag overigens, lijkt me immers belastingontduiking als je je vermogen niet opgeeft)
Dat ze in een belastingparadijs zitten, pleit eerder voor ze dan tegen ze.quote:Op vrijdag 6 december 2024 11:23 schreef kipknots het volgende:
[..]
Even niet zo naïef. Het bedrijf achter Tether zit in een belastingparadijs, heeft een paar medewerkers en zou 120 miljard In beheer hebben. Alleen niemand mag het auditen, je moet ze maar geloven dat het echt zo is.
Hoe kan je geen vertrouwen hebben in banken en de overheid, maar wel zo'n club?
https://www.jaeger.nl/de-(...)arvan-is-vanaf-2024/quote:..de Belastingdienst beschikt met ingang van 2024 over de geavanceerde (en kostbare) software van Chainanalysis. Met behulp van dit programma wordt niet zozeer vastgesteld óf je crytpovaluta had maar hoeveel (dat was) en wat de herkomst daarvan is.
Ik geef het al jaren netjes op.quote:Op vrijdag 6 december 2024 11:28 schreef Knipoogje het volgende:
Gaan mensen die een fortuin in bitcoin hebben dat ook netjes opgeven bij de belastingdienst
En hoe kan de belastingdienst dat controleren? Ik neem aan dat je die wallets netjes opgeeft ook.
(serieuze vraag overigens, lijkt me immers belastingontduiking als je je vermogen niet opgeeft)
Ik ken het niet.quote:Op vrijdag 6 december 2024 11:42 schreef capricia het volgende:
En deze is ook wel interessant:
[..]
https://www.jaeger.nl/de-(...)arvan-is-vanaf-2024/
Nu de mankracht nog.
Ja, ja en ja. Gewoon netjes opgegeven, al 10+ jaar.quote:Op vrijdag 6 december 2024 11:28 schreef Knipoogje het volgende:
Gaan mensen die een fortuin in bitcoin hebben dat ook netjes opgeven bij de belastingdienst
En hoe kan de belastingdienst dat controleren? Ik neem aan dat je die wallets netjes opgeeft ook.
(serieuze vraag overigens, lijkt me immers belastingontduiking als je je vermogen niet opgeeft)
Zo komt de belastingdienst er langzaam maar zeker achter dat Nederland niet backed by Euro's is maar bij Bitcoin.quote:Op vrijdag 6 december 2024 12:39 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Ja, ja en ja. Gewoon netjes opgegeven, al 10+ jaar.
Lekker in tig gigabit aan data naar bepaalde hashtags zoeken om NLse belastingplichtigen op te sporen en dan alles op de juiste volgorde leggen. Van alle crypto blockchains die verhandeld worden en werden, met terugwerkende kracht.quote:Op vrijdag 6 december 2024 12:17 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ik ken het niet.
Maar zou het werken?
het is wel dezelfde organisatie die (ogenschijnlijk) geen mutaties kan opnemen zoals appelmoes wel/niet onder hoge btw tarief. Of andere (ook redelijke) politieke wensen omzetten in beleid. Overal is het antworod "nee" op.
Ik denk dat ze er een paar uitpakken en gaan vermorzelen en als voorbeeld stellen.quote:Op vrijdag 6 december 2024 13:10 schreef capricia het volgende:
[..]
Lekker in tig gigabit aan data naar bepaalde hashtags zoeken om NLse belastingplichtigen op te sporen en dan alles op de juiste volgorde leggen. Van alle crypto blockchains die verhandeld worden en werden, met terugwerkende kracht.
Ik wens ze veel succes.
Ik niet zo moeilijk hoor met moderne databases, zeker als je een database hebt die gespecialiseerd is in Node Structuren. Maar goed, ik vermoed dat ze gewoon kijken naar de Wallets van de Nederlandse Aanbieders en daar de grote jongens er uit vissen.quote:Op vrijdag 6 december 2024 13:10 schreef capricia het volgende:
[..]
Lekker in tig gigabit aan data naar bepaalde hashtags zoeken om NLse belastingplichtigen op te sporen en dan alles op de juiste volgorde leggen. Van alle crypto blockchains die verhandeld worden en werden, met terugwerkende kracht.
Ik wens ze veel succes.
Met terugwerkende kracht ook hè. Van fortuinen die bijvoorbeeld 10 jaar geleden verdiend zijn, waarbij de betreffende crypto misschien niet eens meer verhandeld wordt. En de betreffende blockchain dus niet meer zomaar voor het oprapen ligt.quote:Op vrijdag 6 december 2024 13:12 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ik denk dat ze er een paar uitpakken en gaan vermorzelen en als voorbeeld stellen.
Maar je kan dit nooit op grote schaal doen.
En ook de anonimiteit blijft een ding, ik vraag mij af of een rechter er in mee wil gaan dat iemand 140k aan muntjes heeft o.b.v. allemaal csv bestanden met transacties daarin.
Dat ook.quote:Op vrijdag 6 december 2024 13:15 schreef capricia het volgende:
[..]
Met terugwerkende kracht ook hè. Van fortuinen die bijvoorbeeld 10 jaar geleden verdiend zijn, waarbij de betreffende crypto misschien niet eens meer verhandeld wordt. En de betreffende blockchain dus niet meer zomaar voor het oprapen ligt.
Het lijkt me een hell of een uitdaging.
De essentie..,zo lang je nog een exchange gebruikt om die hard gepompte btcs om te wisselen naar dollars of euro's op een exchange, zodat je het in andere waren kan omwisselen, kan je niet echt spreken van decentraal. Je bent alsnog afhankelijk van (beursgenoteerde) bedrijven, gecontroleerd door de overheid, en het fiat-systeem.quote:Op vrijdag 6 december 2024 09:26 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Bitcoin is er nog maar 15 jaar. Wat er in die tijd is gebeurd, is onkend. En stel je eens voor wat er allemaal in de komende 15 jaar kan gebeuren. In den beginne was het gebruik van computers of het internet ook niet eenvoudig. Gebruiksvriendelijkheid komt vanzelf. Mensen die aan traditionele vormen van beleggen hechten, hebben nu al verschillende manieren om indirect Bitcoin te kopen. Het afgelopen jaar is er weer veel gebeurd.
En ik denk dat je weinig van de essentie van Bitcoin hebt begrepen. De essentie is dat het gedecentraliseerd is en niemand je permissie hoeft te geven. Regulering staat daar haaks op. De enige regulering die relevant is, zijn de regels die we al hebben. Gij zult niet stelen, bijvoorbeeld.
Over praktische toepassingen gesproken:
[ x ]
quote:Op vrijdag 6 december 2024 09:26 schreef Claudia_x het volgende:
Over praktische toepassingen gesproken:
[ x ]
Het val echt mee, zoals al gezegd biedt een bedrijf als Chain Analysis hier gewoon tooling voor aan.quote:Op vrijdag 6 december 2024 13:15 schreef capricia het volgende:
[..]
Met terugwerkende kracht ook hè. Van fortuinen die bijvoorbeeld 10 jaar geleden verdiend zijn, waarbij de betreffende crypto misschien niet eens meer verhandeld wordt. En de betreffende blockchain dus niet meer zomaar voor het oprapen ligt.
Het lijkt me een hell of een uitdaging.
Dat is iets heel anders. Als de economische groei 200% was en de welvaartsgroei 100%, dan is ze dus achtergebleven. Dat wil niet zeggen dat er geen welvaartsgroei geweest is.quote:Op vrijdag 6 december 2024 10:27 schreef recursief het volgende:
[..]
Daar is lang niet iedereen het mee eens.
Welvaartsgroei blijft sinds 1950 achter bij de economische groei
Jij benoemt best een aantal zaken die niet door welvaart beter zijn geworden maar door bijvoorbeeld techniek en openheid van data.quote:Op vrijdag 6 december 2024 13:51 schreef LXIV het volgende:
[..]
Dat is iets heel anders. Als de economische groei 200% was en de welvaartsgroei 100%, dan is ze dus achtergebleven. Dat wil niet zeggen dat er geen welvaartsgroei geweest is.
Natuurlijk. Maar het financiële systeem heeft de ruimte voor die innovatie geschapen. En er was toch kapitaal nodig om al die fabrieken te bouwen, etc .quote:Op vrijdag 6 december 2024 13:57 schreef raptorix het volgende:
[..]
Jij benoemt best een aantal zaken die niet door welvaart beter zijn geworden maar door bijvoorbeeld techniek en openheid van data.
Goedkope, groene energie lijkt me bij uitstek relevant voor de westerse wereld, me dunkt.quote:Op vrijdag 6 december 2024 13:34 schreef matthijst het volgende:
[..]![]()
19 punten voor pauperlandjes.
Lekker nuttig voor ons in het westen
Ik vind jullie naïef. De overheid zorgt wel voor de grondslag om op basis van aannemelijke analyses mensen een naheffing te sturen. Dat dat met terugwerkende kracht kan, betekent dat omissies in je aangiften je nog een tijd kunnen achtervolgen.quote:Op vrijdag 6 december 2024 13:17 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Dat ook.
Hoewel je best met 7 man een paar maanden kan grasduinen op één individu (belastingplichtige) en het allicht redelijk kan ontrafelen.
Maar ga dit maar eens op een uitlegbare manier vertellen in de rechtbank. Want reken maar dat iemand in beroep, bezwaar, en naar de bestuursrechter gaat die wordt geconfronteerd met naheffingen.
Ik denk dat ze er ook echt mee aan slag gaan. Er is tenslotte dure software voor aangeschaft.quote:Op vrijdag 6 december 2024 16:45 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Ik vind jullie naïef. De overheid zorgt wel voor de grondslag om op basis van aannemelijke analyses mensen een naheffing te sturen. Dat dat met terugwerkende kracht kan, betekent dat omissies in je aangiften je nog een tijd kunnen achtervolgen.
Ik ken de analyses niet en hoe ze tot stand komen, ik vermoed dat dit behoorlijk complex is en lastig te vertalen is naar een verhaal dat goed uitlegbaar is en toetsbaar is om te kijken of er fouten in zit.quote:Op vrijdag 6 december 2024 16:45 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Ik vind jullie naïef. De overheid zorgt wel voor de grondslag om op basis van aannemelijke analyses mensen een naheffing te sturen. Dat dat met terugwerkende kracht kan, betekent dat omissies in je aangiften je nog een tijd kunnen achtervolgen.
Ff kijken of ie vasthoudt.quote:
Ik heb gewoon bitcoin.quote:Op vrijdag 6 december 2024 19:15 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ff kijken of ie vasthoudt.
Speculeer de hele tijd met mara, tegen/op de 100k btc ga ik short.
En als ie boven 100k blijft ga ik weer long met andere strategie
Maar neem je wel winst?quote:Op vrijdag 6 december 2024 19:23 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Ik heb gewoon bitcoin.
Werkt al 13,5 jaar voor me
Ik snap nooit zo goed waarom goud een goede investering is. Kun je beter beleggen.quote:Op donderdag 5 december 2024 10:13 schreef suijkerbuijk het volgende:
[..]
Een goede investering is in goud.
Niet in crypto wat digitale goud word genoemd.
Daarom zie ik crypto als aandelen .
Groot risico en op tijd verkopen voor je winst.
Je kan altijd weer instappen namelijk om je geld weer te vergroten.
Dat moet toch lekker zijn dat zo'n gokje zo lekker uitpakt voor je. Was dat sociaal niet lastig? Althans, neem aan dat niet al je vrienden en familie net zo de zilvervloot zagen binnen komen?quote:Op vrijdag 6 december 2024 19:38 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Ik wel. Ben al 6,5 jaar met "pensioen".
Het voelt niet als een "gokje".quote:Op vrijdag 6 december 2024 19:50 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Dat moet toch lekker zijn dat zo'n gokje zo lekker uitpakt voor je.
Dat is wel meegevallen. Ik leeft verder ook niet zo heel uitbundig.quote:Was dat sociaal niet lastig? Althans, neem aan dat niet al je vrienden en familie net zo de zilvervloot zagen binnen komen?
Leven bestaat uit timing.quote:Op vrijdag 6 december 2024 19:38 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Ik wel. Ben al 6,5 jaar met "pensioen".
Maar mag ik iets vragen?quote:Op vrijdag 6 december 2024 19:53 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Het voelt niet als een "gokje".
In het begin werd bitcoin niet heel erg serieus genomen maar ik heb er altijd wel wat in gezien.
En dat heeft zich uitbetaald.
Van buitenaf kan dat een "gokje" lijken maar als je ergens 13,5 jaar in zit, is het dan nog een gokje? Of vertrouwen?
Ik trade niet actief. Ik heb op meerdere momenten winst genomen rond de top van iedere cyclus (2014 / 2018 / 2021) en daarna weer wat terug geïnvesteerd. Ben nooit helemaal uit bitcoin geweest.quote:Op vrijdag 6 december 2024 19:55 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Maar mag ik iets vragen?
Wat doe jij dan? Jij hebt gekocht op een heel laag bedrag, nu staan ze op een heel hoog bedrag.
Trade jij, of neem jij telkens een beetje om te leven?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |