Uit onderzoek blijkt dat taakstraffen en boetes het gevaar op recidive veel meer verkleinen dan mensen voor korte tijd (vijf jaar valt nog in die categorie) in de bak gooien. Het zou pas een schijtsysteem zijn als we dat expres zouden negeren zodat boze twitteraars zich kunnen aftrekken op autoritaire wraakporno.quote:Op dinsdag 3 december 2024 15:59 schreef Solispolar het volgende:
[..]
Lachwekkende straffen wederom. Eigenlijk bijna een vrijbrief om te doen en laten wat ze willen. Pak ze nou eens aan met forse geldstraffen. Gewoon 50 of 100k aftikken. Kun je niet betalen? 5 jaar de cel in. Schijtsysteem hier.
OH ARNE.quote:Op dinsdag 3 december 2024 16:49 schreef Caland het volgende:
[..]
Welke maatschappelijke onrust, dit is ruim een jaar geleden voorgevallen en jij en ik wisten hier tot een paar dagen geleden precies niks van.
Omdat de afloop mals was ja, hadden ze hem doodgetrapt was het een ander verhaal.quote:Op dinsdag 3 december 2024 16:49 schreef Caland het volgende:
[..]
Welke maatschappelijke onrust, dit is ruim een jaar geleden voorgevallen en jij en ik wisten hier tot een paar dagen geleden precies niks van.
Echt waar johquote:Op dinsdag 3 december 2024 16:58 schreef Elan het volgende:
[..]
Omdat de afloop mals was ja, hadden ze hem doodgetrapt was het een ander verhaal.
Wel bijzonder dat je schijnbaar zo links bent maar wel helemaal geil gaat op geweld op tribunes. En iemand aanvallen om vervolgens 4 weken met een prikkertje te moeten rondlopen vind ik dus helemaal geen zware straf; simpelweg omdat ze dat niet voelen. Financiële gevolgen zijn beter, want daar zijn mensen 'zuiniger' op dan op hun eigen tijd.quote:Op dinsdag 3 december 2024 16:33 schreef Caland het volgende:
[..]
Geen enkel letsel op een onderling georganiseerd voetbaltoernooi. Dat je een scheids aanvalt heeft de rechter terecht zwaar meegewogen in dit geval, maar laten we vooral niet doen alsof dit heel veel meer is dan wat je op een gemiddeld amateurveld ziet als het mis gaat.
Altijd maar opteren voor zware straffen of zelfs geef ze maar een ton boete doet wat PVV-achtig aan. Vast goed voor je onderbuik
Er gaan elk jaar wel 40/45 mensen dood tijdens ruzies en vechtpartijen, die halen toch zelden de voorpagina laat staan wekenlang zoals met die overleden grensrechter. Maar voor jou is het blijkbaar een gewoon vechtpartijtje.quote:
Ga ik geil op geweld op tribunes ja? Volgens mij heb je een beetje moeite met lezen.quote:Op dinsdag 3 december 2024 17:03 schreef Solispolar het volgende:
[..]
Wel bijzonder dat je schijnbaar zo links bent maar wel helemaal geil gaat op geweld op tribunes. En iemand aanvallen om vervolgens 4 weken met een prikkertje te moeten rondlopen vind ik dus helemaal geen zware straf; simpelweg omdat ze dat niet voelen. Financiële gevolgen zijn beter, want daar zijn mensen 'zuiniger' op dan op hun eigen tijd.
Net alsof dat tuig sowieso overdag een baan heeft en die 40 uur per week missen.
Ja ja, die onderzoeken heb ik ook gezien en ik vind het altijd ontzettend makkelijk om met conclusies te gaan gooien wanneer je de inhoud van dergelijke onderzoeken niet kent maar slechts de uitslagen. Want wat zijn de gehanteerde uitkomstmaten in dergelijke onderzoeken bijvoorbeeld.quote:Op dinsdag 3 december 2024 16:53 schreef Noorse_Kabeltrui het volgende:
[..]
Uit onderzoek blijkt dat taakstraffen en boetes het gevaar op recidive veel meer verkleinen dan mensen voor korte tijd (vijf jaar valt nog in die categorie) in de bak gooien. Het zou pas een schijtsysteem zijn als we dat expres zouden negeren zodat boze twitteraars zich kunnen aftrekken op autoritaire wraakporno.
Ja kunt overal de Jochem Myjer gaan uithangen, maar het feit is gewoon dat dit geen normale vechtpartij is en daar ga je gewoon compleet langs. Nogmaals: als jij iemand uitdaagt en die uitdaging wordt aangenomen dan sla je elkaar lekker op de bek; prima. Maar dit is toch eenrichtingsverkeer? Die gasten staan 's ochtends op met de gedachte om weer rotzooi te gaan schoppen, denk je dat die scheidsrechter überhaupt zin heeft in discussies of ruzie?quote:Op dinsdag 3 december 2024 16:44 schreef Caland het volgende:
[..]
Iedereen die ooit in een vechtpartijtje beland een ton boete geven of vijf jaar celstraf lijkt me nauwelijks een betere optie inderdaad
Gek om er links of rechts bij te betrekken? Volgens mij ben jij het die 3 posts geleden over de PVV begint toch?quote:Op dinsdag 3 december 2024 17:06 schreef Caland het volgende:
[..]
Ga ik geil op geweld op tribunes ja? Volgens mij heb je een beetje moeite met lezen.
Ook erg raar om zelfs hier weer links of rechts bij te willen betrekken. Iemand heeft een duw en een schop gekregen, geen enkel letsel en de daders een forse taakstraf. Iedereen tevreden lijkt me, behalve wat onderbuik law and order roeptoeters.
Dat is het ook niet, daarom hebben de daders een vrij forse taakstraf gekregen.quote:Op dinsdag 3 december 2024 17:08 schreef Solispolar het volgende:
[..]
Ja kunt overal de Jochem Myjer gaan uithangen, maar het feit is gewoon dat dit geen normale vechtpartij is en daar ga je gewoon compleet langs.
Ja, want dit zijn gasten die normaal gesproken maandag om 8.00 op het kantoor zitten denk jij.quote:Op dinsdag 3 december 2024 17:07 schreef GurneyIsBestOke het volgende:
Vier weken moeten papier prikken voel je financieel niet, ja. Probeer eens 160 uur werk in je huidige leven te plakken zonder dat het serieuze consequenties heeft, tenzij je nog twintig vakantiedagen hebt liggen die je zonder moeite opmaakt.
Dat is het echt waard om een paar klappen uit te delen
Dit is niet vrij fors. Dit is gewoon een vrijbrief om bij de volgende wel/niet buitenspelsituatie de scheidsrechter opnieuw op zijn bek te slaan. Voor 160 uur o.i.d. kun je wel een gokje wagen toch. Kost de scheidsrechter even 2 keer zijn gebit maar ach.quote:Op dinsdag 3 december 2024 17:09 schreef Caland het volgende:
[..]
Dat is het ook niet, daarom hebben de daders een vrij forse taakstraf gekregen.
Tering wat ben jij dom
160 uur voor een duw en een klap zonder enige vorm van letsel is gewoon vrij fors. Daar mag je onderbuik het dan niet mee eens zijn, maar daar kan ik niet zo gek veel aan doen.quote:Op dinsdag 3 december 2024 17:10 schreef Solispolar het volgende:
[..]
Dit is niet vrij fors. Dit is gewoon een vrijbrief om bij de volgende wel/niet buitenspelsituatie de scheidsrechter opnieuw op zijn bek te slaan. Voor 160 uur o.i.d. kun je wel een gokje wagen toch. Kost de scheidsrechter even 2 keer zijn gebit maar ach.
Als je denkt dat je bij herhaling precies dezelfde straf krijgt opgelegd misschien, maar dat is dus niet zo.quote:Op dinsdag 3 december 2024 17:10 schreef Solispolar het volgende:
[..]
Dit is niet vrij fors. Dit is gewoon een vrijbrief om bij de volgende wel/niet buitenspelsituatie de scheidsrechter opnieuw op zijn bek te slaan. Voor 160 uur o.i.d. kun je wel een gokje wagen toch. Kost de scheidsrechter even 2 keer zijn gebit maar ach.
Dit heeft niks met mijn onderbuik te maken. Jij bent gek op het bagatelliseren van geweldsdelicten schijnbaar ('een duw en een klap') maar ik ben gewoon van mening dat dit harder aangepakt moet worden. En nee, 160 uur met een prikkertje wandelen is dan niet genoeg.quote:Op dinsdag 3 december 2024 17:12 schreef Caland het volgende:
[..]
160 uur voor een duw en een klap zonder enige vorm van letsel is gewoon vrij fors. Daar mag je onderbuik het dan niet mee eens zijn, maar daar kan ik niet zo gek veel aan doen.
En als ze dan zitten, dan zitten ze ook nog eens in een hotel, waar ze gewoon goed te eten krijgen. Zo voelen ze het nooit!quote:Op dinsdag 3 december 2024 17:12 schreef Caland het volgende:
[..]
160 uur voor een duw en een klap zonder enige vorm van letsel is gewoon vrij fors. Daar mag je onderbuik het dan niet mee eens zijn, maar daar kan ik niet zo gek veel aan doen.
Oh dat mag prima, net als dat wij dan smakelijk mogen lachen om je geboden alternatiefquote:Op dinsdag 3 december 2024 17:14 schreef Solispolar het volgende:
[..]
Dit heeft niks met mijn onderbuik te maken. Jij bent gek op het bagatelliseren van geweldsdelicten schijnbaar ('een duw en een klap') maar ik ben gewoon van mening dat dit harder aangepakt moet worden. En nee, 160 uur met een prikkertje wandelen is dan niet genoeg.
Ordnung muss sein, gewoon zwaarder straffuh dan leeruh ze t wel!!!1quote:Op dinsdag 3 december 2024 17:14 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
En als ze dan zitten, dan zitten ze ook nog eens in een hotel, waar ze gewoon goed te eten krijgen. Zo voelen ze het nooit!
Sommige mensen willen dat iemand dan hele dagen gestraft wordt, en daarnaast hardere straffen dan onze wet toestaat, behalve als ze zelf eens vast komen te zitten natuurlijk, ga boeven vangen!
Zelfs in Amerika vinden dat mensen in de gevangenis niet hard genoeg gestraft worden, ondanks dat ze daar al onder erbarmelijke omstandigheden leven. Vaak komt het dan uit op 'zichzelf beter voelen omdat iemand hard gestraft wordt.
Amerika is dan ook een schoolvoorbeeld hoe om te gaan met criminaliteit. Daar kan je als veroordeelde zelfs nog president worden.quote:Op dinsdag 3 december 2024 17:14 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
En als ze dan zitten, dan zitten ze ook nog eens in een hotel, waar ze gewoon goed te eten krijgen. Zo voelen ze het nooit!
Sommige mensen willen dat iemand dan hele dagen gestraft wordt, en daarnaast hardere straffen dan onze wet toestaat, behalve als ze zelf eens vast komen te zitten natuurlijk, ga boeven vangen!
Zelfs in Amerika vinden dat mensen in de gevangenis niet hard genoeg gestraft worden, ondanks dat ze daar al onder erbarmelijke omstandigheden leven. Vaak komt het dan uit op 'zichzelf beter voelen omdat iemand hard gestraft wordt.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |