Laten we well wezen, de meeste mensen geven er geen zak om of deze beesten doodgaan en zijn alleen in hun eigen behagen geinteresseerd. Maar dat is ook gelijk de reden dat deze beesten en vele andere beesten lopen uit te sterven. Wij moeten onze eigen belangen en de belangen van de natuur combineren om een ecologische economie te creeeren, als wij blindelings alleen onze eigen belangen voorop stellen, dan heeft de natuur geen schijn van kans?
Maar goed, wat zou dit de gemiddelde mens rotten die alleen zo goedkoop en zo mooi mogelijk wil wonen en leven? Het is juist belangrijk om aan mensen duidelijk te maken dat aan de natuur denken ook geld kan schelen, en gezondheid kan bevorderen, alleen als mensen duidelijk zien dat ze er zelf enorm veel voordeel eraan kunnen winnen , alleen dan zullen mensen erin geinteresseerd zijn.
Ik vind het daarom kwalijk dat Mona Keijzer voor de zoveelste keer alle natuurbevorderende maatregelen naast zich neer legt, het gaat namelijk BAR SLECHT met de bijna niet bestaande natuur in Nederland, er zijn minder vlinders, insecten, dieren worden uitgeroeid, de lucht is zwaar vervuild. En de meeste mensen merken dat niet omdat ze er aan gewend zijn geraakt. Maar tijdens covid19 was de lucht veel verser , met andere woorden een pandemie is beter om staat om het mileu te herstellen dan welke maatregel van het kabinet dan ook.
https://www.thedockyards.(...)odenha%CC%88user.jpg
Hier heb je bevoorbeeld huisjes met groene daken gemaakt van gras, zo kan het ook, en door de natuur te integreren in het bouwbeleid kun je de natuur behouden. Wij zien de daken zoals wij het gewend zijn, maar het kan ook beter en anders. Het is in verband met het broeikas effect ook nodig, we kunnen niet door blijven gaan op de manier waarop we het altijd al hebben gedaan.
Het kost echt amper wat moeite om wat andere stenen in te metsen.
Maar natuur is links en dus moet het kapot.
Huismussen, vleermuizen en gierzwaluwen zorgen allen voor dat de populatie insecten niet uit de hand lopen in woonwijken. Benieuwd wel als je een woonwijk hebt zonder dierenleven wat het doet met de insecten zoals muggen e.d. of andere "plaag dieren".
Monica snapt ecologie niet, maar dat zijn we ondertussen gewend.
De BBB snapt de natuur niet, maar dat zijn we ondertussen gewend.
Alles moet dood en kapot.
En het zijn zogenoemde duurzaamheidsregels. En duurzaamheid, daar willen Monica en BBB niks van weten.quote:Op vrijdag 29 november 2024 08:28 schreef xpompompomx het volgende:
Pure rancune weer van Keijzer.
Het kost echt amper wat moeite om wat andere stenen in te metsen.
Maar natuur is links en dus moet het kapot.
We kunnen insecten natuurlijk veel beter bestrijden met middelen waar mensen kanker of parkinson van krijgen, dat is de veel betere route.quote:Op vrijdag 29 november 2024 08:46 schreef ieniminimuis het volgende:
Monica snapt er niets van, maar dat zijn we ondertussen gewend.
Huismussen, vleermuizen en gierzwaluwen zorgen allen voor dat de populatie insecten niet uit de hand lopen in woonwijken. Benieuwd wel als je een woonwijk hebt zonder dierenleven wat het doet met de insecten zoals muggen e.d. of andere "plaag dieren".
Monica snapt ecologie niet, maar dat zijn we ondertussen gewend.
De BBB snapt de natuur niet, maar dat zijn we ondertussen gewend.
Alles moet dood en kapot.
Mest is beter. Intensieve veehouderij is pas echte natuur.quote:
Misschien maar even het tuintje van Mona vol asfalt storten. Is immers ook allemaal linkse natuur.
Afgaande op de geblurde foto's van haar huis op Streetview heeft ze de grindstort en stratenmakers zelf al uitgenodigd.quote:
Misschien maar even het tuintje van Mona vol asfalt storten. Is immers ook allemaal linkse natuur.
Edit: Dat waren nog vrij oude foto's. De nieuwere zijn iets beter: er is gras.
SPOILERDie is er natuurlijk niet.
Hier eentje die pleit voor de hele boel lekker in elkaar laten storten (dat ze sarcastisch is, is best mogelijk). Ondergangsoptimisme, noemt ze het.quote:
Zorgen voor andere wezens moet verplicht zijn omdat de mensheid meer kapot maakt dan haar lief is, grotendeel van de mensheid zo egocentrisch is als de pest en zeker niet doorheeft dat een goede leefomgeving goed is voor de mens.
https://www.nrc.nl/nieuws/2024/11/29/ondergangsoptimisme-a4874871
Wat jammer is. Wij hebben achter in onze tuin bij een bijgebouw vleermuisjes zitten. Superleukquote:Op vrijdag 29 november 2024 22:48 schreef R-woud93 het volgende:
Prima plan, niemand zit te wachten op een paar vleermuizen onder hun daken. Tijd om de natuurgebieden uit te breiden zodat de natuur daar hun eigen gang kan gaan.
Natuur heb je ook helemaal niet nodig, ik heb toch een lamp thuis?quote:
Pure rancune weer van Keijzer.
Het kost echt amper wat moeite om wat andere stenen in te metsen.
Maar natuur is links en dus moet het kapot.
En hebben ze dan liever insectenplagen? En wat is er zo erg aan een vleermuis onder je dak?quote:
Prima plan, niemand zit te wachten op een paar vleermuizen onder hun daken. Tijd om de natuurgebieden uit te breiden zodat de natuur daar hun eigen gang kan gaan.
Gezien de meerderheid van de mensen het geen zak kan schelen dat de natuur naar de klote gaat, heeft de natuur alle reden om de mensheid een ferme tik toe te dienen. Met andere woorden, de mensheid verdient een nieuwe pandemie.quote:
https://nos.nl/artikel/25(...)rzwaluw-in-nieuwbouw
Laten we wel wezen, de meeste mensen geven er geen zak om of deze beesten doodgaan en zijn alleen in hun eigen behagen geïnteresseerd. Maar tijdens covid19 was de lucht veel verser , met andere woorden een pandemie is beter om staat om het milieu te herstellen dan welke maatregel van het kabinet dan ook.
Kijk dat is natuurlijk 1 manier van denken, maar je kan ook de menselijke woongebieden onderdeel laten worden van de natuur want bijna alles (circa 84%) is menselijk leefgebied geworden, bijna alles is of bebouwd, wegennet of weilanden. Met andere woorden, als je niet het menselijk leefgebied onderdeel van de natuur laat worden, dan heeft de natuur geen schijn van kans.quote:
Prima plan, niemand zit te wachten op een paar vleermuizen onder hun daken. Tijd om de natuurgebieden uit te breiden zodat de natuur daar hun eigen gang kan gaan.
Ja dat probeer ik zelf ook te doen in mijn werk, het hoeft alleen niet via huizen te gaan.quote:
[..]
Kijk dat is natuurlijk 1 manier van denken, maar je kan ook de menselijke woongebieden onderdeel laten worden van de natuur want bijna alles (circa 84%) is menselijk leefgebied geworden, bijna alles is of bebouwd, wegennet of weilanden. Met andere woorden, als je niet het menselijk leefgebied onderdeel van de natuur laat worden, dan heeft de natuur geen schijn van kans.
Al duizenden jaren zijn er diersoorten, insecten etc die in een samenwerkingsverband met de mens samen leven. Vogel- en vleermuissoorten die gemaakt menselijk habitat gebruiken als hun habitat. En dan zegt de mens nu ineens? Hahaha ja pech gehad, natuur hoort in de natuur?quote:
[..]
Ja dat probeer ik zelf ook te doen in mijn werk, het hoeft alleen niet via huizen te gaan.
Dan ga in je nu vertellen dat de mens ook maar een diersoort is en onderdeel is van de natuur. Daarnaast een van de weinige diersoorten met helaas niet dit besef. We voelen ons zo verheven boven alles wat leeft dat we vergeten dat we eigenlijk alles wat leeft hartstikke hard nodig hebben.
We hebben als mensheid zorgplicht voor de aarde en voor alles wat er opleeft. En dat begint al bij nestkastje ophangen voor de huismus of een vleermuis gleuf in de gevel.
Tegen deze dieren kun je niet ineens zeggen: haha jammer dan. Ga maar richting het bos vliegen, want daar leven ze niet.
En er wordt oprecht niemand slechter van als je de natuur omarmt in je leefomgeving.
Daarnaast zou het gaan om een speciale voorziening (nestkast) voor vleermuizen. Die komen dan niet verder je huis in…quote:
[..]
En hebben ze dan liever insectenplagen? En wat is er zo erg aan een vleermuis onder je dak?
Flora en fauna is maar woke, niks meer mee doen?quote:
Oef. Activistisch Antifa-topic gespot.
Een beetje in de trant van 'we hebben geen boeren nodig, je haalt toch gewoon vlees uit de supermarkt? 'quote:
[..]
Flora en fauna is maar woke, niks meer mee doen?
Want ja, waar heb je nou weer de natuur voor nodig?
Fuck de muggen, meer vleermuizen, vogels en kikkers graag!quote:Muggen zijn helaas niet direct nuttig voor mensen, maar wel voor andere dieren in de natuur. De volwassen rondvliegende muggen kunnen voedsel zijn voor vliegende dieren zoals vogels en vleermuizen. De larven, zeg maar de eitjes van muggen die in het water leven, worden gegeten door kikkervissen en salamanders.
Ik mis een kosten/baten analyse, wat ik wel weet is dat regelgeving an sich zorgt voor extra kosten, dus tenzij je ambtenaar bent die van regels houdt zou je die niet moeten willen accepteren als er geen baten aan kleven.quote:
[..]
Flora en fauna is maar woke, niks meer mee doen?
Maar in welke mate fuck je muggen en vleermuizen dan, met of zonder deze regel?quote:
[..]
Fuck de muggen, meer vleermuizen, vogels en kikkers graag!
De bate is meer natuur en bescherming van diersoorten die het moeilijk hebben, zo simpel is het. Niet alles is in geld uit te drukken.quote:
[..]
Ik mis een kosten/baten analyse, wat ik wel weet is dat regelgeving an sich zorgt voor extra kosten, dus tenzij je ambtenaar bent die van regels houdt zou je die niet moeten willen accepteren als er geen baten aan kleven.
[..]
Kwantificeren is niet persé in geldeenheden.quote:
[..]
De bate is meer natuur en bescherming van diersoorten die het moeilijk hebben, zo simpel is het. Niet alles is in geld uit te drukken.
Hoeveel natuur in welke eenheid en grootte gaat die regel dan opleveren?
En welke diersoorten? En van de diersoorten die het moeilijk hebben?
En welke kosten worden daarvoor gemaakt?
"Meer natuur" zonder af te wegen is onder de streep gewoon het volgende:
Dogmatisch geld besteden aan natuur, in welke vorm of hoe ineffectief dan ook, of zelfs contraproductief (maar vanwege overtuiging toch doen) is altijd geoorloofd.
Waar kennen we dat van......... Oja, links georienteerde personen.
[ Bericht 5% gewijzigd door ludovico op 30-11-2024 15:06:34 ]
Ja dat zal allemaal wel, maar dan nog hoef je er in de bouw van de huizen toch geen rekening mee houden, als ze hun plekje vinden prima maar verder vind ik het overbodig.quote:Op zaterdag 30 november 2024 10:40 schreef ieniminimuis het volgende:
[..]
Al duizenden jaren zijn er diersoorten, insecten etc die in een samenwerkingsverband met de mens samen leven. Vogel- en vleermuissoorten die gemaakt menselijk habitat gebruiken als hun habitat. En dan zegt de mens nu ineens? Hahaha ja pech gehad, natuur hoort in de natuur?
Dan ga in je nu vertellen dat de mens ook maar een diersoort is en onderdeel is van de natuur. Daarnaast een van de weinige diersoorten met helaas niet dit besef. We voelen ons zo verheven boven alles wat leeft dat we vergeten dat we eigenlijk alles wat leeft hartstikke hard nodig hebben.
We hebben als mensheid zorgplicht voor de aarde en voor alles wat er opleeft. En dat begint al bij nestkastje ophangen voor de huismus of een vleermuis gleuf in de gevel.
Tegen deze dieren kun je niet ineens zeggen: haha jammer dan. Ga maar richting het bos vliegen, want daar leven ze niet.
En er wordt oprecht niemand slechter van als je de natuur omarmt in je leefomgeving.
Dat hoeft inderdaad niet. Maar die dieren hebben wel een toegevoegde waarde in onze omgeving en dan is het een kleine moeite. De meerkosten zijn ook marginaal op de bouw of verbouw van een woning.quote:
[..]
Ja dat zal allemaal wel, maar dan nog hoef je er in de bouw van de huizen toch geen rekening mee houden, als ze hun plekje vinden prima maar verder vind ik het overbodig.
Akkoord.quote:Op zaterdag 30 november 2024 19:06 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Dat hoeft inderdaad niet. Maar die dieren hebben wel een toegevoegde waarde in onze omgeving en dan is het een kleine moeite. De meerkosten zijn ook marginaal op de bouw of verbouw van een woning.
Ik dénk dat je begrijpt dat ik dat niet stel.quote:
[..]
Flora en fauna is maar woke, niks meer mee doen?
Sterker nog, ik zeg inhoudelijk ook niets over dit onderwerp. Wel heb ik een mening over de felle links-activistische toon van diverse berichten.