Covid19 the aftermath #14 Oversterfte en covid

quote:

Het Duitse Paul Ehrlich Institut (PEI) heeft onlangs een miljoen bijwerkingenmeldingen van de coronavaccins vrijgegeven. Data-analist Wouter Aukema identificeerde razendsnel de dodelijkste Pfizer-batch (partij) in Duitsland: EM0477, waarvoor hij tientallen sterftemeldingen telde. Met EM0477 is ook in Nederland geprikt. Maar bijwerkingenmeldingen hierover wil het ministerie van VWS niet kwijt. Aukema beschikt over die meldingen, dankzij Scandinavische ‘batch-specialisten’ met wie hij samenwerkt. “In Nederland zijn veertig sterfgevallen gemeld na gebruik van EM0477”, onthult Aukema. “Allemaal 65-plussers, van wie 90 procent overleed in januari en februari 2021.”

Drie Deense onderzoekers publiceerden in maart 2023 een spraakmakende studie. Ze onderzochten of tijdens de coronavaccinatiecampagne in hun land sprake was geweest van ‘batch-afhankelijke’ variatie in veiligheid. Met andere woorden: gaven sommige partijen vaccins meer bijwerkingen dan andere? Ze concludeerden dat 4 procent van de in Denemarken gebruikte Pfizer-vaccins verantwoordelijk was voor 71 procent van alle gemelde bijwerkingen. Die 4 procent omvatte negen specifieke batchnummers, die vroeg in de vaccinatiecampagne waren ingezet. Ze bleken tevens gelinkt aan 47 procent van alle gemelde sterfgevallen (579) in het Scandinavische land.

Medicijnen en vaccins behoren te worden bereid volgens de strenge standaarden van Good Manufacturing Practice (GMP), ofwel ‘goede wijze van produceren’. Dit is hét kwaliteitsborgingssysteem van de farmaceutische industrie. Alleen een zorgvuldig vastgelegd en gecontroleerd productieproces kan immers garanderen dat elke partij van een medicijn/vaccin een uniforme samenstelling en kwaliteit heeft. De Deense studie suggereerde dat bij de productie van de Pfizer-vaccins dit principe was losgelaten en dat negen ‘toxische’ batches door de controles waren geglipt. Of, nog erger: dat mogelijk moedwillig was geëxperimenteerd met uiteenlopende samenstellingen.

Intussen hebben diezelfde onderzoekers ook in Zweden een wisselend bijwerkingenpatroon vastgesteld, in samenwerking met een Zweedse onderzoeker. Tsjechische wetenschappers hebben in hun land vergelijkbare bevindingen gedaan. Ook andere coronavaccins, waaronder die van Moderna, blijken vroeg in de Tsjechische vaccinatiecampagne een overmaat aan bijwerkingenmeldingen te hebben opgeleverd.

Deze krant berichtte ruim een jaar geleden dat acht van de negen Pfizer-batches die in Denemarken gelinkt zijn aan overmatige gezondheidsschade, de zogenaamde “toxische” badges, óók in Nederland zijn gebruikt. Dit weten we dankzij een vasthoudende, anonieme burger. In augustus 2022 deed hij een beroep op de Wet open overheid (woo) en vroeg het ministerie van VWS om de batchnummers van de in Nederland gebruikte coronavaccins én een overzicht van aan die batchnummers gekoppelde bijwerkingen en gemelde overlijdens. Het verzoek werd afgewezen, maar hij gaf niet op. In augustus 2023 maakte VWS alsnog een lijst met batchnummers openbaar, met daarop onder meer 96 verschillende Pfizer-batches. Maar zonder de hieraan gekoppelde bijwerkingenmeldingen en sterfgevallen.

Wouter Aukema en het Scandinavisch team waarmee hij samenwerkt en in oktober nog twee dagen in een Amsterdams hotel zat, blijken gewoon te beschikken over deze gegevens. Door een FOIA-procedure (Freedom of Information Act (Woo)) bij het Europees Medicijn­agentschap (EMA) kregen de Scandinaviërs toegang tot alle bijwerkingenmeldingen van de coronavaccins die op 31 maart 2023 geregistreerd stonden in de Europese databank (EudraVigilance), inclusief batchnummers voor zover aangeleverd door de melders. En dat is interessant in het licht van de bijwerkingenmeldingen die het Duitse PEI recent heeft vrijgegeven. Aukema identificeerde daarin eerder deze week zogenaamde ‘killer-batches’, op basis van het aantal gemelde sterfgevallen, en publiceerde zijn bevindingen op X. Intussen heeft hij die aantallen naar boven bijgesteld. De volgende Pfizer-­batches genereerden in Duitsland elk meer dan 15 sterftemeldingen, volgens Aukema’s analyse van de PEI-data: EM0477 (35 doden), ER7812 (23 doden), EJ6796 (18 doden) en EX3599 (18 doden). Niet bekend is hoeveel prikken in Duitsland werden gezet met deze batches. En uiteraard betreft het sterfgevallen na vaccinatie, wat nog niet hetzelfde betekent als door vaccinatie.

De eerste vraag die zich opdringt, is of deze batches ook in Nederland zijn gebruikt. Dit geldt inderdaad voor EM0477, ER7812 en EJ6796. Deze batchnummers komen voor op de door het ministerie van VWS aangeleverde lijst. De hamvraag is welke schade ze in óns land hebben aangericht? Daarover wil VWS geen helderheid verschaffen, maar Aukema en het Scandinavisch team hebben het antwoord dankzij het FOIA-EMA-request. Aukema kreeg op 10 december na overleg met de onderzoekers uit Denemarken en Zweden het groene licht om sterftemeldingen in Europa gerelateerd aan batchnummer EM0477 te delen met De Andere Krant. “Ook in Nederland zijn tientallen sterfgevallen gemeld na gebruik van EM0477”, onthult Aukema. “Frankrijk scoort het slechtst met 105 meldingen, gevolgd door Duitsland (66), Nederland (40), Spanje (34), België (24), Noorwegen (21), Denemarken (16), Ierland (6), Malta (6), Zwitserland (4) en Estland (3). De veertig gemelde sterfgevallen in Nederland betroffen 65-plussers, van wie 90 procent overleed in januari en februari 2021. De overlijdens vonden nagenoeg allemaal plaats kort na de prik, wat aansluit bij de bevindingen van prof. Theo Schetters.”
Niet bekend is hoeveel prikken zijn gezet met EM0477 in genoemde landen, waardoor het relatieve risico niet in kaart kan worden gebracht. Wel weten we iets meer over een andere ‘killer-batch’ die zowel in Duitsland als Nederland is gebruikt: EJ6796. Uit de Tsjechische studie blijkt dat in zowel Denemarken als Tsjechië EJ6796 de meest toxische batch was, gelet op het gemiddeld aantal bijwerkingenmeldingen per 1000 vaccindoses. In Denemarken ging het zelfs gemiddeld om bijna 53 meldingen, wat neerkomt op een op de twintig geprikten.

Wat opvalt is dat Nederland van de kleinere landen relatief veruit de meeste sterftemeldingen heeft. Daarnaast springt in het oog dat EMA 66 Duitse sterftemeldingen geeft voor ‘killer-batch’ EM0477 en het PEI niet meer dan 35. “Het gaat om twee verschillende datasets”, benadrukt Aukema. “De FOIA-EMA-dataset is een momentopname van 31 maart 2023. Maar zoals ik eind november in jullie krant heb uitgelegd, verdwijnen er systematisch meldingen uit de EMA-database EudraVigilance. Vooral sterfgevallen gerelateerd aan de Pfizer-vaccins. Dan is het niet zo gek dat het PEI eind 2024 er nog maar 35 boven water krijgt.”

Het is daarom ook de vraag of de veertig Nederlandse sterftemeldingen op dit moment nog allemaal zijn terug te vinden in EudraVigilance. Tegelijk wijst Aukema er op dat in zowel Duitsland als Nederland mogelijk nog veel meer mensen zijn overleden na een prik met EM0477. “Niet alle batchnummers zijn aangeleverd door de melders. Zo leert de PEI-dataset dat van 668 sterftemeldingen na een coronaprik het batchnummer onbekend is.” Bovendien hebben zowel Duitsland als Nederland passieve meldsystemen, en dat gaat gepaard met onderrapportage van meldingen.

De Duitse advocaat Tobias Ulbrich spreekt van een “batch-loterij”, waarbij de ene partij veel bijwerkingen genereerde en de andere partij niet of nauwelijks. Hij heeft op X bovendien, op basis van een analyse van meldpatronen, het sterke vermoeden uitgesproken dat batch EM0477 stilletjes van de markt is gehaald, zonder het publiek hierover te informeren. Het roept de woorden in herinnering van de Deense onderzoeker Vibeke ­Manniche, die afgelopen zomer naar aanleiding van de bevindingen in de Zweedse dataset concludeerde dat er sprake is van een “wijdverbreid probleem” en dat de gezondheidsautoriteiten in 2021 hadden moeten ingrijpen. Volgens Manniche zouden zulke grote verschillen in bijwerkingenmeldingen, gerelateerd aan specifieke batches van een medisch product, onder normale omstandigheden hebben geleid tot veiligheidsbeoordelingen en het terugroepen van producten

quote:

Op zondag 22 december 2024 11:23 schreef NatteLont het volgende:
Massa's mensen hebben zichzelf en elkaar succesvol opgesloten in hun eigen hoofd met het waanzinnige idee dat je nooit moet beginnen aan zaken als argwaan, kritiek en zelfstandig na-denken.

Om de massa vorming in stand te houden hebben we de teLuHviezzie, met al de fektsjekkers, ingestudeerde discussies met de narratief zweep ernaast, en natuurlijk al de ..

_{Vaccinatie deskundigen
Amerika deskundigen
Rusland deskundigen
Oekraïne deskundigen
Midden Oosten deskundigen
Klimaat deskundigen
Kerstmarkt deskundigen}

quote:

Op zondag 22 december 2024 17:44 schreef George_of_the_Jungle het volgende:

[..]
Ik dacht dat jij een vaccin-deskundige was?

quote:

Op zondag 22 december 2024 18:08 schreef NatteLont het volgende:

[..]
Niet echt van toepassing voor mij. Ik ben hier niet het wandelende mrna petri-dish'je. Ik ben ook al geen volksdans deskundige. Ook nooit een manden vlechters cursus gevolgd. Ik heb zelf geen door het gehele lichaam reizend bloedbarriere passerend celweefsel aantastend mrna met dna vervuiling genomen. Dus tja.

quote:

Op zondag 22 december 2024 18:27 schreef George_of_the_Jungle het volgende:

[..]
Kun je alleen vaccin-deskundige zijn als je wel een mrna-prik hebt gehad?

quote:

[b]Op zondag 22 december 2024 18:27 schreef George_of_the_Jungle het volgende:Maar goed, eerder deed je het voorkomen alsof je veel wist over mrna-vaccins, maar goed om te weten, van jezelf, dat dat niet zo is

quote:

Op zondag 22 december 2024 18:41 schreef NatteLont het volgende:

[..]
Je kunt je dus evenzo ook niet zomaar laten prikken met mrna als je niet eerst deskundig bent?
[..]
Dat hoeft dus ook helemaal niet in mijn geval he? Ik heb geen bloedbarrière passerend mrna in tal van haarvaten en tal van willekeurige organen door heel het lichaam heen, noch dna vervuiling, noch dalende p53, etc.etc.etc. om mij druk over te maken. Nogmaals ik ben hier niet het zesvoudig geboosterde wandelende mrna petri-dish'je.

quote:

Op zondag 22 december 2024 21:36 schreef George_of_the_Jungle het volgende:

[..]
Dus je moet expert zijn om je te laten prikken? Het wordt steeds gekker.

quote:

Op zondag 22 december 2024 22:26 schreef NatteLont het volgende:

[..]


Dat is niet wat ik zeg. Ik toon je drogredenering aan.

Omdat ik zeg ....

Dus ik moet een expert zijn om het af te wijzen? Het wordt steeds gekker.

Het was totaal niet nodig om ook maar iets te begrijpen over wat er allemaal gebeurd in je lichaam alvorens op goed geluk te gaan prikken, ..... maar ik moet volgens jou dus wel een deskundige zijn die allerlei argumenten moet komen aandragen om dit niet te willen doen?

Als je mrna geprikt bent dan is de kans groot dat er geen beerput bestaat.

quote:

Op maandag 23 december 2024 10:41 schreef George_of_the_Jungle het volgende:

[..]
Begrijpend lezen is moeilijk geloof ik. Waar zeg ik dat je deskundige moet zijn om het niet te willen?

quote:

Op maandag 23 december 2024 13:29 schreef NatteLont het volgende:

[..]
Het is ook niet boeiend verder.
Jij 5 x geboosterd met die mrna en je bent er dolgelukkig mee
Ik dus gelukkig niet.

Allebei blij. Prima toch?

quote:

Op maandag 23 december 2024 17:50 schreef George_of_the_Jungle het volgende:

[..]
Waar heb ik gezegd dat ik 5x met mrna ben geboosterd? Mijn eerste prikken (april 2020, augustus 2020, en maart 2021) waren het Oxford/AZ vaccin.

quote:

Op donderdag 26 december 2024 00:18 schreef achjaha het volgende:
https://imgur.com/bic9vgK

quote:

Op donderdag 26 december 2024 10:23 schreef NatteLont het volgende:

[..]
Niet geklikt

quote:

Op zaterdag 4 januari 2025 13:02 schreef achjaha het volgende:

[..]
Verstandig, mits je bent geïnjecteerd

quote:

Op zaterdag 4 januari 2025 17:17 schreef NatteLont het volgende:

[..]
De reden dat ik er niet op heb geklikt is omdat user te lui was even toe te lichten waar de link toe dient.
Principe dingetje.

quote:

Nog steeds niet op geklikt.

quote:

Op zaterdag 4 januari 2025 20:05 schreef spectrumanalyser het volgende:
dit verhaal klopt inderdaad. er was ook helemaal geen virus. het vaccin was er zeker wel.

quote:

Op zaterdag 4 januari 2025 21:10 schreef spectrumanalyser het volgende:
Elke video van BPOC2020 heb ik aandachtig bekeken. Daardoor werd het wel duidelijk dat er nooit een virus geweest is. Wel is er vanaf het begin af aan tegengewerkt door de overheid. De stichting BPOC2020 heeft bedreigingen en zelfs rechtszaken tegen zich gehad.