BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Maak dat jezelf maar wijs. Je kan ook niet anders. Ik begrijp dat wel.quote:Op zaterdag 30 november 2024 17:24 schreef George_of_the_Jungle het volgende:
Het is toch wel weer vermakelijk door te zien dat het Dunning-Kruger effect keer op keer bevestigd wordt
Ik fileer een paper die hier post als zijnde een eye-opener, van alle kanten, post ook nog links van andere papers met kritiek erop die meerdere fouten laten zien die jij met je beperkte kennis duidelijk niet opgepikt had. Vervolgens toon je je gebrek aan kennis van hoe wetenschap in zijn werk gaat, door:quote:
[..]
Maak dat jezelf maar wijs. Je kan ook niet anders. Ik begrijp dat wel.
1) Verbaast te zijn dat de paper nog niet teruggetrokken is
2) Je onder de indruk was dat men het hierbij had gelaten, je kijkt niet verder
Dus:
A) Je toont gebrek aan kennis van het onderwerp (je had immers de vele fouten in die paper niet opgemerkt)
B) Je negeert kritiek van andere wetenschappers die formele training in het onderwerp hebben gehad en die de fouten duidelijk aantonen
C) Je toont gebrek aan kennis van het wetenschappelijke proces
D) Je toont aan dat je niet echt verder kijkt, en dus zeker geen onderzoek doet
Daarmee toon je aan dat je niet eens doorhebt dat je de materie en het proces niet begrijpt, en vervolgens bevestig je dat door een video met Tucker Carlson erin te posten, en beschuldig je mij van het halen van mijn info uit 'omlijnde papers van vooruitgescheven experts'
. Ik ben zelden zo'n duidelijk voorbeeld van Dunning-Kruger tegengekomen Die video trouwens. Geloof je Tucker Carlson zegt omdat er een groot bord achter staat met 'Genius Network'? Die moet wel slim zijn toch?
En kijk eens goed naar die presentatoren, die geven clues dat ze zich duidelijk niet op hun gemak voelen over datgene waar ze het over hebben.
Jij fileert echt helemaal niets met je papers. Zeker niet met alles aan ellende die nu van alle kanten naar buiten komt over allerlei ernstige lichamelijke gevolgen van mrna geïnjecteerden. Je gaat hier ook een paar bijdragen van anderen voorbij.quote:
[..]
Ik fileer een paper die hier post als zijnde een eye-opener, van alle kanten, post ook nog links van andere papers met kritiek erop die meerdere fouten laten zien die jij met je beperkte kennis duidelijk niet opgepikt had.
De door mij geplaatste video dient als voorbeeld de enorme dissonantie over dit onderwerp in de wereld aan te geven die jij in de context mijdt als de pest. Geef mij maar 'nepnieuws' en het relaas van getroffenen, en de wetenschappers die daar in alle ernst en expertise iets over te zeggen hebben. Laat jij je maar belazeren en gerust stellen door Big Pharma en de papers uit hun koker.
Wat dat betreft leeft de gemiddelde hedendaagse mens nog steeds in de middeleeuwen: onvoorwaardelijk geloven wat er tegen je gezegd wordt door wie dan ook. De noodzaak voor kritisch doordenken en bronnenonderzoek is voor de meeste mensen slechts een mening die "de waarheid" ondermijnt.quote:
[..]
Klopt ja mensen gaan steeds meer in hun eigen bubbel leven en raken al het realiteitsbesef kwijt.
Maar ik zie dat ook op de werkvloer, er zijn steeds meer eilandjes en ieder zorgt voor z'n eigen eilandje en heeft geen idee wat er daar buiten gebeurd.
Gelukkig zie ik in dit subforum voldoende onderzoeken en mensen die zich verdiepen in de materie.
Je kan het er mee eens zijn of niet maar er wordt wel onderzoek gedaan.
Deden mensen die naar de TV kijken dat ook maar eens,
Ik heb inmiddels zo''n 6-7 Covid-vaccinaties achter de rug (de tel ben ik kwijt geraakt). Ik heb nog nooit covid gehad en ben al die jaren hartstikke gezond. Ik ben zeker de enige?quote:
[..]
Jij fileert echt helemaal niets met je papers. Zeker niet met alles aan ellende die nu van alle kanten naar buiten komt over allerlei ernstige lichamelijke gevolgen van mrna geïnjecteerden. Je gaat hier ook een paar bijdragen van anderen voorbij.
De door mij geplaatste video dient als voorbeeld de enorme dissonantie over dit onderwerp in de wereld aan te geven die jij in de context mijdt als de pest. Geef mij maar 'nepnieuws' en het relaas van getroffenen, en de wetenschappers die daar in alle ernst en expertise iets over te zeggen hebben. Laat jij je maar belazeren en gerust stellen door Big Pharma en de papers uit hun koker.
Nee je bent niet de enige. Er zijn heel mensen die gelukkig nergens last van hebben of ziek zijn geworden.quote:
[..]
Ik heb inmiddels zo''n 6-7 Covid-vaccinaties achter de rug (de tel ben ik kwijt geraakt). Ik heb nog nooit covid gehad en ben al die jaren hartstikke gezond. Ik ben zeker de enige?
Ook in mijn directe omgeving is dat het geval. Waarom dat (gelukkig) zo is dat kan ik je niet vertellen. Maar ik heb ook enkele gezonde mensen in mijn omgeving gehad die op een vreemde manier zijn overleden of ineens allerlei bijzondere kwalen waaronder kanker hebben. Ik mag daar geen oordeel of oorzaak over geven maar ik heb sommige gevallen wel bijzonder gevonden. Ik concentreer mij ook al jaren op de uitgebreide waarschuwingen en adviezen tegen het injecteren met (dit) mrna. Van de injecties is gebleken dat ze nauwelijks tot geen enkel nut hadden om besmetting te voorkomen noch de verspreiding van het virus tegen konden houden maar wel bijwerkingen konden activeren door een verandering in de immuun huishouding. Corona zelf bleek alleen riskant voor heel oude of zieke mensen. Net zoals Influenza dat kan zijn. Ik ben na 1 keer AZ (waar ik beroerd van ben geweest) gestopt. Pas later hoorde ik van allerlei problemen op wetenschappelijke basis. Alleen al door de censuur, de propaganda, de chaos, het fanatiek pushen van de spuiten, de onvoorstelbare polarisatie in de samenlevingen van de wereld, en de algemene politieke dissonantie gingen bij mij intuïtief al alle alarmbellen af. En dat was nog ruim voordat allerlei driftig en fanatiek gecensureerde wetenschappelijke argumenten tegen het gebruik van mrna vorm begonnen te krijgen. Ergo: Alleen al intuïtief zeg ik: Nee dank je. De mens doet al vele vele duizenden jaren mee zonder mrna spuitjes.
[ Bericht 0% gewijzigd door NatteLont op 01-12-2024 10:40:27 ]
Ik vind in jouw reactie een hoop vage en onbewezen stellingen. Maar dat geeft niet want zolang de mensheid er is, gebeurt dit gewoon. Ik neem je dus niks kwalijk. Maar gelukkig dankzij de wetenschappelijke vooruitgang staan wij er nu beter voor dan (veel vroeger).quote:
[..]
Nee je bent niet de enige. Er zijn heel mensen die gelukkig nergens last van hebben of ziek zijn geworden.
Ook in mijn directe omgeving is dat het geval. Waarom dat (gelukkig) zo is dat kan ik je niet vertellen. Maar ik heb ook enkele gezonde mensen in mijn omgeving gehad die op een vreemde manier zijn overleden of ineens allerlei bijzondere kwalen waaronder kanker hebben. Ik mag daar geen oordeel of oorzaak over geven maar ik heb sommige gevallen wel bijzonder gevonden. Ik concentreer mij ook al jaren op de uitgebreide waarschuwingen en adviezen tegen het injecteren met (dit) mrna. Van de injecties is gebleken dat ze nauwelijks tot geen enkel nut hadden om besmetting te voorkomen noch de verspreiding van het virus tegen konden houden maar wel bijwerkingen konden activeren door een verandering in de immuun huishouding. Corona zelf bleek alleen riskant voor heel oude of zieke mensen. Net zoals Influenza dat kan zijn. Ik ben na 1 keer AZ (waar ik beroerd van ben geweest) gestopt. Pas later hoorde ik van allerlei problemen op wetenschappelijke basis. Alleen al door de censuur, de propaganda, de chaos, het fanatiek pushen van de spuiten, de onvoorstelbare polarisatie in de samenlevingen van de wereld, en de algemene politieke dissonantie gingen bij mij intuïtief al alle alarmbellen af. En dat was nog ruim voordat allerlei driftig en fanatiek gecensureerde wetenschappelijke argumenten tegen het gebruik van mrna vorm begonnen te krijgen. Ergo: Alleen al intuïtief zeg ik: Nee dank je. De mens doet al vele vele duizenden jaren mee zonder mrna spuitjes.
Alsof je de stellingen van wetenschappers die grote bezwaren hebben tegen het gebruik van mrna achteraf gezien wel zou accepteren. Ook jij negeert alles wat daar vandaag tegen in gaat. Dankzij de wetenschap staan we er inderdaad in veel gevallen beter voor dan vroeger maar zeker niet in alle gevallen. Big Pharma is zo'n geval.quote:
[..]
Ik vind in jouw reactie een hoop vage en onbewezen stellingen. Maar dat geeft niet want zolang de mensheid er is, gebeurt dit gewoon. Ik neem je dus niks kwalijk. Maar gelukkig dankzij de wetenschappelijke vooruitgang staan wij er nu beter voor dan (veel vroeger).
Dat is het hè, niks mis met wetenschap totdat het misbruikt wordt om bepaalde doelen te halen die niet in het belang van de burger zijn.quote:
[..]
Alsof je de stellingen van wetenschappers die grote bezwaren hebben tegen het gebruik van mrna achteraf gezien wel zou accepteren. Ook jij negeert alles wat daar vandaag tegen in gaat. Dankzij de wetenschap staan we er inderdaad in veel gevallen beter voor dan vroeger maar zeker niet in alle gevallen. Big Pharma is zo'n geval.
Dezelfde mensen die nu vanalles toeschrijven aan vaccinaties, ontkennen vaak de langdurige gevolgen van een infectiequote:
[..]
Jij fileert echt helemaal niets met je papers. Zeker niet met alles aan ellende die nu van alle kanten naar buiten komt over allerlei ernstige lichamelijke gevolgen van mrna geïnjecteerden. Je gaat hier ook een paar bijdragen van anderen voorbij.
De door mij geplaatste video dient als voorbeeld de enorme dissonantie over dit onderwerp in de wereld aan te geven die jij in de context mijdt als de pest. Geef mij maar 'nepnieuws' en het relaas van getroffenen, en de wetenschappers die daar in alle ernst en expertise iets over te zeggen hebben. Laat jij je maar belazeren en gerust stellen door Big Pharma en de papers uit hun koker.
Wie zegt dat ik de dissonantie vermijd? Ik heb veel van dergeljike videos gezien, en kijk ze nog wel eens, maar het is nooit echt moeilijk gaten in de logica te zien, of fouten in de redenatie te detecteren, dan wel te vinden na wat verder zoeken.
Kijk nu eens naar die twee presentatoren, ik heb nog nooit een presentator zoveel zien knipperen met hun ogen, allebei. Een normaal mens knippert 15-20 keer per minuut met zijn ogen, zij doen dat in 10-15 seconden al. Tekenen dat ze zich nogal ongemakkelijk voelen, en mogelijk niet gezien willen worden omdat ze zich beseffen dingen te vertellen die niet waar zijn. Zie, ik volg niet alleen harde wetenschap, maar ook wel eens mijn onderbuik
Haha wat kan jouw perceptie op de lichaamstaal van die mensen in de video mij nou boeien. Ik zei al dat het voor jou 'nepnieuws' filmpje een klein voorbeeld en een gevolg is van de complete en totale dissonantie ontstaan door de tegenstellingen in de medisch wetenschappelijke wereld als nooit eerder tevoren gezien. Als je daarin totaal geen context ziet in het geheel van de enorme ophef sinds de introductie van het mrna (dat in deze argumentatie van wetenschappers door het gehele lichaam reist en niet in het armweefsel blijft en zich versmelt met celweefsel met mogelijk alle negatieve gevolgen van dien) anders dan plaatselijk dood virus eiwit bij de klassieke vaccinatie, dan is mijn natuurlijke reactie daarop (wanneer ik totaal geen kennis heb van "vaccinaties") dat ik vervolgens alleen nog maar mijn onderbuik volg, pas op de plaats maak, afwacht, en probeer uit te zoeken wat er gaande is in deze wereldwijde gekte van censuur, polarisatie, vervolging, propaganda, etc.quote:
[..]
Dezelfde mensen die nu vanalles toeschrijven aan vaccinaties, ontkennen vaak de langdurige gevolgen van een infectie
Wie zegt dat ik de dissonantie vermijd? Ik heb veel van dergeljike videos gezien, en kijk ze nog wel eens, maar het is nooit echt moeilijk gaten in de logica te zien, of fouten in de redenatie te detecteren, dan wel te vinden na wat verder zoeken.
Kijk nu eens naar die twee presentatoren, ik heb nog nooit een presentator zoveel zien knipperen met hun ogen, allebei. Een normaal mens knippert 15-20 keer per minuut met zijn ogen, zij doen dat in 10-15 seconden al. Tekenen dat ze zich nogal ongemakkelijk voelen, en mogelijk niet gezien willen worden omdat ze zich beseffen dingen te vertellen die niet waar zijn. Zie, ik volg niet alleen harde wetenschap, maar ook wel eens mijn onderbuik
Dat is waarschijnlijk het verschil tussen mij en jou.
Nogmaals. Geef mij maar ruw 'nepnieuws'. Je weet wel. Die enorme dikke bobbel als je het tapijt op tilt.
Bekijk deze YouTube-video
Bekijk deze YouTube-video
Gecoördineerde Covid-machtsgreep verder ontmaskerd
https://gezondverstand.eu(...)-medische-dwalingen/
CBS is de weg kwijt
https://www.steig.nl/blog/2024/11/29/cbs-is-de-weg-kwijt/
De ultieme oversterfte van het Nivel-onderzoek zelf
https://maurice.nl/2024/1(...)het-nivel-onderzoek/
“Bijwerkingen coronavaccins verdwijnen systematisch uit Europese database”
https://deanderekrant.nl/(...)-database-2024-11-29
Corona-onderzoeken: verdwenen data en falende modellen
https://opiniez.com/2024/(...)odellen/raymondpeil/
[ Bericht 11% gewijzigd door -jos- op 01-12-2024 21:46:18 ]
https://gezondverstand.eu(...)-medische-dwalingen/
CBS is de weg kwijt
https://www.steig.nl/blog/2024/11/29/cbs-is-de-weg-kwijt/
De ultieme oversterfte van het Nivel-onderzoek zelf
https://maurice.nl/2024/1(...)het-nivel-onderzoek/
“Bijwerkingen coronavaccins verdwijnen systematisch uit Europese database”
https://deanderekrant.nl/(...)-database-2024-11-29
Corona-onderzoeken: verdwenen data en falende modellen
https://opiniez.com/2024/(...)odellen/raymondpeil/
[ Bericht 11% gewijzigd door -jos- op 01-12-2024 21:46:18 ]
WEB / [HaxBall #64] Jos is God
Arguing on the Internet is like running in the Special Olympics.
Arguing on the Internet is like running in the Special Olympics.
Vooral dat van die machtsgreep vind ik wel interessant.quote:
Gecoördineerde Covid-machtsgreep verder ontmaskerd
https://gezondverstand.eu(...)-medische-dwalingen/
CBS is de weg kwijt
https://www.steig.nl/blog/2024/11/29/cbs-is-de-weg-kwijt/
De ultieme oversterfte van het Nivel-onderzoek zelf
https://maurice.nl/2024/1(...)het-nivel-onderzoek/
“Bijwerkingen coronavaccins verdwijnen systematisch uit Europese database”
https://deanderekrant.nl/(...)-database-2024-11-29
Dat snap ik tenminste
Over vaccinaties kan je mij van alles vertellen maar ik snap er weinig van.
Wereldwijde blunder van het Prinses Máxima Centrum: opeens verspreidde het corona-desinformatie. Wat ging er mis?
https://www.volkskrant.nl(...)ing-er-mis~b7e9a356/
https://archive.ph/VLAoH
Quote uit bovenstaand artikel van Maarten Keulemans:
COVID-19 Vaccination Did Not Increase the Risk of Potentially Related Serious Adverse Events: 18-Month Cohort Study in an Italian Province
https://www.mdpi.com/2076-393X/11/1/31
Dit is echter een oude studie die naar bijwerkingen kijkt en dus niet naar all-cause mortality. Inmiddels is all-cause mortality in deze Italiaanse provincie (Pescara) wel onderzocht en is duidelijk dat meer vaccinaties gecorreleerd zijn met een hogere overlijdenskans:
A Critical Analysis of All-Cause Deaths during COVID-19 Vaccination in an Italian Province
https://www.mdpi.com/2076-2607/12/7/1343
De 2e bron uit Engeland linkt naar:
Serious adverse events of special interest following mRNA COVID-19 vaccination in randomized trials in adults
https://www.sciencedirect(...)ii/S0264410X22010283
Ook dit onderzoek gaat enkel over (serieuze) bijwerkingen en niet over all-cause mortality. Waarom dit onderzoek zou aantonen dat er miljoenen doden zijn voorkomen is mij een raadsel. Het suggereert juist van niet, gezien in deze studie SAE's vaker voorkomen bij de mRNA vaccins vergeleken met de placebogroep en de bijwerking 'death' ook onder de categorie SAE valt.
De 3e bron:
Global impact of the first year of COVID-19 vaccination: a mathematical modelling study
https://www.thelancet.com/journals/laninf/article/PIIS1473-3099(22)00320-6/fulltext
Deze bron werd ook in het Nivel oversterfte rapport aangehaald als 'bewijs'. Echter deze studie gebruikt een puur wiskundig hypothetisch model waarin mogelijke nadelige effecten van vaccins überhaupt buiten beschouwing zijn gelaten...
Voor zover het 'bewijs' van de wetenschapsjournalist van het jaar...
Je vraagt je toch af waar al die 'fact-check' onderzoekers momenteel gebleven zijn.
Hieronder een fact-check van een vergelijkbare uitspraak van de BBC:
Did Covid vaccines really save 12 million lives?
https://www.spectator.co.(...)ve-12-million-lives/
https://archive.ph/h3fsv
[ Bericht 7% gewijzigd door -jos- op 01-12-2024 15:20:58 ]
https://www.volkskrant.nl(...)ing-er-mis~b7e9a356/
https://archive.ph/VLAoH
Quote uit bovenstaand artikel van Maarten Keulemans:
De 1e bron van Keulemans uit Italië linkt naar:quote:Onderzoek na onderzoek, in landen uiteenlopend van Italië tot Groot-Brittannië, heeft dan al laten zien dat de coronavaccins alleen al in het eerste jaar miljoenen doden hebben voorkomen.
COVID-19 Vaccination Did Not Increase the Risk of Potentially Related Serious Adverse Events: 18-Month Cohort Study in an Italian Province
https://www.mdpi.com/2076-393X/11/1/31
Dit is echter een oude studie die naar bijwerkingen kijkt en dus niet naar all-cause mortality. Inmiddels is all-cause mortality in deze Italiaanse provincie (Pescara) wel onderzocht en is duidelijk dat meer vaccinaties gecorreleerd zijn met een hogere overlijdenskans:
A Critical Analysis of All-Cause Deaths during COVID-19 Vaccination in an Italian Province
https://www.mdpi.com/2076-2607/12/7/1343
De 2e bron uit Engeland linkt naar:
Serious adverse events of special interest following mRNA COVID-19 vaccination in randomized trials in adults
https://www.sciencedirect(...)ii/S0264410X22010283
Ook dit onderzoek gaat enkel over (serieuze) bijwerkingen en niet over all-cause mortality. Waarom dit onderzoek zou aantonen dat er miljoenen doden zijn voorkomen is mij een raadsel. Het suggereert juist van niet, gezien in deze studie SAE's vaker voorkomen bij de mRNA vaccins vergeleken met de placebogroep en de bijwerking 'death' ook onder de categorie SAE valt.
De 3e bron:
Global impact of the first year of COVID-19 vaccination: a mathematical modelling study
https://www.thelancet.com/journals/laninf/article/PIIS1473-3099(22)00320-6/fulltext
Deze bron werd ook in het Nivel oversterfte rapport aangehaald als 'bewijs'. Echter deze studie gebruikt een puur wiskundig hypothetisch model waarin mogelijke nadelige effecten van vaccins überhaupt buiten beschouwing zijn gelaten...
Voor zover het 'bewijs' van de wetenschapsjournalist van het jaar...
Je vraagt je toch af waar al die 'fact-check' onderzoekers momenteel gebleven zijn.
Hieronder een fact-check van een vergelijkbare uitspraak van de BBC:
Did Covid vaccines really save 12 million lives?
https://www.spectator.co.(...)ve-12-million-lives/
https://archive.ph/h3fsv
[ Bericht 7% gewijzigd door -jos- op 01-12-2024 15:20:58 ]
WEB / [HaxBall #64] Jos is God
Arguing on the Internet is like running in the Special Olympics.
Arguing on the Internet is like running in the Special Olympics.
Ik ken toch wel een aantal twintigers en dertigers die gezond waren, geen overgewicht hadden, en die flink beroerd zijn geweest door Corona, en nog steeds last hebben van long-Covid, inclusief hartklachten.quote:
[..]
Nee je bent niet de enige. Er zijn heel mensen die gelukkig nergens last van hebben of ziek zijn geworden.
Ook in mijn directe omgeving is dat het geval. Waarom dat (gelukkig) zo is dat kan ik je niet vertellen. Maar ik heb ook enkele gezonde mensen in mijn omgeving gehad die op een vreemde manier zijn overleden of ineens allerlei bijzondere kwalen waaronder kanker hebben. Ik mag daar geen oordeel of oorzaak over geven maar ik heb sommige gevallen wel bijzonder gevonden. Ik concentreer mij ook al jaren op de uitgebreide waarschuwingen en adviezen tegen het injecteren met (dit) mrna. Van de injecties is gebleken dat ze nauwelijks tot geen enkel nut hadden om besmetting te voorkomen noch de verspreiding van het virus tegen konden houden maar wel bijwerkingen konden activeren door een verandering in de immuun huishouding. Corona zelf bleek alleen riskant voor heel oude of zieke mensen. Net zoals Influenza dat kan zijn. Ik ben na 1 keer AZ (waar ik beroerd van ben geweest) gestopt. Pas later hoorde ik van allerlei problemen op wetenschappelijke basis. Alleen al door de censuur, de propaganda, de chaos, het fanatiek pushen van de spuiten, de onvoorstelbare polarisatie in de samenlevingen van de wereld, en de algemene politieke dissonantie gingen bij mij intuïtief al alle alarmbellen af. En dat was nog ruim voordat allerlei driftig en fanatiek gecensureerde wetenschappelijke argumenten tegen het gebruik van mrna vorm begonnen te krijgen. Ergo: Alleen al intuïtief zeg ik: Nee dank je. De mens doet al vele vele duizenden jaren mee zonder mrna spuitjes.
En heb je Handen aan de Couveuse gezien op de NPO? Daar lag een gezonde vrouw die zwanger was maanden in coma door corona, baby werd gehaald terwijl ze in coma lag. Nu wacht ze op een harttransplantatie door de schade die het virus aan haar hart heeft veroorzaakt.
Gelukkig hebben ze de prikjes gehaald, anders was het nog veel erger geweest.quote:
[..]
Ik ken toch wel een aantal twintigers en dertigers die gezond waren, geen overgewicht hadden, en die flink beroerd zijn geweest door Corona, en nog steeds last hebben van long-Covid, inclusief hartklachten.
En heb je Handen aan de Couveuse gezien op de NPO? Daar lag een gezonde vrouw die zwanger was maanden in coma door corona, baby werd gehaald terwijl ze in coma lag. Nu wacht ze op een harttransplantatie door de schade die het virus aan haar hart heeft veroorzaakt.
Ook erg dat de tEluHviessie leed gebruikt van anderen om naïevelingen aan die spuiten te krijgen.quote:
[..]
Gelukkig hebben ze de prikjes gehaald, anders was het nog veel erger geweest.
Ab zal wel weer een fles champagne hebben opengetrokken zoals bij de melding van de eerste Corona besmetting in Nederland. De horlk Marc van Ranst wist ook precies in een zaaltje hoe je spuiten dramatisch kunt verkopen aan het domvolk. Gelukkig hebben we de beelden nog. Zou hij weer zijn benaderd voor advies? Over spuitschade en kankervorming hebben ze het niet, al gaat dat in Duitsland de laatste maanden wat beter.
Allemaal de eerste besmetting voor de vaccins gebruikt werden.quote:
[..]
Gelukkig hebben ze de prikjes gehaald, anders was het nog veel erger geweest.
Vreemd, ik ken er niet 1 en ik heb toch een uitgebreide kennissenkring.quote:
[..]
Ik ken toch wel een aantal twintigers en dertigers die gezond waren, geen overgewicht hadden, en die flink beroerd zijn geweest door Corona, en nog steeds last hebben van long-Covid, inclusief hartklachten.
En heb je Handen aan de Couveuse gezien op de NPO? Daar lag een gezonde vrouw die zwanger was maanden in coma door corona, baby werd gehaald terwijl ze in coma lag. Nu wacht ze op een harttransplantatie door de schade die het virus aan haar hart heeft veroorzaakt.
Op m'n werk wel iemand die overleden is aan corona, was toevallig ook een allochtoon.
Wel erg opvallend hoe het ziekteverzuim op m'n werk toenam toen er gevaccineerd ging worden.
Pure angstporno van de NPO, als ze een individu moeten gebruiken om hun punt duidelijk te maken ontkrachten ze dat punt juist en maken ze duidelijk dat het maar een enkeling treft.
Als het al waar is en geen opgezet stukje met acteurs.
Is niet zo vreemd, voor elk van ons is het n=1. Ik zie rond me vooral meer mentale problemen, en verzuim daardoor.quote:
[..]
Vreemd, ik ken er niet 1 en ik heb toch een uitgebreide kennissenkring.
Op m'n werk wel iemand die overleden is aan corona, was toevallig ook een allochtoon.
Wel erg opvallend hoe het ziekteverzuim op m'n werk toenam toen er gevaccineerd ging worden.
Pure angstporno van de NPO, als ze een individu moeten gebruiken om hun punt duidelijk te maken ontkrachten ze dat punt juist en maken ze duidelijk dat het maar een enkeling treft.
Als het al waar is en geen opgezet stukje met acteurs.
Die persoon op je werk die overleed aan corona, die zal niet ouder dan 67 zijn geweest, dus niet risicogroep op basis van leeftijd. Had die ander onderliggend lijden?
Aan of met ?quote:
[..]
Op m'n werk wel iemand die overleden is aan corona, was toevallig ook een allochtoon.
Geen idee, sprak hem bijna nooit.quote:
[..]
Is niet zo vreemd, voor elk van ons is het n=1. Ik zie rond me vooral meer mentale problemen, en verzuim daardoor.
Die persoon op je werk die overleed aan corona, die zal niet ouder dan 67 zijn geweest, dus niet risicogroep op basis van leeftijd. Had die ander onderliggend lijden?
Ik ken hem niet goed genoeg om daar over te kunnen oordelen.quote:
Gaan jullie het serieus over iemand ergens in Nederland hebben die aan iets vaags dood ging om prikjes te promoten dan wel af te wijzen?
CBS ziet nog 5 jaar oversterfte, maar RIVM ziet dat niet
https://steig.nl/blog/202(...)-rivm-ziet-dat-niet/
Dit artikel van Herman Steigstra en Anton Theunissen brengt de situatie m.b.t. de oversterftecijfers goed in kaart: 'Een “onbekende oorzaak” heeft tot op heden ruim 60.000 extra overlijdens veroorzaakt.' Maar omdat het RIVM een zelfbedacht sterfteprognosecijfer model in elkaar heeft geknutseld kunnen de wekelijkse sterftecijfers telkens gecategoriseerd worden als "Niet verhoogd". In werkelijkheid zijn er in 2023 en 2024 samen bijna 20.000 meer overledenen dan het CBS in 2020 nog geprognosticeerd had. Ze pleiten dan ook terecht voor een 'normsterfte':
Pleidooi voor een ‘normsterfte’
https://virusvaria.nl/pleidooi-voor-een-normsterfte/
De eerste reactie op virusvaria is wel een interessante vanuit BNW perspectief.
Het is duidelijk dat sinds 2020 door “onbekende oorzaak” er een hogere werkelijke sterftekans is. Het CBS verwacht echter, zonder hier uitleg over te geven, dat de sterftekansen weer zullen dalen tot zelfs lager dan deze voor 2020 waren. Deze verwachte verlaagde sterftekansen zijn echter de basis voor de levensverwachting prognose en op basis van de levensverwachting prognose (van 65 jarigen) wordt weer de (verhoging) van de AOW-leeftijd vastgesteld. De AOW-leeftijd werd bijvoorbeeld in 2022 nog met 3 maanden verhoogd.
Dus: de pensioenleeftijden zijn omhoog op basis van prognoses (verwachte lage sterftekansen) terwijl de werkelijke sterftekansen sinds 2020 verhoogd zijn door een oversterfte van ruim 60.000. Ofwel, eerder doodgaan maar langer doorwerken. En ons geld gaat naar de pensioenfondsen, overheid (AOW) en levensverzekeraars...
https://steig.nl/blog/202(...)-rivm-ziet-dat-niet/
Dit artikel van Herman Steigstra en Anton Theunissen brengt de situatie m.b.t. de oversterftecijfers goed in kaart: 'Een “onbekende oorzaak” heeft tot op heden ruim 60.000 extra overlijdens veroorzaakt.' Maar omdat het RIVM een zelfbedacht sterfteprognosecijfer model in elkaar heeft geknutseld kunnen de wekelijkse sterftecijfers telkens gecategoriseerd worden als "Niet verhoogd". In werkelijkheid zijn er in 2023 en 2024 samen bijna 20.000 meer overledenen dan het CBS in 2020 nog geprognosticeerd had. Ze pleiten dan ook terecht voor een 'normsterfte':
Pleidooi voor een ‘normsterfte’
https://virusvaria.nl/pleidooi-voor-een-normsterfte/
De eerste reactie op virusvaria is wel een interessante vanuit BNW perspectief.
Het is duidelijk dat sinds 2020 door “onbekende oorzaak” er een hogere werkelijke sterftekans is. Het CBS verwacht echter, zonder hier uitleg over te geven, dat de sterftekansen weer zullen dalen tot zelfs lager dan deze voor 2020 waren. Deze verwachte verlaagde sterftekansen zijn echter de basis voor de levensverwachting prognose en op basis van de levensverwachting prognose (van 65 jarigen) wordt weer de (verhoging) van de AOW-leeftijd vastgesteld. De AOW-leeftijd werd bijvoorbeeld in 2022 nog met 3 maanden verhoogd.
Dus: de pensioenleeftijden zijn omhoog op basis van prognoses (verwachte lage sterftekansen) terwijl de werkelijke sterftekansen sinds 2020 verhoogd zijn door een oversterfte van ruim 60.000. Ofwel, eerder doodgaan maar langer doorwerken. En ons geld gaat naar de pensioenfondsen, overheid (AOW) en levensverzekeraars...
WEB / [HaxBall #64] Jos is God
Arguing on the Internet is like running in the Special Olympics.
Arguing on the Internet is like running in the Special Olympics.
