VER De Vergaarbak
Forum waar topics die elders geen plek hebben toch een kans kunnen krijgen. De onderwerpen kunnen divers zijn, maar ontopic en normaal reageren is ook hier de norm.
Nergens te lezen.quote:Op maandag 18 november 2024 18:29 schreef devlinmr het volgende:
Even korte samenvatting van de laatste paar posts
Lhbtq'ers willen piemels afhakken.
Zal mijn zoon en zijn vriend eens vragen wanneer ze dat van plan zijn te gaan doen.
Tis toch bijzonder dat gebrek aan leesvaardigheid hoor.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Ik vind jou behoorlijk extremistischquote:Op maandag 18 november 2024 18:10 schreef PrivacyKoning het volgende:
[..]
De LGBTQI+-extremisten in deze thread snappen niet dat de dictatoriale trekjes van de Nederlandse overheid, dictatoriaal zijn.
En dat mensen niet houden van extremisme. En niet willen dat de overheid zich bemoeit met zaken die de overheid niets aangaan.
Dat mag, maar komt dat door je eigen gebrekkige leesvaardigheid of aan zijn tekst? Dat moet toch een lastig dilemma zijn.quote:
[..]
Ik vind jou behoorlijk extremistisch
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Oh? Lhbtq'ers zijn nogal een gemengde groep. Het enige waar jij en je kornuiten het over kunnen hebben is geslachtsverandering en dat het mutilatie is.quote:
Op
Jij bent niet zo goed in discussies is het wel. Nogal binair aangelegd. Was me al vaker opgevallen dus als je het niet erg vindt negeer ik je.quote:
[..]
Dat mag, maar komt dat door je eigen gebrekkige leesvaardigheid of aan zijn tekst? Dat moet toch een lastig dilemma zijn.
Kijk eens wie zich nu verheven voelt.quote:
[..]
Dat mag, maar komt dat door je eigen gebrekkige leesvaardigheid of aan zijn tekst? Dat moet toch een lastig dilemma zijn.
Begin s.v.p nooit aan kinderen, al denk ik dat dat niet heel lastig gaat zijn.
Iemand die tolerant is wordt niet boos op een vlag.quote:
Begrijpen mensen nou nog steeds niet dat het enkel boosheid opwekt en daardoor dus minder tolerantie?
Alleen mensen die niet tolerant zijn zien de vlag als een confrontatie.
Dat is niet verplicht.quote:Het forceren ervan zoals bv. over een regenboog zebrapad te moeten lopen etc,
Omdat jij intolerant bent richting homos etcquote:is een best passief aggressieve vorm van activisme, vind ik.
Als het een tongend heterostel was geweest dan had je niet alle heteros daar op aangekeken.quote:Laatst zag ik een filmpje dat ze heel groot op een flatgebouw in Amsterdam een tongend homostel hebben gezet. Ik vind dat echt belachelijk. De naieve mensen die denken dat dit helpt, hebben echt geen contact met de realiteit.
Tja, ik liep vorige week met mijn partner op de weekmarkt, hoor ik een vrouw achter mij tegen haar man zeggen: "Jezus, wat zijn hier veel homos!"quote:Daarnaast lijkt het net alsof heel veel mensen ineens anti lhbti-ers zijn maar die zijn vooral die campagnes zat, niet persé de mensen zelf.
Ik keek om me heen en warempel: er liepen inderdaad meerdere homostellen op de markt.
Dat wekt dus al aversie op: zichtbaar op straat zijn.
Na, vervelend allemaal.quote:Bijna iedereen boeit het niks wat de ander in de slaapkamer uitspookt. Waar mensen boos over zijn, zijn dus dit soort campagnes, ook op scholen, en optochten met totale fetish uitingen, al dan niet omringd door kinderen in bv. voorleesplekken. Want hoe je het went of keert, een dragqueen is een fetish uiting. En dan heb ik het nog niet eens over dat er veel zaadjes in kinderen hun hoofden worden geplant terwijl die anders er nooit hadden gezeten, bv. dat ze in verkeerd lichaam geboren zijn wat voorheen véél zeldzamer was. Allemaal gevolgen van die regenboog vlag. Dus nee, ik zie het liever niet op straat want het maakt me chagerijnig om deze redenen, niet vanwege wat ze in de slaapkamer doen.
Eigenlijk wil je terug naar de jaren vijftig: homos zijn met een vrouw getrouwd of vrijgezel. En hebben in het geniep seksdates met andere mannen.
Dan zie je het niet, merk je het niet en kun je net doen alsof het niet bestaat, of alleen in de decadente stad voor komt.
Maar helaas: homos willen ook een relatie met iemand van hetzelfde geslacht, trouwen, kinderen opvoeden, etc.
Oftewel zichtbaar in de samenleving een leven kunnen leiden zoals iedereen.
En dat geeft kortsluiting.
Dan ga je denken dat je kind homo wordt van een dragqueen.
En daar ga je je ongelooflijk boos over maken.
En ga je voor andere ouders bepalen wat hun kinderen wel of niet mogen zien.
En als klap op de vuurpijl is dat allemaal de schuld van die homo, die zonodig zichtbaar in de samenleving wilde zijn, ipv een verborgen bestaan te leven.
Want dan was je wèl tolerant geweest.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
https://www.nivel.nl/nl/n(...)r-dan-12-jaar-plaatsquote:In de jaren 2014-2020 zijn genitale ingrepen verricht bij kinderen onder de leeftijd van 12 jaar met ‘variaties in de geslachtsontwikkeling’, ook wel bekend als Differences of Sex Development (DSD).
Los van de discussie of er al dan niet sprake is van een medisch-noodzakelijke operatie of een ontwikkelingsstoornis, speelt de vraag of de uitgevoerde genitale ingrepen ook hadden kunnen worden uitgesteld tot de leeftijd waarop het kind volgens de wet mag meebeslissen. Om in te gaan op dit complexe vraagstuk heeft het Nivel, in opdracht van ZonMw, allereerst onderzocht om hoeveel van deze genitale ingrepen het nu eigenlijk gaat in Nederland. Ook is ingegaan op gerelateerde vragen over noodzaak en impact van dergelijke operaties op jonge leeftijd, waarbij kwesties als genderdiversiteit en moment van opereren spelen. Hierbij zijn de perspectieven van zowel medisch specialisten als ouders betrokken.
Dat kan. Jij hebt een verknipt wereldbeeld en ik sta nergens van te kijken, tegelijkertijd gun ik jou die vrijheid daartoe. Ik heb tot nu toe de naleving van de Nederlandse wet en het belang van vrijheid benadrukt. Tevens heb ik meermaals aangegeven waarom de lgbti+++++-extremisten een gevaar vormen voor onze samenleving.quote:
[..]
Ik vind jou behoorlijk extremistisch
Dagelijks worden mensen gepest, geterroriseerd, mishandeld, worden vrouwen gekleineerd, worden vrouwenrechten geschonden, worden kinderen verkracht dankzij de inspanningen van de LGBTQ-enablers, kinderen worden genitaal verminkt, kinderen worden volgepompt met drugs- en hormooncocktails, politieke tegenstanders worden uit de weg geruimd.
(betreft misdrijven over de hele wereld, niet alleen Nederland)
Nou leg maar uit wat dit betekent:quote:
[..]
Dat mag, maar komt dat door je eigen gebrekkige leesvaardigheid of aan zijn tekst? Dat moet toch een lastig dilemma zijn.
quote:De LGBTQI+-extremisten in deze thread snappen niet dat de dictatoriale trekjes van de Nederlandse overheid, dictatoriaal zijn.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Heb je het ook gelezen?quote:
[..]
https://www.nivel.nl/nl/n(...)r-dan-12-jaar-plaats
[ afbeelding ]
[..]
Dat kan. Jij hebt een verknipt wereldbeeld en ik sta nergens van te kijken, tegelijkertijd gun ik jou die vrijheid daartoe. Ik heb tot nu toe de naleving van de Nederlandse wet en het belang van vrijheid benadrukt. Tevens heb ik meermaals aangegeven waarom de lgbti+++++-extremisten een gevaar vormen voor onze samenleving.
Dagelijks worden mensen gepest, geterroriseerd, mishandeld, worden vrouwen gekleineerd, worden vrouwenrechten geschonden, worden kinderen verkracht dankzij de inspanningen van de LGBTQ-enablers, kinderen worden genitaal verminkt, kinderen worden volgepompt met drugs- en hormooncocktails, politieke tegenstanders worden uit de weg geruimd.
(betreft misdrijven over de hele wereld, niet alleen Nederland)
Schandaaaaalig... Operaties vanwege tumorenquote:Wanneer we kijken naar de diagnosen waarover de meeste overeenstemming bestaat, komt uit het onderzoek van het Nivel naar voren dat er van 2014 tot en met 2020 in Nederland 65 genitale ingrepen zijn verricht bij naar schatting 58 kinderen met DSD jonger dan 12 jaar. De meeste van deze 65 ingrepen betreffen een operatie aan de eileiders en eierstokken in verband met tumoren en ontstekingen.
Gooi jezelf weg ajb
Dit herhalen maakt het nog steeds niet waar
quote:Dagelijks worden mensen gepest, geterroriseerd, mishandeld, worden vrouwen gekleineerd, worden vrouwenrechten geschonden, worden kinderen verkracht dankzij de inspanningen van de LGBTQ-enablers, kinderen worden genitaal verminkt, kinderen worden volgepompt met drugs- en hormooncocktails, politieke tegenstanders worden uit de weg geruimd
Jij kunt ervoor kiezen om weg te kijken van de waarheid en vast te houden aan je ideologie. Tot nu toe heb jij niet aangetoond waarom de vlag een uitzonderingspositie verdient, waarom onze wetgeving schijnbaar onvoldoende is om gayrechten te garanderen, waarom extremistisch gedrag jegens andersdenkenden gerechtvaardigd is, waarom agressie, geweld en overheidsdwang de oplossing volgens jou lijkt te zijn. Waarom kinderen het verdienen om volgepompt te worden met hormonen en waarom genitale mutilatie gerechtvaardigd is. Je hebt niet aangetoond waarin ik extremistisch zou zijn met mijn uitspraken. Daarmee bevestig je alleen maar mijn beeld van jou als extremistquote:
[..]
Heb je het ook gelezen?
[..]
Schandaaaaalig... Operaties vanwege tumoren
Gooi jezelf weg ajb
Dit herhalen maakt het nog steeds niet waar
[..]
Deze punten blijven dus allemaal staan.
Dagelijks worden mensen gepest, geterroriseerd, mishandeld, worden vrouwen gekleineerd, worden vrouwenrechten geschonden, worden kinderen verkracht dankzij de inspanningen van de LGBTQ-enablers, kinderen worden genitaal verminkt, kinderen worden volgepompt met drugs- en hormooncocktails, politieke tegenstanders worden uit de weg geruimd.
En ik ben een aanhanger van de Nederlandse grondwet en vrijheid, dat staat jou erg tegen blijkbaar.
En stel he... jij gelooft mij als ik zeg dat ik helemaal NIKS tegen homo's heb. Dan klopt er dus niks van wat je zegt en zijn er dus ook mensen die zich irriteren aan die vlaggen zonder anti te zijn tegen het oorspronkelijk idee erachter. Het gaat erom dat het nu een vergaarbak is geworden voor dingen waar wel degelijk kritiek over mag komen. Als je dat allemaal als intolerant ziet, dan ben je gewoon een oordelend figuur zonder nuance en valt er niet mee te praten.quote:
[..]
Iemand die tolerant is wordt niet boos op een vlag.
Alleen mensen die niet tolerant zijn zien de vlag als een confrontatie.
[..]
Dat is niet verplicht.
[..]
Omdat jij intolerant bent richting homos etc
[..]
Als het een tongend heterostel was geweest dan had je niet alle heteros daar op aangekeken.
[..]
Tja, ik liep vorige week met mijn partner op de weekmarkt, hoor ik een vrouw achter mij tegen haar man zeggen: "Jezus, wat zijn hier veel homos!"
Ik keek om me heen en warempel: er liepen inderdaad meerdere homostellen op de markt.
Dat wekt dus al aversie op: zichtbaar op straat zijn.
[..]
Na, vervelend allemaal.
Eigenlijk wil je terug naar de jaren vijftig: homos zijn met een vrouw getrouwd of vrijgezel. En hebben in het geniep seksdates met andere mannen.
Dan zie je het niet, merk je het niet en kun je net doen alsof het niet bestaat, of alleen in de decadente stad voor komt.
Maar helaas: homos willen ook een relatie met iemand van hetzelfde geslacht, trouwen, kinderen opvoeden, etc.
Oftewel zichtbaar in de samenleving een leven kunnen leiden zoals iedereen.
En dat geeft kortsluiting.
Dan ga je denken dat je kind homo wordt van een dragqueen.
En daar ga je je ongelooflijk boos over maken.
En ga je voor andere ouders bepalen wat hun kinderen wel of niet mogen zien.
En als klap op de vuurpijl is dat allemaal de schuld van die homo, die zonodig zichtbaar in de samenleving wilde zijn, ipv een verborgen bestaan te leven.
Want dan was je wèl tolerant geweest.
Bron?quote:Op maandag 18 november 2024 17:32 schreef ludovico het volgende:
[..]
[..]
Je zit er goed naast SwJ, aldus een klinisch psycholoog.
Ik dacht ik meld het even.
F.K.A. SuperwormJim
Klopt ja, het is nogal Woke om dat te bejubelen, terwijl dat niet zo fijn is. Daar zijn vast wel heel veel LGTGK'rs het mee eens.quote:
[..]
Oh? Lhbtq'ers zijn nogal een gemengde groep. Het enige waar jij en je kornuiten het over kunnen hebben is geslachtsverandering en dat het mutilatie is.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
quote:
Op Nou hier, dat is de bron, deze user.quote:
[..]
Dan kan je tegen je betrouwbare bron zeggen dat hij/zij er goed naast zit.
Groetjes, een klinisch psycholoog.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Dat zou een hoop rust geven.quote:
[..]
Jij bent niet zo goed in discussies is het wel. Nogal binair aangelegd. Was me al vaker opgevallen dus als je het niet erg vindt negeer ik je.
Ik vind mezelf helemaal niet binair, overigens.
Maar over geslachts mutilatie durf ik inderdaad wel een streep te trekken.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Wauw wat een laaggeestige opmerking.quote:
[..]
Kijk eens wie zich nu verheven voelt.
Begin s.v.p nooit aan kinderen, al denk ik dat dat niet heel lastig gaat zijn.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Ik pas me graag aanquote:
[..]
Wauw wat een laaggeestige opmerking.
Wel van een andere orde, hoor, maar je laat jezelf zien.quote:
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Weer een nietszeggende post van je. Ik kan je alleen maar aanraden hulp te zoeken.quote:
[..]
Jij kunt ervoor kiezen om weg te kijken van de waarheid en vast te houden aan je ideologie. Tot nu toe heb jij niet aangetoond waarom de vlag een uitzonderingspositie verdient, waarom onze wetgeving schijnbaar onvoldoende is om gayrechten te garanderen, waarom extremistisch gedrag jegens andersdenkenden gerechtvaardigd is, waarom agressie, geweld en overheidsdwang de oplossing volgens jou lijkt te zijn. Waarom kinderen het verdienen om volgepompt te worden met hormonen en waarom genitale mutilatie gerechtvaardigd is. Je hebt niet aangetoond waarin ik extremistisch zou zijn met mijn uitspraken. Daarmee bevestig je alleen maar mijn beeld van jou als extremist
Deze punten blijven dus allemaal staan.
Dagelijks worden mensen gepest, geterroriseerd, mishandeld, worden vrouwen gekleineerd, worden vrouwenrechten geschonden, worden kinderen verkracht dankzij de inspanningen van de LGBTQ-enablers, kinderen worden genitaal verminkt, kinderen worden volgepompt met drugs- en hormooncocktails, politieke tegenstanders worden uit de weg geruimd.
En ik ben een aanhanger van de Nederlandse grondwet en vrijheid, dat staat jou erg tegen blijkbaar.
Dus dan heb je kennelijk wel iets tegen homos.quote:
[..]
En stel he... jij gelooft mij als ik zeg dat ik helemaal NIKS tegen homo's heb. Dan klopt er dus niks van wat je zegt
Maar hoe werkt dat precies.quote:en zijn er dus ook mensen die zich irriteren aan die vlaggen zonder anti te zijn tegen het oorspronkelijk idee erachter.
Stel, je fiets door het landschap, en je ziet op een gegeven moment een Groninger vlag.
Ga je je daar dan aan irriteren?
En als je dan 5 x tijdens de fietstocht een Groninger vlag ziet, word je dan intolerant naar Groningers?
Wat voor kritiek heb je dan op een uiting van inclusiviteit?quote:Het gaat erom dat het nu een vergaarbak is geworden voor dingen waar wel degelijk kritiek over mag komen.
Waar het hier in de discussie om gaat is dat TS vindt dat de regenboogvlag uit het straatbeeld moet verdwijnen.quote:Als je dat allemaal als intolerant ziet, dan ben je gewoon een oordelend figuur zonder nuance en valt er niet mee te praten.
Dat vind ik nogal ver gaan. Waarom zou je een vlag verbieden.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Want jij beslist voor een ander wat die met diens lichaam wil doen.quote:
[..]
Dat zou een hoop rust geven.
Ik vind mezelf helemaal niet binair, overigens.
Maar over geslachts mutilatie durf ik inderdaad wel een streep te trekken.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Ik heb niets tegen homo's. Ik heb iets tegen bepaalde aspecten waar de vlag/beweging voor staat. Ik heb toch nergens eerder gezegd dat ik tegen homo's ben? Ik vind de beweging en het activisme ervan niet gepast en werkt averechts. Ik vind dat juist jammer omdat ik graag zou willen dat ze wel goede campagne deden, zodat mensen er geen afkeer van krijgen. De reden waarom ik bijvoorbeeld tegen zo'n gigantische schilderij op een flatgebouw ben is omdat ik sowieso dat soort seksuele verheerlijking niet vind passen in het straatbeeld en daarnaast blijft homoseksualiteit buiten de norm dus de meeste mensen vinden het uberhaupt niet smakelijk want het is niet hun seksualiteit. Ik vind het onnodig provocerend. Wat is de volgende stap? Een penis laten zien met een mond van een man ernaast?quote:
[..]
Dus dan heb je kennelijk wel iets tegen homos.
[..]
Maar hoe werkt dat precies.
Stel, je fiets door het landschap, en je ziet op een gegeven moment een Groninger vlag.
Ga je je daar dan aan irriteren?
En als je dan 5 x tijdens de fietstocht een Groninger vlag ziet, word je dan intolerant naar Groningers?
[..]
Wat voor kritiek heb je dan op een uiting van inclusiviteit?
[..]
Waar het hier in de discussie om gaat is dat TS vindt dat de regenboogvlag uit het straatbeeld moet verdwijnen.
Dat vind ik nogal ver gaan. Waarom zou je een vlag verbieden.
Als je niet het verschil ziet tussen waar zo'n Lhbti vlag voor staat en een Groninger vlag, dan snap ik echt niet wat je doel is met deze discussie. Die vergelijking slaat kant noch wal. Het gaat er niet om dat ik het vaak zie... het gaat om de beweging erachter, waar het symbolisch voor staat, waar ik kritiek op heb. En dan heb ik niet kritiek op alle aspecten van Lhbti want ik wil ook dat ze zichzelf kunnen zijn maar er zijn wel bepaalde onderdelen waar ik wel echt kritiek op heb en dat gaat allemaal samen met die vlag.
Ik vind niet dat je regenboogvlaggen moet verbieden maar ik vind wel dat je als gemeente/overheid een neutrale houding erover moet hebben en niet zelf al die vlaggen, bankjes, zebrapaden en muurschilderingen plaatsen.
Ik heb net al gezegd waar ik o.a. kritiek op heb, zoals bv. zaadjes planten om transgender/non-binair te worden bij kids, dragqueen voorleesbeurten. Simpelweg het normaliseren van de uitzondering. Daarnaast is het sowieso de 'woke' vlag en geen zin om uit te leggen waarom woke kut is.
De beste manier van normaliseren is om het normaal te behandelen. 'Oh, ben je homo? Oke. Hey, heb je Ajax nog gezien'? Zo hoort het te gaan. Net als met elke vorm van identiteitspolitiek trouwens, zoals huidskleur zelfde verhaal. Enkel racisten kijken de hele tijd naar de huidskleur van iemand. Tolerante mensen denken niet eens na dat iemand zwart, bruin, of blank is. Daar moet je naartoe gaan. En als je wilt aanpakken dat men homo's niet meer in elkaar slaat, moet je wat doen aan de groep waar dat het meeste voorkomt en die kei- en keihard straffen.
Eng je, je extremistische standpunten moeten verdedigen.quote:
[..]
Weer een nietszeggende post van je. Ik kan je alleen maar aanraden hulp te zoeken.
---
OT:
Geen regenboogvlaggen in ons land. Onze wetgeving beschermt ons genoeg tegen discriminatie. Tevens heeft de overheid niets te zoeken in onze slaapkamer en zeker niet in de onderbroeken van onze kinderen! Haat en dwang mogen nooit de overhand krijgen in ons land!
Hier wederom een sprekend (schreeuwend) voorbeeld van de tactieken die deze mensen gebruiken. Zo vol met haat!
:(kijken vanaf 0:35
)Bekijk deze YouTube-video
Maar...quote:
[..]
Ik heb niets tegen homo's.
Er komt altijd een maar.
Zoals?quote:Ik heb iets tegen bepaalde aspecten waar de vlag/beweging voor staat.
Dat wordt tegenwoordig zelden hardop gezegd.quote:Ik heb toch nergens eerder gezegd dat ik tegen homo's ben?
Dus komt weer de maar:
Zonder de activisme hadden homos niet de vrijheid en rechten die ze nu hebben.quote:Ik vind de beweging en het activisme ervan niet gepast en werkt averechts.
Ken je de Pride Walk?
Die is ontstaan uit Stone wall, toen homos het eindelijk zat waren door de politie te worden in elkaar gemept en terug sloegen.
Als het hijsen van een vlag al tot afkeer leidt, dan is voor die enkeling die homos wil blijven haten geen enkele campagne effectief.quote:Ik vind dat juist jammer omdat ik graag zou willen dat ze wel goede campagne deden, zodat mensen er geen afkeer van krijgen.
Dat mag.quote:De reden waarom ik bijvoorbeeld tegen zo'n gigantische schilderij op een flatgebouw ben is omdat ik sowieso dat soort seksuele verheerlijking niet vind passen in het straatbeeld
Maar:
Als het 2 heteros waren, dan was jouw tolerantie richting heteros niet veranderd.quote:en daarnaast blijft homoseksualiteit buiten de norm dus de meeste mensen vinden het uberhaupt niet smakelijk want het is niet hun seksualiteit.
Waar het hier dus om gaat is wat je in het tweede deel van je zin zegt: je wordt geconfronteerd met een andere seksualiteit dan de jouwe.
En daar sta je intolerant tegenover.
En dan krijg je dit soort overdrijving.quote:Ik vind het onnodig provocerend. Wat is de volgende stap? Een penis laten zien met een mond van een man ernaast?
Omdat jij niet intolerant bent naar Groningers.quote:Als je niet het verschil ziet tussen waar zo'n Lhbti vlag voor staat en een Groninger vlag, dan snap ik echt niet wat je doel is met deze discussie. Die vergelijking slaat kant noch wal.
Maar ook achter die Groninger vlag.quote:Het gaat er niet om dat ik het vaak zie... het gaat om de beweging erachter, waar het symbolisch voor staat, waar ik kritiek op heb. En dan heb ik niet kritiek op alle aspecten van Lhbti want ik wil ook dat ze zichzelf kunnen zijn maar er zijn wel bepaalde onderdelen waar ik wel echt kritiek op heb en dat gaat allemaal samen met die vlag.
Die staat voor alle Groningers.
En die hebben ook niet allemaal seks volgens de door jou goedgekeurde wijze.
De gemeente of overheid is niet neutraal.quote:Ik vind niet dat je regenboogvlaggen moet verbieden maar ik vind wel dat je als gemeente/overheid een neutrale houding erover moet hebben en niet zelf al die vlaggen, bankjes, zebrapaden en muurschilderingen plaatsen.
Die zegt niet tegen homohaters: "prima joh, wij stellen ons neutraal op hierin ".
Een dragqueen is geen transgender.quote:Ik heb net al gezegd waar ik o.a. kritiek op heb, zoals bv. zaadjes planten om transgender/non-binair te worden bij kids, dragqueen voorleesbeurten.
Hoezo wil een jongetje een meisje worden bij het zien van een dragqueen?
Dat is gewoon van de zotte als je dat denkt.
Waarom mag een uitzondering niet normaal gevonden worden?quote:Simpelweg het normaliseren van de uitzondering.
Het is de progress vlag, niet de woke vlag.quote:Daarnaast is het sowieso de 'woke' vlag en geen zin om uit te leggen waarom woke kut is.
Tja, zo gaat het niet.quote:De beste manier van normaliseren is om het normaal te behandelen. 'Oh, ben je homo? Oke. Hey, heb je Ajax nog gezien'? Zo hoort het te gaan.
Want je denkt meteen dat je kinderen ermee besmet raken.
En daar zijn we als je niet op tilt raakt door een vlag.quote:Net als met elke vorm van ideniteitspolitiek trouwens, zoals huidskleur zelfde verhaal. Enkel racisten kijken de hele tijd naar de huidskleur van iemand. Tolerante mensen denken niet eens na dat iemand zwart, bruin, of blank is. Daar moet je naartoe gaan.
En gezien de discussie zitten we aardig op dat punt, op een klein hardnekkig groepje na.
Een hele groep straffen voor wat een enkeling doet?quote:En als je wilt aanpakken dat men homo's niet meer in elkaar slaat, moet je wat doen aan de groep waar dat het meeste voorkomt en die kei- en keihard straffen.
Dat past wel bij je denkbeelden.
Want je rekent ook datgene waar de vlag voor staat af op een kleine minderheid waar je problemen mee hebt.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
|
|
