NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
HACCP is gewoon verplicht hoor.quote:Op zaterdag 16 november 2024 17:32 schreef Hiddendoe het volgende:
[..]
Jij wel blijkbaar. Nou, stoere vent laat je bronnen en je documentatie maar zien.
Bewijs mij maar dat dit gereutel niet uit je onderbuikje komt.
En bewijs mij dan ook nog even waarom deze oliebol volgens jou volledig in zijn recht stond om dit 15-jarig wichtje niet aan te nemen.
Alleen maar vanwege haar hoofddoekje? En als het grietje zwart was geweest? Of lesbisch? Of Joods?
Want het spreekt natuurlijk vanzelf dat zo'n oliebol onderscheid kan maken over geloof, dat zoiets ook kan gelden voor een joods grietje.
Wat zou je dan gezegd hebben?
Laat me raden. Dan was deze man in jouw ogen een smerige antisemiet.
Tot zover jouw beweegredenen.
Ook niet mee eens. Niemand mag bedreigd worden vanwege het personeelsbeleid.quote:
Geen medelijden met de bedreiging. Deze eigenaar kon gewoon verwachten dat het leven hem zuur gemaakt zou worden.
Gewoon vanwege het feit dat iedereen die op zoek is naar personeel, de beste kandidaten uitkiest.
Ongeacht sekse, geloof, leeftijd, religie.
Als een van deze vier rubrieken een probleem zouden zijn, valt er altijd wel een mouw aan te passen.
Waarom? Omdat het voor bedrijven altijd makkelijker is om zich aan te passen aan de maatschappelijke mores dan het is voor een individu om zich aan te passen aan de mores van een bedrijf.
Dit.quote:
Die moeder die “verhaal komt halen” komt nogal hysterisch over. “Pardon, mijn dochter is net op sollicitatie geweest en ik heb gehoord dat ze is afgewezen omwille van het dragen van een hoofddoek. Klopt dat?” Is dat zo moeilijk? Dan zou dat hysterische wijf ook normaal te horen krijgen dat het vanwege veiligheidsvoorschriften is, en niet door DIESKRIEMIENASIE.
Ook al die massa’s lui uit voorspelbare kring die deze ondernemer lastig vallen en met de dood bedreigen vind ik zeer ernstig(er). Gaan we daar nog iets mee doen of zoals gewoonlijk weer negeren?
Een werkgever mag eisen stellen aan de bedrijfskleding van zn personeel.
Of het nu om gare petjes of hoofddoekjes gaat maakt niet uit.
Of het nu om gare petjes of hoofddoekjes gaat maakt niet uit.
Bedreigingen zijn altijd fout, maar hoe moeilijk is het om even geen lompe hond te zijn tegen zo'n 15-jarig meisje?
"Leuk dat je hier wilt werken, wat kun je en trouwens, kijk even naar een veilige hoofddoek."
"Leuk dat je hier wilt werken, wat kun je en trouwens, kijk even naar een veilige hoofddoek."
Natuurlijk horen we van dat laatste niks meer.quote:
Die moeder die “verhaal komt halen” komt nogal hysterisch over. “Pardon, mijn dochter is net op sollicitatie geweest en ik heb gehoord dat ze is afgewezen omwille van het dragen van een hoofddoek. Klopt dat?” Is dat zo moeilijk? Dan zou dat hysterische wijf ook normaal te horen krijgen dat het vanwege veiligheidsvoorschriften is, en niet door DIESKRIEMIENASIE.
Ook al die massa’s lui uit voorspelbare kring die deze ondernemer lastig vallen en met de dood bedreigen vind ik zeer ernstig(er). Gaan we daar nog iets mee doen of zoals gewoonlijk weer negeren?
"They are rage. Brutal, without mercy. But you.... You will be worse. Rip and tear, until it is done!"
"Omae wa mou shindeiru."
"All we know is... he's called The Stig!"
"Omae wa mou shindeiru."
"All we know is... he's called The Stig!"
Zo simpel had het kunnen zijn jaquote:
Bedreigingen zijn altijd fout, maar hoe moeilijk is het om even geen lompe hond te zijn tegen zo'n 15-jarig meisje?
"Leuk dat je hier wilt werken, wat kun je en trouwens, kijk even naar een veilige hoofddoek."
En dit is ook waarquote:
Bedreigingen zijn altijd fout, maar hoe moeilijk is het om even geen lompe hond te zijn tegen zo'n 15-jarig meisje?
"Leuk dat je hier wilt werken, wat kun je en trouwens, kijk even naar een veilige hoofddoek."
"They are rage. Brutal, without mercy. But you.... You will be worse. Rip and tear, until it is done!"
"Omae wa mou shindeiru."
"All we know is... he's called The Stig!"
"Omae wa mou shindeiru."
"All we know is... he's called The Stig!"
Ik heb echt geen idee wat HACCP betekent.quote:Op zaterdag 16 november 2024 17:36 schreef mascara-klodder het volgende:
[..]
HACCP is gewoon verplicht hoor.
Maar het schijnt dus verplicht te zijn.
Belasting betalen is ook verplicht.
Leerplichtwet idem.
Wil dat zeggen dat deze 'plichten' ook gewetensvol worden gedaan?
Helemaal niet eind goed al goed, want de man is nu waarschijnlijk in het vizier van verongelijkte moslims. En daar kom je niet meer zomaar uit denk ik. Met dank aan die moeder overigens die nu krokodillentranen huilt, maar de hele zaak natuurlijk online heeft aangezwengeld.quote:
Waarom is hier al een tweede deel over? De eigenaar van de kraam had netjes uit kunnen leggen waarom hij een hoofddoekje geen goed idee vindt, hij heeft toegegeven dat niet te hebben gedaan en kort door de bocht te zijn geweest.
Het meisje was boos en verdrietig en het is stom dat allerlei anderen de man en zijn kraam daarna zijn gaan bedreigen.
Ik las daarna een artikel in het AD dat de moeder van het meisje die bedreigingen afkeurt en dat vreselijk vindt voor die man, kwam over als een sympathieke moeder. De beste man heeft nu een soort pet voor haar die ze kan dragen en ze mag er alsnog komen werken als ze nog wil.
Eind goed al goed.
Klopt, maar natuurlijk wel klederdracht (bv. uniform).quote:
[..]
Denk niet dat een werkgever kan eisen van zijn personeel dat er geen kruisje wordt gedragen
´ Just remember, there's a thin line between being a hero and being a memory´
Bij AH zijn diverse cassieres met hoofddoekjes.quote:
Een werkgever mag eisen stellen aan de bedrijfskleding van zn personeel.
Of het nu om gare petjes of hoofddoekjes gaat maakt niet uit.
Dit verbieden kan AH niet maken, aangezien AH ook halal producten verkoopt.
Mijn mening: Nederland is een doodgewoon kruidenierslandje, die van alle zaken wil meesnoepen.
Zolang het maar poen oplevert.
Ja want anders kun je je toko wel sluiten als je een bezoekje van de inspectie krijgt.quote:
[..]
Ik heb echt geen idee wat HACCP betekent.
Maar het schijnt dus verplicht te zijn.
Belasting betalen is ook verplicht.
Leerplichtwet idem.
Wil dat zeggen dat deze 'plichten' ook gewetensvol worden gedaan?
Dus je blaat een hoop terwijl je nieteens weet waar je over praat en ondertussen Scorpie ook nog even afbekken.....
Waar blaat ik dan?quote:
[..]
Ja want anders kun je je toko wel sluiten als je een bezoekje van de inspectie krijgt.
Dus je blaat een hoop terwijl je nieteens weet waar je over praat en ondertussen Scorpie ook nog even afbekken.....
En dat ik scorpie afbek is volkomen terecht.
quote:
[..]
Jij wel blijkbaar. Nou, stoere vent laat je bronnen en je documentatie maar zien.
Bewijs mij maar dat dit gereutel niet uit je onderbuikje komt.
En bewijs mij dan ook nog even waarom deze oliebol volgens jou volledig in zijn recht stond om dit 15-jarig wichtje niet aan te nemen.
Alleen maar vanwege haar hoofddoekje? En als het grietje zwart was geweest? Of lesbisch? Of Joods?
Want het spreekt natuurlijk vanzelf dat zo'n oliebol onderscheid kan maken over geloof, dat zoiets ook kan gelden voor een joods grietje.
Wat zou je dan gezegd hebben?
Laat me raden. Dan was deze man in jouw ogen een smerige antisemiet.
Tot zover jouw beweegredenen.
´ Just remember, there's a thin line between being a hero and being a memory´
Oh ja joh, waarom is dat terecht volgens jou? Omdat ik je wijs op je gaten in je argumentatie? Of het feit dat ik je wijs op het feit dat je alles persoonlijk aantrekt in een discussie?quote:
[..]
Waar blaat ik dan?
En dat ik scorpie afbek is volkomen terecht.
Hoe denk je over mensen die in hun werkkleding boodschappen doen bij de diverse buurtsupers?quote:
[..]
Klopt, maar natuurlijk wel klederdracht (bv. uniform).
Ik denk daarbij aan politieagenten, verpleegsters, fabrieksarbeiders, zakenlui.
Wat als je een hoer bent (netkousen, leren minirok, decolletie als een skischans), priesters, paaldanseressen.
Ik voor mij zou het wel een verademing vinden, je ziet dan veel beter wat er leeft onder het 'gewone volk'.
Klederdracht mag daar dan ook gewoon bij.
Niet weten wat HACCP in houdt maar wel stellen dat geen enkele oliebollenkraam zich er aan houdt en de user die je er op wijst nog eens van een grote mond voorzien.quote:
[..]
Waar blaat ik dan?
En dat ik scorpie afbek is volkomen terecht.
Goede discussietechnieken
Jij doet niks. Alleen mij uitdagen, maar veel inhoud heb je niet.quote:
[..]
Oh ja joh, waarom is dat terecht volgens jou? Omdat ik je wijs op je gaten in je argumentatie? Of het feit dat ik je wijs op het feit dat je alles persoonlijk aantrekt in een discussie?
Ben blij dat ik niet de enige ben die dit ziet.quote:
Hiddendoe, neem wat meer afstand van de discussie; je verzuipt er in.
Hier is het hele verhaal nog een keer voor de liefhebbers. Ik probeerde op te zoeken hoe het was afgelopen, maar dat vind ik nergens.
https://www.rtvutrecht.nl(...)ochter-met-hoofddoek
Moeder schrikt van bedreigingen oliebollenkraam na afwijzing van dochter met hoofddoek
© RTV Utrecht
Utrecht - Een oliebollenkraam in Leidsche Rijn heeft te maken gekregen met bedreigingen en online woede. Op sociale media circuleert een filmpje, waaruit zou blijken dat de eigenaar van de oliebollenkraam een meisje niet wil aannemen, omdat zij een hoofddoek draagt.
Een filmpje op de socials toont een teleurgestelde moeder. Haar dochter wil werken in een oliebollenkraam op het Brusselplein in Utrecht, maar wordt geweigerd omdat ze een hoofddoek draagt. De desbetreffende oliebollenkraam ontvangt inmiddels bedreigingen. Fractievoorzitter Mahmut Sungur van Denk Utrecht wil raadsvragen stellen.
Steff Rouleaux, de eigenaar van de oliebollenkraam in Leidsche Rijn vertelt dat het niet zo zwart-wit is als het lijkt. Eergisteren kreeg hij een appje van een 15-jarig meisje dat graag bij zijn kraam wil werken. Hij nodigde haar uit voor een kennismakingsgesprek. Als ze gistermiddag langskomt bij de kraam, ziet hij dat ze een hoofddoek draagt. "Toen viel ik meteen met de deur in huis en vroeg ik: meisje, als je hier komt werken, blijft je hoofddoekje om of gaat-ie af?"
Veiligheidsvoorschriften
Het meisje geeft aan dat zij haar hoofddoek wil blijven dragen. “Dan houdt het heel snel op, zei ik toen", gaat Rouleaux verder. "Ik heb het misschien te bruut naar het meisje geformuleerd. Maar niet omdat ik geen buitenlandse mensen hier laat werken."
Een dag later zegt hij tegen RTV Utrecht dat het hem om de kledingvoorschriften gaat die hij in zijn kraam wil naleven voor de veiligheid. Zo noemt hij een incident van jaren geleden waarbij de hoofddoek van een andere werknemer in een heater terechtkwam en vervolgens vlam vatte. “Ik werk met apparatuur waar motoren in zitten, zoals een deegklopper, en die machines zijn oersterk.” Daarom mag het personeel van Rouleaux ook geen sjaals of truien met wijde mouwen aan die vast kunnen komen.
Naar eigen zeggen discrimineert Rouleaux niet en heeft hij vrienden met diverse achtergronden. “Ik heb daar helemaal geen bezwaar tegen", zegt hij. "Ik zou mijn excuses willen aanbieden, desnoods naar de moskee gaan met onze oliebollen.”
Bedreigingen
Het College van de Rechten van de Mens stelt dat het expliciet uitsluiten van vrouwen die een hoofddoek dragen uiteraard discriminerend is. Maar het College kan pas ingaan op een specifiek voorval als het onderzoek heeft kunnen doen.
Op sociale media hebben mensen geen onderzoek nodig om hun oordeel te vellen. De oliebollenkraamhouder wordt overspoeld met bedreigingen en de politie rijdt extra rondjes langs het plein.
Terwijl RTV Utrecht met Rouleaux spreekt, wordt hij meermaals gebeld door onbekende nummers. “Weer iemand die me gaat bedreigen, ik ga niet opnemen.” Sinds gisteravond heeft hij honderden haatberichten ontvangen op WhatsApp en via sociale media. Daarom heeft hij zijn Instagram en Facebook tijdelijk uitgezet. Ook andere oliebollenkramen in Utrecht melden dat zij zijn bedreigd, terwijl zij niets te maken hebben met de kraam op het Brusselplein.
Rouleaux zou graag in gesprek willen met het meisje en haar moeder. “Ik hoop dat ik het meisje hier aan het werk kan krijgen, want dat zou een enorme voldoening zijn.” Hij laat op zijn telefoon een foto zien van een felroze, elastisch hoofddeksel dat hij heeft besteld. Deze vorm van hoofdbedekking is in lijn met de kledingvoorschriften van zijn kraam. “Dat kan het meisje dragen als ze hier komt werken.”
Goed gesprek
Als de moeder van het meisje het verhaal van haar dochter hoort, raakt het haar diep. "Mijn dochter had zich voorbereid op een sollicitatiegesprek. Ze had vragen verwacht over haar competenties, kwaliteiten en zwakke punten. Maar ze kreeg maar één vraag: over haar hoofddoek."
De moeder zit even verderop te lunchen en is verrast dat haar dochter al na vijf minuten voor haar neus staat. Vervolgens stapt ze naar de oliebollenkraam om verhaal te halen. Ze neemt de woordenwisseling op.
Ze deelt het filmpje via WhatsApp met familie en vrienden. Zo laat ze zien waar ze naar eigen zeggen vaker mee te maken krijgt. "Ik wilde laten zien aan mijn kind: ik sta achter jou. Want we moeten dit niet accepteren, discriminatie is níét normaal. Ik wil dat mijn kinderen zich ook Utrechter voelen." Vervolgens heeft iemand het filmpje op TikTok en Facebook geplaatst en gaat het viraal. Dat was helemaal niet de bedoeling, vertelt ze.
Als de moeder hoort dat de oliebollenkraameigenaar wordt bedreigd, raakt ze hevig geëmotioneerd. “Ik wil absoluut niet dat deze man iets overkomt." Ze is ontzettend geschrokken van de enorme haat die hij over zich heen krijgt. "Ik wens hem niets ellendigs toe. Blijf van hem en zijn kraam af", roept ze op. "Hij moet ook zijn brood verdienen."
De moeder hoopt binnenkort met een goed gesprek dit achter zich te kunnen laten. "Zonder wrijving geen glans", stelt ze. "Ik sta open voor een gesprek met de kraameigenaar."
https://www.rtvutrecht.nl(...)ochter-met-hoofddoek
Moeder schrikt van bedreigingen oliebollenkraam na afwijzing van dochter met hoofddoek
© RTV Utrecht
Utrecht - Een oliebollenkraam in Leidsche Rijn heeft te maken gekregen met bedreigingen en online woede. Op sociale media circuleert een filmpje, waaruit zou blijken dat de eigenaar van de oliebollenkraam een meisje niet wil aannemen, omdat zij een hoofddoek draagt.
Een filmpje op de socials toont een teleurgestelde moeder. Haar dochter wil werken in een oliebollenkraam op het Brusselplein in Utrecht, maar wordt geweigerd omdat ze een hoofddoek draagt. De desbetreffende oliebollenkraam ontvangt inmiddels bedreigingen. Fractievoorzitter Mahmut Sungur van Denk Utrecht wil raadsvragen stellen.
Steff Rouleaux, de eigenaar van de oliebollenkraam in Leidsche Rijn vertelt dat het niet zo zwart-wit is als het lijkt. Eergisteren kreeg hij een appje van een 15-jarig meisje dat graag bij zijn kraam wil werken. Hij nodigde haar uit voor een kennismakingsgesprek. Als ze gistermiddag langskomt bij de kraam, ziet hij dat ze een hoofddoek draagt. "Toen viel ik meteen met de deur in huis en vroeg ik: meisje, als je hier komt werken, blijft je hoofddoekje om of gaat-ie af?"
Veiligheidsvoorschriften
Het meisje geeft aan dat zij haar hoofddoek wil blijven dragen. “Dan houdt het heel snel op, zei ik toen", gaat Rouleaux verder. "Ik heb het misschien te bruut naar het meisje geformuleerd. Maar niet omdat ik geen buitenlandse mensen hier laat werken."
Een dag later zegt hij tegen RTV Utrecht dat het hem om de kledingvoorschriften gaat die hij in zijn kraam wil naleven voor de veiligheid. Zo noemt hij een incident van jaren geleden waarbij de hoofddoek van een andere werknemer in een heater terechtkwam en vervolgens vlam vatte. “Ik werk met apparatuur waar motoren in zitten, zoals een deegklopper, en die machines zijn oersterk.” Daarom mag het personeel van Rouleaux ook geen sjaals of truien met wijde mouwen aan die vast kunnen komen.
Naar eigen zeggen discrimineert Rouleaux niet en heeft hij vrienden met diverse achtergronden. “Ik heb daar helemaal geen bezwaar tegen", zegt hij. "Ik zou mijn excuses willen aanbieden, desnoods naar de moskee gaan met onze oliebollen.”
Bedreigingen
Het College van de Rechten van de Mens stelt dat het expliciet uitsluiten van vrouwen die een hoofddoek dragen uiteraard discriminerend is. Maar het College kan pas ingaan op een specifiek voorval als het onderzoek heeft kunnen doen.
Op sociale media hebben mensen geen onderzoek nodig om hun oordeel te vellen. De oliebollenkraamhouder wordt overspoeld met bedreigingen en de politie rijdt extra rondjes langs het plein.
Terwijl RTV Utrecht met Rouleaux spreekt, wordt hij meermaals gebeld door onbekende nummers. “Weer iemand die me gaat bedreigen, ik ga niet opnemen.” Sinds gisteravond heeft hij honderden haatberichten ontvangen op WhatsApp en via sociale media. Daarom heeft hij zijn Instagram en Facebook tijdelijk uitgezet. Ook andere oliebollenkramen in Utrecht melden dat zij zijn bedreigd, terwijl zij niets te maken hebben met de kraam op het Brusselplein.
Rouleaux zou graag in gesprek willen met het meisje en haar moeder. “Ik hoop dat ik het meisje hier aan het werk kan krijgen, want dat zou een enorme voldoening zijn.” Hij laat op zijn telefoon een foto zien van een felroze, elastisch hoofddeksel dat hij heeft besteld. Deze vorm van hoofdbedekking is in lijn met de kledingvoorschriften van zijn kraam. “Dat kan het meisje dragen als ze hier komt werken.”
Goed gesprek
Als de moeder van het meisje het verhaal van haar dochter hoort, raakt het haar diep. "Mijn dochter had zich voorbereid op een sollicitatiegesprek. Ze had vragen verwacht over haar competenties, kwaliteiten en zwakke punten. Maar ze kreeg maar één vraag: over haar hoofddoek."
De moeder zit even verderop te lunchen en is verrast dat haar dochter al na vijf minuten voor haar neus staat. Vervolgens stapt ze naar de oliebollenkraam om verhaal te halen. Ze neemt de woordenwisseling op.
Ze deelt het filmpje via WhatsApp met familie en vrienden. Zo laat ze zien waar ze naar eigen zeggen vaker mee te maken krijgt. "Ik wilde laten zien aan mijn kind: ik sta achter jou. Want we moeten dit niet accepteren, discriminatie is níét normaal. Ik wil dat mijn kinderen zich ook Utrechter voelen." Vervolgens heeft iemand het filmpje op TikTok en Facebook geplaatst en gaat het viraal. Dat was helemaal niet de bedoeling, vertelt ze.
Als de moeder hoort dat de oliebollenkraameigenaar wordt bedreigd, raakt ze hevig geëmotioneerd. “Ik wil absoluut niet dat deze man iets overkomt." Ze is ontzettend geschrokken van de enorme haat die hij over zich heen krijgt. "Ik wens hem niets ellendigs toe. Blijf van hem en zijn kraam af", roept ze op. "Hij moet ook zijn brood verdienen."
De moeder hoopt binnenkort met een goed gesprek dit achter zich te kunnen laten. "Zonder wrijving geen glans", stelt ze. "Ik sta open voor een gesprek met de kraameigenaar."
Het is pas echt crisis als het bier op is.
Klopt, weet ik inderdaad niet. Komt waarschijnlijk omdat ik nooit iets koop bij een oliebollenkraam.quote:
[..]
Niet weten wat HACCP in houdt maar wel stellen dat geen enkele oliebollenkraam zich er aan houdt en de user die je er op wijst nog eens van een grote mond voorzien.
Goede discussietechnieken
Maar volgens jullie zou ik me moeten schamen vanwege mijn onwetendheid inzake HACCP.
Waarom dan? Ik heb geen oliebollenkraam.
HACCP is dan waarschijnlijk een of ander overkoepelend orgaan dat nauwgezet de gezondheidsregels in acht houdt.
Waar ging ik de fout in? Asjeblief vertel het me, zodat ik mijn leven kan beteren.
Waarom zeg je dit tegen mij? En niet tegen de anderen?quote:
Hiddendoe, neem wat meer afstand van de discussie; je verzuipt er in.
Het gaat hier over een Nederlandse 'werkgever' die met kutsmoesjes een moslimmeisje van 15 jaar van zich wegtrapt.
Maak je geen zorgen, ik verzuip niet zo gauw hoor, heb wel ergere dingen meegemaakt dan dit akkefietje.
Dat is helemaal niet hysterisch. Ze stelt gewoon op een beschaafde manier vragen. Ze schreeuwt niet, ze vloekt niet, ze intimideert niet, etc.quote:
Die moeder die “verhaal komt halen” komt nogal hysterisch over. “Pardon, mijn dochter is net op sollicitatie geweest en ik heb gehoord dat ze is afgewezen omwille van het dragen van een hoofddoek. Klopt dat?” Is dat zo moeilijk? Dan zou dat hysterische wijf ook normaal te horen krijgen dat het vanwege veiligheidsvoorschriften is, en niet door DIESKRIEMIENASIE.
Ook al die massa’s lui uit voorspelbare kring die deze ondernemer lastig vallen en met de dood bedreigen vind ik zeer ernstig(er). Gaan we daar nog iets mee doen of zoals gewoonlijk weer negeren?
Er zijn genoeg aanwijzingen dat veiligheid een smoes is, kijkend naar de kleding van het personeel, het herhaaldelijk tegen de vrouw zeggen dat "hij dat gewoon niet wil hebben", en achteraf pas na alle ophef komt die zelfs aan met zijn eigen hoofddoekje.
De reacties van de gemeenschap die volgen als je dus iemand uitsluit, discrimineert, en buitensluit vanwege zoiets kleins zijn niet netjes, maar wel begrijpelijk. Iedereen hoort gewoon mee te kunnen doen.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
