https://www.rtvutrecht.nl(...)chter-met-hoofddoek]quote:Utrecht - Een oliebollenkraam in Leidsche Rijn heeft te maken gekregen met bedreigingen en online woede. Op sociale media circuleert een filmpje, waaruit zou blijken dat de eigenaar van de oliebollenkraam een meisje niet wil aannemen, omdat zij een hoofddoek draagt.
Een filmpje op de socials toont een teleurgestelde moeder. Haar dochter wil werken in een oliebollenkraam op het Brusselplein in Utrecht, maar wordt geweigerd omdat ze een hoofddoek draagt. De desbetreffende oliebollenkraam ontvangt inmiddels bedreigingen. Fractievoorzitter Mahmut Sungur van Denk Utrecht wil raadsvragen stellen.
Steff Rouleaux, de eigenaar van de oliebollenkraam in Leidsche Rijn vertelt dat het niet zo zwart-wit is als het lijkt. Eergisteren kreeg hij een appje van een 15-jarig meisje dat graag bij zijn kraam wil werken. Hij nodigde haar uit voor een kennismakingsgesprek. Als ze gistermiddag langskomt bij de kraam, ziet hij dat ze een hoofddoek draagt. "Toen viel ik meteen met de deur in huis en vroeg ik: meisje, als je hier komt werken, blijft je hoofddoekje om of gaat-ie af?"
Veiligheidsvoorschriften
Het meisje geeft aan dat zij haar hoofddoek wil blijven dragen. “Dan houdt het heel snel op, zei ik toen", gaat Rouleaux verder. "Ik heb het misschien te bruut naar het meisje geformuleerd. Maar niet omdat ik geen buitenlandse mensen hier laat werken."
Een dag later zegt hij tegen RTV Utrecht dat het hem om de kledingvoorschriften gaat die hij in zijn kraam wil naleven voor de veiligheid. Zo noemt hij een incident van jaren geleden waarbij de hoofddoek van een andere werknemer in een heater terechtkwam en vervolgens vlam vatte. “Ik werk met apparatuur waar motoren in zitten, zoals een deegklopper, en die machines zijn oersterk.” Daarom mag het personeel van Rouleaux ook geen sjaals of truien met wijde mouwen aan die vast kunnen komen.
Naar eigen zeggen discrimineert Rouleaux niet en heeft hij vrienden met diverse achtergronden. “Ik heb daar helemaal geen bezwaar tegen", zegt hij. "Ik zou mijn excuses willen aanbieden, desnoods naar de moskee gaan met onze oliebollen.”
Bedreigingen
Het College van de Rechten van de Mens stelt dat het expliciet uitsluiten van vrouwen die een hoofddoek dragen uiteraard discriminerend is. Maar het College kan pas ingaan op een specifiek voorval als het onderzoek heeft kunnen doen.
Op sociale media hebben mensen geen onderzoek nodig om hun oordeel te vellen. De oliebollenkraamhouder wordt overspoeld met bedreigingen en de politie rijdt extra rondjes langs het plein.
Terwijl RTV Utrecht met Rouleaux spreekt, wordt hij meermaals gebeld door onbekende nummers. “Weer iemand die me gaat bedreigen, ik ga niet opnemen.” Sinds gisteravond heeft hij honderden haatberichten ontvangen op WhatsApp en via sociale media. Daarom heeft hij zijn Instagram en Facebook tijdelijk uitgezet. Ook andere oliebollenkramen in Utrecht melden dat zij zijn bedreigd, terwijl zij niets te maken hebben met de kraam op het Brusselplein.
Rouleaux zou graag in gesprek willen met het meisje en haar moeder. “Ik hoop dat ik het meisje hier aan het werk kan krijgen, want dat zou een enorme voldoening zijn.” Hij laat op zijn telefoon een foto zien van een felroze, elastisch hoofddeksel dat hij heeft besteld. Deze vorm van hoofdbedekking is in lijn met de kledingvoorschriften van zijn kraam. “Dat kan het meisje dragen als ze hier komt werken.”
Goed gesprek
Als de moeder van het meisje het verhaal van haar dochter hoort, raakt het haar diep. "Mijn dochter had zich voorbereid op een sollicitatiegesprek. Ze had vragen verwacht over haar competenties, kwaliteiten en zwakke punten. Maar ze kreeg maar één vraag: over haar hoofddoek."
De moeder zit even verderop te lunchen en is verrast dat haar dochter al na vijf minuten voor haar neus staat. Vervolgens stapt ze naar de oliebollenkraam om verhaal te halen. Ze neemt de woordenwisseling op.
Ze deelt het filmpje via WhatsApp met familie en vrienden. Zo laat ze zien waar ze naar eigen zeggen vaker mee te maken krijgt. "Ik wilde laten zien aan mijn kind: ik sta achter jou. Want we moeten dit niet accepteren, discriminatie is níét normaal. Ik wil dat mijn kinderen zich ook Utrechter voelen." Vervolgens heeft iemand het filmpje op TikTok en Facebook geplaatst en gaat het viraal. Dat was helemaal niet de bedoeling, vertelt ze.
Als de moeder hoort dat de oliebollenkraameigenaar wordt bedreigd, raakt ze hevig geëmotioneerd. “Ik wil absoluut niet dat deze man iets overkomt." Ze is ontzettend geschrokken van de enorme haat die hij over zich heen krijgt. "Ik wens hem niets ellendigs toe. Blijf van hem en zijn kraam af", roept ze op. "Hij moet ook zijn brood verdienen."
De moeder hoopt binnenkort met een goed gesprek dit achter zich te kunnen laten. "Zonder wrijving geen glans", stelt ze. "Ik sta open voor een gesprek met de kraameigenaar."
Pardon?quote:Op zaterdag 16 november 2024 10:40 schreef 111210 het volgende:
Treurig maar deze kraam kan je nu helaas wel afschrijven, zeker in kanaleneiland 2.0 Leidsche Rijn.
Voed je kind dan ook op tot een normale Utrechtse meid. Die draagt geen hoofddoek want dat ding is IMO de discriminatie ten top.quote:. Want we moeten dit niet accepteren, discriminatie is níét normaal. Ik wil dat mijn kinderen zich ook Utrechter voelen.
Morgen komt iemand van zijn andere personeel met die capuchonkoordjes in de machine ...quote:Op zaterdag 16 november 2024 11:00 schreef spectrumanalyser het volgende:
Dus deze meneer had het meisje met hoofddoek maar gewoon moeten aannemen. Machine grijpt hoofddoek, einde van het meisje. Kan de eigenaar van de oliebollenkraam weer op zoek naar een nieuwe werknemer.
Zou de moskee graag willen verven, blauw en wit zijn hun favoriete kleuren tochquote:Op zaterdag 16 november 2024 10:43 schreef maily het volgende:
Kan me voorstellen dat wijde kleding niet veilig is ..... maar wat ze hieronder dragen met die veters is dat ook niet
[ afbeelding ]
Wat is SJWquote:Op zaterdag 16 november 2024 11:21 schreef Ali_boo het volgende:
[..]
Zou de moskee graag willen verven, blauw en wit zijn hun favoriete kleuren toch
Haha nee zeker niet. Tis in sommige stukken echt Kanaleneiland 2.0.quote:Op zaterdag 16 november 2024 10:47 schreef Origami94 het volgende:
[..]
Pardon?
In Leidsche Rijn wonen alleen juppen.
Even vertaald:quote:
Mijn reactie was ook een tikje cynischquote:Op zaterdag 16 november 2024 11:23 schreef QWARQTAARTJE het volgende:
[..]
Dan moet ze zelf maar thuis oliebollen bakken en die proberen te verkopen.
Psstquote:Op zaterdag 16 november 2024 11:24 schreef spectrumanalyser het volgende:
[..]
Even vertaald:
95% van fok geeft reacties waar jij het niet mee eens bent.
95% van fok geeft reacties waar logica gebruikt word en niet meteen slachtofferolquote:Op zaterdag 16 november 2024 11:24 schreef spectrumanalyser het volgende:
[..]
Even vertaald:
95% van fok geeft reacties waar jij het niet mee eens bent.
Deden ze toch ook wel eens bij Franse docenten?quote:Op zaterdag 16 november 2024 10:54 schreef Twiitch het volgende:
Dat stiekem filmen ook echt. Rattenstreek.
Je zit er weer eens een keer helemaal naast met je juppen. Er wonen inmiddels meer dan 47.000 mensen in Leidsche Rijn, waarvan 22.7% een Marokkaanse achtergrond heeft, 13.5% een Turkse, en 8% een Surinaamse.quote:Op zaterdag 16 november 2024 10:47 schreef Origami94 het volgende:
[..]
Pardon?
In Leidsche Rijn wonen alleen juppen. Maatje van mij heeft daar op een appartementje flinke overwaarde op geboekt in een paar jaar tijd.
Overigens zou ik er niet willen wonen. Veel nieuwbouw en erg rustig. Was er toevallig gisteren nog
Mensen vandaag de dag willen maar al te graag slachtoffer zijn. En grijpen elke gelegenheid aan om ophef te schreeuwen. Vervolgens pakt de media het op en moeten we er allemaal iets van vindenquote:Op zaterdag 16 november 2024 11:21 schreef HowardRoark het volgende:
Hmm, schijnbaar zijn er hier kledingvoorschriften vanwege veiligheidsredenen. Dit meisje kan haar hoofddoek toch afdoen?
Het is dan ook onduidelijk waarom er hier ophef over is, maar het blijkt dat de red-green alliance dit natuurlijk meteen weer als een belediging richting hun favoriete religie ziet. En die vrouw van TikTok die meteen weer over racisme begint, man man man. Nee, kledingvoorschriften zijn niet racistisch.
Omdat de kraam nu bedreigingen ontvangt. Toch...?quote:De desbetreffende oliebollenkraam ontvangt inmiddels bedreigingen. Fractievoorzitter Mahmut Sungur van Denk Utrecht wil raadsvragen stellen.
Het gefabriceerde slachtofferschap van moslims wordt als uniek gezien in bepaalde kringen en levert daardoor altijd extra felle reacties op. Als dit ging om een Christen of Jood, hadden diezelfde mensen er geen probleem van gemaakt.quote:Op zaterdag 16 november 2024 11:33 schreef Ali_boo het volgende:
[..]
Mensen vandaag de dag willen maar al te graag slachtoffer zijn. En grijpen elke gelegenheid aan om ophef te schreeuwen. Vervolgens pakt de media het op en moeten we er allemaal iets van vinden
Weet je, ik pas gewoon deze keer
En ja hoor, gelijk gaan klagen bij de lokale D66. In plaats van aangeven dat de veiligheid nu eenmaal leidend is gaat die D66 miep nog mee in het racisme verhaalquote:Hij vraagt verantwoordelijk wethouder Susanne Schilderman (D66) om de vergunning in te trekken. Sungur stelt dat zij dit kan doen op grond van ‘slecht levensgedrag’ of vanwege veiligheidsrisico‘s, omdat veel mensen woest zijn op de oliebollenbakker.
Schilderman laat in een reactie weten dat ze staat voor een stad zonder discriminatie en met werk voor iedereen.
Wat is er mis met stiekem filmen? Terecht geweigerd overigens..quote:Op zaterdag 16 november 2024 10:54 schreef Twiitch het volgende:
Dat stiekem filmen ook echt. Rattenstreek.
Het is ze weer gelukt: de oliebollenkraam is vernield, zijn Utrechtse klanten hebben geen oliebollen dit jaar en de bakker moet stoppen. En om het dan helemaal schandalig te maken roept de politie Utrecht dat het maar beter is dat deze man gedwongen gestopt is.quote:Ondertussen is zijn oliebollenkraam vrijdag aan het einde van de middag alsnog gesloten. Dat gebeurde nadat een raam was ingegooid, bevestigt een woordvoerder van de politie. Die benadrukt dat de kraam niet onder dwang van de politie gesloten is. Over de sluiting na alle tumult voegt hij toe: ,,Soms is het beter om een keuze als deze te maken.”
Bron?quote:Op zaterdag 16 november 2024 11:33 schreef Hathor het volgende:
[..]
Je zit er weer eens een keer helemaal naast met je juppen. Er wonen inmiddels meer dan 47.000 mensen in Leidsche Rijn, waarvan 22.7% een Marokkaanse achtergrond heeft, 13.5% een Turkse, en 8% een Surinaamse.
Met 25.8% zijn de Nederlanders niet eens de grootste groep in die wijk, die gaat naar 'overig' met 27.9%. Het is dus gewoon een smeltpot, vergelijkbaar met Overvecht en Kanaleneiland.
Schade verhalen op dat takkewijf met haar stiekeme gefilm en dat meteen op social media flikkeren, het is mij wel duidelijk wat haar intenties waren, die krokodillentranen achteraf smeert ze maar in der haar. Al die ophef, bedreigingen en nu die steen door de ruit zijn puur en alleen aan haar acties te danken.quote:Op zaterdag 16 november 2024 11:44 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Het is ze weer gelukt: de oliebollenkraam is vernield, zijn Utrechtse klanten hebben geen oliebollen dit jaar en de bakker moet stoppen. En om het dan helemaal schandalig te maken roept de politie Utrecht dat het maar beter is dat deze man gedwongen gestopt is.
Goeie genade kerel, met je eeuwige gezever over een bron. Zoek maar even op inwoner statistieken Leidsche Rijn, en alles zal zich voor je ogen ontvouwen. Als ik het kan vinden, kan jij het ook, hup ga zoeken.quote:
Verzonnen dusquote:Op zaterdag 16 november 2024 11:51 schreef Hathor het volgende:
[..]
Goeie genade kerel, met je eeuwige gezever over een bron. Zoek maar even op inwoner statistieken Leidsche Rijn, en alles zal zich voor je ogen ontvouwen. Als ik het kan vinden, kan jij het ook, hup ga zoeken.
Daarnaast ken ik de wijk wel, ik kom er regelmatig, mijn moeder woont er.
Hier luie flikker, want ik wist wel dat je zo zou reageren.quote:
Yep, daarom ben ik ook oprecht blij dat 95% van de usersbase hier dwars door de bs heen zietquote:Op zaterdag 16 november 2024 11:36 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Het gefabriceerde slachtofferschap van moslims wordt als uniek gezien in bepaalde kringen en levert daardoor altijd extra felle reacties op. Als dit ging om een Christen of Jood, hadden diezelfde mensen er geen probleem van gemaakt.
'Dan doe je dat kruisje/keppeltje toch gewoon af? Big deal'
Maar als het om moslims gaat:
'RACISME!'
'ISLAMOFOBIE!'
'BOYCOT DE OLIEBOLLENKRAAM!'
quote:Op zaterdag 16 november 2024 11:10 schreef Lucifer_Doosje het volgende:
Gezeik om helemaal niks. En een bepaalde groep, met zeer korte lontjes, is direct weer op hun pik getrapt.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |