NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
In een andere thread postte ik de onderstaande comments. Dit sluit hier ook prima aan en beantwoordt de vraag waarom Amerikanen zich op Aukus, Zuid-Korea en Japan gaan richten en niet op Rusland.quote:Op dinsdag 12 november 2024 12:32 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Interessante zienswijze. Dit kwam ook al bij mij naar boven afgelopen weekend, VS gaat voor meer wisselende coalities in de wereld. Gewoon met iedereen zaken willen doen.
En oja, als EU wel even mee wil doen tegen sancties en wat nog dies meer zij tegen China.
quote:Op zaterdag 9 november 2024 22:45 schreef PrivacyKoning het volgende:
[..]
Tja, de NAVO is achterhaald en stamt uit een ander tijdperk. Waarom zouden de Amerikanen hun middelen inzetten in een regio waar hun belangen niet bedreigd worden?
AUKUS kan Amerika veel meer opleveren dan de NAVO, met veel minder investeringen. Ondernemer Trump is zich daar ook van bewust.
quote:De NAVO made sense voor de VS toen de dreiging van Sovjet Unie existentieel was. Nu moet Putin om onderhandelingstafel met Trump omdat Rusland een Oekraïens dienstplicht leger van loodgieters en winkeliers uitgerust met afgeschreven koude oorlog spul niet aankan.
Het Russische leger is geen bedreiging voor de VS. De Russische economie is te klein en het handelsvolume tussen die twee stelt niets voor. De leverage die Amerika over Rusland heeft (zal blijven houden) zijn sancties en een slepend semi-bevroren conflict met Oekraïne.
100.000 Amerikaanse soldaten en de bijbehorende logistiek en infrastructuur in Europa is een behoorlijke kostenpost die zich niet rechtvaardigt. Uiteindelijk heeft de Navo geen 'zelfdienend' doel en is maar een instrument van de Amerikanen.
NWS / Twitter/X heeft Elon Musk supermachtig gemaaktquote:Het gaat niet om hoeveel geld er wordt 'overgemaakt' naar de bondgenoten. Het gaat om hoeveel het de Amerikanen kost om 100.000 troepen gestationeerd te houden in Europa. En de terechte vraag die gesteld wordt is, waarom zorgen de Europeanen niet voor hun eigen veiligheid? Putin is assertief, maar niet almachtig, dat toont Oekraine kraakhelder aan. Ook wijst niks erop dat hij Amerikaanse belangen in de EU bereid is te bedreigen.
Elke Amerikaanse soldaat is zijn gewicht in goud waard gezien de training, logistiek en materieel dat ermee gemoeid gaat. Het is moeilijk om er een getal aan te hangen maar je kunt de Amerikaanse militaire investeringen in andere regio's als referentiekader nemen. In het gehele Midden-Oosten zijn ca. 45.000 troepen gestationeerd. Aan de de Indo-Pacifische regio zijn 375.000 militairen en burgers toegewezen. De kostenverantwoording voor 100.000 Amerikaanse troepen om een verarmd Rusland met een economie ter grootte van Italië in toom te houden ontbreekt volledig.
En de terechte vraag nogmaals, waarom moet Amerika voor andermans kosten opdraaien? Het is niet zo dat Europa ook maar een noemenswaardige rol kan spelen in een conflict tegen China. Dus is Aukus een veel logischere keuze voor de Amerikanen.
Waar begint en stopt dit gevaar?quote:
[..]
Lach maar. Maar dat soort blinde haat en opportunisme kan ons in gevaar brengen.
Heel veel sambal
Ja zoiets.quote:Op dinsdag 12 november 2024 12:44 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
[..]
Hij kan zijn baan als docent weer oppikken in Nederland.
Maar gaat niet gebeuren. Iets met verslaafd aan de macht.. Hij zal SG blijven, en misschien wat tegenstribbelen. Maar hij zal het woord spreken namens zijn grote baas uit Washington.
Man is de baas, vrouw kent haar plaats.
Ja, vind hem ook niet christelijk. Maar toch zou ik vanuit christelijke waarden eerder op hem stemmen dan op wie van de democratische partij dan ookquote:Op dinsdag 12 november 2024 12:04 schreef Momo het volgende:
Trump de helden van de christenen, de man is een lopende schilderij van de Zeven Hoofdzonden
The End Times are wild
Je kan best christelijk zijn zonder daar zelf naar te handelen.quote:
[..]
Ja, vind hem ook niet christelijk. Maar toch zou ik vanuit christelijke waarden eerder op hem stemmen dan op wie van de democratische partij dan ook
Een oncoloog kan prima gelijk hebben door te zeggen dat roken slecht is, ook al rookt hij zelf. Misschien hypocriet, maar ach.
Man is de baas, vrouw kent haar plaats.
Ik ben het met je eens dat een slappe houding en onwil om te escaleren aan de grondslag ligt. Maar waarom denk je dat dit is? En wat zou er aan gedaan moeten wordenquote:
[..]
We hadden in 2014 al moeten ingrijpen en de Russen uit de Krim en de Donbass moeten trappen.
Het is juist onze slappe houding en gebrek aan reactie die dit mogelijk heeft gemaakt.
Heel veel sambal
Zoiets als een Rob Jetten die al vliegend vertelt dat mensen niet moeten gaan vliegen.quote:
[..]
Je kan best christelijk zijn zonder daar zelf naar te handelen.
Een oncoloog kan prima gelijk hebben door te zeggen dat roken slecht is, ook al rookt hij zelf. Misschien hypocriet, maar ach.
Of Femke Halsema die met haar ronkende dieselauto mensen vertelt dat ze op de fiets moeten stappen en hun kinderen naar een gemengde school moeten sturen, terwijl haar eigen kinderen naar een witte school gaan.
Gebeurt gewoon overal. De elite handelt zelden of nooit naar de dingen die zij prediken.
Goed geschreven en eens ook.quote:
[..]
In een andere thread postte ik de onderstaande comments. Dit sluit hier ook prima aan en beantwoordt de vraag waarom Amerikanen zich op Aukus, Zuid-Korea en Japan gaan richten en niet op Rusland.
[..]
[..]
[..]
NWS / Twitter/X heeft Elon Musk supermachtig gemaakt
Wel een vraag: wat is aukus?
Man is de baas, vrouw kent haar plaats.
Do what i say, not what i do.quote:
[..]
Zoiets als een Rob Jetten die al vliegend vertelt dat mensen niet moeten gaan vliegen.
Of Femke Halsema die met haar ronkende dieselauto mensen vertelt dat ze op de fiets moeten stappen en hun kinderen naar een gemengde school moeten sturen, terwijl haar eigen kinderen naar een witte school gaan.
Gebeurt gewoon overal. De elite handelt zelden of nooit naar de dingen die zij prediken.
Man is de baas, vrouw kent haar plaats.
Angst. Politici willen niet actief participeren in de oorlog, want dat er dan militairen in lijkzakken terugkomen, dat zijn we hier in het Westen niet meer gewend.quote:
[..]
Ik ben het met je eens dat een slappe houding en onwil om te escaleren aan de grondslag ligt. Maar waarom denk je dat dit is? En wat zou er aan gedaan moeten worden
If you want peace, you’d better prepare for war. Ik denk dat, zo lang het huidige, imperialistische regime aan de macht is, oorlog met Rusland uiteindelijk niet te voorkomen is. Hoe verschrikkelijk dat ook zal zijn.
Dit heeft niks meer met de inhoud van het topic te maken.quote:
[..]
Zoiets als een Rob Jetten die al vliegend vertelt dat mensen niet moeten gaan vliegen.
Of Femke Halsema die met haar ronkende dieselauto mensen vertelt dat ze op de fiets moeten stappen en hun kinderen naar een gemengde school moeten sturen, terwijl haar eigen kinderen naar een witte school gaan.
Gebeurt gewoon overal. De elite handelt zelden of nooit naar de dingen die zij prediken.
- beetje off topic eigenlijk inderdaad -quote:
excuses.
[ Bericht 50% gewijzigd door Linkse_Boomknuffelaar op 12-11-2024 12:57:43 (off topic) ]
Klopt. Mijn excuses.quote:
[..]
Dit heeft niks meer met de inhoud van het topic te maken.
quote:
[..]
Goed geschreven en eens ook.
Wel een vraag: wat is aukus?
https://www.defense.gov/N(...)20among,Austin%20III.quote:The trilateral security partnership among the U.S., United Kingdom and Australia, also known as AUKUS, offers a unique opportunity for these nations to enhance their military capabilities, deepen interoperability and strengthen deterrence in the Indo-Pacific, said Secretary of Defense Lloyd J. Austin III.
Een los, militair partnerschap tussen de VS, VK en Australie. Feitelijk komt het neer op de bereidheid van Australië en Verenigd Koninkrijk om in een potentieel conflict met China eigen territorium ter beschikking te stellen aan de VS.
Een direct gevolg daarvan is bijvoorbeeld dat de Australische onderzeebootdeal met Frankrijk, ter grootte van 66 miljard dollar geschrapt werd en de keuze werd gemaakt voor Amerikaanse onderzeeboten.
[ Bericht 2% gewijzigd door PrivacyKoning op 12-11-2024 13:19:46 ]
Het eerste deel volg ik helemaal.quote:
[..]
Angst. Politici willen niet actief participeren in de oorlog, want dat er dan militairen in lijkzakken terugkomen, dat zijn we hier in het Westen niet meer gewend.
If you want peace, you’d better prepare for war. Ik denk dat, zo lang het huidige, imperialistische regime aan de macht is, oorlog met Rusland uiteindelijk niet te voorkomen is. Hoe verschrikkelijk dat ook zal zijn.
Maar op het moment dat er lijkzakken terug naar Nederland gaan komen komt dit waarschijnlijk uitgebreid in het nieuws. Als het niet via de MSM is, dan wel via alternatieve nieuwsbronnen. Iemand moet daarvan de schuld krijgen. Zo werkt het nou eenmaal.
Het probleem waar Nederland dan tegenaan loopt is dat er geen kans is dat het narratief waar het de schuld is van Poetin dat er lijkzakken terugkomen uit Oekraïne overeind blijft staan. Ongeacht de MSM. Sterker nog ik denk dat als daarna het woordje dienstplicht aanbod komt dat je de poppen helemaal aan het dansen hebt. Politiek en maatschappelijk gezien.
Heel veel sambal
Kun je niet beter in BNW gaan fantaseren ofzo?quote:
[..]
Het eerste deel volg ik helemaal.
Maar op het moment dat er lijkzakken terug naar Nederland gaan komen komt dit waarschijnlijk uitgebreid in het nieuws. Als het niet via de MSM is, dan wel via alternatieve nieuwsbronnen. Iemand moet daarvan de schuld krijgen. Zo werkt het nou eenmaal.
Het probleem waar Nederland dan tegenaan loopt is dat er geen kans is dat het narratief waar het de schuld is van Poetin dat er lijkzakken terugkomen uit Oekraïne overeind blijft staan. Ongeacht de MSM. Sterker nog ik denk dat als daarna het woordje dienstplicht aanbod komt dat je de poppen helemaal aan het dansen hebt. Politiek en maatschappelijk gezien.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Volgens mij ben ik een fantasie aan het ontkrachten.quote:Op dinsdag 12 november 2024 13:14 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Kun je niet beter in BNW gaan fantaseren ofzo?
Heel veel sambal
Kan Trump met Putin geen deal maken waarin het volgende wordt besproken:
-Rusland en Oekraïne stoppen met de gevechtshandelingen.
-Oekraïne wordt gesplitst in Oekraïne en Novorossija (huidige oblasten Donesk, Luhansk, Cherson, Zaporidzja + De Krim).
-NAVO- en EU-landen erkennen de onafhankelijkheid van Novorossija, Transnistrië, Abkhasia en Zuid-Ossetië.
-Er komt een nieuwe EU-Ruslandlijn waarbij de EU- en Navo-landen zich niet bemoeien met de landen achter de EU-Ruslandlijn en Rusland zich niet bemoeid met de landen voor de EU-Ruslandlijn. Belarus, Oekraïne, Moldavië, Transnistrië, Novorossija, Georgië, Abchazië, Zuid-Ossetië, Armenië en Kazachstan komen achter de EU-Ruslandlijn te liggen, de Westerlijke Balkanlanden komen voor de EU-Ruslandlijn te liggen.
-Landen achter de EU-Ruslandlijn mogen de komende 50 jaar geen lid worden van de NAVO en de Europese Unie.
-De sancties tegen Rusland en Belarus worden geleidelijk afgebouwd.
Op die manier krijg je wel een mooi compromis waarbij EU-landen niet betrokken worden bij een oorlog tegen Rusland en Rusland toch gedeeltelijk hun wensen vervuld krijgen, waardoor de uitbereidingshonger gestilt kan worden.
-Rusland en Oekraïne stoppen met de gevechtshandelingen.
-Oekraïne wordt gesplitst in Oekraïne en Novorossija (huidige oblasten Donesk, Luhansk, Cherson, Zaporidzja + De Krim).
-NAVO- en EU-landen erkennen de onafhankelijkheid van Novorossija, Transnistrië, Abkhasia en Zuid-Ossetië.
-Er komt een nieuwe EU-Ruslandlijn waarbij de EU- en Navo-landen zich niet bemoeien met de landen achter de EU-Ruslandlijn en Rusland zich niet bemoeid met de landen voor de EU-Ruslandlijn. Belarus, Oekraïne, Moldavië, Transnistrië, Novorossija, Georgië, Abchazië, Zuid-Ossetië, Armenië en Kazachstan komen achter de EU-Ruslandlijn te liggen, de Westerlijke Balkanlanden komen voor de EU-Ruslandlijn te liggen.
-Landen achter de EU-Ruslandlijn mogen de komende 50 jaar geen lid worden van de NAVO en de Europese Unie.
-De sancties tegen Rusland en Belarus worden geleidelijk afgebouwd.
Op die manier krijg je wel een mooi compromis waarbij EU-landen niet betrokken worden bij een oorlog tegen Rusland en Rusland toch gedeeltelijk hun wensen vervuld krijgen, waardoor de uitbereidingshonger gestilt kan worden.
Rossíya, Rossíya -
V étom slóve ogón' i síla,
V étom slóve pobédy plámya!
Podnimáem Rossí známya!
V étom slóve ogón' i síla,
V étom slóve pobédy plámya!
Podnimáem Rossí známya!
En Oekraïne krijgt....................niks?quote:
Kan Trump met Putin geen deal maken waarin het volgende wordt besproken:
-Rusland en Oekraïne stoppen met de gevechtshandelingen.
-Oekraïne wordt gesplitst in Oekraïne en Novorossija (huidige oblasten Donesk, Luhansk, Cherson, Zaporidzja + De Krim).
-NAVO- en EU-landen erkennen de onafhankelijkheid van Novorossija, Transnistrië, Abkhasia en Zuid-Ossetië.
-Er komt een nieuwe EU-Ruslandlijn waarbij de EU- en Navo-landen zich niet bemoeien met de landen achter de EU-Ruslandlijn en Rusland zich niet bemoeid met de landen voor de EU-Ruslandlijn. Belarus, Oekraïne, Moldavië, Transnistrië, Novorossija, Georgië, Abchazië, Zuid-Ossetië, Armenië en Kazachstan komen achter de EU-Ruslandlijn te liggen, de Westerlijke Balkanlanden komen voor de EU-Ruslandlijn te liggen.
-Landen achter de EU-Ruslandlijn mogen de komende 50 jaar geen lid worden van de NAVO en de Europese Unie.
-De sancties tegen Rusland en Belarus worden geleidelijk afgebouwd.
Op die manier krijg je wel een mooi compromis waarbij EU-landen niet betrokken worden bij een oorlog tegen Rusland en Rusland toch gedeeltelijk hun wensen vervuld krijgen, waardoor de uitbereidingshonger gestilt kan worden.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Gelachen. Mogen die landen dat lekker zelf bepalen anders?quote:
Kan Trump met Putin geen deal maken waarin het volgende wordt besproken:
-Rusland en Oekraïne stoppen met de gevechtshandelingen.
-Oekraïne wordt gesplitst in Oekraïne en Novorossija (huidige oblasten Donesk, Luhansk, Cherson, Zaporidzja + De Krim).
-NAVO- en EU-landen erkennen de onafhankelijkheid van Novorossija, Transnistrië, Abkhasia en Zuid-Ossetië.
-Er komt een nieuwe EU-Ruslandlijn waarbij de EU- en Navo-landen zich niet bemoeien met de landen achter de EU-Ruslandlijn en Rusland zich niet bemoeid met de landen voor de EU-Ruslandlijn. Belarus, Oekraïne, Moldavië, Transnistrië, Novorossija, Georgië, Abchazië, Zuid-Ossetië, Armenië en Kazachstan komen achter de EU-Ruslandlijn te liggen, de Westerlijke Balkanlanden komen voor de EU-Ruslandlijn te liggen.
-Landen achter de EU-Ruslandlijn mogen de komende 50 jaar geen lid worden van de NAVO en de Europese Unie.
-De sancties tegen Rusland en Belarus worden geleidelijk afgebouwd.
Op die manier krijg je wel een mooi compromis waarbij EU-landen niet betrokken worden bij een oorlog tegen Rusland en Rusland toch gedeeltelijk hun wensen vervuld krijgen, waardoor de uitbereidingshonger gestilt kan worden.
Waarom zou Oekraïne iets mogen krijgen? Wij zijn geen Sinterklaas.quote:Op dinsdag 12 november 2024 13:29 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
En Oekraïne krijgt....................niks?
Door met Rusland een lijn af te spreken waar de NAVO en de Europese Unie niet overheen mogen gaan, kunnen conflicten in de toekomst voorkomen worden.
Rossíya, Rossíya -
V étom slóve ogón' i síla,
V étom slóve pobédy plámya!
Podnimáem Rossí známya!
V étom slóve ogón' i síla,
V étom slóve pobédy plámya!
Podnimáem Rossí známya!
Non-starter he.quote:
-Oekraïne wordt gesplitst in Oekraïne en Novorossija (huidige oblasten Donesk, Luhansk, Cherson, Zaporidzja + De Krim).
Want je noemt regio's op die rus niet onder controle heeft.
Wat ik altijd zo dom vind, is dat mensen zoals jullie niet eens snappen dat bv shell vrijwillig is opgerot uit rusland. En hetzelfde geld voor vele andere bedrijven.quote:-De sancties tegen Rusland en Belarus worden geleidelijk afgebouwd.
En die gaan niet ineens terug als sancties die wel vanuit resp. overheden ineens terugkomen.
Je kan als overheid bv renault niet dwingen weer een fabriek in rus op te starten.
<signature here>.
Waarom 'geef' je dan Rusland wel van alles? Wij zijn geen Sinterklaas.quote:
[..]
Waarom zou Oekraïne iets mogen krijgen? Wij zijn geen Sinterklaas.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Tenzij Rusland de doelpalen verschuift. Dan zullen we toch weer water bij de wijn moeten doen.quote:
[..]
Waarom zou Oekraïne iets mogen krijgen? Wij zijn geen Sinterklaas.
Door met Rusland een lijn af te spreken waar de NAVO en de Europese Unie niet overheen mogen gaan, kunnen conflicten in de toekomst voorkomen worden.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
En waarom zouden ze dan akkoord gaan?quote:
Waarom zou Oekraïne iets mogen krijgen?
Omdat die oranje idioot dan geen hulp meer wil geven, waarvan het sowieso de vraag is of hij dat uberhaupt nog gaat gebeuren?
Snappen mensen zoals jij niet dat je gewoon geen invloed meer hebt als je niet steunt?
Tenzij jij en tankie-vriendjes dan bij elkaar gaan fantaseren dat de VS zelf oekraine wel ff binnen gaat vallen, heeft die oranje idioot gewoon geen 'leverage' meer.
<signature here>.
