[FOT SC] #430 /Help de lenzen de winter door

Doesburg was weer kleiner dan vorige edities maar wel gezellig met toegevoegd aan de collectie:
- een Tamron A08 5-6.3/200-500mm Weer een andere supertele van een jaar of tien geleden die veel lichter is dan zijn soortgenoten. Ding is voor een 'schroevendraaier-AF' verrassend snel, eerste indruk van het plaatje is 'voortreffuluk'
_{en voor een prijs waar je een schuldgevoel van krijgt}
- een Soligor 1.4x converter voor A-mount die in combi met die A08 ook bijzonder hoopvol lijkt te performen.
_{en als ik nog geen schuldgevoel had was het bij deze wel}
- Een Tamron A17 4-5.6/70-300mm die mijn moegestreden 572D met dezelfde specs mag opvolgen.

Mijn Tamron 572D gaat al zo'n twintig jaar mee en hoewel ie optisch nog heel goed mee kan begint ie mechanisch merkbaar ouder te worden.
Inmiddels is ie vervangen door een Tamron A17, een 70-300 die exact dezelfde specs heeft en eigenlijk in alles zo goed als identiek is aan die 572D met één groot verschil. Hij is mechanisch veel beter en voelt een stuk robuuster aan. Vraag je je toch af of er niet heel stiekem iets aan het glas zelf is veranderd en daar kom je bij de eerste libel die je ermee schiet dan achter

Sympetrum meridionale by Ouwesok, on Flickr

Optisch is ie minstens zo goed als die 572D die nu met pensioen kan

quote:

Op zondag 31 augustus 2025 13:21 schreef derLudolf het volgende:
Waar haal je die typenummers eigenlijk vandaan? Heb ze nog nooit gebruikt zien worden elders.

Ze staan er gewoon op. Met name in manualfocusliefhebbersland worden de Tamrons bij hun typenaam genoemd (met ook het bereik er gewoon achter). Met de idiote hoeveelhedenn lenzen die Tamron ooit de markt op slingerde zegt het typenummer meer dan het zoombereik.

De meeste manualfocus Tamrons vind je overigens hier

Alleen al van die 200-500mm zijn drie varianten, twee manual en één af. Die AF is de A08 en laat die nou net vanmiddag even mee naar buiten zijn geweest.
Een heerlijke lichtgewicht zoomtoeter die me in alle opzichten nogal verbaasde. Sneller dan gedacht, scherper dan gedacht en een goed maatje voor een A77-2.

Waar ie vooral in uit bleek te blinken was zijn minimumafstand van twee meter vijftig en dat maakt er meteen een goeie libellenlens van

Sympetrum striolatum by Ouwesok, on Flickr

[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 31-08-2025 20:45:42 ]

quote:

Op zondag 31 augustus 2025 20:53 schreef derLudolf het volgende:
Lichtgewicht en 200-500 in een zin Mooie zachte achtergrond.

De meeste lenzen in dit bereik wegen twee kilo of meer. De A08 weegt 1237 gram en dat is voor dit bereik best wel weinig. Vooral na een middagje buiten merk je het verschil met bijvoorbeeld de A011 die net geen twee kilo weegt.
Die zwaardere lenzen hebben dan wel weer het voordeel dat de massa ook een stukje stabiliteit met zich meebrengt maar hij lijkt het in combi met de stabilisator van de A77's prima te doen.

A08 mocht zondagmiddag mee naar Aquazoo. Daar was ie best bruikbaar.

Tamron A08 in Aquazoo by Ouwesok, on Flickr

In de reviews op Dyxum kwam ik al een aantal keren tegen bij deze lens dat je nogal bekeken wordt. De A08 is niet bijzonder dik maar wel heel erg lang, mede door zijn enorme zonnekap.

quote:

Op zondag 14 september 2025 19:26 schreef marcb1974 het volgende:
Wanneer hebben jullie voor het laatst je camera gewassen?

[ afbeelding ]

Zo grondig in elk geval niet

Ik heb eigenlijk nog maar één geval gehad waarin mijn sensor eigenlijk wel een warm sopje kon gebruiken en dat was bij mijn Kodak DCS-Pro-N. Het sopje werd reinigingsvloeistof waarmee ik hem toch weer aardig toonbaar heb weten te maken.

Vandaag weer eens met de A08 op pad, die Tamron 200-500mm. Het licht liet het nogal afweten vandaag en op zich is dat ook wel leerzaam want dan weet je meteen hoe zo'n lens het doet als het licht het laat afweten.

Vogeltjes lust ie dan in elk geval nog wel
Erithacus Rubecula by Ouwesok, on Flickr

De scherpstelling van het geheel wordt wat traag en minder trefzeker dan wanneer je met een uitbundig zonnetje fotografeert. Als je eenmaal scherpte hebt performt ie nog steeds bijzonder aardig.

[ Bericht 10% gewijzigd door #ANONIEM op 27-09-2025 21:13:14 ]

Toen het nog niet zo hard woei een stukje webdesign met 500mm

Webdesign by Ouwesok, on Flickr

Even geen macro bij de hand en dan dus die zwam maar te lijf met een 200-500mm.

Paddenstoel by Ouwesok, on Flickr

Lukt ook nog vrij aardig al zeg ik het zelf.

Het moest even duren maar Leica introduceert nu toch een M-mount camera met in plaats van de meetzoeker een EVF

Hoewel een EVF beduidend goedkoper is om te bouwen dan een meetzoeker wordt die nieuwe M er niet bepaald veel betaalbaarder van, een body kost een slordige 9K

quote:

Op vrijdag 24 oktober 2025 10:23 schreef derLudolf het volgende:
Dat is toch wel een beetje heiligschennis.
Vraag je af voor wie deze camera er is gekomen, de standaard Leica purist die een meetzoeker wil of de influencer die maar niets snapt van die allerduurste Leica. Dan koop je toch de Q zou ik zeggen.

Het is best historisch dat Leica aan de druk toegeeft dus er zal een behoefte aan zijn. Aan de andere kant was die er eigenlijk ook al toen Contax de G-serie uitbracht met een veel bruikbaarder zoeker en eigenlijk zag je ook dat de Fuji Xpro's een veel moderner concept van een meetzoeker hadden.
Al die tijd hoorde je ook Leica-liefhebbers steeds het signaal naar Leica geven 'Kijk, zo kan het ook' als er weer eens iets uitkwam met het formaat van een M maar in een veel bruikbaarder concept. Met de A6000 van Sony heb je bijvoorbeeld al iets waar qua klein, ergonomie en vooral snel geen meetzoeker meer tegenop kan.

Er is een tijd geweest dat je met een meetzoeker in het algemeen en met een Leica in het bijzonder fotografie kon bedrijven die met iets anders veel moeilijker ging maar ik het het idee dat dat alweer een tijdje achter ons ligt. Een Leica M koop je nu eigenlijk alleen nog omdat het technisch toch wel juweeltjes zijn. Puur voor fotografie zijn er inmiddels veel betere alternatieven.

Begin jaren 90 moest er maar eens een echte macrolens komen. Uit wat er toen te koop was had ik eigenlijk de keuze uit twee, de Tokina ATx M90 2.5/90mm en de Kiron 2.5/105mm.
Die laatste ging zonder hulpstukken naar de 1:1, de Tokina had internal focussing. Aan te testen (zo noemden ze reviews toen) te oordelen waren ze optisch aan elkaar gewaagd en qua prijs waren ze vergelijkbaar.
Aanvankelijk had ik mijn zinnen gezet op de Kiron echter had de toenmalige import een hele rare regeling met de leverancier dat er pas iets met een contax-vatting geleverd zou worden als er vijftig bestellingen voor binnenkwamen wat op dat moment praktisch onhaalbaar bleek en daarom was de Tokina mijn eerste macrolens met tussenringen om aan die 1:1 te komen. De M90 doet nog steeds mee en mag zo af en toe even mee naar buiten.

Met die Kiron kwam het ook goed. Die is onder meerdere namen leverbaar en ongeveer een jaar geleden kwam ie dan alsnog in mijn collectie. Niet onder het Kiron-label maar als Vivitar Series1 en toen had ik ze alsnog allebei.
Afgelopen zomer weinig tijd gehad om ermee op pad te gaan, afgelopen najaar er iets mee geëxperimenteerd en hij is inderdaad optisch vergelijkbaar met de Tokina, zelfs de achtergrondjes lijken geschilderd.
Qua werken is het een totaal andere lens. Tokina had zo'n 90mm al eens eerder gemaakt voor Vivitar/Ponder&Best en de M90 was dus een remake waarbij met name het gewicht werd aangepakt. De M90 is geen gram te zwaar. Zover waren ze bij Kino Precision Optics nog niet, de 105mm is een loodzware macrolens. Scherpstellen is even wennen als je nieuwere macro's gewend bent, de Kiron/Vivitar is iets lastiger in de scherpte te fietsen.
Tijdens het experimenteren blijkt dat ie eigenlijk het lekkerst werkt op de kleine Sony A6000

Resultaten mogen er na ruim vijfendertig jaar nog steeds wel zijn

Vivitar Series1 2.5/105mm by Ouwesok, on Flickr

Zowel de Tokina als de Kiron zijn nog steeds bijzonder populaire macro's. Een goed exemplaar brengt nog makkelijk hetzelfde op als waarvoor ie destijds nieuw verkocht werd. Ik had het geluk dat ik er een voor beduidend minder tegenkwam.
Hopelijk kan ik er volgend seizoen eens serieus mee op beestjesjacht.

En zo was het ineens alweer Fotografica Hilversum.

Weinig manualfocus spektakel. Wél is het ecosysteem rondom mijn EOS'sen uitgebreid met een Tamron A17 70-300mm met die geinige macrostand, een ouwe 28-105mm USM standaardzoom en een hele ouwe EF 100mm macro, nog zonder USM en andere afkortingen maar best wel rap en op het eerste gezicht loeischerp.
Het aantal handelaren lijkt wat af te nemen, het was qua bezoekers echter drukker dan ik had verwacht.

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 09-11-2025 19:19:08 ]

quote:

Op zondag 9 november 2025 19:22 schreef derLudolf het volgende:
Ik heb weer es overgeslagen. Ik wou wat dingetjes aan m'n huis afmaken en het was bovendien mooi weer dus wou ook nog eventjes buiten spelen met een camera.

Vooral dat laatste was inderdaad ook bijzonder aantrekkelijk.

Wel opvallend is dat die fotograficabeurzen steeds vroeger afgelopen zijn. Ik kan me de tijd nog herinneren dat ik vanuit Houten in het donker thuis kwam. Nu begonnen de eerste handelaren al om half twee voorzichtig de boel opruimklaar te maken.

Hopelijk bij de voorjaarseditie weer rare manualfocuslenzen. Er lag nu wel het nodige maar dat was allemaal óf wat gewoontjes óf ik had het al

Nog maar een week geleden zat er nog blad aan en kleur in en was het vooral droog

Herfst by Ouwesok, on Flickr

De Canon EF 2.8/100mm die ik vorige week op Fotografica Hilversum aan de collectie toevoegde was inderdaad een wat vreemd exemplaar. Het blijkt de voorganger te zijn geweest van de roemruchte 100mm macro met USM en hij stamt uit 1990. Geen rooie ringetjes, geen afkortingen, gewoon een 2.8/100mm macro.
Ook geen internal focussing, wel iets dat erop lijkt en dat ik al kende van mijn Tokina AT-x M90 en de Tamron 72B ofwel de lens rekt niet zo ver uit als je op grond van zijn brandpunt zou vermoeden. De latere USM-versie was volledig 'internal focussing' en die wordt dus ook niet langer of korter als ie focust.

Zo ziet ie er ongeveer uit


Op de 6D focust ie ondanks geen USM verrassend rap, wel focust ie wat aarzelend wegens oudere AF-techniek.

Van wat ik tot nog toe heb gezien oogt ie minstens zo scherp als je van een macrolens mag verwachten.

Vanmiddag even een proefrondje gemaakt in Burgers Mangrove, wel met flits want het licht was er vandaag totaal niet.

Voorbeeldje met dat geen licht op ISO10.000. Hij is wel om blij van te worden
Canon EF 2.8/100mm macro by Ouwesok, on Flickr

[ Bericht 23% gewijzigd door #ANONIEM op 16-11-2025 20:06:12 ]

quote:

Op zondag 16 november 2025 20:23 schreef derLudolf het volgende:
Is er ook nog een 100mm USM macro geweest? Of is deze direct opgevolgd door de 100 IS USM L?. Maar ziet er prima uit, mooie kleuren

Deze, dus zonder afko's verscheen in 1990, in 2000 kwam die L-variant met USM erbij en in 2009 verscheen de versie van die L met een stabilisator.
Afgezien van die USM en stabilisatie zijn het drie onderling totaal verschillende lenzen. Aangezien ik wel alle specs kan vinden maar de prijs alleen in Yen's staat aangegeven zou het me niet verwonderen dat deze lens aanvankelijk niet voor de Europese markt bestemd was. De USM-variant is niet bepaald zeldzaam, deze oerversie zonder USM was eigenlijk de eerste die ik tegenkwam.

quote:

Op zondag 16 november 2025 21:08 schreef derLudolf het volgende:
Pas de huidige versie is een L, daarvoor non-L USM. Die zou ik nog wel es willen hebben.
https://www.kamera-expres(...)ro-occasion-12545291

Ik was even in de veronderstelling dat die tweede macro ook een L was maar kennelijk niet. Neemt niet weg dat het inderdaad een hele goeie macrolens is waarbij ik er meteen bij moet melden dat ik eigenlijk nog nooit een slechte,zelfs niet een minder goeie macrolens heb gezien.

quote:

Op zondag 16 november 2025 20:13 schreef Schanulleke het volgende:
Ik ben eindelijk klaar met het selecteren en nabewerken van mijn foto's van de zomervakantie.
Vietnam is een mooie bestemming!
[ link | afbeelding ]Lanterns by Gilles den Bandt, on Flickr
Ik ben duidelijk verleerd hoe je hier fotos vanuit Flickr plaatst... Die knop werkt dus niet meer?

Kleurtjes

Toen er licht was geen tijd en toen er licht was geen tijd ofwel de camera's hebben gezwegen dit weekend.

Gelukkig nog zat opnamen van eerder dit jaar om zo af en toe eens iets mee te doen.

Herfstblaadje met de A58 en de Sony 2.8/50mm macro
Herfst by Ouwesok, on Flickr

Het lijkt bijna niet te mogen de laatste tijd. Is het fotografeerweer dan heb ik geen tijd, zodra ik tijd heb betrekt de lucht.

Vanmiddag weer aardedonker. Toch even naar buiten al pak ik maar één vogeltje.

Erithacus rubecula by Ouwesok, on Flickr

Met de EOS6D en de Tamron 75D 5.6/200-400mm

Ik had weer eens zin in manualfocus en dus vertrok ik met de Sony A7 en de Soligor/Kobori 120-600mm.

Het licht had andere plannen en dus werd het geen overdaad aan plaatjes. Bij het laatste portie licht zie ik ineens staartmezen die iets langer blijven zitten dan te doen gebruikelijk. Normaal zijn ze na een kwart seconde weer weg, nu bleven ze soms anderhalve seconce zichtbaar.
Iso skyhigh en toch maar proberen en dan is met een ouwe manualfocuszoom de uitdaging toch wat groot, onderstaand was het hoogst haalbare

Aegithalos caudatus by Ouwesok, on Flickr

quote:

Op zondag 14 december 2025 21:22 schreef derLudolf het volgende:
De foto's doen het niet

Hm, bij mij werkt het normaal op alle devices.

Zaterdagmiddag nog wel wat licht maar weinig vogels dus dan maar metalen vogels fotograferen (of composiet als dat toevallig overvliegt)

Op de A58 stond de Minolta 8/500mm spiegeltele en in de lucht boven me hing een helikopter en toen ik de freeze in mijn zoeker zag was het toch even schrikken van de rotorbladen. Lag het aan mijn sluiter

Airbus H160 by Ouwesok, on Flickr

Het bleek mee te vallen, de heli in kwestie is een Airbus H160 met een nogal innovatieve rotor, de Blue Edge rotor. Die maffe vorm is bedoeld om vortexen op de rotortip tegen te gaan die een heli zo rumoerig maken. Dat lijkt aardig gelukt, de H160 maakt beduidend minder herrie dan je op grond van zijn formaat verwacht.

quote:

Op dinsdag 16 december 2025 21:10 schreef derLudolf het volgende:
Ja nu ook hier. Frappant.

Geen verstand van kinderwoorden, maar een Mamiya RB lijkt me toch wel wat zwaar voor kinderen.
https://nos.nl/artikel/25(...)rd-van-het-jaar-2025

Het zal best wel hilarisch uitpakken als je er kinderen mee fotografeert. Die sixseven staat er vrij prominent voorop

Grauwe en mistige bedoening vandaag. Tijd om er eens op uit te trekken met een lens die ik afgelopen zomer soort van per ongeluk opdeed en die nog weinig vlieguren bij mij had, een Sony 1.4/50mm die met een adapter prima samenspeelt met mijn A7. Met dit weer best wel leuk om mee te spelen

Sony 1.4/50mm by Ouwesok, on Flickr

De lens is zo goed als identiek aan de eerste 1.4/50mm AF die Minolta eind jaren tachtig uitbracht. Naast wat kleine optische verbeteringen is vooral de AF beduidend beter en vooral sneller. De lens heeft nog wél de herkenbare eigenschappen van een Minolta AF-lens.

Zo, kortste dag zit er ook weer op
Sunset by Ouwesok, on Flickr