NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
allebei, zou ik zeggen. maar ja, dat israel ook steeds meer door draait lijkt me duidelijk. ze staan dan ook tegenover een tegenstander die nergens voor terug deinst.quote:Op woensdag 30 oktober 2024 17:59 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dit lijkt men zich inderdaad niet de beseffen. Het argument is altijd: 'Israël creëert meer terroristen door hard terug te slaan'. Maar het is net andersom: de Palestijnen creëren een verharding en verrechtsing in Israël door hun aanhoudende terrorisme.
Zou je de palestijnen geen beestmensen willen noemen?quote:Op woensdag 30 oktober 2024 17:13 schreef Cuendillar het volgende:
[..]
Schokkend. Dit zijn zo te zien Joodse extremisten, maar je hoort meer en meer berichten van deze aard. Teveel om af te doen als incidenteel.
Ergens begrijp ik dat wel. Ik sta er zelf ook zo in. De Palestijnen zijn in merendeel beestmensen. Nog steeds. Dat is iets waar wij in het westen nog wel eens vergeten, en waar we moeite mee hebben om het ons voor te stellen. Maar het is de realiteit en het zal niet veranderen voor die mensen gederadicaliseerd zijn. (Alle radicale moslims denken en gedragen zich als beestmensen).
De Israëliërs beginnen zo te zien toch echt te draaien, voor een deel. De tolerantie voor intolerantie verdwijnt of is al weg. En de Palestijnen krijgen dus een koekje van eigen deeg. (Dat zal ook voor Hezbollah gelden).
Nog steeds treedt het IDF moreel veruit superieur op, zie de berichten waarin ze de Gazanen blijven waarschuwen weg te wezen en nog steeds worden oorlogsmisdaden voor het gerecht gebracht, maar ik zou echt niet in de schoenen van een Palestijn willen staan.
[..]
Hou daar nou gewoon eens mee op.
Beesten beschermen hun nageslacht tenminste nog zo veel mogelijk
For every fact, there is an equal and opposite opinion.
Twitch.tv/bensel15
Twitch.tv/bensel15
Omdat hun doel de vernietiging van de staat Israël is.quote:Op woensdag 30 oktober 2024 19:26 schreef pokkerdepok het volgende:
[..]
allebei, zou ik zeggen. maar ja, dat israel ook steeds meer door draait lijkt me duidelijk. ze staan dan ook tegenover een tegenstander die nergens voor terug deinst.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Om precies die reden zeg ik "beestmensen" en niet "beesten".quote:
[..]
Zou je de palestijnen geen beestmensen willen noemen?
Beesten beschermen hun nageslacht tenminste nog zo veel mogelijk
Intolerant voor intolerantie
Daarom (en door de tachtig jaar van oorlog richting Israël) is het goed te begrijpen dat een aversie bestaat bij de Israëli’s en veel anderen in de wereld richting alle (!) Palestijnen.quote:Op woensdag 30 oktober 2024 20:06 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Omdat hun doel de vernietiging van de staat Israël is.
Wat ik echter niet kan begrijpen, is dat het onbegrip van de andere kant uitgesloten wordt. Kinderen in Gaza die al een jaar in ellende leven en herhaaldelijk bombardementen van dichtbij hebben meegemaakt, zouden hier niet door beïnvloed worden? In Nederland liepen kinderen al een zekere mate van trauma op door de twee coronajaren; de kinderen in Gaza hebben al een jaar lang geen school kunnen bezoeken en dat gaat na een oorlog ook niet snel gebeuren
Ik vraag me echt af hoe iemand kan zeggen (of goedkeuren) dat de aversie bij de ene groep wel te begrijpen is, maar bij de andere niet. We hebben het hier immers over mensen, ook al zijn er terroristen en moordenaars onder hen.
Het argument dat een reactie van Israël gaat zorgen voor meer terroristen is natuurlijk een kul argument. Wellicht is het zo, we weten het niet. Het kan Israël in ieder geval niet verweten worden, alsof ze niet op 7 oktober hadden mogen reageren. Ik ben het argument al tijden niet tegengekomen en het verbaasd me dan ook niks dat 'de andere kant' het maar weer even afstoft om daarmee een punt te willen maken
Een van mijn vormende documentaires was deze:quote:Op woensdag 30 oktober 2024 16:21 schreef Vallon het volgende:
[..]
Hoewel niet acceptabel is het voor (ook getrainde) militairen in strijd getroffen niet ongewoon dat ze - in feite psychisch - aangedaan door ondergedompeld te worden in absurdistisch geweld, afgestompt; rare uitingen en gedragingen gaan vertonen.
Zoals je ook aangeeft, door betrokkenheid, raken mensen hun normale referentiekader kwijt en veranderen zij. De leiding van dergelijke eenheden moet dan ook zorgen voor balans door doelen te stellen waar tot op vandaag geen ander plan is te zien dan zorgen dat terreur jegens Israël wordt afgeweerd en voorkomen.
Dat de wijze waarop iemand niet zint, is dan ook een uitnodiging met hoe dan wel anders te zorgen dat Israël niet meer stelselmatig wordt bedreigd door groepen die haar in de zee wil drijven. Het moge duidelijk zijn dat de fase van praten en bloemetjesoverleg sinds 07okt23 wel voorbij is.
Een samenleving is verder prima in staat om een ander uit te moorden, dit projecteren of Israël als samenleving dat doel zou hebben; los dat daar geen enkele sprake met wat in de buurt komt van het uitgesleten woord genocide, is vooral een ingebeelde zienswijze.
Bekijk deze YouTube-video
Deze Denen komen op een gegeven moment in gevecht met de Taliban. Ze schieten er een paar dood zonder eigen slachtoffers en na afloop is er een feestje.
De reactie in Denemarken was: wtf doen jullie met onze kinderen?
Of je het daar nu helemaal mee eens bent is een tweede, maar vergelijk die reactie eens met wat je in dat twitter filmpje ziet gebeuren. Dit is niet een random gast die een beetje doordraaide, maar iemand die wraak ging nemen op kinderen en huizen in de fik heeft gezet voor de lol. Zijn familie wist ervan. Zijn hele eenheid wist ervan. Dan gaat het al snel om 100 mensen waarvan niemand ingreep. Sterker: ze staan te janken op zijn begrafenis dat hij niet door kon met moorden.
Als dat geen teken is dat er wat grondig mis is met de IDF en de Israëlische samenleving, dan weet ik het niet meer.
"""Onschuldige kinderen""". Denk je nooit eens: ik klink als de bad guy?quote:
[..]
The VS is het met je oneens. Onderstaand was op 1 oktober 2023. Dus voor 07okt2023
[..]
Voor de liefhebbers hieronder bewegend beeld, geen gore oid. Dit was in de vrije tijd van de soldaat, hij was met zijn matties naar deze 'onschuldige burger' toegelopen. Het doodschieten van deze 'onschuldige burger', voor de ogen van zijn 'onschuldige vrouw' en 'onschuldige kinderen', was op 28 oktober 2023. De soldaat is niet gestraft vanwege de dreiging van terrorism en de ellende van eerder die maand.
[ x ]
Ik ben Hamas niet aan het goedpraten. Jij iemand die zich als de ergste terrorist heeft gedragen wel.quote:
[..]
Ja, dat heeft Hamas hebben de Palestijnen (zie de beelden hierboven ook weer) ook gedaan. En dan moeten we smoesjes horen over hoe Israël dit over zichzelf afroept door deze mensen "te onderdrukken" of dat dit logisch is, want de Gazastrook is een "openluchtgevangenis" of dat er zogenaamde "apartheid" is.
Het is vanuit dat perspectief heel bijzonder om te zien dat de daden van de Palestijnen (waar totaal geen aanleiding voor is) worden goedgepraat, maar als een Israëliër na zulke daden van de Palestijnen soortgelijke intenties uitspreekt, in een situatie waar zulke gevoelens wél te begrijpen zijn, dit een bewijs is voor hoe slecht men is.
De Israëlische regering gebruikt tegenwoordig kaartjes waarop de Palestijnse gebieden onderdeel van Israël zijn. Veel van de bewoners van die gebieden hebben geen stemrecht, leven zelfs op gescheiden wegen, laat staan voorzieningen en hebben toestemming nodig om naar andere dorpen te gaan. Is er een ander woord voor, dan een apartheidsstaat?
Een van de lolletjes van een anoniem forum is het aanschouwen van de vooroordelen van mensen over je. Echt knap hoe ver jij van de waarheid bent.quote:
[..]
Gehersenspoeld door linkse leraren, oid.
De een noemt het beestmensen, de term beesten komt ook wel eens voorbij en de ander wil bloeddorstige moordende terroristen graag onschuldige burgers noemen. Niks aan de hand, we hebben allemaal in de bovenkamer iets los zittenquote:
[..]
"""Onschuldige kinderen""". Denk je nooit eens: ik klink als de bad guy?
Zelfs de Israëlische soldaten geloven dit niet echt. Weet je hoe ik dat met zekerheid kan zeggen?quote:
[..]
Zou je de palestijnen geen beestmensen willen noemen?
Beesten beschermen hun nageslacht tenminste nog zo veel mogelijk
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Je bent heel vatbaar voor propaganda. Denk er eens over na op 4 mei als je twee minuten je domme mondje aan het houden bent.
Ja heel ver van de waarheid, uiteraard, met je genocide geneuzel, lapzwans.quote:
[..]
Een van de lolletjes van een anoniem forum is het aanschouwen van de vooroordelen van mensen over je. Echt knap hoe ver jij van de waarheid bent.
En je minachting voor 4 mei.quote:
Je bent heel vatbaar voor propaganda. Denk er eens over na op 4 mei als je twee minuten je domme mondje aan het houden bent.
Niet echt patriotten gedrag of wel?
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Is er daarmee daadwerkelijk een verschil met de huidige status onder Hamas? Wees eerlijk.quote:
[..]
Ik ben Hamas niet aan het goedpraten. Jij iemand die zich als de ergste terrorist heeft gedragen wel.
De Israëlische regering gebruikt tegenwoordig kaartjes waarop de Palestijnse gebieden onderdeel van Israël zijn. Veel van de bewoners van die gebieden hebben geen stemrecht, leven zelfs op gescheiden wegen, laat staan voorzieningen en hebben toestemming nodig om naar andere dorpen te gaan. Is er een ander woord voor, dan een apartheidsstaat?
Er is geen democratie in gaza. Voor alles moet toestemming gevraagd worden aan Hamas, er is geen stemrecht. Apartheid in gaza kan niet meer, want er woont geen enkele jood meer na vele moordpartijen vorige eeuw, totdat israel de laatste families begin 2000 heeft geevacueerd.
De palestijnse gebieden als onderdeel van israel is niet zo heel vreemd. Voor gaza geldt dat men daar de macht (tijdelijk) zal moeten overnemen. Al is het maar om een enorme humanitaire crisis te verlichten. En ja, in dat gebied is dan repressie in eerste instantie noodzakelijk vanwege de indocrtinatie en algemeen sentiment. Dat zal generaties gaan duren om daar iets aan te doen. Doe je dat niet, dan zullen de gevolgen uiteindelijk veel groter en bloediger zijn.
Voor westbank geldt dat de 2e oslo-akkoorden nogal wat verwarring scheppen. Feitelijk is de verdeling van het laatste gebied niet gebeurt na geweld van palestijnen. Het is een diplomatisch niemandsland feitelijk. De palestijnen denken er recht op te hebben terwijl daar feitelijk niet correct is als je kijkt naar de akkoorden. Israel heeft feitelijk nog steeds verantwoordelijkheid over dat gebied en is algemeen gezien vrij schappelik voor de palestijnen die in dat gebied leven geweest. Zo was er enkele jaren geleden een rel over een palestijnse familie die uitgezet werd. Bleek al sinds eind jaren 90 geen huur te betalen (want ze vonden dat zij het alleenrecht hadden op het land en de rechtszaak en uitzettingsprocedure was meermaals uitgesteld om geen problemen te krijgen, maar uiteindelijk moest het toch gebeuren. Toen de bulldozers kwamen om het land te ruimen werd er uiteraard heel zielig gedaan, maar het was niet meer dan een uitzetting wat in nederland duizend keer per jaar gebeurt.
Daarnaast: apartheid is iets heel anders dan wat jij denkt te beschrijven. Hou op met het gebruik van (beladen) woorden om situaties te omschrijven als ze niet van toepassing zijn, zoals genocide en apartheid. Daar is totaal geen sprake van in gaza of israel.
For every fact, there is an equal and opposite opinion.
Twitch.tv/bensel15
Twitch.tv/bensel15
Kinderen die volgens de Israëlische krant olijven aan het plukken waren omschrijf je als BLOEDDORSTIGE TERRORISTEN!! Ben je altijd zo bang?quote:
[..]
De een noemt het beestmensen, de term beesten komt ook wel eens voorbij en de ander wil bloeddorstige moordende terroristen graag onschuldige burgers noemen. Niks aan de hand, we hebben allemaal in de bovenkamer iets los zitten
Jij denkt dat die kinderen niet geïndoctrineerd zijn om je te kelen als de ongelovige hond die je bent volgens hen?quote:
[..]
Kinderen die volgens de Israëlische krant olijven aan het plukken waren omschrijf je als BLOEDDORSTIGE TERRORISTEN!! Ben je altijd zo bang?
For every fact, there is an equal and opposite opinion.
Twitch.tv/bensel15
Twitch.tv/bensel15
Leuke manier van omdraaien heb je. Phoah jij zeurt over genocide, wat een minachting voor 4 mei!! Hoe krijg je uit je toetsenbord jongen?quote:
[..]
Ja heel ver van de waarheid, uiteraard, met je genocide geneuzel, lapzwans.
[..]
En je minachting voor 4 mei.
Niet echt patriotten gedrag of wel?
Dat is niet zo ingewikkeld met jouw teksten.quote:
[..]
Leuke manier van omdraaien heb je. Phoah jij zeurt over genocide, wat een minachting voor 4 mei!! Hoe krijg je uit je toetsenbord jongen?
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Wellicht. Maar ik zou graag twee dingen tegen je sentiment in willen brengen.quote:
[..]
Jij denkt dat die kinderen niet geïndoctrineerd zijn om je te kelen als de ongelovige hond die je bent volgens hen?
Het gaat hier over kinderen die olijven aan het plukken waren met hun ouders, niet kinderen die baby's aan het vermoorden waren. Beetje gek om ze bloeddorstige moordende terroristen te noemen, terwijl ze juist slachtoffer waren van moord.
Als die kinderen geïndoctrineerd zijn om mij te kelen, lijkt het mij dat de schuld bij degene(n) ligt die de indoctrinatie hebben gedaan. Wellicht een gekke gedachte hoor.
Als je verdediging van Israel is: ja maar Hamas is nog erger!! dan moet je wellicht eens bij jezelf gaan nadenken.quote:
[..]
Is er daarmee daadwerkelijk een verschil met de huidige status onder Hamas? Wees eerlijk.
Er is geen democratie in gaza. Voor alles moet toestemming gevraagd worden aan Hamas, er is geen stemrecht. Apartheid in gaza kan niet meer, want er woont geen enkele jood meer na vele moordpartijen vorige eeuw, totdat israel de laatste families begin 2000 heeft geevacueerd.
De palestijnse gebieden als onderdeel van israel is niet zo heel vreemd. Voor gaza geldt dat men daar de macht (tijdelijk) zal moeten overnemen. Al is het maar om een enorme humanitaire crisis te verlichten. En ja, in dat gebied is dan repressie in eerste instantie noodzakelijk vanwege de indocrtinatie en algemeen sentiment. Dat zal generaties gaan duren om daar iets aan te doen. Doe je dat niet, dan zullen de gevolgen uiteindelijk veel groter en bloediger zijn.
Voor westbank geldt dat de 2e oslo-akkoorden nogal wat verwarring scheppen. Feitelijk is de verdeling van het laatste gebied niet gebeurt na geweld van palestijnen. Het is een diplomatisch niemandsland feitelijk. De palestijnen denken er recht op te hebben terwijl daar feitelijk niet correct is als je kijkt naar de akkoorden. Israel heeft feitelijk nog steeds verantwoordelijkheid over dat gebied en is algemeen gezien vrij schappelik voor de palestijnen die in dat gebied leven geweest. Zo was er enkele jaren geleden een rel over een palestijnse familie die uitgezet werd. Bleek al sinds eind jaren 90 geen huur te betalen (want ze vonden dat zij het alleenrecht hadden op het land en de rechtszaak en uitzettingsprocedure was meermaals uitgesteld om geen problemen te krijgen, maar uiteindelijk moest het toch gebeuren. Toen de bulldozers kwamen om het land te ruimen werd er uiteraard heel zielig gedaan, maar het was niet meer dan een uitzetting wat in nederland duizend keer per jaar gebeurt.
Daarnaast: apartheid is iets heel anders dan wat jij denkt te beschrijven. Hou op met het gebruik van (beladen) woorden om situaties te omschrijven als ze niet van toepassing zijn, zoals genocide en apartheid. Daar is totaal geen sprake van in gaza of israel.
Ik vind Hamas een verschrikkelijke kutorganisatie en ieder land dat betrokken is geweest bij de financiering en de machtsuitbreiding van Hamas moet aangepakt worden. Zeg ik in deze alinea iets waar je het niet mee eens bent?
Hoe de fuck haal je dat daar uit johquote:
[..]
"""Onschuldige kinderen""". Denk je nooit eens: ik klink als de bad guy?
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Hoe de fuck haal je dat er niet uit? De beste man zet onschuldige kinderen tussen haakjes, waarvan de vader voor hun ogen is doodgeschoten, omdat hij olijven plukte.quote:
[..]
Hoe de fuck haal je dat daar uit joh
Als het uberhaupt al gebeurt is overigens.quote:
[..]
Wellicht. Maar ik zou graag twee dingen tegen je sentiment in willen brengen.
Het gaat hier over kinderen die olijven aan het plukken waren met hun ouders, niet kinderen die baby's aan het vermoorden waren. Beetje gek om ze bloeddorstige moordende terroristen te noemen, terwijl ze juist slachtoffer waren van moord.
Als die kinderen geïndoctrineerd zijn om mij te kelen, lijkt het mij dat de schuld bij degene(n) ligt die de indoctrinatie hebben gedaan. Wellicht een gekke gedachte hoor.
Dus, als die kinderen olijven aan het plukken zijn, en jij loop er langs, dan laat jij je kelen door hen want het zijn maar kinderen en hun ouders hebben schuld?
Het is oorlog. Het is bekend dat hamas kinderen gebruikt als kindsoldaten. En ja, ook kindsoldaten zijn dodelijk.H
et is net als met ziekenhuizen/scholen/religieuze centra: als er militair gebruik van gemaakt wordt worden ze een militair doelwit volgens internationaal recht
Feitelijk zijn we het er over eens dat hamas de schuldige is in deze, niet Israel. Hamas heeft de voorwaarden gecreerd door de onschuld van kinderen te besmetten.
For every fact, there is an equal and opposite opinion.
Twitch.tv/bensel15
Twitch.tv/bensel15
Zullen wel meer dingen te vinden zijn die het ergens - achteraf - niet mee eens zijn om ter afleiding nergens op in te gaan en de cherry picking daarvan is iets anders dan dat die incidenten daarmee Israëlisch beleid zou zijn.quote:
[..]
The VS is het met je oneens. Onderstaand was op 1 oktober 2023. Dus voor 07okt2023
[..]
Voor de liefhebbers hieronder bewegend beeld, geen gore oid. Dit was in de vrije tijd van de soldaat, hij was met zijn matties naar deze 'onschuldige burger' toegelopen. Het doodschieten van deze 'onschuldige burger', voor de ogen van zijn 'onschuldige vrouw' en 'onschuldige kinderen', was op 28 oktober 2023. De soldaat is niet gestraft vanwege de dreiging van terrorism en de ellende van eerder die maand.
[ x ]
Israël is al sinds 1949 bezig te zorgen voor haar veiligheid(sgaranties) en heeft zich, ook door Amerikaanse bemoeienis, enigszins verwijtbaar; in slaap laten sussen. Om vervolgens met o.a. jouw uitspraak, verantwoordelijk te worden gesteld voor wat anderen voortdurend hebben laten escaleren.
Hierbij gezegd dat wat een onderdaan doet, daarmee niet gesteld kan worden dat dit daarmee dus het beleid van een land is. Geen idee verder en doet er ook niet echt toe, wat de motivatie was van welke soldaat dan ook die zich niet hield aan de bevelen.
Wat mij meer dan duidelijk is dat de aanslag van 07okt23 zorgvuldig bewust gekozen beleid was van hamas om Israëliërs te ontvoeren, te verkrachten, te doden en geweld aan te doen; om vervolgens - met dat eveneens ingecalculeerde plan om eigen burgers te slachtofferen - te gaan jammeren omdat Israël zich niet laat kantelen.
NB: verder niet gekeken naar lijdende beeldvorming omdat dit alleen maar afleid van de situatie die vijanden van Israël willen oproepen om haar bestaan daarmee ter discussie te stellen.
En Amerika in die zin is ook niet te zien als zg maatgevend totaalblok waar helaas duistere elementen zich wentelen in ellende die mede door haar (lakse) optreden is veroorzaakt. Beetje lucht(vaart)diplomatie doen, geloven in luchtkastelen om vooral de geopolitieke belangen van onderdrukkende krijgsheren, te beschermen.
[ Bericht 0% gewijzigd door Vallon op 30-10-2024 22:43:37 (niet) ]
"On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Wel een goed praktijkvoorbeeld van bias, want je gaat er per definitie van uit dat die user iets kwaads in de zin heeft met die opmerking. Ik durf mijn hand er voor in het vuur te steken dat hij dat niet heeft. Sterker nog, de meeste users hier zullen menselijk zijn en doden an sich niet toejuichen. Laat staan dode kinderen.quote:
[..]
Hoe de fuck haal je dat er niet uit? De beste man zet onschuldige kinderen tussen haakjes, waarvan de vader voor hun ogen is doodgeschoten, omdat hij olijven plukte.
Maar goed. Dit krijg je als alles heel zwart wit bekeken wordt.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Kenmerk van een zwakke positie is dat je dingen moet verzinnen over wat de ander denkt. Waar schreef ik dat ik mijzelf zou laten vermoorden? Ik schreef dat de schuldigen van zo'n moord de volwassenen waren en dat het nogal gestoord was om in deze context de slachtoffers van moord te beschuldigen van het gevaar zijn. Daar tegenin gaan is te moeilijk dus kom je maar aanzetten met iets idioots.quote:
[..]
Als het uberhaupt al gebeurt is overigens.
Dus, als die kinderen olijven aan het plukken zijn, en jij loop er langs, dan laat jij je kelen door hen want het zijn maar kinderen en hun ouders hebben schuld?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |