WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Maakt voor de aanvraag niet uit. Vaak staat er in ofbje ooit of in bepaalde periode voor de aanvraag in aanraking gekomen bent justitie. Of veroordeeld bent.quote:Op vrijdag 6 december 2024 12:03 schreef Nismo1991 het volgende:
[..]
Ligt ook wel een beetje aan wat hij heeft gedaan, moet in causaal verband staan. Rijbewijs ontnomen staat in veel gevallen los van een schoorsteenbrand.
Is hij een brandstichter?
Als je daarover liegt heb je mogelijk een probleem.
Ze betalen tegenpartij wel uit, maar gaan dit dan op TS en zus verhalen.quote:Op vrijdag 6 december 2024 08:41 schreef Jan_Onderwater het volgende:
[..]
Verzekeringen zijn erg goed in ervoor te zorgen niet uit te betalen.
Zus rijdt schade,
Verzekering merkt de fraude
Verzekering betaald niet uit
TS en Zus moeten zelf veel schade betalen
Verzekeringen worden eruit gewieberd, waardoor ook je inboedel etc. elders moet onderbrengen tegen 100% meerpremie.
Dat klopt zeker maar om een claim af te wijzen moet er wel causaal verband zijn.quote:
[..]
Maakt voor de aanvraag niet uit. Vaak staat er in ofbje ooit of in bepaalde periode voor de aanvraag in aanraking gekomen bent justitie. Of veroordeeld bent.
Als je daarover liegt heb je mogelijk een probleem.
Dat causaal verband kan al wel liggen in de eerste vraag: zou de klant geaccepteerd zijn door de verzekeraar als deze de aanvraag naar waarheid had ingevuld?quote:
Dat klopt zeker maar om een claim af te wijzen moet er wel causaal verband zijn.
Het kan natuurlijk zijn dat een eerdere veroordeling geen enkele relatie heeft met de claim die wordt gedaan. Maar als die eerdere veroordeling reden was geweest om de klant überhaupt niet te accepteren, dan kan de claim daarmee wel afgewezen worden.
Je moet de hengel ver uitgooien, maar de bittere realiteit is dat deze uitleg inderdaad wordt geaccepteerd. Als je als verzekeringsmaatschappij geen verplichting hebt zul je alleen het laaghangende fruit willen, daar is immers genoeg van. Een (lichte/onterechte/verklaarbare/etc.etc.) veroordeling is een mooi geitenpad op weg naar winst.quote:
[..]
Dat causaal verband kan al wel liggen in de eerste vraag: zou de klant geaccepteerd zijn door de verzekeraar als deze de aanvraag naar waarheid had ingevuld?
Appears.
Je bent een Heraclied, of je bent het niet!
Je bent een Heraclied, of je bent het niet!
Die winst kan ook prima te behalen zijn onder klanten met een lichte veroordeling. De verzekeraar moet alleen wel zelf die afweging aan de voorkant kunnen maken. Dat kan niet door het bij een aanvraag te verzwijgen.quote:
Je moet de hengel ver uitgooien, maar de bittere realiteit is dat deze uitleg inderdaad wordt geaccepteerd. Als je als verzekeringsmaatschappij geen verplichting hebt zul je alleen het laaghangende fruit willen, daar is immers genoeg van. Een (lichte/onterechte/verklaarbare/etc.etc.) veroordeling is een mooi geitenpad op weg naar winst.
Het klinkt redelijk, maar jammer genoeg valt het praktisch zo erg tegen.quote:
[..]
Die winst kan ook prima te behalen zijn onder klanten met een lichte veroordeling. De verzekeraar moet alleen wel zelf die afweging aan de voorkant kunnen maken. Dat kan niet door het bij een aanvraag te verzwijgen.
Appears.
Je bent een Heraclied, of je bent het niet!
Je bent een Heraclied, of je bent het niet!
Een verzekeraar wil uiteindelijk natuurlijk gewoon geld verdienen. Het doel is winst maken, niet zoveel mogelijk mensen weigeren.quote:
[..]
Je moet de hengel ver uitgooien, maar de bittere realiteit is dat deze uitleg inderdaad wordt geaccepteerd. Als je als verzekeringsmaatschappij geen verplichting hebt zul je alleen het laaghangende fruit willen, daar is immers genoeg van. Een (lichte/onterechte/verklaarbare/etc.etc.) veroordeling is een mooi geitenpad op weg naar winst.
Zal idd niet de eerste zijn die prachtig verzekerd een zeperd haalde en de verz.mij dat prima vindt dat iemand premie betaalt voor een zaak die geen recht tot uitkering heeft. De controle op waarheden zal bij aangaan van de polis doorgaans wat soepel zijn.quote:
Kennis van een vriend van mij. Huis brande af. Verzekering: hee, u blijkt een strafblad te hebben. Heeft verzwegen bij het afsluiten . Wij betalen niet uit.
"On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
de verzekeraar heeft gene enkele plicht nocht belang om controle op waarheden uit te voeren bij aangaan van een polis. het is toch klip en klaar?quote:Op dinsdag 10 december 2024 16:20 schreef Vallon het volgende:
[..]
Zal idd niet de eerste zijn die prachtig verzekerd een zeperd haalde en de verz.mij dat prima vindt dat iemand premie betaalt voor een zaak die geen recht tot uitkering heeft. De controle op waarheden zal bij aangaan van de polis doorgaans wat soepel zijn.
verzekeraar zegt, ik wil je graag verzekeren, ik stel je deze vragen, deze moet je naar waarheid beantwoorden en dan verzekeren we je of niet. en daar staat dan ook bij, vul je het niet naar waarheid in, dan kan later de verzekering teniet worden gedaan.
waarom zou een verzekeraar bij het aangaan van de verzekering dat dan controleren? het boeit hun pas als er uitgekeerd moet worden
en dank u meneer Dood,
dat u af en toe wat neemt.
Ik weet nu wat verdriet is,
en onze tijd is maar geleend.
dat u af en toe wat neemt.
Ik weet nu wat verdriet is,
en onze tijd is maar geleend.
Enige controle aan de voorkant bespaart je natuurlijk wel achteraf een hoop werk. Ze gaan zo'n aanvraag niet helemaal uitpluizen, maar enige geautomatiseerde controles zullen er wel zijn.quote:
[..]
de verzekeraar heeft gene enkele plicht nocht belang om controle op waarheden uit te voeren bij aangaan van een polis. het is toch klip en klaar?
verzekeraar zegt, ik wil je graag verzekeren, ik stel je deze vragen, deze moet je naar waarheid beantwoorden en dan verzekeren we je of niet. en daar staat dan ook bij, vul je het niet naar waarheid in, dan kan later de verzekering teniet worden gedaan.
waarom zou een verzekeraar bij het aangaan van de verzekering dat dan controleren? het boeit hun pas als er uitgekeerd moet worden
Dat is maar goed ook, want zouden het intensieve controles zijn dan kost dat een verzekeraar veel geld. En dat geld wordt gehaald bij de mensen die de premies betalen. Dus laat die paar halve zolen die bewust zaken verzwijgen zelf maar opdraaien voor de kosten, door geen uitkering te ontvangen.quote:
Zal idd niet de eerste zijn die prachtig verzekerd een zeperd haalde en de verz.mij dat prima vindt dat iemand premie betaalt voor een zaak die geen recht tot uitkering heeft. De controle op waarheden zal bij aangaan van de polis doorgaans wat soepel zijn.
|
|
