Confrontaties tussen Israël en Iran #18 Vergeet niet te tanken.

quote:

VN-Veiligheidsraad maandag bijeen op verzoek van Iran
Nieuws De Veiligheidsraad van de Verenigde Naties komt maandag bijeen om te praten over de Israëlische luchtaanvallen in Iran. De raad komt bijeen op verzoek van Iran, zei de president van de raad. Irans minister van Buitenlandse Zaken stuurde een brief naar de VN waarin stond dat de acties van Israël een 'ernstige bedreiging voor de internationale vrede en veiligheid vormen en een toch al kwetsbare regio nog verder destabiliseren'. Ook riep hij de VN op de Israëlische aanvallen te veroordelen.

VN-secretaris-generaal António Guterres riep zaterdag alle partijen op om 'alle militaire acties te staken, ook in Gaza en Libanon, en om maximale inspanningen te leveren om een regionale oorlog te vermijden en terug te keren naar het pad van de diplomatie'. De Iraanse president Masoud Pezeshkian zei zondag tegen staatsmedia dat Iran niet op zoek is naar oorlog, maar een 'passende reactie' zal geven op Israëls recente aanval.

Israël voerde zaterdag een aanval uit op Iran. Dit was volgens Israël een reactie op een eerdere luchtaanval van Iran die begin oktober bijna tweehonderd raketten op Israël afvuurde.

quote:

Iran denkt na over reactie op Israël: 'Moeten hun aanval niet overdrijven'

Volgens de hoogste leider van Iran, Ayatollah Ali Khamenei, denkt het land op dit moment na over de reactie op de aanval van Israël zaterdagochtend. De aanval moet volgens hem "niet te licht worden opgevat, maar ook niet worden overdreven".
Khamenei ontving zondag de families van de vier Iraanse militairen die omkwamen bij de luchtaanval, meldt persbureau IRNA. Volgens de Iraanse leider overdreef Israël de gevolgen van de aanval voor Iran. Toch moet de aanval ook niet worden gebagatelliseerd, voegde hij eraan toe.

Volgens de hoogste leider moet Iran "zijn kracht tonen aan Israël". De manier waarop moet worden beslist door de leiders "en in het belang van het volk en het land" zijn.

Israël trof Iran in de nacht van vrijdag op zaterdag met drie golven aan luchtaanvallen. Het Israëlische leger (IDF) meldde dat het "nauwkeurige aanvallen op militaire doelen in Iran" uitvoerde. De aanval was een vergeldingsactie na Iraanse raketaanvallen op 1 oktober, waarbij een paar honderd raketten richting Israël werden afgevuurd.

Iran stelde zaterdag al dat de schade beperkt was na de Israëlische aanval. De minister van Buitenlandse Zaken van Iran benadrukte zaterdag dat Iran het recht heeft om zich te verdedigen, maar dat Teheran ook zijn verantwoordelijkheid erkent "om bij te dragen aan de regionale vrede en veiligheid".

quote:

Voorzichtige reacties uit Iran na aanval Israël, 'de bal ligt nu bij Teheran'

Israël heeft gisternacht Iran opnieuw openlijk en direct aangevallen. Het is een nieuwe stap in het steeds verder escalerende conflict tussen de beide landen. Toch zijn de eerste reacties uit Iran voorzichtig en afwachtend, zien deskundigen.

"Aan de reacties te zien lijkt het erop dat Iran hier goed op voorbereid is geweest", zegt Iran-deskundige Damon Golriz. Meerdere landen, waaronder Israël zelf, zouden Iran ingeseind hebben over de aanval. De meeste officiële uitspraken vanuit Iran zijn rustig en ingetogen, zegt Golriz. "Maar dat betekent niet dat het nu voorbij is."

De Israëlische aanval was volgens het leger alleen gericht op militaire doelen. Het is daarmee een "symmetrische" aanval in vergelijking met de Iraanse aanval op Israëlische militaire doelen op 1 oktober, zegt Erwin van Veen, conflictonderzoeker bij Instituut Clingendael. Israël heeft het voor Iran zo makkelijker gemaakt om het hierbij te laten, zegt hij. "De bal ligt nu bij Teheran."

Vandaag kwam het Iraanse leger met een verklaring waarin gesuggereerd wordt dat een wapenstilstand in de Gazastrook en Libanon belangrijker zou zijn dan een vergeldingsaanval. Daarmee lijkt er ruimte voor de-escalatie. "Maar Iran heeft niet gezegd dat het wat hen betreft nu klaar is, dat deden ze na de vorige aanval wel", zegt Van Veen.

Gezichtsverlies Iran
Er is wel sprake van gezichtsverlies voor Iran, zegt Golriz. "De boodschap van Israël is: we kunnen technisch op drie plekken, zonder schade en met succes verdedigingsmechanismen in het land aanvallen." Israël laat hiermee volgens hem zien nog veel meer schade te kunnen aanrichten.

Specifiek was het doel de Iraanse luchtverdediging, zegt Van Veen. Het is niet bekend hoeveel schade is aangericht. "Als je die voor een flink deel hebt uitgeschakeld, zet dat de deur open voor aanvallen in de toekomst, die dan wat harder zullen binnenkomen omdat je ze niet kunt tegenhouden."

Desondanks klinken er dus niet veel dreigende woorden vanuit Iran, wat ook te maken heeft met hoe er in het binnenland wordt gekeken naar de oplopende spanningen. "Het land heeft enorme economische problemen en er leeft grote ontevredenheid onder de bevolking", legt Golriz uit. De Iraanse bevolking zit dan ook niet op oorlog en oorlogsretoriek te wachten, zegt hij.

"Wel heeft Iran naar buiten gebracht dat militairen van het Iraanse leger zijn gedood bij de aanval", zegt Golriz. Die boodschap is vooral gericht aan de Iraanse bevolking. Eerst maakte Iran bekend dat het om twee militairen ging, maar inmiddels is dat opgelopen naar vier.

Het leger heeft onder de bevolking een andere status dan de Iraanse Revolutionaire Garde - een speciaal militair korps dat in 1979 is opgericht door ayatollah Khomeini nadat de toenmalige leider, de sjah, was afgezet. De Revolutionaire Garde is een belangrijke machtsfactor in Iran.

Amerikaanse verkiezingen
Of Iran het hierbij zal laten of juist zal terugslaan en op welke schaal dat zal zijn, hangt af van meerdere factoren. Een reactie zal sowieso waarschijnlijk pas na de Amerikaanse verkiezingen komen, verwacht Golriz. Ook Van Veen denkt dit. "Als de Israëliërs tegen de wensen van Biden ingaan en Harris straks wordt verkozen, dan hebben ze een probleem."

De rol van de VS was dit keer groot, zegt Van Veen. "Israël heeft nu twee keer een aanval beantwoord op een vrij symmetrische en beperkte manier, en vooraf aangekondigd. Dat zijn allemaal tekenen van de-escalatie en dat was zonder de VS niet gebeurd."

Andere scenario's
Iran kan ook nog Hezbollah inzetten voor vergelding, zegt Golriz. "Maar Iran heeft niet zoveel opties en staat er vrijwel alleen voor." Hij wijst erop dat veel landen de Israëlische aanval veroordeelden, maar niet noemden dat Iran het recht heeft om zichzelf te verdedigen.

"Als je uitzoomt is hier sprake van het creëren van een toekomstige architectuur voor de veiligheid van het Midden-Oosten." Daarbij hebben ook grootmachten als Rusland en China grote belangen.

"We moeten er ook rekening mee houden dat er op een andere plek kan worden teruggeslagen", denkt Van Veen. "Een veelgehoorde hypothese is: stel, het loopt echt uit de hand tussen Iran, Israël en uiteindelijk ook de VS, dan kan China zo'n moment gebruiken om Taiwan aan te vallen of te bezetten. Dat zijn scenario's waar we serieus rekening mee moeten houden."

quote:

Op zaterdag 26 oktober 2024 22:43 schreef opgebaarde het volgende:

[..]
Oja het is zo simpel. Even uitschrijven.
1 april Israël bombardeert een gebouw bij Iraanse ambassade in Syrië, meerdere Iraanse doden
13 april Iran 'slaat terug'
19 april Israël slaat terug

Israël Iran 2-1

31 juli In Teheran (Iran) wordt Haniyeh vermoord
1 okt Iran slaat terug
25 okt Israël slaat

Israël Iran 2-1. Wederom. Blijkbaar mag Iran nog twee 'vergeldingsacties' uitvoeren.

quote:

Op zondag 27 oktober 2024 08:39 schreef Nyamuk het volgende:
Het zou mooi zijn als er veel IDF terroristen uitgeschakeld gaan worden.

quote:

Op zondag 27 oktober 2024 00:28 schreef Werkperd het volgende:

[..]
Rare vorm van redenatie. In jouw wereld mag Israël andere landen alles aandoen uit zelfverdediging maar mogen aangevallen landen helemaal niets terug doen. Allereerst uit je fantasiewereld kruipen en begrijpen dat internationaal recht niet op die manier werkt.

Het is niet zomaar een gebouw aanvallen. Dat gebouw staat op Iraanse grond. Een aanval op dat grondgebied wil zeggen een directe aanval op een soeverein land. Volgens internationaal recht heeft Iran het recht om zichzelf te verdedigen en mag dus toeslaan.

Je weet niet eens wat proxies zijn en waarvoor ze dienen. Je kunt op twee manieren een strijd voeren: door officieel een oorlog te verklaren of door proxies te gebruiken. Met een officiële oorlogsverklaring betekent het dat je een land in een oorlog zet. Dat land kan dus volgens internationaal oorlogsrecht aansprakelijk worden gesteld voor allerlei soorten misdaden etc.

Bij proxies is dat niet het geval omdat zij geen directe verbintenis hebben met een land. Je kunt Rusland bijvoorbeeld niet aansprakelijk stellen voor de dingen die Wagner uitvreet.