NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Maandag 6 mei: Studenten slaan tentenkamp op uit protest tegen relaties UvA met Israelische instanties.
Dinsdag 7 mei: In de daarop volgende nacht wordt het tentenkamp ontruimd door de politie:
In de loop van dag volgt een protestmars naar UvA gebouwen in de binnenstad van Amsterdam, die bezet worden.
Woensdag 8 mei: In de middag worden door de politie de bezette UvA gebouwen ontruimd.
In de omliggende omgeving breken ongeregeldheden uit.
Donderdag 9 mei: Een protestmars vanaf de UvA gebouwen in Amsterdam Oost eindigt met 2 minuten stilte bij het Maagdenhuis aan het Spui.
Vrijdag 10 mei: Tijdens de ingelaste vergadering van de Amsterdamse gemeenteraad wordt buiten door studenten geprotesteerd.
Maandag 13 mei: Na een zgn. Walk Out worden gebouwen van de UvA bij Roeterseiland bezet.
De politie wordt ingezet om de ontruiming in gang te zetten.
SPOILER: Oorspronkelijke OPOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.quote:
LIVESTREAM
Je vergelijkt nu een kreet die louter een bepaalde politieke beweging moet dienen met een product waarvan de toenmalige eigenaren weliswaar tijdens de oorlog verkeerde keuzes hebben gemaakt, maar niet in het leven zijn geroepen ter functie van een stroming.quote:Op donderdag 10 oktober 2024 07:49 schreef potjecreme het volgende:
[..]
Inmiddels heeft het een andere betekenis. De Telegraaf en Hugo Boss waren fout in WW2. Toch accepteren we deze merken. We zien ze niet meer als fout. Zaken veranderen nu eenmaal.
Een eerlijker vergelijking zou zijn als we zouden kijken of een leus uit WW2 nu een andere betekenis heeft gekregen en nu wel acceptabel is. Is die er? Mmmm ja, volgens mij wel. Heeft Sieg Heil roepen een andere, vriendelijker betekenis gekregen na 80 jaar? Hordes tegendemonstraten die in koor Sieg Heilen naar langslopende Israelaanhangers, is dat niet meer fout?
quote:Waarom is links geweld zo genormaliseerd?
Afgelopen maandag 7 oktober was het weer raak in Amsterdam, waar op de Dam de herdenking van de pogrom in Israël plaatsvond. Er was namelijk een ’tegendemonstratie’ toegestaan van vijandige bloeddorstige Pallyfreaks, die de Dam-bezoekers belaagden. Onmiskenbaar links geweld, maar volgens de NCTV en overige bronnen bestaat dat nauwelijks en is extreemrechts het echte gevaar. Daardoor gaat dat linkse geweld ongehinderd door, totdat er serieuze slachtoffers vallen. Waarom is geweld van links zo genormaliseerd, vraagt Ines van Bokhoven zich af.
Terwijl de Jodenhaat in onze media floreert als nooit tevoren en de eenzijdigheid van elke verslaggeving afdruipt, was het weer bal in Amsterdam deze week, net zoals bij de opening van het Holocaustmuseum: blijkbaar heeft Halsema een speciale voorliefde voor het in gevaar brengen van Joden en mensen die aan hun kant staan. Zelfs Amnesty vindt dat er geen sprake was van een ‘tegendemonstratie’: “Het gebruik van geweld (of het dreigen daarmee) of op andere wijze een demonstratie verstoren of verhinderen, is strafbaar en kan nooit als een tegendemonstratie gezien worden; dan gaat het om vijandig publiek. Daarmee vervalt de bescherming van het demonstratierecht,” schrijven ze zelf. Halsema zal dat vast anders zien.
Woeste Pallyfreaks
Want net zoals bij die beruchte opening speelde ze het, bij de 7 oktober-herdenkingsbijeenkomst op de Dam, weer klaar om de ruimte tussen vreedzame demonstranten en de bloeddorstige meute zo klein mogelijk te maken met haar gestoorde, levensgevaarlijke ‘looppad’ over het Damrak. Herdenkende, verdrietige mensen moesten tussen woeste Pallyfreaks door lopen. Pallyfreaks die, zoals later bleek – en zoals we met gemak konden voorspellen gezien al het geweld van het afgelopen jaar – waren gekomen om bloed te laten vloeien, om destructie te veroorzaken, om een compleet gebrek aan respect te tonen en maar weer eens te demonstreren hoe makkelijk men aan de linkerkant naar geweld grijpt.
Geweld dat, gezien de handelingen van de burgemeester, had móéten plaatsvinden: anders bedenk je zoiets idioots niet, om de ene groep via een smal pad langs die andere te laten lopen. Dan hoop je op klappen, en dan het liefst op zo’n manier dat je de groep die je verafschuwt de schuld kunt geven – we weten allemaal waar de sympathieën van Halsema liggen. Ik verdenk haar absoluut van een kwaadaardige opzet in die planning. Alleen al het laten doorgaan van die anti-demo was een bewuste poging tot verstoring, ik kan er niks anders van maken.
Links geweld
Net zo vaak als we het hier over linkse hypocrisie kunnen hebben, want het gaat maar door en door, kunnen we het even vaak hebben over links geweld. Want ook dat gaat maar door en door. En onze overheid vindt het prima. Onze samenleving is akkoord met links geweld, in elk geval wel onze bestuurlijke instituten. Ze zien het niet of ze willen het niet zien. Ik stak mijn licht eens op op de website van onze Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding en Veiligheid, de NCTV. Ik wilde eens zien wat zij vonden van links geweld, of zij het als een dreiging zien. Of ze oog hebben voor de omvang ervan.
Dat was een bittere tegenvaller. Ik trof er een korte alinea aan, één enkele maar, van 181 woorden lang: extreemlinks geweld is voornamelijk activistisch, maar soms vinden er hardere acties plaats. Pro-Palestinademonstraties gingen ‘in enkele gevallen’ gepaard met ordeverstoringen, vernielingen en geweld tegen de politie. Antifascisten richtten zich de laatste jaren vaker tegen extreemrechtse politieke partijen (ja, dat staat er ijskoud, al hebben we geen extreemrechtse partijen), en in sommige gevallen is er sprake van kleinschalige vernielingen.
De tekst is gebaseerd op een andere tekst, en dus niet op eigen onderzoek. Aldus een van onze Veiligheidsdiensten over (de toename van) extreemlinks geweld: dat is voor een deel te relateren aan recente verkiezingsuitslagen. Geen cijfers, geen details, geen voorbeelden, geen informatie over het profiel van deze mensen, niets naast een korte, vage omschrijving waar de sympathie voor deze mensen en hun activisme amper in verhuld wordt.
Oftewel: niks bijzonders, heel erg begrijpelijk, extreemlinks vecht tegen Het Kwaad en heel soms loopt dat een beetje uit de hand, maar het is allemaal niet zo erg en het komt voort uit goede bedoelingen en diepe zorgen. En verder is het de schuld van rechts: hadden ze maar niet moeten bestaan en geen verkiezingen moeten winnen. Ze vragen erom. Normale reactie van bezorgde burgers.
Extreemrechts
Zullen we eens kijken naar wat men over ‘extreemrechts’ schrijft op dezelfde website?
Nou, het verschil is direct zichtbaar in de kop: hier valt al meteen het woord ‘terrorisme’, dat bij extreemlinks geweld niet wordt gebruikt. En dan de lengte: maar liefst tien alinea’s, 884 woorden, en een stuk concretere informatie. Hier ging men de diepte in. Over drang naar choqueren op sociale media, over kleine groepen die een groot online bereik hebben, over het gevaar van geradicaliseerde enkelingen die tot geweld over zouden kunnen gaan, over incels (involuntary celibates) die vrouwen haten omdat ze geen seks met hen willen hebben want te druk bezig met feminisme, en uiteraard het idee dat blanke mensen superieur zijn: het gedachtegoed van extreemrechts in ons land.
Ineens weet men wel met cijfers te komen en met profieldetails over wie er bedoeld worden: het gaat om een paar honderd (!) voornamelijk minderjarige of jongvolwassen mannen. Men weet zelfs waar deze mensen over fantaseren: over het vermoorden van mensen met een andere etnische achtergrond, bijvoorbeeld, of het vermoorden van mensen met een andere seksuele voorkeur. Ook gaat men in op de achtergrond van deze mensen: instabiele thuissituatie, problemen op school, het ontbreken van een sociaal vangnet en ja hoor: psychische problemen.
Buitenland
Bij gebrek aan Nederlands rechts geweld grijpt men in de rest van het stuk maar naar voorbeelden uit het buitenland, en verklaart dan doodleuk dat die voorbeelden het ‘geweldspotentieel’ bevestigen van extreemrechts in ons land. Men vermeldt de contacten met soortgelijke clubs in het buitenland – iets dat extreemlinks evengoed doet (zie het ‘verkennend onderzoek’ – verder is men nog nooit gekomen – uit 2018 over extreemlinks van Bureau Beke, gratis te downloaden), maar blijkbaar was dat feit het vermelden niet waard. En waar we als samenleving nu al decennia bezig zijn extreemlinks te normaliseren, inclusief hun geweld, schijnt ‘normalisering van extreemrechts geweld’ te kunnen leiden tot geweld, volgens de NCTV.
Je gelooft je ogen niet tijdens het lezen: na decennia extreemlinks geweld en intimidatie te hebben meegemaakt, met zelfs uitwassen als moord, verminking en grootscheepse schade aan bezittingen, maakt men zich nog altijd overmatig druk over niet-bestaand extreemrechts geweld in Nederland. Want zelfs dit stuk moet aan het eind, ondanks alle pogingen ons te overtuigen van hoe verschrikkelijk het allemaal is, toegeven dat er in Nederland vooralsnog geen extreemrechts geweld wordt nagestreefd. Al die drukte en dan zo weinig oogst. Shit.
Voorbeelden van Chatbot
Ik vroeg op X al verschillende keren naar concrete voorbeelden van (extreem)rechts geweld in Nederland sinds 1970, een toch vrij ruime marge, en ik kreeg letterlijk tot vandaag niet één voorbeeld. Niet eentje. Ik vroeg het aan Chatbot (“Geef voorbeelden van extreemlinks/rechts geweld in Nederland sinds 1970”), en ook Chatbot komt met weinig concreets als het gaat om extreemrechts geweld in ons landje. Er is zoiets als Combat 18 (de cijfers slaan ongetwijfeld op de initialen van Hitler en hun lexicologische plek in het alfabet), een internationale neonaziclub die ook in Nederland een kleine dependance schijnt te hebben – ik had nog nooit van ze gehoord. Pegida wordt genoemd, al moet zelfs Chatbot toegeven dat Pegida zelf geen geweld gebruikt maar dat de acties vaak geweld oproepen. Chatbot speelt het klaar om de Hofstadgroep onder ‘extreemrechts te scharen’, wel zo gemakkelijk. En natuurlijk vermeldt het geweld in het buitenland dat extreemrechts in ons land zou kunnen inspireren. Net zoals bij de NCTV: ‘zou kunnen, is mogelijk, misschien, misschien, misschien’. Met als slotzin dat het wordt gezien als reëel gevaar. Tja.
Extreemlinks geweld bij Chatbot: Rara en de Makro-branden, de krakersbeweging en hun gedonder, en milieu-activisme in de jaren ’80 en ‘90. Af en toe geweld. En dat is het, al schrijft Chatbot het iets breder op. Geen moord op Fortuyn, geen aanslag in Kedichem, geen ontploft huis van Kosto, geen XR-aanslagen op kunstwerken, niets aan concrete voorbeelden van al dat linkse geweld dat we de afgelopen decennia zagen. En de slotzinnen vermelden dat het geweld vaak voortkwam uit ‘verzet’ (wat moet links toch zonder dat woord?) tegen kapitalisme, racisme enzovoorts. Daar zijn de goede bedoelingen weer die alles goed moeten praten.
Voorbeelden van Grok
Ik probeerde het eens bij Grok: voorbeelden van extreemlinks en -rechts geweld in Nederland sinds 1970. Ik begon met extreemlinks: Grok vermeldt de Molukse treinkapingen, de sympathie voor de RAF destijds, de kraakbeweging, een aanslag op een politiebureau in 1983, acties tegen Shell en dat was het dan wel. Maar het sluit af met: “Het is belangrijk te benadrukken dat extreemlinks geweld in Nederland, in vergelijking met andere politieke gewelddaden of terroristische activiteiten, relatief zeldzaam en minder georganiseerd is geweest.” Okidoki dan.
Wat zegt Grok over extreemrechts geweld in Nederland in dezelfde periode? Grok komt vreemd genoeg met de moord op Fortuyn, erbij vermeldend dat het ‘meer een daad van extreemlinks’ was, zoals het de moord op Theo van Gogh noemt en dan zegt dat het islamitisch geweld was – maar noemt het toch voor de volledigheid. Ook hier weer een paar vage voorbeelden, zoals ‘aanvallen op ACZ’s’, maar het grote verschil zit ‘m in die slotzin: “Extreemrechts geweld is vaak onderdeel van een breder spectrum van maatschappelijke spanningen en politiek extremisme in alle vormen.” Ineens moeten we dit serieus nemen van Grok, waar links geweld alweer ‘met nadruk’ werd gebagatelliseerd: ‘klein, zeldzaam en minder georganiseerd’. Rechts geweld is dus erger volgens Grok?
Foute woorden
Ondertussen is men ter linkerzijde alweer druk doende de andere kant op te wijzen: of het kabinet afstand wil nemen van een tweet van Wilders waarin hij Halsema aanvalt. Met woorden. Want zolang u hier kijkt, ziet u daar niets.
Het geweld van afgelopen maandag: ach joh, doe niet zo moeilijk, dat gebeurt zo vaak, gaan we geen woorden aan vuil maken, laat staan dat we er afstand van nemen als linkse bestuurders. Zeiken over woorden dan maar, want woorden zijn zoveel erger dan iemand onderhand naar het leven staan, zoals we maandag een aantal bloeddorstige demonstranten zagen doen. Is allemaal volkomen normaal. Maar gebruik geen foute woorden, want dan zal men u aanwijzen als het grote gevaar.
Het maatschappelijke debat over links geweld is er niet, en zal er nooit van komen. Ondertussen gaat dat geweld dus gewoon door, wordt steeds erger, en het vrezen is dat er binnenkort een serieus slachtoffer zal vallen. In Duitsland probeerde men al een Joodse man en zijn dochter te lynchen. Moet dat hier ook eerst gebeuren voordat we eindelijk eens aan deze discussie beginnen: waarom is links zo gewelddadig? En waarom is links geweld zo genormaliseerd?
3 maanden ban vanwege vvmu en gewoon één op één teksten overnemen van linkse users waar de PVV in DENK/Links wordt veranderd mag blijkbaar niet. Doei.
Nog maar eens vermelden dat het om een herdenking ging, en het woord tegendemonstratie in dat geval dan een demonstratie was tegen deze herdenking.
Een herdenking van de slachtoffers van een terroristische aanslag.
Hoe ziek in de kop ben je dan om daar tegen te demonstreren. Dan ben je in mijn ogen net zo ziek als de daders van die terroristische aanslag.
Dan hoor je, net als de daders, achter slot en grendels, of dat nou in het gevang is of in een GGZ instelling is mij om het even.
Oh, en degenen die het faciliteren dat deze herdenking verstoort mag worden om een 'tegendemonstratie' in de nabijheid toe te staan mogen ze wat mij betreft ook ontslaan ivm incompetentie.
Een herdenking van de slachtoffers van een terroristische aanslag.
Hoe ziek in de kop ben je dan om daar tegen te demonstreren. Dan ben je in mijn ogen net zo ziek als de daders van die terroristische aanslag.
Dan hoor je, net als de daders, achter slot en grendels, of dat nou in het gevang is of in een GGZ instelling is mij om het even.
Oh, en degenen die het faciliteren dat deze herdenking verstoort mag worden om een 'tegendemonstratie' in de nabijheid toe te staan mogen ze wat mij betreft ook ontslaan ivm incompetentie.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Het geteisem blijkt zijn eigen ordedienst te hebbben.
https://www.telegraaf.nl/(...)nstranten-beschermen
Kernactiviteit is het intimideren van reizigers.
En de politie staat er bij en kijkt er naar............
https://www.telegraaf.nl/(...)nstranten-beschermen
Kernactiviteit is het intimideren van reizigers.
En de politie staat er bij en kijkt er naar............
Gezanik om een "bron" beschouw ik als een gebrek aan eigen algemene ontwikkeling.
Sharia politie in onze straten,quote:Vragen bij ordehandhavers in zwarte uniformen en oortjes die Pro-Palestijnse demonstranten beschermen
Bij een pro-Palestijnse demonstratie op Leiden Centraal blijken de demonstranten een eigen ordedienst te hebben ingezet. Meerdere jonge mannen in zwarte uniformen met oortjes hielden de reacties van NS reizeigers in de gaten. Volgens het Leidsch Dagblad greep de ordedienst P.A.W. (Protest Alliance Watch) ook in.
„Het is een taak die ze ruim opvatten. Meermaals lopen de mannen van P.A.W. met ferme passen op reizigers af. Filmen van demonstranten is niet de bedoeling. Tegengeluiden verkondigen trouwens ook niet. Een man van rond de 50 wordt bij z’n arm gepakt en vakkundig het station uitgewerkt.” Volgens de krant lijken de mannen in het zwart op ordehandhavers maar zijn ze het niet.
De politie stond er volgens de krant bij en keek er naar. ,,Zijn jullie door iemand ingehuurd?” vraagt een politieagente. De mannen schudden het hoofd. ,,Nee, wij staan hier als vrijwilligers voor Palestina.”
De Leidse VVD is kritisch: ,Het is niet de bedoeling dat demonstranten het recht in eigen handen nemen.” Een woordvoerder van de gemeente zegt: ,Wij staan pal voor het demonstratierecht.” De NS zat in een lastig parket. Een woordvoerder zegt: „Onze mensen waren er wel, maar konden niets doen, want hier zijn ze niet op getraind.”
Palestine Alliance Watch is een initiatief van Muslim Rights Watch Nederland die zegt op te komen voor moslims. „Wij houden in de gaten of de rechten van moslims wel worden gerespecteerd in Nederland”, aldus de actiegroep op haar website.
Alles, werkelijk alles wat we de laatste 20/30 jaar voorspellen komt gewoon steeds uit, keer op keer en met elke dag die voorbij gaat blijkt "rechts" gewoon al die jaren 100% gelijk te hebben gehad.
Momenteel is er nog geen reactie uit de linkerhoek, die zitten nog te krijsen, schreeuwen en iets te roeptoeteren over nazi orde diensten als burgers een whatsapp groep starten om iets te doen aan de overlast van de AZC's
3 maanden ban vanwege vvmu en gewoon één op één teksten overnemen van linkse users waar de PVV in DENK/Links wordt veranderd mag blijkbaar niet. Doei.
Bizar, ook dat de politie het ziet en vervolgens niets doet..quote:Op donderdag 10 oktober 2024 10:11 schreef quo_ het volgende:
Het geteisem blijkt zijn eigen ordedienst te hebbben.
https://www.telegraaf.nl/(...)nstranten-beschermen
Kernactiviteit is het intimideren van reizigers.
En de politie staat er bij en kijkt er naar............
Uit het artikel;quote:
Het geteisem blijkt zijn eigen ordedienst te hebbben.
https://www.telegraaf.nl/(...)nstranten-beschermen
Kernactiviteit is het intimideren van reizigers.
En de politie staat er bij en kijkt er naar............
Dit is gewoon niks anders dan intimidatie.quote:Meermaals lopen de mannen van P.A.W. met ferme passen op reizigers af. Filmen van demonstranten is niet de bedoeling. Tegengeluiden verkondigen trouwens ook niet. Een man van rond de 50 wordt bij z’n arm gepakt en vakkundig het station uitgewerkt.” Volgens de krant lijken de mannen in het zwart op ordehandhavers, maar zijn ze het niet.
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Het enige dat ontbreekt zijn de bruine hemdenquote:
Het geteisem blijkt zijn eigen ordedienst te hebbben.
https://www.telegraaf.nl/(...)nstranten-beschermen
Kernactiviteit is het intimideren van reizigers.
En de politie staat er bij en kijkt er naar............
En dit is een gevaarlijk precedent. Het recht in eigen hand nemen mag niet, en als de ene kant het doet heb je kans dat de andere het ook gaat doen.
En als de politie niet ingrijpt faalt de rechtstaat en heb je alle recht om geweld te gebruiken om jezelf te verdedigen, klaar mee met dat volk.quote:
[..]
Uit het artikel;
[..]
Dit is gewoon niks anders dan intimidatie.
3 maanden ban vanwege vvmu en gewoon één op één teksten overnemen van linkse users waar de PVV in DENK/Links wordt veranderd mag blijkbaar niet. Doei.
Effect van De-escalatie.quote:
[..]
Bizar, ook dat de politie het ziet en vervolgens niets doet..
Politie gaat niet achter zulke lui aan want ze zijn bang dat het dan escaleert en demonstranten/straat-terroristen weten dat donders goed.
Zo kunnen ze hun gang gaan.
Wat zou de NS er eigenlijk van vinden dat deze zelfbenoemde Sturmabteilung hun reizigers weg intimideren? De NS vind de veiligheid van reizigers naar zeggen zeer belangrijk, dus ze zouden hier best stelling in mogen nemen. Doen ze niet, natuurlijk.quote:
[..]
Sharia politie in onze straten,
Alles, werkelijk alles wat we de laatste 20/30 jaar voorspellen komt gewoon steeds uit, keer op keer en met elke dag die voorbij gaat blijkt "rechts" gewoon al die jaren 100% gelijk te hebben gehad.
Momenteel is er nog geen reactie uit de linkerhoek, die zitten nog te krijsen, schreeuwen en iets te roeptoeteren over nazi orde diensten als burgers een whatsapp groep starten om iets te doen aan de overlast van de AZC's
Dat laatste zou ik toejuichen. Laat Joodse mensen ook hun eigen 'beveiliging' regelen, van de overheid hoef je niks te verwachten in dit zieke landje.quote:
[..]
Het enige dat ontbreekt zijn de bruine hemden
En dit is een gevaarlijk precedent. Het recht in eigen hand nemen mag niet, en als de ene kant het doet heb je kans dat de andere het ook gaat doen.
Nou ja, en hier ben ik dus bang voor. Ik ben het totaal oneens met de motieven van die pro-Hamas-figuren, maar ik gun ze geen schedelbreuk of zo. Als je een sfeer krijgt dat er van die niet getrainde "veiligheidsdiensten" c.q. knokploegen over straat stieren, dan vallen er straks doden.quote:
[..]
En als de politie niet ingrijpt faalt de rechtstaat en heb je alle recht om geweld te gebruiken om jezelf te verdedigen, klaar mee met dat volk.
En dat kun je behalve de daders ook de niet ingrijpende, steeds de-escalerende """"handhaving""" aanrekenen. Keer op keer zie je de meest achterlijke taferelen waarbij men zich de openbare ruimte toeeigent en mensen belaagt. Die mensen worden keer op keer bevestigd in hun intimiderende gedrag.
Probeer dan de grens maar weer eens te trekken...
Er is een D66'er de baas bij de NS, dus daar heb je het antwoord al.quote:Op donderdag 10 oktober 2024 10:25 schreef saparmurat_niyazov het volgende:
[..]
Wat zou de NS er eigenlijk van vinden dat deze zelfbenoemde Sturmabteilung hun reizigers weg intimideren? De NS vind de veiligheid van reizigers naar zeggen zeer belangrijk, dus ze zouden hier best stelling in mogen nemen. Doen ze niet, natuurlijk.
NS fluit christelijke activisten terug en laat anti-Israël demo’s toe
3 maanden ban vanwege vvmu en gewoon één op één teksten overnemen van linkse users waar de PVV in DENK/Links wordt veranderd mag blijkbaar niet. Doei.
Ja dat zegt mijn onderbuik ook, maar dan is het eind echt zoek. Overigens is het niet zo dat Joodse objecten en pro-Israëldemonstraties niet beveiligd worden, maar er wordt mij te vaak ad hoc afgewogen dat men maar niet ingrijpt om verdere escalatie te voorkomen. Dat heeft ook te maken met gebrek aan middelen en manschappen.quote:
[..]
Dat laatste zou ik toejuichen. Laat Joodse mensen ook hun eigen 'beveiliging' regelen, van de overheid hoef je niks te verwachten in dit zieke landje.
Die middelen en manschappen hebben ze ook als een paar Friezen een snelweg blokkeren, of als wat voetbalhooligans los gaan, of er een anti corona protest is of een pegida protest. Die middelen en manschappen lijken ze nooit te hebben bij door links georganiseerde protesten, doodsbang voor de gevolgen. Want de moslims krijsen natuurlijk "racisme" terwijl ze zelf losgaan als een stelletje wilde bavianen waar de agressie af te lezen is van het schuim in de mondhoeken. Waar ze natuurlijk doodsbang zijn dat ze Mohammed in Amsterdam oppakken en dat er van Berlijn tot Madrid rellen uitbreken door moslims. En dan heb je nog de linkse mafklappers, die natuurlijk overal hun connecties hebben in de advocatuur, media, amnesty etc. dat is zelfmoord pak je zo iemand aan. Een verkeerde blik kan er al voor zorgen dat zo'n linkse miep jarenlang zwaar getraumatiseerd is waarna zo'n agent op non actief wordt gezet, die agenten weten wel beter.quote:
[..]
Ja dat zegt mijn onderbuik ook, maar dan is het eind echt zoek. Overigens is het niet zo dat Joodse objecten en pro-Israëldemonstraties niet beveiligd worden, maar er wordt mij te vaak ad hoc afgewogen dat men maar niet ingrijpt om verdere escalatie te voorkomen. Dat heeft ook te maken met gebrek aan middelen en manschappen.
Maar ja, Femke maakt om de één of andere reden ook alleen maar foutjes die goed uitpakken voor haar linkse achterban, om de één of andere reden maakt ze die foutjes andersom nooit.
Zo diep zit de linkse rot in onze samenleving.
3 maanden ban vanwege vvmu en gewoon één op één teksten overnemen van linkse users waar de PVV in DENK/Links wordt veranderd mag blijkbaar niet. Doei.
quote:
Het geteisem blijkt zijn eigen ordedienst te hebbben.
https://www.telegraaf.nl/(...)nstranten-beschermen
Kernactiviteit is het intimideren van reizigers.
En de politie staat er bij en kijkt er naar............
Dit ziet er ook redelijk professioneel uit nog: https://www.instagram.com/ummah_project_up/reel/C8B5GPONCwN/quote:Palestine Alliance Watch is een initiatief van Muslim Rights Watch Nederland die zegt op te komen voor moslims. „Wij houden in de gaten of de rechten van moslims wel worden gerespecteerd in Nederland”, aldus de actiegroep op haar website.
Bijzonder zorgwekkend te zien dat men dus nu al met eigen Islamtische patrouilles komt. Zo blijkt maar weer: overal waar de Islam weet te landen begint het op den duur een concurrerende rechtsorde, die daarmee de samenleving ontwricht.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Wtf? Waarom gaat het hier niet over?quote:
Het geteisem blijkt zijn eigen ordedienst te hebbben.
https://www.telegraaf.nl/(...)nstranten-beschermen
Kernactiviteit is het intimideren van reizigers.
En de politie staat er bij en kijkt er naar............
Ik ben milder ten aanzien de NS en universiteiten dan menigeen hier. Dat zijn geen organisaties die eigen ordehandhavingstroepen hebben. Ze rekenen erop dat ze op onze politie terug kunnen vallen. Door de instanties worden zij in de steek gelaten: ga maar de-escaleren of onderhandelen want wij hebben geen capaciteit, wordt dan gezegd.
Het probleem is dat die slappe houding van de driehoek maakt dat het probleem groter wordt: "demonstranten" weten dat ze straffeloos hun gang kunnen gaan, en dus gaan ze maar door en is de huidige bezetting van de politiemacht steeds minder afdoende. Er is maar één oplossing: ga adequaat handhaven en zorg dat er wordt gestraft. In de UK krijg je twee jaar gevangenisstraf als je soep tegen een schilderij van Van Gogh gooit. Hoeveel mensen zouden bereid zijn twee jaar van hun leven te riskeren als ze ook op een andere manier kunnen demonstreren die onbestraft blijft?
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Die worden al van hun bed gelicht voor ze iets kunnen doen.quote:
het is wachten op een harde kern van een voetbalclub die denkt dit wel op te kunnen lossen.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Ik zie liever dat de ME met wapenstokken en honden losgaat op zo'n Islamitische patrouille. Deze mensen zitten helemaal verkeerd als zij denken dat zij hier op basis van Islamtische gedachtegoed hun eigen wetten kunnen gaan maken.quote:
het is wachten op een harde kern van een voetbalclub die denkt dit wel op te kunnen lossen.
De volgende stap is natuurlijk dat zulke patrouilles pro-Israëlische demonstraties gaan proberen te ontmantelen en beëindigen.
Die wel ja, maar zo'n Islamitische patrouille kan dus rustig hun gang gaan.quote:
[..]
Die worden al van hun bed gelicht voor ze iets kunnen doen.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Zijn er nog meer Fokkers die een LIH-gevoel kregen, toen Halsema de demonstratie door liet gaan tijdens de herdenking?
Het doel vd let-it-happen is dan natuurlijk, dat Halsema dondersgoed weet dat ze gaan rellen, en antisemitische leuzen scanderen.
De gebeurtenis, kan direct worden ingezet als munitie, om ons bozer te maken op "Palestijnen", en meer sympathie te verkrijgen voor de Israelische kant.
Ik weet dat dit niet te bewijzen valt, maar zijn er meer mensen die die denken?
Het doel vd let-it-happen is dan natuurlijk, dat Halsema dondersgoed weet dat ze gaan rellen, en antisemitische leuzen scanderen.
De gebeurtenis, kan direct worden ingezet als munitie, om ons bozer te maken op "Palestijnen", en meer sympathie te verkrijgen voor de Israelische kant.
Ik weet dat dit niet te bewijzen valt, maar zijn er meer mensen die die denken?
En dan komt diezelfde politie als een dolle aanzetten.quote:
[..]
En als de politie niet ingrijpt faalt de rechtstaat en heb je alle recht om geweld te gebruiken om jezelf te verdedigen, klaar mee met dat volk.
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Nee, ik heb niks met dit soort complottheorieën.quote:
Zijn er nog meer Fokkers die een LIH-gevoel kregen, toen Halsema de demonstratie door liet gaan tijdens de herdenking?
Het doel vd let-it-happen is dan natuurlijk, dat Halsema dondersgoed weet dat ze gaan rellen, en antisemitische leuzen scanderen.
De gebeurtenis, kan direct worden ingezet als munitie, om ons bozer te maken op "Palestijnen", en meer sympathie te verkrijgen voor de Israelische kant.
Ik weet dat dit niet te bewijzen valt, maar zijn er meer mensen die die denken?
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
