Met twee tanks toegang forceren tot een VN basis en daarmee de hoofdingang slopen lijkt toch verdomd veel op teken van intimidatie. Er hoeft maar een zenuwachtige soldaat aanwezig te zijn en er wordt gericht op elkaar geschoten. Is dat echt nodig? Het is toch niet zo dat de hele wereld tegen 'ze' isquote:Op maandag 14 oktober 2024 12:34 schreef Ulx het volgende:
[..]
Er zijn Hezbollahposten op meters van VN posten. UNIFIL moet daar dus gewoon wegwezen of de bunker in. Iemand die vrijwillig dient als levend schild geniet geen bescherming in het oorlogsrecht. Of dat nou burgers zijn of VN troepen maakt niet uit.
2006 was het moment hiervoor.quote:Op maandag 14 oktober 2024 13:42 schreef Doler12 het volgende:
Lol hoe moet UNIFIL hezbollah ontwapen? Ze hebben totaal de vuurkracht en mankracht daar niet voor.Of geloven we dat Hezbollah zijn wapens zal inleveren als ze het netjes vragen. 'Ja meneer de blauwhelm hier is mijn geweer, oow wil je nog even in mijn kelder kijken, ik heb nog een voorraadje raketjes.'
![]()
Isral en resoluties...quote:Op maandag 14 oktober 2024 12:38 schreef Ulx het volgende:
[..]
Hezbollah zou ontwapend worden volgens resoluties 1559(dacht ik) en 1701. Nu voert de IDF het uit.
UNIFIL en Libanon hadden het beter zelf kunnen doen. Dat klopt. Maar dat deden ze niet.
De realiteit is natuurlijk dat men hier gewoon van afwist, dat kan niet anders.quote:Op maandag 14 oktober 2024 10:30 schreef Ulx het volgende:
[ x ]
Ze moeten UNIFIL als de sodemieter weghalen uit dat gebied. Ze dienen nu alleen maar als schild voor Iran/Hezbollah.
Hmm.quote:Op maandag 14 oktober 2024 16:40 schreef egayalS het volgende:
Goede podcast over de situatie in Libanon boekestein en de wijk https://www.bnr.nl/podcas(...)19/het-libanon-front
Schijnt dat ze in Iran bij khmanei een petitie hebben ingediend om zich terug te trekken van de non proliferation verdrag van nucleaire wapens. Tevens gaat er een discussie om de fatwa waar het gebruik van nucleaire wapens werd verboden (haram) terug te trekken. Om zo het gebruik ervan "halal" te verklaren. Ik vermoed dat heel veel mensen niet eens wisten dat Iran het gebruik van nucleaire wapens om religieuze gronden had verboden.
The future looks bright.
Misschien doelt ie op de de enorme flash burn die ontstaat als een atoombom ontploft.quote:Op maandag 14 oktober 2024 16:48 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Hmm.
Waarom die laatste zin, 'the future looks bright'?
Het inzetten van kernwapens zou tevens het einde betekenen van de Palestijnen, dat zijn toch echt de mensen die egayalS zegt te steunen.quote:Op maandag 14 oktober 2024 16:56 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Misschien doelt ie op de de enorme flash burn die ontstaat als een atoombom ontploft.
Raar toch dat er als Isral beschoten worden met raketten, nooit gejammer komt over burgerslachtoffers en escalatie. Dat is alleen wanneer Isral iets terugdoet.quote:Op maandag 14 oktober 2024 17:00 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
Trouwens zojuist weer een aantal 'ballistic missles' afgevuurd vanuit Libanon. Zie verder nog geen info over schade oid.
Alerts:
[ afbeelding ]
Hezbollah ook. Alleen Isral heeft daar doelen bestookt daarna. In bijna elke maand zijn er meer doelen in Libanon bestookt dan dat er hezbollah aanvallen kwamen vanuit Libanon.quote:Op maandag 14 oktober 2024 15:42 schreef Ulx het volgende:
[..]
Isral trok zich terug zoals in die resoluties stond.
Hij denkt nog steeds dat de islam dit gaat winnen.quote:Op maandag 14 oktober 2024 16:48 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Hmm.
Waarom die laatste zin, 'the future looks bright'?
Je vergeet wel een klein dingetje, wat Hezbollah zou doen zodat Isral zich zou terugtrekken. Je weet wel waar ik het over heb hquote:Op maandag 14 oktober 2024 17:21 schreef Chadi het volgende:
[..]
Hezbollah ook. Alleen Isral heeft daar doelen bestookt daarna. In bijna elke maand zijn er meer doelen in Libanon bestookt dan dat er hezbollah aanvallen kwamen vanuit Libanon.
Hezbollah vertrok niet naar de noordkant van de Litani en ontwapende zich ook niet.quote:Op maandag 14 oktober 2024 17:21 schreef Chadi het volgende:
[..]
Hezbollah ook. Alleen Isral heeft daar doelen bestookt daarna. In bijna elke maand zijn er meer doelen in Libanon bestookt dan dat er hezbollah aanvallen kwamen vanuit Libanon.
Een gemiddelde kelder van een zionist in bezet gebied heeft meer slagkracht.quote:Op maandag 14 oktober 2024 17:59 schreef Ulx het volgende:
Aardig van Hezbollah. Zeker nu sommige landen moeilijk doen over leveren aan Isral.
[ x ]
Isral bleef Shebaa bezet houden.quote:Op maandag 14 oktober 2024 17:57 schreef Ulx het volgende:
[..]
Hezbollah vertrok niet naar de noordkant van de Litani en ontwapende zich ook niet.
Nu je er toch over begint: Is het een probleem als de IDF deze raketten Hezbollah-style inzet?quote:Op maandag 14 oktober 2024 18:05 schreef Chadi het volgende:
[..]
Een gemiddelde kelder van een zionist in bezet gebied heeft meer slagkracht.
Iets anders wordt gezien als zwakte van Isral. Je kunt beter heel hard uithalen.quote:Op maandag 14 oktober 2024 19:16 schreef RotatoR het volgende:
[ x ]
Iraanse zwakte wordt beantwoord met een zware aanval.
Pastoor met 7 gezinsleden naar petrusquote:Op maandag 14 oktober 2024 19:25 schreef Ali_boo het volgende:
Mag hopen dat Iran, Isral in een parkeerplaats veranderd
[ x ]
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |