Eigenlijk echt bizar als je erover nadenkt.quote:BEIJING, 7 oktober (Xinhua) -- Sinds de oprichting van de Volksrepubliek China, 75 jaar geleden, zijn de levensstandaarden van de Chinese bevolking geëvolueerd van louter overleven naar gematigde welvaart op alle vlakken.
Het beschikbaar inkomen per hoofd van de bevolking in China bedroeg in 1949 slechts 49,7 yuan (7,1 Amerikaanse dollar), maar steeg tot 39.218 yuan in 2023, een toename van 75,8 keer, of een jaarlijkse groei van 6 procent, gecorrigeerd voor inflatie, volgens een rapport van het Nationaal Bureau voor de Statistiek (NBS).
Opmerkelijke veranderingen hebben plaatsgevonden sinds China in 1978 begon met hervormingen en openstelling. De particuliere economie heeft zich snel ontwikkeld en de nationale economie is in een hoog tempo gegroeid.
Voor de hervormingen en openstelling was het consumptieniveau van de inwoners relatief laag, en waren huishoudelijke uitgaven voornamelijk gericht op voedsel, kleding en dagelijkse benodigdheden. Tegenwoordig besteden mensen echter meer aan duurzame goederen, zoals auto's en huishoudelijke apparaten.
Deze veranderingen worden weerspiegeld in de Engel-coëfficiënt, die de uitgaven aan voedsel meet als een proportie van de totale huishoudelijke uitgaven. De index was in 2023 29,8 procent, een daling van 34,1 procentpunten ten opzichte van 63,9 procent in 1978.
Neem bijvoorbeeld het bezit van huishoudelijke apparaten: het gemiddelde aantal koelkasten per 100 huishoudens bereikte eind 2023 103,4, in tegenstelling tot slechts 0,2 in 1981. Het aantal kleurentelevisies per 100 huishoudens stond eind 2023 op 107,8, tegenover 0,6 in 1981. Het aantal wasmachines per 100 huishoudens bedroeg eind 2023 98,2, vergeleken met 6,3 in 1981.
Toen de Volksrepubliek China werd opgericht, waren de huisvestingsomstandigheden relatief slecht. Na de hervormingen en openstelling is het huisvestingssysteem getransformeerd van een systeem van welzijnsallocatie naar marktwerking, waardoor het woningtekort voor stedelijke en landelijke inwoners geleidelijk werd verlicht. De woonomstandigheden werden comfortabeler en ruimer.
De vloeroppervlakte per hoofd van de bevolking steeg in 2020 met 4,8 keer ten opzichte van 1978, en bereikte 38,6 vierkante meter voor stedelijke inwoners en 46,8 vierkante meter voor plattelandsbewoners, aldus het NBS-rapport, verwijzend naar de resultaten van de zevende nationale volkstelling.
De Chinese bevolking geniet van een langere levensverwachting. De gemiddelde levensverwachting bereikte 78,6 jaar in 2023, een toename van 43,6 jaar vergeleken met de beginjaren van de Volksrepubliek China.
Eind 2023 had 99,8 procent van de stedelijke gemeenschappen toegang tot snelwegen, een stijging van 0,6 procentpunten ten opzichte van 2013, en had 99,9 procent van de landelijke gemeenschappen toegang tot kabeltelevisiesignalen, een stijging van 10,7 procentpunten ten opzichte van 2013.
Watervoorzieningen die gecentraliseerde zuivering hebben ondergaan, dekten in 2023 98,2 procent van de stedelijke gemeenschappen, een stijging van 6,9 procentpunten ten opzichte van 2013, en 88,2 procent van de dorpen, een toename van 42,6 procentpunten ten opzichte van 2013.
Ook de medische en onderwijskundige diensten zijn verbeterd. In 2023 had 96,1 procent van de dorpen medische hulpposten, een stijging van 14,5 procentpunten ten opzichte van 2013. Ondertussen had 92,4 procent van de dorpen gemakkelijk toegang tot kleuterscholen of voorschoolse klassen, een toename van 16,7 procentpunten ten opzichte van 2013.
Met de geleidelijke vooruitgang van de verstedelijking is de koopkracht van stedelijke inwoners verbeterd, is het aanbod van goederen steeds overvloediger geworden en heeft de stedelijke consumentenmarkt een snelle groei doorgemaakt.
De detailhandelsverkopen van consumptiegoederen in stedelijke gebieden registreerden een gemiddelde jaarlijkse groei van 12,1 procent van 1953 tot 2023. Het aandeel van de stedelijke detailhandelsverkopen in de totale detailhandelsverkopen steeg van 45,4 procent in 1952 tot 86,4 procent in 2023.
Tijdens dit ontwikkelingsproces heeft China successen geboekt in de voortdurende strijd tegen armoede. In 2020 waren 98,99 miljoen mensen op het platteland van China uit armoede getild, en alle 832 verarmde provincies werden officieel erkend als zijnde uit de armoede.
31 van de 60 wereldwijde kernreactoren ter wereld momenteel in productie zitten in China, de nieuwste 4e generatie efficiënte reactoren die geen enkel ander land nog heeft. Daar zullen ze de klimaatdoelen halen terwijl wij nog in discussie zijn of het verbranden van hout als net zero kan worden aangeschrevenquote:
Chinaquote:Op maandag 7 oktober 2024 21:55 schreef Mikeytt het volgende:
[..]
31 van de 60 wereldwijde kernreactoren ter wereld momenteel in productie zitten in China, de nieuwste 4e generatie efficiënte reactoren die geen enkel ander land nog heeft. Daar zullen ze de klimaatdoelen halen terwijl wij nog in discussie zijn of het verbranden van hout als net zero kan worden aangeschreven
Mao heeft China een geweldige ruk voorwaarts gegeven.quote:Op maandag 7 oktober 2024 22:01 schreef Idisrom het volgende:
De inkomens zijn pas gaan stijgen na de dood van Mao. In 1976 was China praktisch het armste land van Azië per hoofd van de bevolking. Een Indonesiër had in die tijd wel een viermaal zo hoog inkomen.
Kostte maar 50 miljoen doden of zo, tering wat een gelul.quote:Op maandag 7 oktober 2024 22:09 schreef Mikeytt het volgende:
[..]
Mao heeft China een geweldige ruk voorwaarts gegeven.
Door Mao was de gezondheidszorg beter dan ooit eerder. Onder zijn leiding steeg de levensverwachting van 35 jaar naar 63 jaar, ongekend!
Gezondheidszorg, onderwijs en huisvesting was vóór Mao niet vanzelfsprekend.
In die tijd was de ongelijkheid veel te groot. De focus lag op het herverdelen van de inkomens. Het gemiddelde inkomen steeg niet, maar de laagste inkomens stegen wel flink.
Ze liggen achter om de klimaatdoelen te halen en hebben vorig jaar wederom een all-time high uitstoot te pakken gehad. Dat sprookje verkondig je hier vaker op het forum. Verder zijn ze daar alweer bezig met een forse ongekende geldschepping om hun economie nog overend te houden.quote:Op maandag 7 oktober 2024 21:55 schreef Mikeytt het volgende:
[..]
31 van de 60 wereldwijde kernreactoren ter wereld momenteel in productie zitten in China, de nieuwste 4e generatie efficiënte reactoren die geen enkel ander land nog heeft. Daar zullen ze de klimaatdoelen halen terwijl wij nog in discussie zijn of het verbranden van hout als net zero kan worden aangeschreven
De Grote Sprong Voorwaarts was eigenlijk een grote sprong achterwaarts, om van de Culturele Revolutie maar te zwijgen.quote:Op maandag 7 oktober 2024 22:09 schreef Mikeytt het volgende:
[..]
Mao heeft China een geweldige ruk voorwaarts gegeven.
Door Mao was de gezondheidszorg beter dan ooit eerder. Onder zijn leiding steeg de levensverwachting van 35 jaar naar 63 jaar, ongekend!
Gezondheidszorg, onderwijs en huisvesting was vóór Mao niet vanzelfsprekend.
In die tijd was de ongelijkheid veel te groot. De focus lag op het herverdelen van de inkomens. Het gemiddelde inkomen steeg niet, maar de laagste inkomens stegen wel flink.
de cijfers worden met de dag hogerquote:Op maandag 7 oktober 2024 22:10 schreef TweedeKlum het volgende:
[..]
Kostte maar 50 miljoen doden of zo, tering wat een gelul.
De normen voor landbouwproductie waren veel te hoog vastgelegd, en een groot deel van die te hoge norm moest collectief worden afgedragen. Dat heeft alleen al in de provincie Henan al miljoenen doden gekost door hongersnood omdat praktisch niks voor de boeren zelf overbleef.quote:Op maandag 7 oktober 2024 22:14 schreef Mikeytt het volgende:
[..]
de cijfers worden met de dag hoger
De meest ruime schattingen van experts vallen tussen 15 miljoen en 45 miljoen doden.
En dat kwam voornamelijk door zeer slecht landbouwbeleid, wat te veel kapitalistische trekken had. Had niks met de economie zelf te maken -.-
Over die cijfers kun je discussiëren. Ik zie dat 'differences in the cost of living' aangevinkt is. Doe je dat niet, dan ziet het er alweer anders uit.quote:
Je vergeet de bevolkingskrimp. China is qua bevolking over hun top, de daling ontwikkelt zich in de komende jaren naar -10 miljoen per jaar.quote:Op maandag 7 oktober 2024 22:11 schreef Akkerdjie het volgende:
[..]
Ze liggen achter om de klimaatdoelen te halen en hebben vorig jaar wederom een all-time high uitstoot te pakken gehad. Dat sprookje verkondig je hier vaker op het forum. Verder zijn ze daar alweer bezig met een forse ongekende geldschepping om hun economie nog overend te houden.
https://climateactiontracker.org/countries/china/
https://amp.theguardian.c(...)miss-climate-targets
https://www.theguardian.c(...)evolution-coal-power
https://www.energievergel(...)eidelijk%20verloopt.
https://archive.ph/9L0ID
https://energyandcleanair(...)mate-commitments.pdf
https://ourworldindata.or(...)-average-person-emit
En vergeet die vierde generatie kernreactor niet.quote:Op maandag 7 oktober 2024 22:20 schreef HSG het volgende:
Tibet bezetten en 1.5 miljoen Oeigoeren opsluiten is niet erg zolang ik maar mijn telefoon goedkoop kan krijgen.
De economie overeind houden komt wel goed. Vraag en export naar Chinese producten was in 2024 nooit eerder zo hoog.quote:Op maandag 7 oktober 2024 22:11 schreef Akkerdjie het volgende:
[..]
Ze liggen achter om de klimaatdoelen te halen en hebben vorig jaar wederom een all-time high uitstoot te pakken gehad. Dat sprookje verkondig je hier vaker op het forum. Verder zijn ze daar alweer bezig met een forse ongekende geldschepping om hun economie nog overend te houden.
https://climateactiontracker.org/countries/china/
https://amp.theguardian.c(...)miss-climate-targets
https://www.theguardian.c(...)evolution-coal-power
https://www.energievergel(...)eidelijk%20verloopt.
https://archive.ph/9L0ID
https://energyandcleanair(...)mate-commitments.pdf
https://ourworldindata.or(...)-average-person-emit
Ja, wat is je punt?quote:Op maandag 7 oktober 2024 22:17 schreef Idisrom het volgende:
[..]
De normen voor landbouwproductie waren veel te hoog vastgelegd, en een groot deel van die te hoge norm moest collectief worden afgedragen. Dat heeft alleen al in de provincie Henan al miljoenen doden gekost door hongersnood omdat praktisch niks voor de boeren zelf overbleef.
Waarom zou je dat niet aanvinken? Iemand met 5 euro die daarmee 10 broden kan kopen is rijker dan iemand met 10 euro die daarmee 1 brood kan kopen.quote:Op maandag 7 oktober 2024 22:17 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Over die cijfers kun je discussiëren. Ik zie dat 'differences in the cost of living' aangevinkt is. Doe je dat niet, dan ziet het er alweer anders uit.
[ afbeelding ]
Mao heeft Tibet bevrijd*quote:Op maandag 7 oktober 2024 22:20 schreef HSG het volgende:
Tibet bezetten en 1.5 miljoen Oeigoeren opsluiten is niet erg zolang ik maar mijn telefoon goedkoop kan krijgen.
Als je het niet corrigeert is de VS rijker. Wat overigens knap is, omdat de VS veel minder inwoners heeft dan China.quote:Op maandag 7 oktober 2024 22:26 schreef Mikeytt het volgende:
[..]
Waarom zou je dat niet aanvinken? Iemand met 5 euro die daarmee 10 broden kan kopen is rijker dan iemand met 10 euro die daarmee 1 brood kan kopen.
'Na je toe rekenen' heet dat.quote:Op maandag 7 oktober 2024 22:17 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Over die cijfers kun je discussiëren. Ik zie dat 'differences in the cost of living' aangevinkt is. Doe je dat niet, dan ziet het er alweer anders uit.
[ afbeelding ]
quote:Op maandag 7 oktober 2024 22:28 schreef Mikeytt het volgende:
[..]
Mao heeft Tibet bevrijd*
Verder gaat het beter dan ooit eerder met de Oeigoeren.
En dat allemaal mét een goede en betaalbare telefoon.
Om het even duidelijk te maken. In China verdient/produceert men 16,33 biljoen per jaar. In de VS 20,93 biljoen. (En dan laten we nog maar even buiten beschouwing dat men in de VS met nog geen 29% van alle inwoners van China is).quote:Op maandag 7 oktober 2024 22:26 schreef Mikeytt het volgende:
[..]
Waarom zou je dat niet aanvinken? Iemand met 5 euro die daarmee 10 broden kan kopen is rijker dan iemand met 10 euro die daarmee 1 brood kan kopen.
Dit is echt ongelooflijk, in dezelfde categorie als Putin die Oekraïne aan het bevrijden is.quote:Op maandag 7 oktober 2024 22:28 schreef Mikeytt het volgende:
[..]
Mao heeft Tibet bevrijd*
Verder gaat het beter dan ooit eerder met de Oeigoeren.
En dat allemaal mét een goede en betaalbare telefoon.
op het platteland heb je daar geen last vanquote:Op dinsdag 8 oktober 2024 00:03 schreef hertogjan_lekkerman het volgende:
5 bonus puntje op je sociale creditscore. Mag je eind van het jaar inwisselen tegen gratis product uit aliexpress webshop gemaakt in een lokale sweatshop
Hysterisch, die derde foto uit je artikel. Die met de modellen, boomlange Chinese modellen,quote:Op maandag 7 oktober 2024 21:49 schreef Mikeytt het volgende:
https://english.news.cn/2(...)260a8c098e65b/c.html
[..]
Eigenlijk echt bizar als je erover nadenkt.
Het land bestaat pas 75 jaar.
Het inkomen in die tijd gestegen met 7500%
Uitgaven aan voedsel meer dan gehalveerd.
Een stijging op ALLE fronten, terwijl we hier huisartsenposten en ziekenhuizen sluiten... ALLE provincies zijn officieel uit de armoede gehaald, in zon snelle tijd. Kunnen wij dat nog wel bijbenen?
Ken Mao voornamelijk van de boom… 🤢 in de kampen.quote:Op maandag 7 oktober 2024 22:09 schreef Mikeytt het volgende:
[..]
Mao heeft China een geweldige ruk voorwaarts gegeven.
Door Mao was de gezondheidszorg beter dan ooit eerder. Onder zijn leiding steeg de levensverwachting van 35 jaar naar 63 jaar, ongekend!
Gezondheidszorg, onderwijs en huisvesting was vóór Mao niet vanzelfsprekend.
In die tijd was de ongelijkheid veel te groot. De focus lag op het herverdelen van de inkomens. Het gemiddelde inkomen steeg niet, maar de laagste inkomens stegen wel flink.
quote:Op maandag 7 oktober 2024 22:28 schreef Mikeytt het volgende:
[..]
Mao heeft Tibet bevrijd*
Verder gaat het beter dan ooit eerder met de Oeigoeren.
En dat allemaal mét een goede en betaalbare telefoon.
In vier jaar tijd schatten ze tussen de 15 en 55 miljoen doden. In zijn totaliteit door Mao's politieke beslissingen tussen de 40 en 80 miljoen doden. Nog niet te spreken over de miljoenen anderszins vervolgingen.quote:Op maandag 7 oktober 2024 22:14 schreef Mikeytt het volgende:
[..]
de cijfers worden met de dag hoger
De meest ruime schattingen van experts vallen tussen 15 miljoen en 45 miljoen doden.
En dat kwam voornamelijk door zeer slecht landbouwbeleid, wat te veel kapitalistische trekken had. Had niks met de economie zelf te maken -.-
GDP Nederland 1945: 550-600 euro per inwonerquote:Op maandag 7 oktober 2024 21:49 schreef Mikeytt het volgende:
Eigenlijk echt bizar als je erover nadenkt.
Het land bestaat pas 75 jaar.
Het inkomen in die tijd gestegen met 7500%
Uitgaven aan voedsel meer dan gehalveerd.
Maar is de koopkracht ook zoveel vooruitgegaanquote:Op dinsdag 8 oktober 2024 10:44 schreef lvw88 het volgende:
[..]
GDP Nederland 1945: 550-600 euro per inwoner
GDP Nederland 2022: 55.000 euro per inwoner
Wát een land, gewoon x100 in nog niet eens 80 jaar tijd! deze user
China is een economisch wonder veroorzaakt doordat 75% van China bestond in jaar 2000 uit zeer ambitieuze jongeren door het opheffen van de Chinese eenkind politiek.quote:Op dinsdag 8 oktober 2024 10:47 schreef QWARQTAARTJE het volgende:
Ik snap de bedoeling van de lofzangtopics over China niet.
In het Westen blijven we China niet anders zien dan een sluipende monster.
wat zijn jou ervaringen daarmee?quote:Op dinsdag 8 oktober 2024 11:21 schreef Pajanus het volgende:
Komt waarschijnlijk omdat ze daar nooit covid gehad hebben, fantastisch dat dat land overgeslagen is.
..of klopt het soms totaal niet?
TS, heb je weleens zaken gedaan met de gemiddelde chinees?
Dat ligt er een beetje aan hoe 'westers' ze zijn.quote:Op dinsdag 8 oktober 2024 11:36 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
wat zijn jou ervaringen daarmee?
valt wel wat voor te zeggen, je kunt geen afspraken met de chef maken, wel met de verantwoordelijke, Chef zal wel beleefd blijvenquote:Op dinsdag 8 oktober 2024 12:10 schreef Pajanus het volgende:
[..]
Dat ligt er een beetje aan hoe 'westers' ze zijn.
Maar door de bijzondere hierarchie wordt alles wat van 'boven' komt geaccepteerd. Andersom, als je zaken gaat doen maar eigenlijk niet de goede spreekt zal er nooit wat ontstaan.
Voorbeeld: kunnen jullie dit voor X prijs op Y datum leveren? grote kans dat het antwoord jazeker is, waarna na enkele weken blijkt dat er nog geen productie of tekeningen of wat dan gemaakt zijn. Als dan gevraagd wordt of de (volstrekt onhaalbare ) leverdatum op dat punt bereikt wordt, is het antwoord 'Ja!'.
Komt allemaal door cultuur, geen gezichtsverlies, elkaar met een bepaalde soort respect behandelen, acties belangrijker dan woorden etcetera.
Welke bron? Die bron die aangeeft dat ondanks de vele groene projecten 70% van de enorme extra vraag naar energie in de nabije toekomst (dus bovenop de al bestaande vraag, zie grafiek in een van de bronnen) uit fossiele energie bestaat (44% uit kolen). Dat enorme groene project waar iedereen over praat is dus 30% van de energie. De rest gaat bovenop de uitstoot die er nu al is. Zoals al vaker gezegd: kampioen groen en nog groter kampioen fossiel (vnl kolen). Dat is een feit en kun je proberen weg te wuiven maar maakt het niet minder waar.quote:Op maandag 7 oktober 2024 22:24 schreef Mikeytt het volgende:
[..]
De economie overeind houden komt wel goed. Vraag en export naar Chinese producten was in 2024 nooit eerder zo hoog.
Verder lopen ze niet achter. China is geen kapitalistisch land waarin winsten boven het volk staan. Ze geven zelf al aan dat ze een piek naderen en dus stijgen in de uitstoot, wat nog niet eens in de buurt komt van de pieken die Nederland en de VS hebben gehad.
Meer dan de helft van alle zonneparken en windmolenparken ter wereld die in aanbouw zijn, zijn in China.
Meer dan de helft van alle kernreactoren in aanbouw, liggen in China....
Verder is die bron van jou niet serieus te nemen. Schrijft biomassa als net zero af terwijl dat enorm slecht is en de helft van onze hernieuwbare energie gewoon biomassa komt !!!
China is net als Rusland geen kapitalistisch land in de vorm van aandelen en beurzenquote:Op maandag 7 oktober 2024 22:24 schreef Mikeytt het volgende:
[..]
De economie overeind houden komt wel goed. Vraag en export naar Chinese producten was in 2024 nooit eerder zo hoog.
Verder lopen ze niet achter. China is geen kapitalistisch land waarin winsten boven het volk staan. Ze geven zelf al aan dat ze een piek naderen en dus stijgen in de uitstoot, wat nog niet eens in de buurt komt van de pieken die Nederland en de VS hebben gehad.
Meer dan de helft van alle zonneparken en windmolenparken ter wereld die in aanbouw zijn, zijn in China.
Meer dan de helft van alle kernreactoren in aanbouw, liggen in China....
Verder is die bron van jou niet serieus te nemen. Schrijft biomassa als net zero af terwijl dat enorm slecht is en de helft van onze hernieuwbare energie gewoon biomassa komt !!!
Alles is door de staat geregeld van de eenkind politiek tot de creatie van de vastgoed bubblequote:Waar woont Jack Ma?
Jack Ma, in China uit de gratie gevallen oprichter van ...
De steenrijke Chinese zakenman Jack Ma, oprichter van de succesvolle online marktplaats Alibaba, woont al bijna een half jaar in Tokio. Hier houdt hij zich gedeisd.30 nov 2022
Veel chinezen vluchten , niet alleen uit Hong Kong maar ook Macao en China zelfquote:BEIJING, Aug 15 (Reuters) - China's new home prices fell at their fastest pace in nine years in July, as a slew of support policies failed to stabilise prices and restore confidence in the struggling property sector.
The prolonged housing market slump has weighed heavily on the world's second-largest economy and its consumers, with analysts saying Beijing's 5% GDP target for 2024 may be too ambitious even as other economic gauges have steadied.
Mao was een in een hele stoet aan radicalen die het land aan de praat probeerden te krijgen in de 19de en 20ste eeuw toen het imperiale confucianisme en de keizerrijk in de 19de eeuw afbrokkelden. Je had ook radicalen zoals Kang Youwei, Zhang Zuolin, Zhang Zhongchang of Hong Xiuquan met politieke ambities. Het verschil was dat het die figuren nooit lukten om de macht te grijpen over het hele land en ze alleen aan de marges knabbelden in vergelijking met Mao. Ze waren radicaal omdat ze niet netjes lang de ideologische lijnen liepen die de generatie van Zeng Guofan, Li Hongzhang en Zhang Zhidong zo karakteriseerden. Die zagen de ellende aankomen (zeker de laatste twee) lang voordat Mao uit de vagijn van Wen Qimei kroop op 26 december 1893 maar waren niet van het radicale beleid om iets aan te doen: stapje hier en stapje daar, kleine verandering hier en daar, en dat probeerden ze in de jaren 1870/1880/1890. Het was niet voldoende en te veel. Dat was de laatste pragmatische politieke en ideologische kosher generatie (kosher in de zin dat ze het hielden bij wat maatschappelijk acceptabel was en niet het systeem af wilden branden om opnieuw te beginnen met het opbouwen van de staat zoals de radicalen) voordat de boel in elkaar stortte.quote:Op dinsdag 8 oktober 2024 09:42 schreef Geschiedkundige het volgende:
[..]
In vier jaar tijd schatten ze tussen de 15 en 55 miljoen doden. In zijn totaliteit door Mao's politieke beslissingen tussen de 40 en 80 miljoen doden. Nog niet te spreken over de miljoenen anderszins vervolgingen.
En rot op met neerleggen van de schuld bij te kapitalistische dingen.
Mao was iemand die een groot aantal mensen dwangarbeid liet verrichten, vervolgde omdat ze slim waren, uithongerde en aan massa-executies deed. Mao was een klootzak eerste klasse, op gelijke hoogte met randdebielen als Stalin en Hitler.
Ja, er kwamen uiteraard ook goede dingen uit voort, zoals de verbeterde zorg, groei van de levensverwachting, meer vrouwenrechten en beter onderwijs. Hij zette de eerste stap naar het China als supermacht zoals we het nu kennen.
Maar de prijs die zijn volk betaalde is gewoonweg bizar. Mao was geen goed mens.
Anders maar een enkeltje Pieter Baan Centrum.
Maar de Grote Stap voorwaarts was een zelfde stap die ook Stalin maakte, iedere gestudeerde moest dood , vluchten of werken op het veld, alleen boeren waren geen gevaar voor zijn communistische machtquote:Op dinsdag 8 oktober 2024 23:46 schreef Peppert het volgende:
[..]
Mao was een in een hele stoet aan radicalen die het land aan de praat probeerden te krijgen in de 19de en 20ste eeuw toen het imperiale confucianisme en de keizerrijk in de 19de eeuw afbrokkelden. Je had ook radicalen zoals Kang Youwei, Zhang Zuolin, Zhang Zhongchang of Hong Xiuquan met politieke ambities. Het verschil was dat het die figuren nooit lukten om de macht te grijpen over het hele land en ze alleen aan de marges knabbelden in vergelijking met Mao.
In die ideologische lacune zag het communisme, anarchisme, liberalisme en andere radicale ideologieën hun kans schoon om hun tentakels uit te spreiden. Mao was een hardcore marxist. Het geloof was puur en echt. Een aantal van zijn naaste politieke kameraden zoals Liu Shoaqi, Deng Xiaoping en Chen Yun begonnen in de late jaren 50 het geloof te verliezen in het communisme en Mao had dat door. Het gevolg was de chaos van die culturele revolutie. Liu Shoaqi was te opzichtig en stierf in een cel omdat hem zijn medicijnen voor diabetes werden ontzegd. Chen Yun hield zich stil en verscheen pas weer op het politieke toneel na de dood van Mao. Deng Xiaoping viel mee hij moest arbeid verrichten. Het leek op dat Mao hem niet uit de weg wilde ruimen en toekomst in hem zag en het dus hield bij strafarbeid.
https://www.reddit.com/r/(...)os_chinese_is_weird/
De terugkeer naar de landbouw had grote hongersnood tot gevolgquote:The Great Leap Forward (Chinese: ???; pinyin: Dàyuèjìn) was a plan to improve China's economy and industry.
The Communist leader Chairman Mao Zedong started the Great Leap Forward in 1958, and it ended in 1962. The Great Leap Forward did not bring industrialization.
quote:The Great Leap Forward disaster, characterized by a collapse in grain production and a widespread famine in China between 1959 and 1961, is found attributable to a systemic failure in central planning. Wishfully expecting a great leap in agricultural productivity from collectivization, the Chinese government accelerated its aggressive industrialization timetable.
Grain output fell sharply as the government diverted agricultural resources to industry and imposed an excessive grain procurement burden on peasants, leaving them with insufficient calories to sustain labor productivity.
Our analysis shows that 61 percent of the decline in output is attributable to the policies of resource diversion and excessive procurement.
Terugkeren naar de landbouw? Mao besteedde volgens Chen Yun te weinig aandacht aan de 'meest basale' basisbehoeften van zijn bevolking in de late jaren 50. Yun hamerde er binnenskamers op bij meneer om bij het uitrollen van de Third Front zijn aandacht 'een beetje' te verleggen van grote staalfabrieken (na het debacle van kleine staalovens in elke commune en buurt) en andere industriële projecten naar het beter op orde krijgen van basisbehoeften als voeding en kleding. Daarnaast voorzichtig met de 'Great Man Theorie': hoe machtig meneer ook was in China hij was niet de enige verantwoordelijke maar wel de hoofdverantwoordelijke: in de jaren 50 stonden de meeste van zijn politieke kameraden pal achter hem en politieke scheuren ontstonden pas in de late jaren 50 na aanleiding van onder andere de grote hongersnood en de totale ineenstorting van de landbouw.quote:Op woensdag 9 oktober 2024 02:08 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Maar de Grote Stap voorwaarts was een zelfde stap die ook Stalin maakte, iedere gestudeerde moest dood , vluchten of werken op het veld, alleen boeren waren geen gevaar voor zijn communistische macht
Boeren op het veld dat was de grote stap voorwaarts , zo dacht Stalin er ook over
Nu is China een poos zeer succesvol kapitalistisch geweest en nu gaan ze weer nationaliseren, all macht aan de partij, hetzelfde zie je ook in Rusland weer gebeuren , Poetin die steeds meer op die vreselijke Stalin gaat lijken
[..]
De terugkeer naar de landbouw had grote hongersnood tot gevolg
Net als in Rusland bleef het graan rotten op het veld door gebrek een eigen initiatief van de landbouwers
[..]
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |