NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
De enige vermoed ik. De rest van de kranten zijn net Al Jazeera geworden.quote:Op zaterdag 5 oktober 2024 15:28 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
Mooi toch. De Telegraaf is een van de weinige media in Nederland die pro-Israël zijn. Dat geluid is hard nodig in dit verislamiseerde en gedebiliseerde kutland
Ik hoor zo weinig over de mensen die nog steeds gegijzeld zijn en misschien nog leven. 
Wie dit leest is een lezer van dit
het Rode Kruis heeft ze nooit bezocht.quote:Op zondag 6 oktober 2024 21:50 schreef MissButterflyy het volgende:
Ik hoor zo weinig over de mensen die nog steeds gegijzeld zijn en misschien nog leven.
Ja het is echt overduidelijk dat de media in het westen in het geheim door een woestijngeloof met ritueel slachten, rare hoofddeksels en besnijdenissen beheerst wordtquote:
[..]
Mooi toch. De Telegraaf is een van de weinige media in Nederland die pro-Israël zijn. Dat geluid is hard nodig in dit verislamiseerde en gedebiliseerde kutland
Sorry oblo. Ik zie nu dat je tweede linkje de vermisten laat zien?
Wie dit leest is een lezer van dit
Weer lekker fout van nu.nl:
https://www.nu.nl/midden-(...)op-kamp-in-gaza.html
dubieuze uitspraken van Al Jazeera, spreekbuis van Hamas, worden als feiten gepresenteerd. Nu.nl heeft dit helemaal niet kunnen checken. Dit is in strijd met de journalistieke code.
Wat het IDF beweert wordt wel tussen aanhalingstekens gemeldt.
Tot zover de 'neutrale objectieve' verslaggeving van nu.nl
Je ziet dit stelselmatig als het om dit conflict gaat. Check voor de gein de voorpagina van nu.nl, het regent elke dag anti-Israel artikelen met daarin Hamas propaganda als zogenaamde feiten.
https://www.nu.nl/midden-(...)op-kamp-in-gaza.html
dubieuze uitspraken van Al Jazeera, spreekbuis van Hamas, worden als feiten gepresenteerd. Nu.nl heeft dit helemaal niet kunnen checken. Dit is in strijd met de journalistieke code.
Wat het IDF beweert wordt wel tussen aanhalingstekens gemeldt.
Tot zover de 'neutrale objectieve' verslaggeving van nu.nl
Je ziet dit stelselmatig als het om dit conflict gaat. Check voor de gein de voorpagina van nu.nl, het regent elke dag anti-Israel artikelen met daarin Hamas propaganda als zogenaamde feiten.
Christus zelfs nu.nl is die zionistische crap zat. Moet niet gekker worden.quote:
Weer lekker fout van nu.nl:
https://www.nu.nl/midden-(...)op-kamp-in-gaza.html
dubieuze uitspraken van Al Jazeera, spreekbuis van Hamas, worden als feiten gepresenteerd. Nu.nl heeft dit helemaal niet kunnen checken. Dit is in strijd met de journalistieke code.
Wat het IDF beweert wordt wel tussen aanhalingstekens gemeldt.
Tot zover de 'neutrale objectieve' verslaggeving van nu.nl
Je ziet dit stelselmatig als het om dit conflict gaat. Check voor de gein de voorpagina van nu.nl, het regent elke dag anti-Israel artikelen met daarin Hamas propaganda als zogenaamde feiten.
Aljazeera heeft Palestijnse journalisten in dienst. Journalisten die dagelijks feiten checken. Komen hier zelden aan het woord. Wel vreemd als je daar niemand anders hebt.
Wat zijn die garanties waard als een groot deel van die 57 landen Israël niet erkent als land en er geen diplomatieke betrekkingen mee heeft? Die landen hun eigen veiligheid niet eens kunnen garanderen en er terreurorganisaties rond laten lopen die Israël aanvallen en die landen zo de oorlog intrekken. Die landen de VN resoluties van Libanon niet eens kunnen garanderen? En landen die dat geheel ook nog eens vrolijk financieren?quote:
[..]
https://www.haaretz.com/o(...)cc-a5d7-edff907e0000
Kuch...
Niets, dat is wat die garanties waard zijn.
Israël heeft zich meerdere malen teruggetrokken uit bezet gebied om vrede tegemoet te komen en het enige wat ze daar voor terug hebben gekregen is dat die gebieden binnen no-time vol zitten met door Iran gefinancierde terroristen.
Het staat die 57 landen geheel vrij een eenzijdig vrede af te kondigen en te stoppen met het terreur, als Israël dan vrolijk door blijft gaan met hun gedrag dan hebben ze ook in Europa en de VS een groot probleem. Maar dat doen ze niet, ze houden diezelfde cyclus zelf ook in stand met hun terreur.
Geen van de twee partijen stellen zich ook maar enigszins redelijk op om tot een vredige en langdurige oplossing te komen.
Klopt. Ik deel er hier eentje:quote:
Sorry oblo. Ik zie nu dat je tweede linkje de vermisten laat zien?
Eli Sharabi
quote:Eli Sharabi, 51, from Kibbutz Be’eri has been missing since October 7, when Hamas terrorists attacked, killing, burning and abducting those who lived in the kibbutz.
[..]
Hamas also broke into his brother Eli Sharabi’s home, shouting in Arabic and laughing loudly, according to text messages between other family members with Eli, his wife Lianne and their daughters, Noiya, 16 and Yahel 13.
The terrorists shot the family dog, then took the family hostage in their safe room and set fire to the house.
Eli Sharabi’s family was at first considered missing until the bodies of Lianne, Noiya and Yahel were identified more than a week later.
There has been no sighting of Eli Sharabi on social media or in photos and videos posted by Hamas.
“My job is to bring my brothers home,” said Sharon Sharabi, a surviving brother.
https://www.timesofisrael(...)m-kibbutz-beeri/amp/
Nu is helemaal niet neutraal inderdaad. Sinds die 2 nieuwe hoofdredacteuren er zitten is het een compleet drama. Spreekbuis van groenlinks geworden. Die sfeer.quote:
Weer lekker fout van nu.nl:
https://www.nu.nl/midden-(...)op-kamp-in-gaza.html
dubieuze uitspraken van Al Jazeera, spreekbuis van Hamas, worden als feiten gepresenteerd. Nu.nl heeft dit helemaal niet kunnen checken. Dit is in strijd met de journalistieke code.
Wat het IDF beweert wordt wel tussen aanhalingstekens gemeldt.
Tot zover de 'neutrale objectieve' verslaggeving van nu.nl
Je ziet dit stelselmatig als het om dit conflict gaat. Check voor de gein de voorpagina van nu.nl, het regent elke dag anti-Israel artikelen met daarin Hamas propaganda als zogenaamde feiten.
Inclusief de domheid van het niet checken. Vooral niet als ze kunnen wijzen naar Israel of rechts
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Dank voor het delen. Je hoort er nog maar weinig over de laatste tijd.quote:
[..]
Klopt. Ik deel er hier eentje:
Eli Sharabi
[ afbeelding ]
[..]
Morgen is het een jaar geleden dat bijna 1200 onschuldige Israëliërs bij en terroristische aanval om het leven kwamen. En de dag dat, als ik het zo mag zeggen, een oorlog is begonnen die nog veel meer mensen die onschuldig zijn het leven heeft gekost. Ik tel de Hamas terroristen niet mee, maar wel de vele anderen die hier niks aan kunnen doen. De vele duizenden kinderen…, het is triest.
Hopelijk komt er snel een einde aan.
Wie dit leest is een lezer van dit
Denk dat morgen een symbolische dag is om Iran een dreun te verkopen.
ik ben niet gek.. ik ben volstrekt niet gek, ik ben helemaal niet gek... ik ben een nagemaakte gek
gooi alles weg neem een besluit, doe als het moet alles opnieuw
gooi alles weg neem een besluit, doe als het moet alles opnieuw
Nee, dan gaat Israël herdenken en stilstaan bij 7 oktober een jaar eerder, het is respectloos in mijn ogen naar nabestaanden om daar dan op dat moment energie in te steken. Dat kan later wel.quote:
Denk dat morgen een symbolische dag is om Iran een dreun te verkopen.
Wie dit leest is een lezer van dit
Geenstijl is ook wel okéquote:
[..]
De enige vermoed ik. De rest van de kranten zijn net Al Jazeera geworden.
En ook de comments uitzetten. Stel je voor dat mensen hun Hamas propaganda debunken!quote:
[..]
Nu is helemaal niet neutraal inderdaad. Sinds die 2 nieuwe hoofdredacteuren er zitten is het een compleet drama. Spreekbuis van groenlinks geworden. Die sfeer.
Inclusief de domheid van het niet checken. Vooral niet als ze kunnen wijzen naar Israel of rechts
Geenstijl kiest ook duidelijk 1 kant, maar ze laten in elk geval die andere kant WEL horen. Anders kom je die andere kant nergens tegen (zoals de meeste Nederlanders die alleen de Volkskrant lezen en het NOS journaal kijken).quote:
😂🤥quote:
[..]
Christus zelfs nu.nl is die zionistische crap zat. Moet niet gekker worden.
Aljazeera heeft Palestijnse journalisten in dienst. Journalisten die dagelijks feiten checken.
De tekst van de IDF staat tussen aanhalingstekens omdat het een letterlijke quote is. Die tekst is vertaald en is woord voor woord zo door IDF verspreid.quote:
Weer lekker fout van nu.nl:
https://www.nu.nl/midden-(...)op-kamp-in-gaza.html
dubieuze uitspraken van Al Jazeera, spreekbuis van Hamas, worden als feiten gepresenteerd. Nu.nl heeft dit helemaal niet kunnen checken. Dit is in strijd met de journalistieke code.
Wat het IDF beweert wordt wel tussen aanhalingstekens gemeldt.
Tot zover de 'neutrale objectieve' verslaggeving van nu.nl
Je ziet dit stelselmatig als het om dit conflict gaat. Check voor de gein de voorpagina van nu.nl, het regent elke dag anti-Israel artikelen met daarin Hamas propaganda als zogenaamde feiten.
Een paar regels daarboven staat dat iemand op Facebook schreef: "bid voor ons" schrijft hij. ook hier zijn de aanhalingstekens toegevoegd omdat het een quote is en niet 'iemand beweert iets wat onverifieerbaar is'
Dat er elke dag berichten verschijnen die voor Israël vervelend zijn lijkt me logisch. Israël is al een jaar lang dagelijks beuken aan het uitdelen, over honger, ontploffingen en dode mensen wordt graag gelezen en geschreven
Bizarre anti-Israel bias van de BBC, uitgebreid onderzocht:
https://www.israelhayom.c(...)-anti-israel-report/
Idem voor het NOS journaal, en onze grote kranten op de Telegraaf na.
Merk hierbij op: waar is de ombudsman? Leeft zij nog? Heel lang niet meer gezien. Doet zij nog wat?
https://www.israelhayom.c(...)-anti-israel-report/
Idem voor het NOS journaal, en onze grote kranten op de Telegraaf na.
Merk hierbij op: waar is de ombudsman? Leeft zij nog? Heel lang niet meer gezien. Doet zij nog wat?
Onderzocht door een "Britse" advocaat die al 34 jaar in Israel woont.quote:
Bizarre anti-Israel bias van de BBC, uitgebreid onderzocht:
https://www.israelhayom.c(...)-anti-israel-report/
are we infinite or am I alone
Bij een NOS artikel van een maand of twee geleden hebben ze ook de comments uitgezet. Dat kwam vanwege het onderwerp van het artikel. Er was een schip met vluchtelingen gekapseisd en er waren minimaal 40 mensen verdronken en nog tientallen vermisten.quote:
[..]
En ook de comments uitzetten. Stel je voor dat mensen hun Hamas propaganda debunken!
De comments gingen niet uit vanwege het zogenaamde "debunken", maar vanwege de misselijke onmenselijke reacties van een bepaalde groep mensen. Think about it
Bizar jaquote:
Bizarre anti-Israel bias van de BBC, uitgebreid onderzocht:
https://www.israelhayom.c(...)-anti-israel-report/
quote:We have planes, we have tanks, we have wonderful soldiers, and a fantastic army, but in the media arena, the situation is far from great. We must treat the media as a real front
Yesilgoz moet niet janken...
Sinds wanneer staat pro-Palestina zijn gelijk aan antisemitisme?
Wat een onzin zeg.
En dan nog....
Er zijn vele vele tienduizende onschuldige burgers vermoord in koele bloede door Israël.
Daar hoor je haar niet over. Maar mensen die voor vrede demonstreren? Dat mag ineens niet?
Sinds wanneer staat pro-Palestina zijn gelijk aan antisemitisme?
Wat een onzin zeg.
En dan nog....
Er zijn vele vele tienduizende onschuldige burgers vermoord in koele bloede door Israël.
Daar hoor je haar niet over. Maar mensen die voor vrede demonstreren? Dat mag ineens niet?
Wat is er bizar aan anti-Israel zijn?quote:
Bizarre anti-Israel bias van de BBC, uitgebreid onderzocht:
https://www.israelhayom.c(...)-anti-israel-report/
Idem voor het NOS journaal, en onze grote kranten op de Telegraaf na.
Merk hierbij op: waar is de ombudsman? Leeft zij nog? Heel lang niet meer gezien. Doet zij nog wat?
Dat is tegenwoordig toch juist heel logisch?
