NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
probleem met de reserveonderdelen wel opgelost op deze manier 
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Goed dat Nederland dit doet. Trump had op dat punt gelijk. Navo leden moeten gewoon conform afspraak hun defensie op orde hebben in plaats van te denken dat de Amerikanen alles even gaan oplossen.
Ô mon citoyens vous serez unis.
Trump moet zich er niet mee bemoeien, die had sowieso geen gelijk en heeft er sowieso niets over te zeggen
we moeten het zelf willen
we moeten het zelf willen
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
In navo verband heeft hij er sowieso iets over te zeggen. De VS moest steeds de gaten dichtlopen die de freeloaders zoals o.a. Nederland hebben laten ontstaan.quote:Op donderdag 5 september 2024 07:45 schreef sp3c het volgende:
Trump moet zich er niet mee bemoeien, die had sowieso geen gelijk en heeft er sowieso niets over te zeggen
we moeten het zelf willen
Hallo
nee hoorquote:Op donderdag 5 september 2024 08:00 schreef Sebbeszweet het volgende:
[..]
In navo verband heeft hij er sowieso iets over te zeggen. De VS moest steeds de gaten dichtlopen die de freeloaders zoals o.a. Nederland hebben laten ontstaan.
noem er 1?
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
noem 1 gat dat door freeloader Nederland is gevallen dat door de VS is opgevuld
ik ben reuze benieuwd
ik ben reuze benieuwd
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Nederland investeert decennia 1% terwijl 2% is afgesproken. Nederland verwacht wel de bescherming van VS als wij worden aangevallen. Veel simpeler kan ik het niet maken voor je.quote:
noem 1 gat dat door freeloader Nederland is gevallen dat door de VS is opgevuld
ik ben reuze benieuwd
Hallo
klopt maar is geen antwoord op de vraagquote:
[..]
Nederland investeert decennia 1% terwijl 2% is afgesproken. Nederland verwacht wel de bescherming van VS als wij worden aangevallen. Veel simpeler kan ik het niet maken voor je.
welk gat heeft de VS opgevoeld dat eigenlijk door freeloader Nederland opgevuld had moeten worden?
1 voorbeeld pls
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Mooie stap maar waarom niet meteen 100 tanks en nog eens 40 f35s erbij.
Dan ben je gewoon echt goed bezig als nl zijnde.
Dan ben je gewoon echt goed bezig als nl zijnde.
Omdat defensie zelf een ouderwetse ambtenaren zooi is.quote:
[..]
Bij defensie ziet niemand dat zitten. Echt weer zo'n wereldvreemde D66 brainfart.
‘Een Europees leger is een belachelijke, bizarre en bezopen fictie’
Dat artikel zegt helemaal niets juist. Een Europees georganiseerde visie zou juist stap 1 moeten zijn om uiteindelijk dus juist wel meer te integreren en als 1 geheel te opereren ipv al die losse landen van elkaar.
Wat moet Nederland in godsnaam met tanks? We zijn op land volledig omringd door bondgenoten, die op hun beurt ook weer volledig omringd zijn door bondgenoten. Het duurt ik weet niet hoe lang voordat zo'n tank aan de oostgrens aankomt, zeker met al die files op de A12.
Freeloader mentaliteit.quote:Op donderdag 5 september 2024 09:16 schreef thabit het volgende:
Wat moet Nederland in godsnaam met tanks? We zijn op land volledig omringd door bondgenoten, die op hun beurt ook weer volledig omringd zijn door bondgenoten. Het duurt ik weet niet hoe lang voordat zo'n tank aan de oostgrens aankomt, zeker met al die files op de A12.
Hallo
a12 schoonvegenquote:
Wat moet Nederland in godsnaam met tanks?
Don't worry about the future. Or know that worrying is as effective as trying to solve an algebra equation by chewing bubble gum.
Voor de bühne.quote:
Wat moet Nederland in godsnaam met tanks? We zijn op land volledig omringd door bondgenoten, die op hun beurt ook weer volledig omringd zijn door bondgenoten. Het duurt ik weet niet hoe lang voordat zo'n tank aan de oostgrens aankomt, zeker met al die files op de A12.
Dat is het inderdaad. Je zou het geld veel beter kunnen steken in versterken van waar we toch al goed in zijn en een redelijke infrastructuur voor hebben staan. Ofwel specialiseren in Europees overleg. Dat werkt beter dan iets nieuws optuigen (en lastiger nog bemensen) wat ook net niet de impact heeft die je zoekt.quote:
Op
Fantastisch altijd dit soort gelul.quote:Op donderdag 5 september 2024 10:59 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Dat is het inderdaad. Je zou het geld veel beter kunnen steken in versterken van waar we toch al goed in zijn en een redelijke infrastructuur voor hebben staan. Ofwel specialiseren in Europees overleg. Dat werkt beter dan iets nieuws optuigen (en lastiger nog bemensen) wat ook net niet de impact heeft die je zoekt.
Specialiseren is een mooie omschrijving voor met een dubbeltje op de 1e rang willen zitten.
Dito voor alle COD figuren die het beter weten dan de top van het leger.
Maar waar gaan we ons dan in specialiseren? En welk land laten we specialiseren in infanterie/grond optreden waar in een oorlog de meeste slachtoffers gaan vallen.
Om maar eens ergens te beginnen.
@AchJa , jij bent vast ook voorstander van een EU leger.
Het gelul dat een prutslandje als Nederland een leger dat van alle markten thuis is kan organiseren en bemensen is eveneens fantastischquote:
[..]
Fantastisch altijd dit soort gelul.
Specialiseren is een mooie omschrijving voor met een dubbeltje op de 1e rang willen zitten.
Dito voor alle COD figuren die het beter weten dan de top van het leger.
Maar waar gaan we ons dan in specialiseren? En welk land laten we specialiseren in infanterie/grond optreden waar in een oorlog de meeste slachtoffers gaan vallen.
Om maar eens ergens te beginnen.
@:achja , jij bent vast ook voorstander van een EU leger.
. Dat een paar Nederlandse tanks niet de meest briljante investering is, wil niet zeggen dat je niet hoeft te investeren in troepen die in de frontlinie kunnen staan. Bijvoorbeeld iets als luchtmobiele eenheden bijvoorbeeld, waarvan de kans ook nog eens veel groter is dan bij tanks dat ze daadwerkelijk ingezet gaan worden.
Als je qua gedachten over defensie ergens in de jaren ‘80 blijft hangen, dan zal je altijd teleurgesteld worden
.
Volgens mij kunnen we ze dan goedkoop op de kop tikkenquote:
"Defensienota September 2024: "extra F-35s and NH-90s to be added to the KLu RNLAF"...
Je kunt er een film van maken.
Belgie wil van de NH90 af, H145 als vervanger - België vervangt NH-90 vroegtijdig
Noorwegen heeft de NH90s uit dienst gesteld - Norway ends contract for NH90 helicopters, wants full refund
Zweden heeft de NH90 vervangen door de Blackhawk - Sweden follows Norwegian lead and axes NH90
Australie heeft de NH90 uit dienst gesteld - Australia's NH90 Helicopter Nightmare Is Finally Ending
En Nederland koopt nieuwe
Of moeten we weer een speciale variant hebben omdat we zo lang zijn?
https://www.twz.com/austr(...)h90-helicopter-fleetquote:
[..]
Volgens mij kunnen we ze dan goedkoop op de kop tikken
Of moeten we weer een speciale variant hebben omdat we zo lang zijn?
The Australia's young NH90 helicopters were such a nightmare that they are being stripped of parts and buried after nobody wanted them.
quote:Volgens mij kunnen we ze dan goedkoop op de kop tikken
Serieus antwoord. De NH90s gaan nieuw gekocht worden bij Airbus Donauworth. Terwijl andere landen niet weten hoe snel men er vanaf moet komen.
Bij de watersnood ramp een paar jaar geleden heeft de Belgische overheid civiele helies in moeten huren en hulp gevraagd aan de Franse Securite Civile: de NH90s bleken levensgevaarlijk bij lier operaties boven land.
Bij de watersnood ramp een paar jaar geleden heeft de Belgische overheid civiele helies in moeten huren en hulp gevraagd aan de Franse Securite Civile: de NH90s bleken levensgevaarlijk bij lier operaties boven land.
Ik lees op wiki dat ze in Australië op een gegeven moment 50k per uur kosttenquote:
[..]
https://www.twz.com/austr(...)h90-helicopter-fleet
[ afbeelding ]
The Australia's young NH90 helicopters were such a nightmare that they are being stripped of parts and buried after nobody wanted them.
[..]
!Maar er zijn er toch ruim 500 van verkocht aan best een hoop landen, dan kan het toch niet zo zijn dat ze zó slecht zijn
En als ze wel echt zo slecht zijn, waarom zouden wij er dan meer kopen
kan gewoon, hebben we tot #oprutte altijd gedaanquote:
[..]
Het gelul dat een prutslandje als Nederland een leger dat van alle markten thuis is kan organiseren en bemensen is eveneens fantastisch
iedere luchtlandingsactie die ooit mislukt is in de geschiedenis van het vliegtuig is mislukt omdat de tanks niet op tijd bij de para´s waren ...quote:Dat een paar Nederlandse tanks niet de meest briljante investering is, wil niet zeggen dat je niet hoeft te investeren in troepen die in de frontlinie kunnen staan. Bijvoorbeeld iets als luchtmobiele eenheden bijvoorbeeld, waarvan de kans ook nog eens veel groter is dan bij tanks dat ze daadwerkelijk ingezet gaan worden.
Als je qua gedachten over defensie ergens in de jaren ‘80 blijft hangen, dan zal je altijd teleurgesteld worden
natuurlijk hebben we tanks nodig, als we terug willen naar de divisie (willen we) dan is 50 niet genoeg, dat gaan er uiteindelijk 100 of 200 worden, quote me maar tegen die tijd
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Grappig om dit soort dingen te typen als je zelf in de jaren 90 bent blijven hangen. Luchtmobiele eenheden zag je aan de start van de oorlog in Oekraïne ook veel, maar nu niet meer. Te licht bevonden voor een oorlog tegen een gelijkwaardige tegenstander. Precies zoals de verwachting eigenlijk ook al was. Lichte expeditie legers hebben we momenteel weinig behoefte aan.quote:
[..]
Het gelul dat een prutslandje als Nederland een leger dat van alle markten thuis is kan organiseren en bemensen is eveneens fantastisch
Dat een paar Nederlandse tanks niet de meest briljante investering is, wil niet zeggen dat je niet hoeft te investeren in troepen die in de frontlinie kunnen staan. Bijvoorbeeld iets als luchtmobiele eenheden bijvoorbeeld, waarvan de kans ook nog eens veel groter is dan bij tanks dat ze daadwerkelijk ingezet gaan worden.
Als je qua gedachten over defensie ergens in de jaren ‘80 blijft hangen, dan zal je altijd teleurgesteld worden
|
|
