BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Ja kom op, doe eens een fatsoenlijke onderbouwing en kap met dat denigrerende.quote:Op woensdag 4 september 2024 20:56 schreef ems. het volgende:
[..]
Een onderbouwing waarom een buurman die de deur op een kier heeft en dat de deur daarna opeens dicht gaat geen causaal verband heeft met vermeende mind control via covid vaccinaties?
[..]
Ik beledig nooit mensen. Sommige mensen zijn hoogstens snel beledigd.
Daar is je positie veels te zwak voor, ik hou me echt in.
Onderbouwing van wat dan?quote:Op woensdag 4 september 2024 21:07 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Ja kom op, doe eens een fatsoenlijke onderbouwing en kap met dat denigrerende.
Nou, laat je vooral eens gaan dan joh. Met je "misschien had Hitler geen keus".quote:Daar is je positie veels te zwak voor, ik hou me echt in.
Conscience do cost.
Onderbouwing van je mening, enige wat je doet is op de man spelen zonder relevante informatie.quote:
[..]
Onderbouwing van wat dan?
[..]
Nou, laat je vooral eens gaan dan joh. Met je "misschien had Hitler geen keus".
Weet je gewoon niks en kan je niet anders doen zeggen "jij bent dom"?
Probeer je eens in te lezen over het betreffende onderwerp en kom relevante informatie die het tegendeel beweren.
Maar ik ben bang dat je dat niet gaat lukken, je avatar spreekt boekdelen.
En ik laat me niet uitlokken, geen zin om het topic te vervuilen met zinloze verwijten.
De Amerikaanse staat Kansas heeft Pfizer voor de rechter gesleept. Het bedrijf wordt ervan beschuldigd het publiek te hebben misleid over zijn COVID-19-vaccin, door risico’s weg te moffelen en valse beweringen te doen over de effectiviteit. Dit is volgens de staat in strijd met de wet.
https://fingfx.thomsonreu(...)-complaint-(002).pdf
https://fingfx.thomsonreu(...)-complaint-(002).pdf
Goedzoquote:
[..]
Onderbouwing van je mening, enige wat je doet is op de man spelen zonder relevante informatie.
Weet je gewoon niks en kan je niet anders doen zeggen "jij bent dom"?
Probeer je eens in te lezen over het betreffende onderwerp en kom relevante informatie die het tegendeel beweren.
Maar ik ben bang dat je dat niet gaat lukken, je avatar spreekt boekdelen.
En ik laat me niet uitlokken, geen zin om het topic te vervuilen met zinloze verwijten.
Pfizer-‘batches’: ook in Zweden wisselend bijwerkingenpatroon
https://deanderekrant.nl/(...)enpatroon-2024-09-04
Onthulling: overleden gevaccineerden geregistreerd als ‘ongevaccineerd’
https://deanderekrant.nl/(...)accineerd-2024-09-06
WEB / [HaxBall #64] Jos is God
Arguing on the Internet is like running in the Special Olympics.
Arguing on the Internet is like running in the Special Olympics.
Hoe dan? Het is een mooi verhaaltje, maar enige connectie met de realiteit kijkt het niet te hebben.quote:
[..]
Een onderbouwing over 1 van de onderwerpen die je hier aan haalt.
Mensen beledigen is niet zo moeilijk maar daar bereik je weinig mee.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Maurice de Hond duikt er verder in, er is gesjoemeld:
https://maurice.nl/2024/09/07/nivel4x317/
Deel 2:
https://maurice.nl/2024/0(...)in-als-levenselixer/
Alles wijst erop dat er is gesjoemeld in het CIMS (het Covid vaccinatieregister).
https://redirect.invidious.io/watch?v=_UOkTzLLRbo
Conclusie: De classificatiestatus van (on)gevaccineerden in CIMS komt niet overeen met de werkelijkheid.
[ Bericht 12% gewijzigd door -jos- op 07-09-2024 23:14:09 ]
https://maurice.nl/2024/09/07/nivel4x317/
Deel 2:
https://maurice.nl/2024/0(...)in-als-levenselixer/
Alles wijst erop dat er is gesjoemeld in het CIMS (het Covid vaccinatieregister).
https://redirect.invidious.io/watch?v=_UOkTzLLRbo
Conclusie: De classificatiestatus van (on)gevaccineerden in CIMS komt niet overeen met de werkelijkheid.
[ Bericht 12% gewijzigd door -jos- op 07-09-2024 23:14:09 ]
WEB / [HaxBall #64] Jos is God
Arguing on the Internet is like running in the Special Olympics.
Arguing on the Internet is like running in the Special Olympics.
Er zijn geen statistici op Fok die de bevindingen van Maurice kunnen weerleggen?quote:
Maurice de Hond duikt er verder in, er is gesjoemeld:
https://maurice.nl/2024/09/07/nivel4x317/
Deel 2:
https://maurice.nl/2024/0(...)in-als-levenselixer/
Alles wijst erop dat er is gesjoemeld in het CIMS (het Covid vaccinatieregister).
https://redirect.invidious.io/watch?v=_UOkTzLLRbo
Conclusie: De classificatiestatus van (on)gevaccineerden in CIMS komt niet overeen met de werkelijkheid.
[ x ]
Hier wel bevestigingen:quote:
[..]
Er zijn geen statistici op Fok die de bevindingen van Maurice kunnen weerleggen?
https://www.linkedin.com/(...)man-steigstra-njahe/ ( https://archive.ph/qGOmw )
Morgen een kort geding:
Leon1969 blijft ook flink bezig:
De beerput staat wagenwijd open.
WEB / [HaxBall #64] Jos is God
Arguing on the Internet is like running in the Special Olympics.
Arguing on the Internet is like running in the Special Olympics.
Wat een onzin weer in dit topic.
Herman als bron gebruiken?
Theo Schetters? Echt?
Herman als bron gebruiken?
Theo Schetters? Echt?
Omdat ze van onderbouwing,wetenschap en specialisten met kennis uit gaan?quote:
[..]
Helaas doen nog steeds de meeste journalisten alsof ze de enome strontlucht niet ruiken.
Hint....quote:
2 liter water drinken -> good.
10 liter water drinken -> not good
78% zuurstof -> good
100% -> Not good
Immunologen die zulke onzin vertellen, moeten ze ook aan het woord laten.quote:
[ x ]
Pfizer-‘batches’: ook in Zweden wisselend bijwerkingenpatroon
https://deanderekrant.nl/(...)enpatroon-2024-09-04
Onthulling: overleden gevaccineerden geregistreerd als ‘ongevaccineerd’
https://deanderekrant.nl/(...)accineerd-2024-09-06
Dit soort onzin is allang en zo vaak ontkracht. Cherry picking en BIAS analyses. Altijd door dezelfde onderzoekers.
Is er dan nu eigenlijk eens een echt onderzoek doe laat zien, dat er iets mis is met de vaccins? Want dit blijkt maar na 4 jaar bijzonder moeilijk te bewijzen.
Maar hint, als je met de medisch zwakkere groepen begint te vaccineren, in een tijd van stijging van het aantal besmettingen.
Maar is natuurlijk een reden, waarom dit soort kranten dit soort onzin posten.
(kreeg ook direct een popup om een plugin/apps te installeren op de DAK website. Meteen maar een melding gemaakt van een onveilige site).
Niet te vergelijken. De dingen die jij opnoemt zijn essentieel voor het lichaam.quote:
[..]
Hint....
2 liter water drinken -> good.
10 liter water drinken -> not good
78% zuurstof -> good
100% -> Not good
quote:Minister Agema: ook vanwege dreiging Rusland geen donatie mpox-vaccins aan Afrika
Dat minister Fleur Agema (Volksgezondheid) geen mpox-vaccins wil doneren aan getroffen landen in Afrika is ook ingegeven door de dreiging van een biologische aanval van Rusland, zegt ze in een Kamerdebat. Agema wil de voorraad voor alle zekerheid voor gebruik in Nederland bewaren.
https://www.rtl.nl/nieuws(...)vaccins-niet-doneren
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Ondertussen gaat in Duitsland de beerput steeds verder open. Prima artikel:
https://www.berliner-zeit(...)ssen-sind-li.2248081
[ Bericht 0% gewijzigd door Bananenbennie op 11-09-2024 17:19:02 ]
https://www.berliner-zeit(...)ssen-sind-li.2248081
quote:Oversterfte: waarom de coronavaccins als oorzaak niet kunnen worden uitgesloten
Uit gegevens uit Engeland blijkt: de niet-Covid-19-sterfte onder gevaccineerde mensen tijdens de pandemie was soms aanzienlijk hoger dan onder niet-gevaccineerde mensen. Waarom wordt dit niet verder onderzocht?
Auteur: Günter Kampf, adjunct-professor hygiëne- en milieugeneeskunde aan de Universiteit van Greifswald.
De coronavaccinatie was – en is in sommige gevallen nog steeds – onderwerp van verhitte controverse . De vraag welke impact vaccinatie had op de sterfte blijft wetenschappelijk onbeantwoord, in twee opzichten. Ten eerste: heeft de vaccinatie de sterfgevallen door Covid-19 voorkomen en had het ook een gezondheidsvoordeel? Ten tweede: heeft de vaccinatie niet-Covid-19-sterfgevallen veroorzaakt, en dus schade aan de gezondheid veroorzaakt?
Sinds 2021 wordt in tal van westerse landen een aanzienlijke oversterfte waargenomen . Dit geldt ook voor Duitsland . Er bestaat echter geen consensus onder wetenschappers over de mogelijke oorzaken. De gegevens uit Duitsland laten een temporeel verband zien met de toediening van de Covid-19-vaccins , maar een verband is geen bewijs van causaliteit, slechts een belangrijke indicatie.
Tegenstrijdige onderzoeken
In de media wordt herhaaldelijk bericht dat de coronavaccinatie “miljoenen levens heeft gered”. Sommige wetenschappers beschrijven ook een aanzienlijke vermindering van het aantal sterfgevallen door Covid-19 onder de gevaccineerde groep. Een modelleringsstudie uit 2022 , gepubliceerd in het tijdschrift The Lancet Infectious Diseases, stelt dat er tussen 8 december 2020 en 8 december 2021 levens in de orde van grootte van 14,4 miljoen in 185 onderzochte landen zijn gered. Deze veronderstelling steeg tot 19,8 miljoen Covid-19-sterfgevallen die werden voorkomen toen de overtollige sterfte werd gebruikt als schatting van de werkelijke omvang van de pandemie.
Aan de andere kant publiceerden Canadese wetenschappers een gedetailleerd rapport, zonder het gebruikelijke peer review-proces, waarin ze algemene sterftegegevens uit 125 landen tussen 2020 en 2023 evalueerden. Voor deze periode berekenden zij een oversterfte van 30,9 miljoen mensen. Na evaluatie van de correlatie tussen sterfgevallen en vaccindoses die tot en met december 2022 in 78 landen werden toegediend, oordeelden de auteurs dat 16,9 miljoen sterfgevallen verband hielden met Covid-19-vaccins.
De ogenschijnlijk groteske discrepantie tussen de resultaten van deze twee onderzoeken laat de vraag onbeantwoord hoeveel Covid-19-sterfgevallen daadwerkelijk zijn voorkomen door de vaccinatie of, omgekeerd, hoeveel sterfgevallen werden veroorzaakt door de vaccinatie.
Het is zelfs bewezen dat de vaccinatie tegen Covid-19 sterfgevallen veroorzaakt. Dit werd voor het eerst gemeld in Noorwegen in 2021, nadat senioren in verpleeghuizen stierven na vaccinatie en bij 100 van hen de doodsoorzaak werd vastgesteld door middel van een autopsie. De vaccinatie was waarschijnlijk de doodsoorzaak bij tien mensen, en de vaccinatie was mogelijk de doodsoorzaak bij nog eens 26 verpleeghuisbewoners, zodat de auteurs op basis van hun resultaten een individueel vaccinatiebesluit voor ouderen bepleitten, waarbij rekening werd gehouden met hun onderliggende ziekten. rekening.
Een werkgroep uit Italië rapporteerde ook 38 sterfgevallen na Covid-19-vaccinaties in 2021, die werden bevestigd door autopsie. In dit overzicht waren trombose en bloedingen de belangrijkste doodsoorzaken . Het is dan ook zeker niet onredelijk om Covid-19-vaccinaties als mogelijke oorzaak van de algemene oversterfte te beschouwen.
Het Office for National Statistics in Engeland publiceerde vorig jaar tabellen met voor leeftijd gecorrigeerde sterftecijfers per 100.000 mensen. De datasets beginnen in april 2021 en eindigen in mei 2023. Ze geven een uiterst interessant en genuanceerd inzicht in de sterfte over deze 26 maanden. Het algemene sterftecijfer wordt weergegeven, bovendien onderverdeeld in sterfgevallen door Covid-19 en niet-Covid-19-sterfgevallen, en verder onderverdeeld op basis van het aantal ontvangen vaccinatiedoses (0, 1, 2, 3 of 4). Ik ben niet op de hoogte van vergelijkbare datasets uit andere landen, waaronder Duitsland.
Tegen de verwachtingen in: toediening van Covid-19-vaccins beïnvloedt niet-Covid-sterfte
Wat onthult een analyse van de unieke gegevens uit Groot-Brittannië? Allereerst kan worden gezegd: als de sterfte door Covid-19 zou worden verminderd door het vaccin toe te dienen, zou dat het medisch gewenste effect zijn. Tegelijkertijd mag men verwachten dat de toediening van een Covid-19-vaccin geen impact heeft op de niet-Covid-sterfte.
Analyse van de gegevens laat het volgende beeld zien: Het Covid-19-sterftecijfer onder niet-gevaccineerde mensen in alle leeftijdsgroepen lag tussen 46 en 649 per 100.000. De sterftecijfers van degenen die eenvoudigweg waren gevaccineerd schommelden rond de waarden van degenen die niet waren gevaccineerd, terwijl degenen die volledig waren gevaccineerd een relatief lager sterftecijfer door Covid-19 hadden in de eerste acht maanden (Figuur 1). Richting de winter van 2021/2022 waren er echter geen grote verschillen meer tussen deze drie groepen, afgezien van een piek in januari 2022 onder degenen die zich gewoon lieten vaccineren. Het algemene beeld ligt hier grotendeels binnen het verwachte bereik; er lijkt sprake te zijn van een zeker beschermend effect, ook al blijft de causaliteit tussen de vaccinatie en het sterftecijfer door Covid-19 onduidelijk.
Figuur 1: Naar leeftijd gestandaardiseerde Covid-19-sterftecijfers per 100.000 in Engeland naar vaccinatiestatus; de cijfers van niet-gevaccineerde mensen worden als maatstaf gebruikt; Er werd rekening gehouden met gevallen als een vaccindosis ten minste 21 dagen eerder werd toegediend; Gegevens van het Office of National Statistics, Engeland.
Het niet-Covid-19-sterftecijfer (Figuur 2) onder de niet-gevaccineerden varieerde tussen 902 en 1956 per 100.000 en was daarom aanzienlijk hoger dan het Covid-19-sterftecijfer. In juni 2021, korte tijd na de start van de vaccinatiecampagne, lag het niet-Covid-19-sterftecijfer onder degenen die eenvoudigweg waren gevaccineerd rond de 6.295 per 100.000 en was met 1.486 vele malen hoger dan onder de niet-gevaccineerden degenen die eenvoudigweg werden gevaccineerd, bleven consistent hoger tot het einde van de observatieperiode.
Tot september 2021 vertoonden de volledig gevaccineerden een lagere niet-Covid-19-sterfte dan de niet-gevaccineerden, maar later keerde het beeld om. In december 2021 bedroeg het niet-Covid-19-sterftecijfer onder degenen die ten minste zes maanden geleden volledig waren gevaccineerd ongeveer 4.400 per 100.000; onder degenen die niet waren gevaccineerd, bedroeg de waarde ongeveer 1.497 per 100.000. Ook hier bleef het niet-Covid-19-sterftecijfer onder degenen die volledig waren gevaccineerd tot het einde van de observatieperiode hoger. Het totaalbeeld ligt hier ver buiten het verwachte bereik (wat werd verwacht: geen correlatie tussen de vaccinatie en de niet-Covid-19-sterfte), en ook hier blijft de causaliteit tussen de vaccinatie en de niet-Covid-19-sterfte onduidelijk.
Figuur 2: Naar leeftijd gestandaardiseerde niet-Covid-19-sterftecijfers per 100.000 in Engeland naar vaccinatiestatus; de cijfers van niet-gevaccineerde mensen worden als maatstaf gebruikt; Er werd rekening gehouden met gevallen als een vaccindosis ten minste 21 dagen eerder werd toegediend; “Dosis 2”: de tweede dosis is niet langer dan zes maanden geleden toegediend; “Dosis 2 (> 6 m2)”: de tweede dosis is meer dan zes maanden geleden toegediend; Gegevens van het Office of National Statistics, Engeland.
Bovendien was er in Engeland een scherpe stijging van de niet-Covid-sterfte onder ouderen in de eerste drie maanden na vaccinatie, wat tot uiting komt in de andere leeftijdsgroepen als onderdeel van de uitrol, waarbij oudere burgers eerst en jongere mensen werden gevaccineerd daarna.
Medisch plausibele verklaringen
Deze verwijzing naar vaccinatie als mogelijke oorzaak van verhoogde sterfte moet serieus worden genomen. Vooral omdat er nu andere medisch plausibele verklaringen zijn. Bij ratten bleken de mRNA-vaccins van Moderna en Biontech / Pfizer specifieke hartstoornissen te veroorzaken. Het Moderna-vaccin veroorzaakte zowel aritmische als volledig onregelmatige contracties, terwijl het Biontech/Pfizer-vaccin de contractie van de hartspiercellen op cellulair niveau verhoogde. Beide veranderingen kunnen het risico op acute cardiale gebeurtenissen aanzienlijk vergroten en kunnen daarom de overmatige sterfte na vaccinatie en de toename van “plotselinge onverwachte sterfgevallen” verklaren.
Met vaccins geassocieerde myocarditis is ook beschreven als mogelijk fataal , waarbij de meeste gevallen van myocarditis in het ziekenhuis voorkomen bij adolescente mannen . En bij de voortzetting van de goedkeuringsstudie voor het Biontech/Pfizer-vaccin werd onder gevaccineerde mensen een 3,7-voudige toename van het aantal sterfgevallen als gevolg van cardiale voorvallen gevonden vergeleken met degenen die alleen de placebo kregen. Bovendien werd één sterfgeval gemeld na vaccinatie terwijl het vaccin nog steeds aanwezig was in de rechter hartkamer, die meerdere genezende laesies van het myocardium vertoonde die twee tot drie weken vóór het overlijden optraden, 19 dagen eerder dan het tijdstip van de tweede vaccininjectie. met de dood .
De resultaten kunnen ook worden verklaard door een vaccingerelateerde verhoogde gevoeligheid voor andere ziekten dan Covid-19, die al heeft geleid tot oproepen om de niet-specifieke effecten van mRNA-vaccins op sterfte door alle oorzaken diepgaand te bestuderen .
Vreemde desinteresse in politiek, media en wetenschap
De federale overheid had er duidelijk geen belang bij om de oorzaken van de overmatige sterfte op een open manier op te helderen. Tijdens een enquête in de Duitse Bondsdag in mei 2023 reageerde Karl Lauterbach op de vraag naar de mogelijke oorzaak van de oversterfte door de Covid-19-vaccins: “Als je hier op wilt wijzen, kan het zijn dat de oversterfte veroorzaakt door de toegediende vaccinaties is: Wij hebben hier geen bewijs voor, het is medisch niet aannemelijk. Dit is een gevaarlijk overvallerspistool. Ik zou u daarom willen vragen om niet eens in die richting te gebaren.”
Tegen de heer Lauterbach en andere verantwoordelijken zou ik willen zeggen: hierbij wordt de ontbrekende informatie verstrekt, evenals de medische plausibiliteit. Uit de uitspraken in deze tekst blijkt dat de oversterfte deels veroorzaakt zou kunnen zijn door de toegediende vaccinaties. Daar zijn talloze bewijzen voor, uit Duitsland en Engeland, die nu zelfs medisch plausibel lijken. Het is een gevaarlijke inmenging in de vrijheid van onderzoek en wetenschap als leidende politici publiekelijk vragen niet in deze richting te denken.
Overigens was de verklaring van de heer Lauterbach niet alleen onwetenschappelijk maar zelfs antiwetenschappelijk op het moment dat zij werd gedaan, omdat mogelijke oorzaken voor een beschreven resultaat zoals oversterfte nooit mogen worden uitgesloten. Vooral niet vanuit de politiek – en vooral niet als het beschreven resultaat zelfs het gevolg zou kunnen zijn van juist dit beleid.
Ik heb nog steeds de indruk dat er niet veel publieke belangstelling is om de werkelijke oorzaken van de oversterfte te achterhalen. Individuele politici moeten zich misschien afvragen waarom ze zo zwaar campagne hebben gevoerd voor massale vaccinatie, inclusief een wetsvoorstel voor algemene verplichte vaccinatie , zonder voldoende rekening te houden met de mogelijke risico's voor het individu. Als na een vaccinatie sterfgevallen worden bewezen, is die vaccinatie allesbehalve ‘bijwerkingsvrij’, zoals Karl Lauterbach in 2021 beweerde .
In gesprekken met collega’s uit de wetenschap merk ik ook dat er vaak van onderwerp wordt veranderd als er wordt gewezen op de talrijke inconsistenties in het pandemiebeheer. Alsof je er niets meer mee te maken wilt hebben. En in het medialandschap heerst veel stilte over de mogelijke oorzaken van oversterfte.
Vaccinatie tegen Covid-19 als mogelijke oorzaak van oversterfte mag geen taboe zijn
Ja, het kan zijn dat sommige politici slechte beslissingen hebben genomen, dat wetenschappers voortijdig onvolwassen aanbevelingen hebben gedaan en dat de meerderheid van de media veel te weinig vraagtekens heeft gezet bij het gehele pandemische management. De bijters van journalistiek kaliber ontbraken. Maar de pandemie is nu voorbij. Waarom gebeurt er relatief weinig? Op basis van alle huidige bevindingen mag een kritisch onderzoek naar de Covid-19-vaccinatie als mogelijke oorzaak van oversterfte geen taboe zijn.
Hoe dan ook zouden degenen die deze officiële cijfers uit Engeland niet accepteren als indicatie dat de vaccinatie mogelijk heeft bijgedragen aan de oversterfte, op een wetenschappelijk verantwoorde en geloofwaardige manier aan het publiek moeten uitleggen hoe zij de aanzienlijk hogere niet-Covid-19-epidemieën verklaren. De sterfte onder de gevaccineerden is groot, vooral gezien het duidelijke temporele verband tussen de vaccinatiecampagne en de hogere sterfte.
Er zijn historische precedenten voor de huidige situatie: in 1999 werd het Rotashield-vaccin niet langer aanbevolen ter bescherming tegen rotavirusinfecties nadat bij 15 kinderen darminvaginatie werd aangetroffen. Alle kinderen herstelden . De fabrikant stopte vrijwillig met de verdere distributie van het vaccin .
Gegevens over niet-Covid-19-sterftecijfers uit Engeland suggereren dat Covid-19-vaccins mogelijk hebben bijgedragen aan de overmatige sterfte sinds 2021. De vaccins worden echter nog steeds in veel landen gebruikt. Daarom is het naar mijn mening noodzakelijk om de voordelen en risico’s van de Covid-19-vaccins opnieuw te beoordelen.
[ Bericht 0% gewijzigd door Bananenbennie op 11-09-2024 17:19:02 ]
Maar ook afhankelijk van de hoeveelheid wat je inneemt.quote:Op woensdag 11 september 2024 15:39 schreef stinkielinkie het volgende:
Niet te vergelijken. De dingen die jij opnoemt zijn essentieel voor het lichaam.
Maar er zit geen "Mercury in vaccines". Dus dat statement klopt al niet.
MSG is in eten ook niet slecht. We assoneren het alleen vaak met slecht omdat het in bewerkt eten zit. Maar ook in vaccins kan het bijwerkingen geven. Ook niet echt een goed statement.
Aluminum hoeveelheid wat je eet vs wat je ingespoten krijgt is een enorm verschil in hoeveelheid.
Formaldehyde is trouwens ook noodzakelijk in ons lichaam. Maar als we een peer eten vs een vaccin nemen, kunnen we 200 * een vaccin nemen vs 1 peer voor de hoeveelheid Formaldehyde.
Het wit niet zeggen, dat je niet moet uitkijken met deze stoffen. Maar je moet het wel in perspectief zien.
Wat denk je wat je binnen krijgt, als je opgenomen moet worden, omdat je ernstig zien bent geworden van een virus.
Ofwel het is Twitter en antivaxx kwaliteit, namelijk onzin.
Iemand zonder kennis is weer met excel aan de slag gegaan?quote:
Ondertussen gaat in Duitsland de beerput steeds verder open. Prima artikel:
https://www.berliner-zeit(...)ssen-sind-li.2248081
[..]
Na het wat verder gelezen te hebben. Conclusie is daar overduidelijk JA in. Iemand die data niet begrijpt.
Geen bronnen van zijn data/grafieken.
Maar ik had deze grafiekjes al vaker gezien over vaccinatie status en sterfte uit de UK. Sterkte was alleen het totaal aantal sterfte gevallen. Niet specifiek bijvoorbeeld of de sterfte ook door het vaccin komt. Zegt dus ook zo weinig.
Nog afgezien, de meeste gevaccineerd zijn, dus zullen altijd in totaal meer sterfte geven. Als je echter na de verhouding gaat kijken, krijg je altijd een ander beeld te zien.
Een andere belangrijke indicatie zou het aantal besmettingen, rioolwaardens en opnames moeten zijn. Maar dat past niet in de conclusie.quote:De gegevens uit Duitsland laten een temporeel verband zien met de toediening van de Covid-19-vaccins , maar een verband is geen bewijs van causaliteit, slechts een belangrijke indicatie.
Het onderzoek was ook compleet afschoten als betrouwbaar. Er is een reden waarom het geen gebruikelijke peer review-proces heeft gehad. Het had het niet overleeft.quote:Aan de andere kant publiceerden Canadese wetenschappers een gedetailleerd rapport, zonder het gebruikelijke peer review-proces, waarin ze algemene sterftegegevens uit 125 landen tussen 2020 en 2023 evalueerden. Voor deze periode berekenden zij een oversterfte van 30,9 miljoen mensen.
Wat nergens op sloeg, nergens uit data wereldwijd blijk te kloppen.quote:Na evaluatie van de correlatie tussen sterfgevallen en vaccindoses die tot en met december 2022 in 78 landen werden toegediend, oordeelden de auteurs dat 16,9 miljoen sterfgevallen verband hielden met Covid-19-vaccins.
Tja.... Als je een niet peer reviewde studie, met extreem afwijkende data hebt en geen enkele studie hebt die laat zien dat er na 4 jaar iets echt mis is met de vaccins.quote:De ogenschijnlijk groteske discrepantie tussen de resultaten van deze twee onderzoeken laat de vraag onbeantwoord hoeveel Covid-19-sterfgevallen daadwerkelijk zijn voorkomen door de vaccinatie of, omgekeerd, hoeveel sterfgevallen werden veroorzaakt door de vaccinatie.
Bijzonder dat in alle leeftijds categorieën, wereldwijd met data iedere keer wat anders te zien is.quote:Tegen de verwachtingen in: toediening van Covid-19-vaccins beïnvloedt niet-Covid-sterfte
En uit studies.
Nee hoor. Alleen als je er naar laat kijken door iemand die er geen verstand van heeft.quote:Gegevens over niet-Covid-19-sterftecijfers uit Engeland suggereren dat Covid-19-vaccins mogelijk hebben bijgedragen aan de overmatige sterfte sinds 2021.
Klopt, omdat er na 4 jaar nog steeds geen studie is, die laat zien dat er structureel iets mis is met de vaccins.quote:De vaccins worden echter nog steeds in veel landen gebruikt.
Analyses zoals deze, zijn van slechte/matige/WCPapier kwaliteit en dus vol met fouten.
Zijn mening. Niet op basis van goede studies of realworld data.quote:Daarom is het naar mijn mening noodzakelijk om de voordelen en risico's van de Covid-19-vaccins opnieuw te beoordelen.
Ik ben maar niet verder gegaan. Zag nog niets voorbijkomen van Myocarditis maar daarin blijkt dat het inderdaad kan voorkomen bij gevaccineerde. Maar deze minder ernstig is dan bij een (covid) infectie. Waarbij de opmerking gemaakt moet worden, Myocarditis risco is na iedere infectie een risico, ook bij griep. Net zoals dit bij meerdere vaccins ook kan voorkomen.
Niets nieuws of bijzonders.
[ Bericht 16% gewijzigd door Rolfieo op 11-09-2024 18:15:27 ]
Rolfieo weet het beter dan een professor aan de Duitse Universiteit die publiceert in één van de grootste dagbladen. Kortom er is niets aan de hand hoor, we kunnen weer rustig verder slapen mensen. 
professor aan de Duitse Universiteit zegt niet zoveel. Zo zijn er meer professor aan universiteiten die onzin vertellen over Covid. Meesteres, die ook wel eens gebruikt wordt BNW, heeft ook still publicaties terug getrokken.quote:
Rolfieo weet het beter dan een professor aan de Duitse Universiteit die publiceert in één van de grootste dagbladen. Kortom er is niets aan de hand hoor, we kunnen weer rustig verder slapen mensen.
Zijn er veel wetenschappers (Theo), die grote uitspraken doet, tegens de consensus in, zonder onderbouwing.
Hij doet trouwens wel meer uitspraken die antivaxx of tegen de consensus in gaan.
Zijn vakgebied ook nu ook niet helemaal virussen of immunologie.
Nu mag hij natuurlijk van alles zeggen. Maar vaak blijkt dat heel vaak onzin te zijn. En ik laat al een aantal punten zien, die slecht zijn, niet de consensus of slechte bron data. Bijvoorbeeld dat Canadees onderzoek zegt al het nodige over de kwaliteit van je bron.
Dus ja....
Als ik dit al kan zien, zegt dit misschien ook iets over de kwaliteit van dit artikel.
Die is er helemaal niet. Die schijn wordt wel graag gewekt maar met alles wat er inmiddels naar buiten is gekomen is het gewoon lachwekkend om te spreken van de consensus.quote:
Was dit trouwens dezelfde wetenschapper?quote:
Rolfieo weet het beter dan een professor aan de Duitse Universiteit die publiceert in één van de grootste dagbladen. Kortom er is niets aan de hand hoor, we kunnen weer rustig verder slapen mensen.
WITHDRAWN: Describing the unvaccinated as the main driver of the current COVID-19 situation in Germany should not be based on analyzing pre-pandemic patterns of contacts
