Ja héél toevallig hoor...quote:Op donderdag 5 september 2024 16:53 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Die is even met vakantie naar Wuhan geloof ik.
Dat minder vertrouwen komt vooral door desinformatie van o.a. die partijen.quote:Op donderdag 5 september 2024 16:35 schreef Origami94 het volgende:
[..]
De Telegraaf als bron zou in mijn opinie verboden moeten worden. Clickbait hitserij.
De reden dat mensen zich decennia lang niet laten vaccineren gaat gepaard met het steeds mindere vertrouwen in de overheid en dienst belangen.
FvD hiervan de schuld geven of desnoods de Pvv gaat in mijn opzien te ver.
Wat een wappie verhaal is dit.quote:Op maandag 2 september 2024 12:20 schreef Morri2 het volgende:
Ondersterfte bij COVID-19-gevaccineerden en oversterfte bij ongevaccineerden
[..]
Hele artikel: Fok!
Onderzoek uitgevoerd door Nivel.
Goede zaak dat hier eens onderzoek naar gedaan is.
Ja zo met feiten argumenten gedegen onderzoek logica etc. Of komt het omdat de inhoud je niet bevalt?quote:
Lik de laarzen van die leugenaars.quote:Op donderdag 5 september 2024 15:20 schreef Bluesdude het volgende:
Voor de verdwaalden onder ons, die nog steeds FvD en Baudet als de verlossers zien
quote:Op maandag 2 september 2024 23:18 schreef -jos- het volgende:
[..]
Dit flutonderzoek kan eigenlijk voor publicatie al de prullenbak in. Immers, de vaccinatiestatus is in dit onderzoek voor het veruit overgrote deel gebaseerd op het CIMS van het RIVM. Het rapport van Meester en Jacobs toont aan dat deze data vervuild is: https://www.researchgate.(...)ederland_2021_-_2023
Wat in dit rapport niet staat, maar wat dankzij Twitter user Leon1969 wel boven water is gekomen afgelopen week, is dat het CIMS een enorme achterstand had in de registratie van vaccinaties waardoor overleden gevaccineerden als ongevaccineerd stonden geregistreerd én dat op een gegeven moment is besloten om overledenen (en gemigreerden) uit het CIMS te halen.
Zie: [ x ]
bekijk hierin vooral ook de links naar zijn eerdere tweets, óf lees deze blog waarin de bovenstaande 2 fenomenen beschreven worden.
Aangezien in het Nivel rapport niks staat over (een onderzoek naar) de datakwaliteit van het CIMS en aangezien het rapport net als eerdere rapporten en nieuwsberichten ondersterfte onder gevaccineerden benoemt zonder dat de onderliggende datakwaliteit als verklaring wordt benoemd is waarschijnlijk dezelfde fout opnieuw gemaakt.
Een ander punt in het Nivel rapport wat mijzelf opviel is dat in de inleiding het volgende staat:
'Internationaal gezien wijzen studies erop dat COVID-19-vaccinaties wereldwijd de sterfte hebben verminderd (Watson 2022)'
Aangezien mijn bronnen andere resultaten tonen was ik toch wel benieuwd naar deze meerdere 'studies'. Blijkt dat heel deze referentie niet bestaat in het Nivel rapport. Nu ben ik de moeilijkste niet, heb deze studie maar zelf opgezocht. Blijkt dat het geen meta-analyse van meerdere 'studies' is, zoals ik verwacht had, maar een pure wiskundige modelmatige hypothetische studie waarin mogelijke nadelige effecten van vaccins überhaupt buiten beschouwing zijn gelaten
Helaas, de bovenstaande quote is dus totaal ongefundeerd.
Ik zie nu dat Herman Steigstra mijn mening deelt: [ x ]
edit: Nog een interessante quote uit het Nivel rapport: 'Dit onderzoek geeft niet de oversterfte onder de totale gevaccineerde groep en de totale ongevaccineerde groep, maar geeft de oversterfte weer in subgroepen naar (verwachte) vaccinatiedatum.'
Deze eerste subzin is natuurlijk de olifant in de kamer die niet benoemd wordt. Een vraag die ik nog heb na het lezen van dit rapport is waarom er geïmputeerd wordt naar verwachte vaccinatiedatum (waarschijnlijk om te kunnen vergelijken op persoonlijke kenmerken, maar op leeftijd imputeren/vergelijken is dan toch veel simpeler?) en wat de precieze definitie van deze imputatie is.
Dat is niet hetzelfde als gefinancierd.quote:Op maandag 2 september 2024 16:45 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Dat is duidelijk.
Want er staat in het artikel dat Nivel het onderzoek heeft gedaan.
Denk aan je hart. Niet meteen boos worden.quote:Op donderdag 5 september 2024 17:10 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Ja zo met feiten argumenten gedegen onderzoek logica etc. Of komt het omdat de inhoud je niet bevalt?
Fvd is een symptoomquote:Op donderdag 5 september 2024 16:56 schreef The-BFG het volgende:
[..]
Dat minder vertrouwen komt vooral door desinformatie van o.a. die partijen.
quote:
Nee, je kan beter alles overnemen van de overheid die zijn zo betrouwbaar altijd.quote:Op donderdag 5 september 2024 17:58 schreef TweedeKlum het volgende:
Juli mottuh nie allus gelofen, doe selluf ondersoek.
Allemaal partijen die al zeker van de zaak waren.quote:
Zelfs de 5G-ontvangst blijkt tegen te vallen.quote:Op maandag 2 september 2024 14:25 schreef Starhopper het volgende:
Ik dacht dat alle gevaccineerden dood zouden gaan?
Jij sympathiseert dus met die volksmenners die de volksgezondheid ondermijnen.quote:Op donderdag 5 september 2024 16:35 schreef Origami94 het volgende:
FvD hiervan de schuld geven of desnoods de Pvv gaat in mijn opzien te ver.
Baudet en dat soort oplichters likken? Dat is jouw bezigheidquote:Op donderdag 5 september 2024 17:20 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Lik de laarzen van die leugenaars.
Nee ik ben niet voor die volksmenners. En misschien is het beter. Zie bijvoorbeeld Twitter.quote:Op donderdag 5 september 2024 19:39 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Jij sympathiseert dus met die volksmenners die de volksgezondheid ondermijnen.
Het is bewezen dat vaccinaties de gevolgen van corona minder erg maken, Lees het artikel
Als je voor dit soort berichten de Telegraaf wilt verbieden, dan wil je blijkbaar nog veel meer grote media verbieden.
Niet zo democratisch gedacht.
Natuurlijk is het beter niet die FvD bende aan te hangen...maar je wil wel de Telegraaf verbieden ?quote:Op donderdag 5 september 2024 19:58 schreef Origami94 het volgende:
[..]
Nee ik ben niet voor die volksmenners. En misschien is het beter. Zie bijvoorbeeld Twitter.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |