(bron, telegraaf, zie onder}
[Dit bericht is gewijzigd door SunChaser op 18-02-2003 20:50]
quote:Inderdaad, met dit plan krijgt iedereen, potentiële criminelen dus ook, beschikking over deze spray. Typisch weer een LPF/LR-proefballon.
Op dinsdag 18 februari 2003 20:50 schreef DJKoster het volgende:
Fijn als iemand je in je gezicht spuit zonder reden...
quote:LR=LPF
Op dinsdag 18 februari 2003 23:14 schreef Farzin het volgende:[..]
Inderdaad, met dit plan krijgt iedereen, potentiële criminelen dus ook, beschikking over deze spray. Typisch weer een LPF/LR-proefballon.
beetje uitlokken dat mensen fijn eigen rechter gaan spelen... En als je onschuldig bent, wordt je (laten we aannemen) goede naam kapotgemaakt, omdat je er 3 dagen last van hebt.
Je kan beter pepperspray gebruiken... 'k kan me voorstellen dat iemand wien's gezicht je blauw verft dat niet op prijs zal stellen.
[Dit bericht is gewijzigd door Jordy-B op 18-02-2003 23:26]
quote:Overeenkomst is dat ze allemaal erg extremistisch en rechts zijn ingesteld. Bovendien zei ik dat deze proefballon een typisch LR/LPF-proefballonnetje was, en niet dat Michiel Schmit lid is van LR.
Op dinsdag 18 februari 2003 23:21 schreef BugsySiegel het volgende:
LR=LPF
Smit=LPF![]()
![]()
Smit=LR Sinds kort ook
quote:Dat heb je heel goed gezien.
Beetje domme post:
quote:LR en LPF noem ik niet extremistisch. Als je het een typisch LR/LPF-plan noemt, dan maak ik daaruit op dat jij er vanuit gaat dat Smit een element is binnen zowel LR als LPF.
Op dinsdag 18 februari 2003 23:25 schreef Farzin het volgende:[..]
Overeenkomst is dat ze allemaal erg extremistisch en rechts zijn ingesteld. Bovendien zei ik dat deze proefballon een typisch LR/LPF-proefballonnetje was, en niet dat Michiel Schmit lid is van LR.
[..]
quote:
Dat heb je heel goed gezien.
quote:Nee, het is heel normaal als je artikel 1 van de Grondwet wilt afschaffen. Maar daar gaat het even niet over.
Op dinsdag 18 februari 2003 23:27 schreef BugsySiegel het volgende:
LR en LPF noem ik niet extremistisch.
quote:Ach, LR, LPF, één pot nat.
Als je het een typisch LR/LPF-plan noemt, dan maak ik daaruit op dat jij er vanuit gaat dat Smit een element is binnen zowel LR als LPF.
quote:Wilde LR dat? Nieuw voor me. Maar goed, artikel 1 eruit knikkeren vind ik niet getuigen van extremisme. Zelfs de SP zou daar voor moeten zijn.
Op dinsdag 18 februari 2003 23:28 schreef Farzin het volgende:[..]
Nee, het is heel normaal als je artikel 1 van de Grondwet wilt afschaffen. Maar daar gaat het even niet over.
[..]
quote:Generalisatie.
Ach, LR, LPF, één pot nat.
quote:ach het mag dan wel een slecht idee zijn, hij probeert tenminste nog iets te doen aan het probleem, in plaats van de daders te knuffelen van subsidiegeld zoals die linkse partijen
Op dinsdag 18 februari 2003 23:14 schreef Farzin het volgende:
Typisch weer een LPF/LR-proefballon.
quote:En waarom dan wel? Ik denk niet dat de SP voorstander is van discriminatie door de overheid. Toch?
Op dinsdag 18 februari 2003 23:30 schreef BugsySiegel het volgende:
Wilde LR dat? Nieuw voor me. Maar goed, artikel 1 eruit knikkeren vind ik niet getuigen van extremisme. Zelfs de SP zou daar voor moeten zijn.
quote:Beide partijen werden geleid door Fortuyn, dus ik zie niet in waarom ze niet vergelijkbaar zijn.
Generalisatie.
quote:Preventie is wat je eraan kunt en moet doen. Normen en waarden kunnen ook helpen. Niet hersenloos om je heen slaan, dat heeft erg weinig effect.
Op dinsdag 18 februari 2003 23:31 schreef Wisp het volgende:
ach het mag dan wel een slecht idee zijn, hij probeert tenminste nog iets te doen aan het probleem,
quote:Geef eens een voorbeeld?
in plaats van de daders te knuffelen van subsidiegeld zoals die linkse partijen
quote:En daarom extemistisch? De VVD is daarbij rechtser dan de LPF.
Op dinsdag 18 februari 2003 23:28 schreef Farzin het volgende:Nee, het is heel normaal als je artikel 1 van de Grondwet wilt afschaffen. Maar daar gaat het even niet over.
quote:Politiek, een pot nat zul je bedoelen.....
Ach, LR, LPF, één pot nat.
quote:Toch wel, als ik jouw redenatie volg. SP wil spreiding van allochtonen over verschillende wijken. Instrument is het toewijzen van woningen 'regelen'. Dan moet er toch wel wat aan de grondwet gerommeld worden, wil men dat mogelijk maken.
Op dinsdag 18 februari 2003 23:32 schreef Farzin het volgende:[..]
En waarom dan wel? Ik denk niet dat de SP voorstander is van discriminatie door de overheid. Toch?
[..]
quote:Daar is de vergelijking dan ook meteen afgelopen.
Beide partijen werden geleid door Fortuyn, dus ik zie niet in waarom ze niet vergelijkbaar zijn.
quote:En wat had je dan concreet in gedachten?.. beetje loze kreet he, 'preventief'
Op dinsdag 18 februari 2003 23:32 schreef Farzin het volgende:
Preventie is wat je eraan kunt en moet doen. Normen en waarden kunnen ook helpen. Niet hersenloos om je heen slaan, dat heeft erg weinig effect.
quote:Meer geld voor luxe in gevangenissen, jeugdhuizen waar criminele jongeren werden vertroedeld ipv aangepakt
Geef eens een voorbeeld?
quote:Je zegt het zelf, niet meer straffen maar flink veel geld pompen in jeugdzorg, maatschappelijk opvang en geestelijke gezondheidszorg.
Op dinsdag 18 februari 2003 23:32 schreef Farzin het volgende:[..]
Preventie is wat je eraan kunt en moet doen. Normen en waarden kunnen ook helpen. Niet hersenloos om je heen slaan, dat heeft erg weinig effect.
[..]Geef eens een voorbeeld?
quote:ok doei
Op dinsdag 18 februari 2003 23:40 schreef Farzin het volgende:
Zullen we deze discussie voortzetten in een ander topic?
quote:Alleen als er een [centraal] Farzin-afzijktopic komt blijf ik nog op.
Op dinsdag 18 februari 2003 23:40 schreef Farzin het volgende:
Zullen we deze discussie voortzetten in een ander topic?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |