De klassieker Feyenoord-Ajax gaat zondag niet door. Dat heeft burgemeester Ahmed Aboutaleb van Rotterdam besloten. Bij de voetbalwedstrijd in De Kuip zou geen politie aanwezig zijn.
Er is geen politie aanwezig om de boel in goede banen te leiden omdat politiebonden actievoeren voor een beter vroegpensioen.
"Echt heel teleurstellend dat de wedstrijd zondag niet kan doorgaan", zegt woordvoerder Michiel Jonker van Feyenoord. "Zoals eerder aangegeven hebben we er begrip voor dat mensen opkomen voor hun zaak. We betreuren het echter wel dat, niet voor het eerst, het voetbal wordt gebruikt om zaken af te dwingen waar wij geen partij in zijn."
De politie voert al langer actie voor het vroegpensioen, maar omdat de acties hun vruchten nog niet afwerpen, is besloten de acties meer kracht bij te zetten. Zodoende vindt er geen politie-inzet plaats bij verschillende eredivisiewedstrijden.
Dat gebeurde eerder bij de duels FC Twente-Sparta, NAC-Ajax, FC Almere-PSV en FC Groningen-AZ. Die wedstrijden gingen gewoon door, maar bij Feyenoord tegen Ajax ligt dat lastiger omdat er in het verleden veel incidenten plaatsvonden.
Ik zag dat hier al een topic over was, moet ik deze nu laten verwijderen?quote:Op dinsdag 27 augustus 2024 17:31 schreef Stephen_Dedalus het volgende:
Terechte actie van de bonden.
Welnee, tesssssssssquote:
Ik zag dat hier al een topic over was, moet ik deze nu laten verwijderen?
Het wordt te normaal gevonden dat er zo veel politie op de been moet zijn voor een sportwedstrijd.
Er gebeurt vaker iets bij het uitgaan dan bij een voetbalwedstrijd, waar overigens net zoveel politie staat.quote:
Mooi, weer heel veel gemeenschapsgeld bespaard
Het wordt te normaal gevonden dat er zo veel politie op de been moet zijn voor een sportwedstrijd.
Bij decibel staat trouwens geen politie meer en dat draait perfect. Laat decibel nou volstaan met voetbalsupporters.
De politie moet meedogenlozer worden zodat minder agenten nodig zijn. Dat voetbalvolk spreekt enkel de taal van de knuppel, niet de knuffel. Knuffelen is duur en kost heel veel agenten.
Waarom regelen de commerciële partijen niet gewoon zelf de beveiliging?quote:
Ik hoorde dat enkel voor het busvervoer 'honderden agenten' nodig zijn. Absurd.
De politie moet meedogenlozer worden zodat minder agenten nodig zijn. Dat voetbalvolk spreekt enkel de taal van de knuppel, niet de knuffel. Knuffelen is duur en kost heel veel agenten.
Vind ik ook, waarom moet de maatschappij opdraaien voor de hobby van een paar tokkies die zich daarbij niet fatsoenlijk kunnen gedragen. Laat die clubs dat lekker doorberekenen in de kaartprijs.quote:
[..]
Waarom regelen de commerciële partijen niet gewoon zelf de beveiliging?
Dat is sowieso een groot probleem. Er zijn ook tig evenementen waar de politie maar moet bijspringen. Als je dat kan verminderen kunnen ze eens echt politiewerk uitvoeren, in plaats van peperdure commerciële evenementen gratis te beveiligen.quote:
[..]
Waarom regelen de commerciële partijen niet gewoon zelf de beveiliging?
Betekent natuurlijk dat evenementen duurder worden, maar dat is dan de prijs. Nu wordt alles afgewenteld op de belastingbetaler.
Er wordt niks bespaard. De wedstrijd wordt later gewoon ingehaald met politie.quote:
Mooi, weer heel veel gemeenschapsgeld bespaard
Het wordt te normaal gevonden dat er zo veel politie op de been moet zijn voor een sportwedstrijd.
Zou je zeggen ja. Alleen mogen die beveiligers geen wapens en 'geweld' gebruiken. Dus als het dan alsnog uit de hand loopt, moet de politie alsnog ingrijpen. En dan zijn er wellicht al (veel) slachtoffers.quote:
[..]
Waarom regelen de commerciële partijen niet gewoon zelf de beveiliging?
Omdat er dan allemaal betrokken partijen beginnen te huilen dat dat niet zou kunnen, en dit toch echt voor rekening van de belastingbetaler door de politie moet gebeuren.quote:
[..]
Waarom regelen de commerciële partijen niet gewoon zelf de beveiliging?
In verband met het geweldsmonopolie is er nog wel wat te zeggen voor de rol van de politie, maar stuur dan gewoon een uurtje-factuurtje naar de clubs. Dan mogen de supporters van de clubs tenminste zelf opdraaien voor deze ongein.
Populist. Mogen de supporters dan belastingvrij naar de wedstrijd en eten en drinken in het stadion?quote:
[..]
Omdat er dan allemaal betrokken partijen beginnen te huilen dat dat niet zou kunnen, en dit toch echt voor rekening van de belastingbetaler door de politie moet gebeuren.
In verband met het geweldsmonopolie is er nog wel wat te zeggen voor de rol van de politie, maar stuur dan gewoon een uurtje-factuurtje naar de clubs. Dan mogen de supporters van de clubs tenminste zelf opdraaien voor deze ongein.
Of zullen we openbare orde toch maar aan de politie overlaten?
Het stadion is niet openbaar terreinquote:
[..]
Populist. Mogen de supporters dan belastingvrij naar de wedstrijd en eten en drinken in het stadion?
Of zullen we openbare orde toch maar aan de politie overlaten?
Jij denkt dat die agenten in het stadion nodig zijn?quote:
[..]
Het stadion is niet openbaar terrein
Terechte acties van Willem en Shahid.quote:
Terechte actie van de bonden.
En kunnen andere partijen de politie dan ook inhuren? Kun je nog een gunstig tarief afspreken adv een risicoanalyse?quote:
[..]
Omdat er dan allemaal betrokken partijen beginnen te huilen dat dat niet zou kunnen, en dit toch echt voor rekening van de belastingbetaler door de politie moet gebeuren.
In verband met het geweldsmonopolie is er nog wel wat te zeggen voor de rol van de politie, maar stuur dan gewoon een uurtje-factuurtje naar de clubs. Dan mogen de supporters van de clubs tenminste zelf opdraaien voor deze ongein.
Gewoon zonder publiek laten spelen
Niet zoveel, maar ik denk dat bij vrijwel elke (nietszeggende) wedstrijd van ADO, Utrecht en dat soort tokkieclubs er wel een aantal ME-busjes klaar staan.quote:
Voor maar heel weinig potjes is zoveel politie-inzet nodig, maar de onderbuik weet het hier goed te doen.
Zelfs bij FC Emmen stonden ze destijds al bij bepaalde wedstrijden. Dat is eigenlijk toch heel bijzonder?
Ado en Utrecht (en Feyenoord ook wel) zijn ook gewoon tokkieclubsquote:Op woensdag 28 augustus 2024 07:33 schreef Zwansen het volgende:
[..]
Niet zoveel, maar ik denk dat bij vrijwel elke (nietszeggende) wedstrijd van ADO, Utrecht en dat soort tokkieclubs er wel een aantal ME-busjes klaar staan.
Zelfs bij FC Emmen stonden ze destijds al bij bepaalde wedstrijden. Dat is eigenlijk toch heel bijzonder?
Willen ze zelf.quote:
Het valt niet uit te leggen dat veel kleine en lokale evenementen geen doorgang kunnen vinden omdat er niet één of twee agenten kunnen worden vrijgemaakt, maar dat er ieder weekend wel honderden agenten bezig zijn met het in goede banen leiden van een wedstrijd. Misschien eens tijd om de rekening bij het betaald voetbal te leggen.
En kleine evenementen.. wat trekt dat nou?. Een gemiddelde eredivisiewedstrijd 20.000 man met uitschieters tot de 55.000. Je praat echt over wat anders.
Omdat ze dat zelf bepalen daar te willen staan. De 'driehoek' dan.quote:
[..]
Niet zoveel, maar ik denk dat bij vrijwel elke (nietszeggende) wedstrijd van ADO, Utrecht en dat soort tokkieclubs er wel een aantal ME-busjes klaar staan.
Zelfs bij FC Emmen stonden ze destijds al bij bepaalde wedstrijden. Dat is eigenlijk toch heel bijzonder?
Dat is niet aan de clubs.
Voor een groot deel staan ze op het terrein van het stadion ja.quote:Op woensdag 28 augustus 2024 02:10 schreef KillemWieft het volgende:
[..]
Jij denkt dat die agenten in het stadion nodig zijn?
Onzin natuurlijk. Als je als club geen sport kan uitvoeren omdat er geen politie is heb je als club en als bond een probleem. Afhankelijk zijn van politie inzet en dan gaan zeuren dat je niet je spelletje kan spelen omdat de burgemeester het risico niet aandurft.quote:
[..]
Omdat ze dat zelf bepalen daar te willen staan. De 'driehoek' dan.
Dat is niet aan de clubs.
Hoezo onzin?quote:
[..]
Onzin natuurlijk. Als je als club geen sport kan uitvoeren omdat er geen politie is heb je als club en als bond een probleem. Afhankelijk zijn van politie inzet en dan gaan zeuren dat je niet je spelletje kan spelen omdat de burgemeester het risico niet aandurft.
Driehoek wil zelf politie inzet. Voor de clubs hoeft het niet en de supporters ook niet. De autoriteiten willen zelf een vinger in de pap houden.
En de knvb heeft gelijk. Het voetbal is geen enkele partij in de discussie, maar wordt gewoon gebruikt. En dat is niet de eerste keer.
Trek dan alles in, zeg als smeris dat je je niet meer gaat bemoeien met het voetbal en dat de clubs hun eigen boontjes moeten doppen. Maar dat doen ze ook niet.
Dus ga niet janken dat het onzin is. Aan de ene kant laten ze het voetbal stikken als het gaat om maatregelen die werken tegen het tuig en aan de andere kant gebruiken ze het voor hun eigen doeleinden.
Gtfo.
Ze willen het omdat het nodig is daar hebben ze hetzelf naar gemaakt.quote:
[..]
Hoezo onzin?
Driehoek wil zelf politie inzet. Voor de clubs hoeft het niet en de supporters ook niet. De autoriteiten willen zelf een vinger in de pap houden.
En de knvb heeft gelijk. Het voetbal is geen enkele partij in de discussie, maar wordt gewoon gebruikt. En dat is niet de eerste keer.
Trek dan alles in, zeg als smeris dat je je niet meer gaat bemoeien met het voetbal en dat de clubs hun eigen boontjes moeten doppen. Maar dat doen ze ook niet.
Dus ga niet janken dat het onzin is. Aan de ene kant laten ze het voetbal stikken als het gaat om maatregelen die werken tegen het tuig en aan de andere kant gebruiken ze het voor hun eigen doeleinden.
Gtfo.
Korfbal gaat gewoon door.
Ok Kees.
Zelf naar gemaakt doet de politie zelf doordat ze jarenlang mede de actieve meldingsplicht lopen af te houden.quote:
[..]
Ze willen het omdat het nodig is daar hebben ze hetzelf naar gemaakt.
Korfbal gaat gewoon door.
En nu weer het voetbal misbruiken?
Ga weg.
Zeker ja.quote:
Triest volk
Hoop dat ze volgend jaar staken tijdens Zandvoort Grand prix.quote:
Mooi, weer heel veel gemeenschapsgeld bespaard
Het wordt te normaal gevonden dat er zo veel politie op de been moet zijn voor een sportwedstrijd.
Prima toch?quote:
[..]
Hoop dat ze volgend jaar staken tijdens Zandvoort Grand prix.
_85quote:
[..]
Zelf naar gemaakt doet de politie zelf doordat ze jarenlang mede de actieve meldingsplicht lopen af te houden.
En nu weer het voetbal misbruiken?
Ga weg.
je praat als een Tokkie op de tweede ring.Ah, je hebt inhoudelijk dus niks in te brengen en wordt maar persoonlijk.quote:
[..]
_85
Is goed hoor, succes verder
quote:
Mooie eerste stap naar een totaalverbod op voetbal
Je-mag-geen-mening-hebben-argument altijd sterkquote:
Grappig altijd dat mensen een grote mond hebben over voetbal maar telkens laten blijken ze nooit een stap in het stadion zetten.
Ik wil wel inhoudelijk reageren hoor maar dat heeft toch geen zin gezien 85 niet alleen staat voor je geboortejaar maar ook voor je IQ.quote:
[..]
Ah, je hebt inhoudelijk dus niks in te brengen en wordt maar persoonlijk.
Is goed hoor, succes verder
Bijvoorbeeld; een actieve meldingsplicht moet niet eens nodig zijn. Hoor je wel wat je zegt? Mensen die naar andere mensen gaan kijken die tegen een bal trappen moeten actief bij de politie komen als dat gebeurt.
Misschien kan de ploeg hetzelf oplossen? Maar ja die zijn te druk met het betalen van spelertjes.
Je bent alleen maar persoonlijk. Dus wil je het echt wel?quote:
[..]
Ik wil wel inhoudelijk reageren hoor maar dat heeft toch geen zin gezien 85 niet alleen staat voor je geboortejaar maar ook voor je IQ.
Bijvoorbeeld; een actieve meldingsplicht moet niet eens nodig zijn. Hoor je wel wat je zegt? Mensen die naar andere mensen gaan kijken die tegen een bal trappen moeten actief bij de politie komen als dat gebeurt.
Misschien kan de ploeg hetzelf oplossen? Maar ja die zijn te druk met het betalen van spelertjes.
Beetje zoals mensen die een grote mond over de islam hebben maar nooit een stap in de moskee zetten.quote:
Grappig altijd dat mensen een grote mond hebben over voetbal maar telkens laten blijken ze nooit een stap in het stadion zetten.
Mensen die een grote mond hebben over de culturele elite maar nooit een boek lezen.
Ah het je-bent-alleen-maar-persoonlijk-argumentquote:
[..]
Je bent alleen maar persoonlijk. Dus wil je het echt wel?
Ben je toch ook?quote:
[..]
Ah het je-bent-alleen-maar-persoonlijk-argument
Dat zegt ze toch ook en daar is niets populistisch aan.quote:
[..]
Populist. Mogen de supporters dan belastingvrij naar de wedstrijd en eten en drinken in het stadion?
Of zullen we openbare orde toch maar aan de politie overlaten?
Openbare orde handhaven is een taak van de politie. Maar er is in mijn ogen niets mis met de clubs voor de politieinzet te laten betalen. Het zijn immers hun supporters die het nodig maken. Onder het motto de vervuiler betaalt. En een mooie motivator om het gedrag te verbeteren.
Blijf het roepen; op feestjes zal het werken.quote:
Voor alsnog is het jouw feestje dit.quote:
[..]
Blijf het roepen; op feestjes zal het werken.
Waar zijn je argumenten dan?