[UFO/UAP] #11 Disclosure is Imminent

quote:

Op zondag 27 oktober 2024 12:27 schreef Dutchguy het volgende:
Anywaytjes, ben benieuwd of the hearing van 13 november door gaat. Nancy Mace lijkt stevig in te zetten op dat het doorgang vindt maar ik lees ook dat er opponenten zijn die het af willen blazen.

Daar ben ik ook erg benieuwd naar. Die opponenten en hun agenda. Niemand geloofde destijds in 2017 dat een Amerikaans muzikant als ene Tom DeLonge serieus te nemen was over zijn beweringen over zijn contacten met allerlei hooggeplaatsten.

quote:

Op zaterdag 26 oktober 2024 21:53 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:

[..]
Voordat je op de inhoud in zou moeten gaan..

Iemands LinkedIn profiel copy-pasten is niet "inhoud" maar een poging om inhoudelijke discussie dood te slaan bij gebrek aan echt inhoudelijk sluitend bewijs. Ik heb niks dus hier maar de reputatie van de UFO-frontman van de maand.. Het is ook iedere keer weer een nieuw figuur en we horen steeds weer niks of minder van het vorige figuur die zichzelf op deze heuvel heeft gegooid.

Voor mij is reputatie ietwat belangrijk maar het komt op een plek ergens ver NA:

1. In bezit van sluitend, door andere mensen onderzoekbaar bewijs
2. Logische inhoudelijke argumenten om een harde casus te maken
3. Een geschiedenis van verstandige posities mbt het onderwerp

Dan nog een zooi andere parameters... en dan ergens onderaan de lijst:

48. Een CV waaruit blijkt dat deze persoon minimaal wel in de positie zou kunnen zijn om iets over het onderwerp te mogen zeggen.

quote:

Ik loop lang genoeg mee op fok om te herkennen wat je doet. Inhoud vermijden en op de man spelen.

Er is geen inhoud vanuit jou. Alleen maar artikelen en teksten over de mensen die claimen inhoud in hun bezit te hebben maar die dat lekker voor zichzelf houden. Of ... als er dan inhoud is, dingen die al lang en breed zijn ge-debunked.

Dus wat er dan voor mij overblijft is dat speculeren over waarom jij zo all-in bent om dit te geloven. En ik vraag me eigenlijk af wat er uberhaupt zou moeten gebeuren voordat jij dit los laat.

Want er zal altijd een persoon in de wereld zijn die claimt dingen te weten over dit. Zelfs als het niet waar is zal zo'n persoon altijd zichzelf naar voren schuiven voor wat voor reden dan ook. Dus jij al tot in de oneindigheid dit puntje-van-je-stoel gevoel behouden? Dat is toch geen manier om te leven, man.

quote:

Gelul over een cult. Terwijl niemand hier de woorden van Nell, Grusch of Elizondo (of wie dan ook) blindelings gelooft.

Leuk dat je de disclaimer blindelings er even tussen sneakt idd.. I see you.

Zonder sceptici die op de harde feiten (of vaak het gebrek daaraan) wijzen wat je allang de sperma-dwijler geweest van een of andere UFO/UAP-seks-cult.. Je smacht er naar dat het allemaal waar is. Dus ... you're welcome dat de skeptische community, door hun tegengas, jou die toekomst hebben bespaard.

quote:

Ik vind hun uitspraken opvallend genoeg om te volgen en kritisch te analyseren, juist vanwege hun achtergrond en staat van dienst. Dat betekent niet dat ik alles klakkeloos geloof, maar het verdient zeker een open blik.

Het verdient pas een open blik als iemand met wat bewijsmateriaal aan komt zetten. Dan gaan we het daar over hebben. En dan pas is het toepasselijk dat we gaan kijken naar iemands reputatie en loopbaan.

Niet na een losse opmerking in de media of twitter met als intentie dat die controle op zijn loopbaan dus maar voldoende is om te concluderen of hij met die opmerking gelijk heeft. Dat is waanzin.

Als ik nu claim dat kabouters bestaan en ik kom aanzetten met mijn CV en ik laat je zien dat ik al jaren lang werk als lead software ontwikkelaar voor vele verschillende bedrijven voor belangrijke projecten. Zeg jij dan "nou die jongen weet iig wel hoe hij moet nadenken over dingen dus als hij het zegt.. we moeten open blijven voor zijn claims en het serieus nemen ... en dat de overheid weigert definitieve conferenties te doen over de kabouters zegt wel dat er IETS aan de hand is".

Neen. Dat is belachelijk. Je zou vragen om bewijs. En waarom.. omdat je geen emotionele voorkeur hebt voor het bestaan van kabouters... Bij aliens toevallig wel dus daar is je drempel voor wat telt als overtuigend zo laag dat je iemands linkedin profiel al genoeg vind om een claim serieus te nemen.

quote:

En of je ze nu gelooft of niet (en het zijn er veel inmiddels), er is iets aan de hand. Zoals Senator Rubio zei:

"Either what he [David Grusch] is saying is partially true or entirely true, or we have some really smart, educated people with high clearances and very important positions in our government who are crazy and are leading us on a goose chase. One of these two things is true. Either what they're telling us is true or we've got some people in important positions that are doing this for some reason. So either one is a problem."
[..]
Nell heeft een imposante carriere, zowel zakelijk als militair. Was als Army Director betrokken bij de UAP Taskforce. Hij heeft meer gezien dan wij op dit onderwerp. Zijn opmerkingen zijn opmerkelijk.

En - heel belangrijk - hij is niet de enige. Dat negeer je. Heb je de UAPDA van Schumer al eens gelezen?

Waar
Is
Het
Bewijs

quote:

[..]
Fijn dat je zo bezorgt bent. Ik maak zelf uit waar mijn interesses liggen.

Oefen maar vast met dat dwijlen

Oefenen met dwijlen?
Ik dwijl, hij dwijlt, wij dwijlen?

quote:

Op zondag 27 oktober 2024 02:01 schreef -ZoonVan- het volgende:

[..]
Het gaat hier dan ook niet om buitenaards leven te ontdekken ergens anders in het heelal, waar je astronoom en exobioloog voor moet zijn, maar om of ze hier op aarde zijn en ons luchtruim binnendringen, daar waargenomen worden door bijv. piloten in de militaire luchtvaart, en of het leger in het bezit is van geborgen ruimtevaartuigen, technologieën en lichamen van niet-menselijke origine. En als ervaren militair officier en luchtvaart-executive valt dit wel degelijk binnen de expertise van Karl Nell (en anderen die naar buiten zijn gekomen).

Ik ben ervaren programmeur en ik kan je vertellen.. ik ben, ondanks dat ik de go-to persoon ben voor onoplosbare en overklaarbare bugs in het bedrijf waar ik nu wel... dan ik minimaal wel 3x in mijn loopbaan van 18 jaar heb meegemaakt dat ik geen aardse verklaring kon bedenken voor waarom iets stuk was gegaan. Ik bedoel.. GIT logs die niks opleverden mbt hoe een stuk code er in is gekomen... een keer zelfs wat ik vermoed een GUID collision was (iets wat een kans is van 1^-13). Oprecht weird shit.

Dat een piloot of wat voor een "getrainde observator" geen verklaring voor iets heeft betekent niet dat dat uitsluit dat het iets aards is. Het zou raar zijn dat iemand na 30 jaar vliegen niks heeft gezien wat gek is.

quote:

Heel jammer dat je meteen bij de eerste zin van BSR stopt en op de man gaat spelen, terwijl als je zijn post(s) had gelezen of het topic (reeks) een beetje had gevolgd je had kunnen weten dat er meer speelt, zowel vanuit de defensie met verschillende klokkenluiders/getuigen als politiek.

Dit topic loopt al een langere tijd. En ook buiten dit topic heb ik regelmatig discussies met Brave_Sir_Robin gehad. Dus je zal die wat meer op de persoon gerichte comments moeten zien binnen die context.

quote:

Je gaat niet bij zo'n onderwerp (waar grote belangen spelen, en wat een grote impact op de mensheid gaat hebben, wat ook bij jou zo te zien weerstand opwekt) van de ene op de andere dag openbaar maken.

Er gaan een hoop (foutieve) aannames in zo'n post. Laten we zeggen dat als het waar is dan is er 1 conclusie die we kunnen aannemen en dat is:

Het is niet maar 1 observatie die ten grondslag ligt aan de ontdekking daarvan maar meerdere van de observaties die zijn gedaan door verschillende personen. Ofwel als er echt iets aan de hand is. Wat is de kans dat maar 1 persoon bewijs heeft ontvangen en dat binnen dit zogenaamde cornucopia aan observaties maar 1 van de verhalen waar is. Ik zou zeggen laag. Als aliens ons bezoeken dan zijn meerdere van deze verhalen waar en hebben meerdere mensen over de hele wereld dingen gezien. Binnen het leger en buiten het leger. En hebben ook meerdere mensen bewijsmateriaal wat niet goed te debunken is ipv alleen maar verhalen.

Ipv daarvan moeten we het hebben van wazige beelden van de Amerikaanse overheid en een handjevol mensen die al dan niet over hetzelfde setje blurry filmpjes hun mening pissen.

Disclosure ziet er niet uit zoals dit. Dat weet ik vrij zeker. Als het zo is dan komt het bewijs uit vele hoeken. Onstopbaar. Niet alleen van de Amerikanen.

quote:

Dat doe je geleidelijk en alleen als er blijvend druk vanuit de bevolking is.

Wat is volgens jou druk? Angry tweets? Als een Amerikaanse overheid dit echt geheim wil houden dan doen ze dat gewoon. Desnoods door mensen het zwijgen op te leggen.

quote:

Geduld is de sleutel hier. Niet gelijk verwachten dat er marsmannetjes op de TV verschijnen. De bedoeling van dit topic is niet dat anderen je moeten gaan "overtuigen", maar dat het nieuws hieromtrent gevolgd wordt en daar kan je dan je eigen conclusies aan hangen.

Ik heb niet de illusie dat ik Brave_Sir_Robin ga overtuigen van ook maar iets. Maar ik hoop dat lezers en lurkers hier wel zien dat dit true-believer gedoe nog een andere kant heeft. Een kant waarbij bewijsmateriaal voorzichtiger afgewogen wordt en waar er iets meer logisch nadenken en iets meer inzicht is dan "ik wil dat aliens bestaan dus ik ga me obsessief bezighouden met de claims van losse figuren als een varkentje die naar truffels zoekt.".

quote:

Op zondag 27 oktober 2024 13:20 schreef SpecialK het volgende:

[..]
Iemands LinkedIn profiel copy-pasten is niet "inhoud" maar een poging om inhoudelijke discussie dood te slaan bij gebrek aan echt inhoudelijk sluitend bewijs. Ik heb niks dus hier maar de reputatie van de UFO-frontman van de maand.. Het is ook iedere keer weer een nieuw figuur en we horen steeds weer niks of minder van het vorige figuur die zichzelf op deze heuvel heeft gegooid.

Voor mij is reputatie ietwat belangrijk maar het komt op een plek ergens ver NA:

1. In bezit van sluitend, door andere mensen onderzoekbaar bewijs
2. Logische inhoudelijke argumenten om een harde casus te maken
3. Een geschiedenis van verstandige posities mbt het onderwerp

Dan nog een zooi andere parameters... en dan ergens onderaan de lijst:

48. Een CV waaruit blijkt dat deze persoon minimaal wel in de positie zou kunnen zijn om iets over het onderwerp te mogen zeggen.
[..]
Er is geen inhoud vanuit jou. Alleen maar artikelen en teksten over de mensen die claimen inhoud in hun bezit te hebben maar die dat lekker voor zichzelf houden. Of ... als er dan inhoud is, dingen die al lang en breed zijn ge-debunked.

Dus wat er dan voor mij overblijft is dat speculeren over waarom jij zo all-in bent om dit te geloven. En ik vraag me eigenlijk af wat er uberhaupt zou moeten gebeuren voordat jij dit los laat.

Want er zal altijd een persoon in de wereld zijn die claimt dingen te weten over dit. Zelfs als het niet waar is zal zo'n persoon altijd zichzelf naar voren schuiven voor wat voor reden dan ook. Dus jij al tot in de oneindigheid dit puntje-van-je-stoel gevoel behouden? Dat is toch geen manier om te leven, man.
[..]
Leuk dat je de disclaimer blindelings er even tussen sneakt idd.. I see you.

Zonder sceptici die op de harde feiten (of vaak het gebrek daaraan) wijzen wat je allang de sperma-dwijler geweest van een of andere UFO/UAP-seks-cult.. Je smacht er naar dat het allemaal waar is. Dus ... you're welcome dat de skeptische community, door hun tegengas, jou die toekomst hebben bespaard.
[..]
Het verdient pas een open blik als iemand met wat bewijsmateriaal aan komt zetten. Dan gaan we het daar over hebben. En dan pas is het toepasselijk dat we gaan kijken naar iemands reputatie en loopbaan.

Niet na een losse opmerking in de media of twitter met als intentie dat die controle op zijn loopbaan dus maar voldoende is om te concluderen of hij met die opmerking gelijk heeft. Dat is waanzin.

Als ik nu claim dat kabouters bestaan en ik kom aanzetten met mijn CV en ik laat je zien dat ik al jaren lang werk als lead software ontwikkelaar voor vele verschillende bedrijven voor belangrijke projecten. Zeg jij dan "nou die jongen weet iig wel hoe hij moet nadenken over dingen dus als hij het zegt.. we moeten open blijven voor zijn claims en het serieus nemen ... en dat de overheid weigert definitieve conferenties te doen over de kabouters zegt wel dat er IETS aan de hand is".

Neen. Dat is belachelijk. Je zou vragen om bewijs. En waarom.. omdat je geen emotionele voorkeur hebt voor het bestaan van kabouters... Bij aliens toevallig wel dus daar is je drempel voor wat telt als overtuigend zo laag dat je iemands linkedin profiel al genoeg vind om een claim serieus te nemen.
[..]
Waar
Is
Het
Bewijs
[..]
Oefen maar vast met dat dwijlen

Hoop kromme vergelijkingen, ontwijkingen, misvattingen over het onderwerp en doel van het topic, invullingen voor een ander, over wat een ander zou moeten loslaten en zou moeten leven, schelden, enz.

Nul inhoud, een hoop emotie en op de man. Heel jammer weer.

Nogmaals: we volgen hierover de 'ontwikkelingen' in de media en politiek. Vooralsnog krijg je dus te maken met getuigen, klokkenluiders, beeldmateriaal (zoals vrijgegeven door o.a. het Pentagon), enz. Als je direct vraagt om "bewijs" dan begrijp je het doel van het topic en wat er gaande is niet.

[ Bericht 0% gewijzigd door -ZoonVan- op 27-10-2024 14:14:29 ]

quote:

Op zondag 27 oktober 2024 13:07 schreef Monomeism het volgende:

[..]
Daar ben ik ook erg benieuwd naar. Die opponenten en hun agenda. Niemand geloofde destijds in 2017 dat een Amerikaans muzikant als ene Tom DeLonge serieus te nemen was over zijn beweringen over zijn contacten met allerlei hooggeplaatsten.

[ afbeelding ]

Feit is dat er hooggeplaatste politici zijn met innige banden met het het militaire industriële complex. Zij schijnen ook degenen zijn die naar verluidt steeds op de rem trappen. Wel pikant dat een republikeinse nu gas wil geven terwijl de tegenkrachten ook vaak republikeins zijn.
Wat ik wel mooi vond van de hearing met Grusch, Fravor en Graves dat zowel democraten als republikeinen samen optrokken binnen die hearing. Hopelijk gebeurt dat bij een volgende hearing ook weer.

quote:

Op zondag 27 oktober 2024 13:43 schreef -ZoonVan- het volgende:

[..]
Hoop kromme vergelijkingen, ontwijkingen, misvattingen over het onderwerp en doel van het topic, invullingen voor een ander, over wat een ander zou moeten loslaten en hoe zou moeten leven, schelden, enz.

Nul inhoud, een hoop emotie en op de man. Heel jammer weer.

Nogmaals: we volgen hierover de 'ontwikkelingen' in de media en politiek. Vooralsnog krijg je dus te maken met getuigen, klokkenluiders, beeldmateriaal (zoals vrijgegeven door o.a. het Pentagon), enz. Als je direct vraagt om "bewijs" dan begrijp je het doel van het topic en wat er gaande is niet.

Het doel van het topic is om een hoop poeha te genereren rond een nothing burger en als een soort "oehh kijk eens wat voor grootse dingen er in onze generatie aan de hand zijn" vibe te onderhouden.

Besef... dit is alweer het 11e topic rond specifiek dit over een spanne van hoe veel jaar inmiddels? We zijn geen cm opgeschoten maar men doet hier al jaren alsof we echt nog 5 minuten zal duren voordat de hele boel door het mandje valt.. Dat is niet gezond. MORGEN JONGENS!! NOG 1 CONFERENTIE!! NU GAAT HET KOMEN!!.. NU!!.. nee.. NU!!

En ik wijs die pijnlijke conclusie aan dat er niks is en dat het ongezond is om een lege pinata te blijven rammen terwijl we al lang en breed aan de worstjes zijn begonnen. En ik snap dat dat mij niet in dank wordt afgenomen. Heb ook geen dank nodig. Het gaat ook allang niet meer om jullie maar om de lezers die anders overtuigd zouden raken dat er wel echt wat is waar ze hun tijd / energie / geld / aandacht aan zouden moeten schenken.

quote:

Op zondag 27 oktober 2024 13:52 schreef SpecialK het volgende:

[..]
Het doel van het topic is om een hoop poeha te genereren rond een nothing burger en als een soort "oehh kijk eens wat voor grootse dingen er in onze generatie aan de hand zijn" vibe te onderhouden.

Besef... dit is alweer het 11e topic rond specifiek dit over een spanne van hoe veel jaar inmiddels? We zijn geen cm opgeschoten maar men doet hier al jaren alsof we echt nog 5 minuten zal duren voordat de hele boel door het mandje valt.. Dat is niet gezond. MORGEN JONGENS!! NOG 1 CONFERENTIE!! NU GAAT HET KOMEN!!.. NU!!.. nee.. NU!!

En ik wijs die pijnlijke conclusie aan dat er niks is en dat het ongezond is om een lege pinata te blijven rammen terwijl we al lang en breed aan de worstjes zijn begonnen. En ik snap dat dat mij niet in dank wordt afgenomen. Heb ook geen dank nodig. Het gaat ook allang niet meer om jullie maar om de lezers die anders overtuigd zouden raken dat er wel echt wat is waar ze hun tijd / energie / geld / aandacht aan zouden moeten schenken.

Ik zeg nergens 'nog 1 conferentie nu gaat het komen' inclusief onnodige hoofdletters en uitroeptekens. Ik ben wel geïnteresseerd wat zo'n conferentie brengt en of het iets op gaat leveren. Net als de vorige. Het is een schakel in een lang en taai proces. Zo zie ik het. Veel zal ook van de getuigen afhangen.

quote:

Op zondag 27 oktober 2024 13:58 schreef Dutchguy het volgende:

[..]
Ik zeg nergens 'nog 1 conferentie nu gaat het komen' inclusief onnodige hoofdletters en uitroeptekens. Ik ben wel geïnteresseerd wat zo'n conferentie brengt en of het iets op gaat leveren. Net als de vorige. Het is een schakel in een lang en taai proces. Zo zie ik het. Veel zal ook van de getuigen afhangen.

Mijn vragen aan jou zijn dan:

1. Wat zijn voor jou nodig zijn aan bewijs dat er uiteindelijk gewoon eigenlijk niks was. Wat zou er moeten gebeuren voor jou om te zeggen: ok het was niks dus... ik ben er klaar mee met deze figuren.. ze hebben genoeg van mijn aandacht gejat.

2. Hoe zou je je voelen over deze betrokken figuren als blijkt dat er niks was. Hoe zou je je voelen over de tijd die jij er in hebt gestoken.

Ik doe hier even de aanname dat je er minimaal wel wat tijd aan leeswerk en volgen in hebt zitten. Ik weet dat Brave_Sir_Robin er VEEL tijd er in heeft zitten maar ik wil er niet per se vanuit gaan dat dat voor iedere believer of wanter in dit topic zo is.

[ Bericht 1% gewijzigd door SpecialK op 27-10-2024 14:11:54 ]

quote:

Op zondag 27 oktober 2024 13:32 schreef SpecialK het volgende:

[..]
Ik ben ervaren programmeur en ik kan je vertellen.. ik ben, ondanks dat ik de go-to persoon ben voor onoplosbare en overklaarbare bugs in het bedrijf waar ik nu wel... dan ik minimaal wel 3x in mijn loopbaan van 18 jaar heb meegemaakt dat ik geen aardse verklaring kon bedenken voor waarom iets stuk was gegaan. Ik bedoel.. GIT logs die niks opleverden mbt hoe een stuk code er in is gekomen... een keer zelfs wat ik vermoed een GUID collision was (iets wat een kans is van 1^-13). Oprecht weird shit.

Dat een piloot of wat voor een "getrainde observator" geen verklaring voor iets heeft betekent niet dat dat uitsluit dat het iets aards is. Het zou raar zijn dat iemand na 30 jaar vliegen niks heeft gezien wat gek is.

Hoe vormt dit een reactie op wat ik daar postte, serieus? Waar heb je het over?

M.a.w. je hebt de ontwikkelingen van de afgelopen jaren en wat er hierover allemaal in de media en vanuit de politiek naar buiten is gekomen (wat in dit topicreeks behandeld is) totaal niet gevolgd.

quote:

Er gaan een hoop (foutieve) aannames in zo'n post. Laten we zeggen dat als het waar is dan is er 1 conclusie die we kunnen aannemen en dat is:

Het is niet maar 1 observatie die ten grondslag ligt aan de ontdekking daarvan maar meerdere van de observaties die zijn gedaan door verschillende personen. Ofwel als er echt iets aan de hand is. Wat is de kans dat maar 1 persoon bewijs heeft ontvangen en dat binnen dit zogenaamde cornucopia aan observaties maar 1 van de verhalen waar is. Ik zou zeggen laag. Als aliens ons bezoeken dan zijn meerdere van deze verhalen waar en hebben meerdere mensen over de hele wereld dingen gezien. Binnen het leger en buiten het leger. En hebben ook meerdere mensen bewijsmateriaal wat niet goed te debunken is ipv alleen maar verhalen.

Ipv daarvan moeten we het hebben van wazige beelden van de Amerikaanse overheid en een handjevol mensen die al dan niet over hetzelfde setje blurry filmpjes hun mening pissen.

Disclosure ziet er niet uit zoals dit. Dat weet ik vrij zeker. Als het zo is dan komt het bewijs uit vele hoeken. Onstopbaar. Niet alleen van de Amerikanen.

Er zijn talloze getuigenissen van mensen (zowel individuen als groepen mensen, van kinderen tot volwassenen) over dit fenomeen, wereldwijd, binnen als buiten het leger, inclusief beeldmateriaal, van gewone burgers tot overheidsfunctionarissen, enz. De ontwikkelingen die nu plaatsvinden zijn interessant, omdat het in de media belicht wordt en vanuit overheidsinstellingen komt. Je bevestigd weer dat je totaal niks afweet van dit onderwerp en hier het topic met een gestrekt been binnen komt stormen.

quote:

Ik heb niet de illusie dat ik Brave_Sir_Robin ga overtuigen van ook maar iets. Maar ik hoop dat lezers en lurkers hier wel zien dat dit true-believer gedoe nog een andere kant heeft. Een kant waarbij bewijsmateriaal voorzichtiger afgewogen wordt en waar er iets meer logisch nadenken en iets meer inzicht is dan "ik wil dat aliens bestaan dus ik ga me obsessief bezighouden met de claims van losse figuren als een varkentje die naar truffels zoekt.".

Ik krijg bij je emotionele reacties (zonder logica) de indruk dat het precies andersom is: "Ik wil dat aliens niet bestaan dus ga ik zonder kennis van zaken met een gestrekt been dit topic binnenstormen." Is je goed recht overigens, maar je slaat daarmee wel de plank compleet mis.

quote:

Op zondag 27 oktober 2024 14:13 schreef -ZoonVan- het volgende:

[..]
Hoe vormt dit een reactie op wat ik daar postte, serieus? Waar heb je het over?

M.a.w. je hebt de ontwikkelingen van de afgelopen jaren en wat er hierover allemaal in de media en vanuit de politiek naar buiten is gekomen (wat in dit topicreeks behandeld is) totaal niet gevolgd.

Laten we even voor de gein er vanuit gaan dat jij een wapenfeit weet waarvan jij denkt "dat weet die jongen niet over dit onderwerp en als hij dat wist... nou dan zou hij compleet omslaan".

Presenteer dat feit maar wat dit "je ziet iets over het hoofd maar ik ga er niet over praten" ding wat je doet werkt niet.

quote:

[..]
Er zijn talloze getuigenissen van mensen (zowel individuen als groepen mensen, van kinderen tot volwassenen) over dit fenomeen, wereldwijd, binnen als buiten het leger, inclusief beeldmateriaal, van gewone burgers tot overheidsfunctionarissen, enz. De ontwikkelingen die nu plaatsvinden zijn interessant, omdat het in de media belicht wordt en vanuit overheidsinstellingen komt. Je bevestigd weer dat je totaal niks afweet van dit onderwerp en hier het topic met een gestrekt been binnen komt stormen.

Kom maar met je top 3 meest overtuigende bewijzen.

quote:

[..]
Ik krijg bij je emotionele reacties (zonder logica) de indruk dat het precies andersom is: "Ik wil dat aliens niet bestaan dus ga ik zonder kennis van zaken met een gestrekt been dit topic binnenstormen." Is je goed recht overigens, maar je slaat daarmee wel de plank compleet mis.

Van mij mogen aliens best wel bestaan maar... ik weet dat mensen bijzonder hype-gevoelig zijn en dat mensen graag elkaars nonsens rondzingen. Dat is de hele basis van deze topicreeks. Hoe meer tijd je verspilt aan de onzin hoe minder resources er gaan naar de echte zoektocht. Of hoe groter de kans dat je bij het ontwerpen van een zoektocht de verkeerde parameters meeneemt in het ontwerp van je instrumenten.

1. Er worden hoorzittingen over UAP gehouden.
2. Daar is keihard bewijs voor.
3. We wachten allemaal waar dit nieuws heengaat.

quote:

Op zondag 27 oktober 2024 14:21 schreef Monomeism het volgende:
1. Er worden hoorzittingen over UAP gehouden.

Er zou geen interesse zijn als men niet dacht dat het over aliens ging.

Als ze morgen zeggen "oh dit waren experimentele drones van china of van een rijk persoon". Dan taaien de meeste mensen hier compleet af en gaan we verder in een WW3 topic.

quote:

2. Daar is keihard bewijs voor.

Er is bewijs voor ganzen en voor andere vliegtuigen. En bewijs voor het feit dat soms zelfs experts niet snappen hoe lenzen en lens/aperture artifacts werken.

quote:

3. We wachten allemaal waar dit heengaat.

Al 3 jaar.

quote:

Op zondag 27 oktober 2024 14:06 schreef SpecialK het volgende:

[..]
Mijn vragen aan jou zijn dan:

1. Wat zijn voor jou nodig zijn aan bewijs dat er uiteindelijk gewoon eigenlijk niks was. Wat zou er moeten gebeuren voor jou om te zeggen: ok het was niks dus... ik ben er klaar mee met deze figuren.. ze hebben genoeg van mijn aandacht gejat.

2. Hoe zou je je voelen over deze betrokken figuren als blijkt dat er niks was. Hoe zou je je voelen over de tijd die jij er in hebt gestoken.

Ik doe hier even de aanname dat je er minimaal wel wat tijd aan leeswerk en volgen in hebt zitten. Ik weet dat Brave_Sir_Robin er VEEL tijd er in heeft zitten maar ik wil er niet per se vanuit gaan dat dat voor iedere believer of wanter in dit topic zo is.

Wat kan jij oeverloos slap lullen zeg. Een soort Dolf Jansen. Zo zal je er ook wel uit zien ahaha

quote:

Op zondag 27 oktober 2024 13:52 schreef SpecialK het volgende:

[..]
Het doel van het topic is om een hoop poeha te genereren rond een nothing burger en als een soort "oehh kijk eens wat voor grootse dingen er in onze generatie aan de hand zijn" vibe te onderhouden.

Besef... dit is alweer het 11e topic rond specifiek dit over een spanne van hoe veel jaar inmiddels? We zijn geen cm opgeschoten maar men doet hier al jaren alsof we echt nog 5 minuten zal duren voordat de hele boel door het mandje valt.. Dat is niet gezond. MORGEN JONGENS!! NOG 1 CONFERENTIE!! NU GAAT HET KOMEN!!.. NU!!.. nee.. NU!!

En ik wijs die pijnlijke conclusie aan dat er niks is en dat het ongezond is om een lege pinata te blijven rammen terwijl we al lang en breed aan de worstjes zijn begonnen. En ik snap dat dat mij niet in dank wordt afgenomen. Heb ook geen dank nodig. Het gaat ook allang niet meer om jullie maar om de lezers die anders overtuigd zouden raken dat er wel echt wat is waar ze hun tijd / energie / geld / aandacht aan zouden moeten schenken.

Er is een simpele oplossing SpecialK: niet klikken op het topic. Het topic staat om een reden in NWS. Als je het topicreeks had gevolgd en de nieuwsberichten hierin, dan had je geweten waarom het zolang duurt. Niemand zegt dat het NU gaat komen of morgen of zelfs over een jaar, je overdrijft, zodat je mensen kan vertellen wat gezond en ongezond is voor hen. Nogmaals: rechtsboven is een kruisje waar je op kan klikken en dan kan je zelf "gezond gaan leven".

quote:

Op zondag 27 oktober 2024 14:27 schreef -ZoonVan- het volgende:

[..]
Er is een simpele oplossing SpecialK: niet klikken op het topic.

Dat is voor jou een oplossing. Ik zie geen probleem. Ik reageer gewoon op wat mensen hier zeggen . Voor mijn eigen redenen.

quote:

Het topic staat om een reden in NWS. Als je het topicreeks had gevolgd en de nieuwsberichten hierin, dan had je geweten waarom het zolang duurt.

Het duurt lang omdat men het voor de news cycle in leven houdt. Expres. UAP's spreken tot de verbeelding bij de makkelijk-overtuigbaren.. en die klikken soms op de ads. $$$

quote:

Niemand zegt dat het NU gaat komen of morgen of zelfs over een jaar, je overdrijft, zodat je mensen kan vertellen wat gezond en ongezond is voor hen. Nogmaals: rechtsboven is een kruisje waar je op kan klikken en dan kan je zelf "gezond gaan leven".

Ah deze discussie. Wat ik bedoel met gezond of ongezond is dat men hier een cultuurtje van "dingen geloven op basis van slechte redenen of gebrekkig bewijs" cultiveert. Iets wat je ook in religieuze kringen ziet. Gezien we in een democratie leven en jullie stemgedrag ook echt invloed heeft op waar we straks ons geld gaan uitgeven draag ik mijn steentje bij aan een gezonder denkpatroon mbt dit onderwerp. Niet alleen voor de typers hier maar ook vooral voor de lezers.

quote:

Op zondag 27 oktober 2024 14:06 schreef SpecialK het volgende:

[..]
Mijn vragen aan jou zijn dan:

1. Wat zijn voor jou nodig zijn aan bewijs dat er uiteindelijk gewoon eigenlijk niks was. Wat zou er moeten gebeuren voor jou om te zeggen: ok het was niks dus... ik ben er klaar mee met deze figuren.. ze hebben genoeg van mijn aandacht gejat.

2. Hoe zou je je voelen over deze betrokken figuren als blijkt dat er niks was. Hoe zou je je voelen over de tijd die jij er in hebt gestoken.

Ik doe hier even de aanname dat je er minimaal wel wat tijd aan leeswerk en volgen in hebt zitten. Ik weet dat Brave_Sir_Robin er VEEL tijd er in heeft zitten maar ik wil er niet per se vanuit gaan dat dat voor iedere believer of wanter in dit topic zo is.

Ik volg dit onderwerp al jaren. Dat er 'niets is' is een stadium dat ik allang voorbij ben en ook niet over ga doen voor iemand die zelf bewijs wil. Ga op zoek zou ik zeggen.
Wat mij nu nog vooral interesseert hoe en of er een disclosure komt in een gecontroleerde manier of dat het op een andere manier gebeurt en wat een eventuele maatschappelijke impact gaat zijn. Dát het gebeurt is voor mij helemaal geen vraagteken meer.

quote:

Op zondag 27 oktober 2024 14:18 schreef SpecialK het volgende:

[..]
Laten we even voor de gein er vanuit gaan dat jij een wapenfeit weet waarvan jij denkt "dat weet die jongen niet over dit onderwerp en als hij dat wist... nou dan zou hij compleet omslaan".

Presenteer dat feit maar wat dit "je ziet iets over het hoofd maar ik ga er niet over praten" ding wat je doet werkt niet.

Lees nogmaals wat ik eerder postte over "bewijs", het "overtuigen" van anderen en het doel van het topic.

quote:

[..]
Kom maar met je top 3 meest overtuigende bewijzen.

Zie boven. Lees een keer met aandacht wat users posten ipv in het wild reageren.

quote:

[..]
Van mij mogen aliens best wel bestaan maar... ik weet dat mensen bijzonder hype-gevoelig zijn en dat mensen graag elkaars nonsens rondzingen. Dat is de hele basis van deze topicreeks. Hoe meer tijd je verspilt aan de onzin hoe minder resources er gaan naar de echte zoektocht. Of hoe groter de kans dat je bij het ontwerpen van een zoektocht de verkeerde parameters meeneemt in het ontwerp van je instrumenten.

We volgen hier de ontwikkelingen in de media en vanuit overheidsinstellingen, dat is geen nonsens anders stond het topic niet in NWS. En nogmaals vertel anderen niet waar ze hun tijd aan moeten besteden.

Ja het topic hier heeft heel veel invloed op de "echte" zoektocht en de parameters van die instrumenten. Volgens mij speelt er heel iets anders als je met dit soort argumenten komt.

quote:

Op zondag 27 oktober 2024 14:23 schreef SpecialK het volgende:

[..]

Al 3 jaar.

Ik wacht sinds 2011 en ik ben niet teleurgesteld. Alleen mag het wat meer opschieten.
De rest van je reactie daar reageer ik niet op omdat dat niet is wat ik zeg.

quote:

Op zondag 27 oktober 2024 14:46 schreef -ZoonVan- het volgende:

[..]
Lees nogmaals wat ik eerder postte over "bewijs", het "overtuigen" van anderen en het doel van het topic.
[..]
Zie boven. Lees een keer met aandacht wat users posten ipv in het wild reageren.
[..]
We volgen hier de ontwikkelingen in de media en vanuit overheidsinstellingen, dat is geen nonsens anders stond het topic niet in NWS. En nogmaals vertel anderen niet waar ze hun tijd aan moeten besteden.

Ja het topic hier heeft heel veel invloed op de "echte" zoektocht en de parameters van die instrumenten. Volgens mij speelt er heel iets anders als je met dit soort argumenten komt.

"zie hierboven" is equivalent aan: I got nothing

Als er inmiddels wat hards was dan zou dat het stokpaardje zijn waar iedereen eventjes mee rond zou willen galloperen. ipv vage verwijzingen maken naar ergens een post hierboven. ik moet maar ruiken welke van de posts van de afgelopen topics jij overtuigend vindt?

Maargoed de wens is dat ik mijn bek hou en jullie een kleine 3 jaar laat circle-jerken zonder een tegen piepje of tegengeluid zodat deze verkapte kerkdienst ongestoord kan blijven.

Veel plezier er mee.

quote:

Op zondag 27 oktober 2024 15:04 schreef SpecialK het volgende:

[..]
"zie hierboven" is equivalent aan: I got nothing

Als er inmiddels wat hards was dan zou dat het stokpaardje zijn waar iedereen eventjes mee rond zou willen galloperen. ipv vage verwijzingen maken naar ergens een post hierboven. ik moet maar ruiken welke van de posts van de afgelopen topics jij overtuigend vindt?

Maargoed de wens is dat ik mijn bek hou en jullie een kleine 3 jaar laat circle-jerken zonder een tegen piepje of tegengeluid zodat deze verkapte kerkdienst ongestoord kan blijven.

Veel plezier er mee.

Ga je eindelijk weg? Lekker Dolf.

quote:

Op zondag 27 oktober 2024 15:13 schreef NatteLont het volgende:

[..]
Ga je eindelijk weg? Lekker Dolf.

Kneusje

quote:

Op zondag 27 oktober 2024 14:34 schreef SpecialK het volgende:

[..]
Dat is voor jou een oplossing. Ik zie geen probleem. Ik reageer gewoon op wat mensen hier zeggen . Voor mijn eigen redenen.
[..]
Het duurt lang omdat men het voor de news cycle in leven houdt. Expres. UAP's spreken tot de verbeelding bij de makkelijk-overtuigbaren.. en die klikken soms op de ads. $$$
[..]
Ah deze discussie. Wat ik bedoel met gezond of ongezond is dat men hier een cultuurtje van "dingen geloven op basis van slechte redenen of gebrekkig bewijs" cultiveert. Iets wat je ook in religieuze kringen ziet. Gezien we in een democratie leven en jullie stemgedrag ook echt invloed heeft op waar we straks ons geld gaan uitgeven draag ik mijn steentje bij aan een gezonder denkpatroon mbt dit onderwerp. Niet alleen voor de typers hier maar ook vooral voor de lezers.

Als ik je lange posts lees, waarin je met veel emotie reageert, dan lijk je wel een groot probleem te zien. Ik volg het echter met interesse, en omdat je het topic niet gezond vindt stelde ik voor dat je topic zelf niet volgt.

Als je het topicreeks had gevolgd, dan had je geweten dat het lang duurt omdat de Amerikaanse overheid en allerlei inlichtingendiensten tegenstribbelen, wat logisch is gezien de impact die het kan hebben op de mensheid (religieuzen als niet-religieuzen) en andere belangen (impact op de economie, technologieën die daarbij vrij kunnen komen, nationale veiligheid, enz).

Er wordt hier gekeken naar de ontwikkelingen in de media, daar mag je je eigen conclusies aan hangen, niemand dringt hier een ander iets op. Het gaat hier altijd heel gemoedelijk aan toe, welke kant men ook op neigt te denken, tot bepaalde users binnenstormen. Jij mag je mening ook hebben, alleen dat met een gestrekt been een topic binnenstormen en op de man spelen is ongepast, en ook tegen de forumregels. Ook dat demoniseren van dat het een "religieuze kring" is, is niet nieuw, andere users zijn je voorgegaan: van beschuldigingen van een geloofsgemeenschap te zijn (terwijl het juist religieuzen zijn die hierin 'niet' geloven) tot aan fascisme (zoals je nog hierboven kan lezen).

De lezers zijn intelligent genoeg om hun eigen mening te vormen, daar hebben ze jou of mij niet bij nodig. Het is eerder iets wat je vanuit jezelf doet, omdat je waarschijnlijk bedreigt voelt door dit onderwerp.

quote:

Op zondag 27 oktober 2024 15:17 schreef SpecialK het volgende:

[..]
Kneusje

Tuurlijk Dolfje. Gemiddeld 9 post per dag op FOK volblaffen .
Daar moet je wel een Special Kneus Incel voor zijn

quote:

Op zondag 27 oktober 2024 15:04 schreef SpecialK het volgende:

[..]
"zie hierboven" is equivalent aan: I got nothing

Als er inmiddels wat hards was dan zou dat het stokpaardje zijn waar iedereen eventjes mee rond zou willen galloperen. ipv vage verwijzingen maken naar ergens een post hierboven. ik moet maar ruiken welke van de posts van de afgelopen topics jij overtuigend vindt?

Maargoed de wens is dat ik mijn bek hou en jullie een kleine 3 jaar laat circle-jerken zonder een tegen piepje of tegengeluid zodat deze verkapte kerkdienst ongestoord kan blijven.

Veel plezier er mee.

Met "zie boven", verwijs ik naar het eerste stukje in diezelfde post van mij. En daar verwijs ik naar mijn posts van vandaag die een reactie vormden op jouw posts over "bewijs", het "overtuigen" en het doel van het topic. Zo moeilijk is het niet.

Dat is helemaal niet de wens. Kijk eens naar hoe je hier binnenkomt stormen. Je hebt hier ook users die op een normale manier een tegengeluid laten horen. En je kan het wel weer een "kerkdienst" noemen, maar het zijn de religieuzen die het met je eens zouden zijn en het bestaan van buitenaards leven als nonsens afdoen.